Regelfrage
-
Ich wollte nicht extra einen neuen Fred aufmachen, daher hier meine Frage.
Folgendes spielte sich im Spiel Frankfurt - Quakenbrück ab:
NOZ-Liveticker:
Evtimov vergibt, Allen hat den Rebound. Er verliert den Ball, der Schiri fängt ihn - und gibt Einwurf Skyliners.
Jetzt meine Frage: Ist das so richtig entschieden? Hätte es nicht Sprungball geben müssen?
-
Wie weit muss der Ball eigentlich durch den Korb sein, damit er zählt? Malik Moore hat es im Testspiel gegen Bonn geschafft den Ball mit so viel Drall zu stopfen, dass er sich aus dem Netz wieder rausdrehte……Also er war durch den Ring nur noch nicht durchs Netz…hätte er zählen müssen? Die Ref’s haben weiterspielen lassen.
-
genau so,
Die Regel (Art. 16.1.1) sagt “Ein Korb ist erzielt, wenn ein belebter Ball
von oben in den Korb geht und darin verbleibt oder durchfällt.”
Mit “Verbleib” ist natürlich ein zu enges Netz gemeint, aber schon wenn der
Ball deshalb wieder nach oben rausspringt: Kein Korb! -
On 2007-11-25 21:15, PearlJam wrote:
Sprungball auf keinen Fallder Schiedsrichter gilt der Regel nach als Luft, und wenn der Ball den Schiedsrichter ‘berührt’, wird das gewertet als ob der Ball an dieser Stelle den Boden berührt hat
Ok, dann war das in dem Fall aber doch eine Fehlentscheidung Einwurf für Frankfurt zu geben, oder nicht?
-
@sportsfreund
das kann ich nicht beurteilen, da mir nicht bekannt ist welcher Spieler als letztes den Ball berührt hat und zu welchem Verein dieser gehört und ob der Schiedsrichter im Aus stand oder auf dem SpielfeldBall von unten durch den Ring –> Regelübertretung
-
Passend zur Ausgangsthematik: Gestern im EL-Spiel Bamberg-Barcelona gibt es nach einem vergebenen Korbleger von Okulaja einen Kampf um den Offensivrebound, wobei der Ball mehrfach getippt wird und am Ende von unten durch den Korb fliegt, kurz auf dem Ring rollt und durch den Ring wieder nach unten fällt. Das Spiel lief einfach weiter, in der Halle und von Seiten der Bamberger gab es keine Proteste, aber meinem Empfinden nach hätten die sonst hervorragenden Schiedsrichter hier auf Korberfolg für Bamberg entscheiden müssen.
Wer BBL.TV abonniert hat, im Playback findet sich die fragliche Szene nach genau 70 Minuten.
-
auch gefühlt: in so einer situation (in dem moment in welchem der ball von unten durchs den ring geht) würde ich auf “aus” gegen die mannschaft entscheiden, welche den ball zuletzt getippt hat.(ähnlich wie wenn er von der rückseite an das backboard getippt wird).
edit: und nochmal weitergedacht (oder gefühlt) haben die refs dann doch komplett richtig entschieden. “aus” wäre es wohl dann gewesen, wenn ein spieler den ball in der zeit auf dem ring berührt hätte, da er aber ohne berührung zurück ins spielfeld fällt, läuft das spiel einfach weiter.
-
On 2008-02-01 12:52, TheChief wrote:
Passend zur Ausgangsthematik: Gestern im EL-Spiel Bamberg-Barcelona gibt es nach einem vergebenen Korbleger von Okulaja einen Kampf um den Offensivrebound, wobei der Ball mehrfach getippt wird und am Ende von unten durch den Korb fliegt, kurz auf dem Ring rollt und durch den Ring wieder nach unten fällt. Das Spiel lief einfach weiter, in der Halle und von Seiten der Bamberger gab es keine Proteste, aber meinem Empfinden nach hätten die sonst hervorragenden Schiedsrichter hier auf Korberfolg für Bamberg entscheiden müssen.Wer BBL.TV abonniert hat, im Playback findet sich die fragliche Szene nach genau 70 Minuten.
Nach Lektüre der FIBA-Regeln muss ich meine Meinung revidieren: In Artikel 16.2.2.4 heißt es: “If a player causes the entire ball to pass through the basket from below, it is a violation.”
Man hätte in dieser Szene also sehen müssen, von wem der entscheidende Stoß kam, um den Ball durch den Ring zu schicken und dann dem Gegner einen Einwurf an der Grundlinie zusprechen müssen - wieder was gelernt.
-
Ich kann da zwar keinen konkreten Paragraphen, bzw einschlägige Regelinterpretationen beisteuern, aber wenn der gezählt hätte dann dürfte man ja auch den Ball von unten durch den Korb werfen und es müsste zählen wenn er beim runterfallen wieder durch den Korb fällt.
Da wette ich ein Faß Bier das das nicht geht! -
Ball von unten durch den Ring –> Regelübertretung --> Einwurf für die Mannschaft, die diese Regelübertretung NICHT begangen hat
kann kein “Verursacher” der Regelübertretung bennet werden, ergibt sich eine Sprungballsituation und es gibt Einwurf, wie der Pfeil steht (wechselender Ballbesitz)