Telekom Baskets Bonn - ALBA Berlin
-
Aber auch beim Aufregen muss man einen gewissen Anstand waren…und nicht gegen irgendetwas treten. Und der Coach hatte sich gestern während der 40 Minuten kaum bis gar nicht unter Kontrolle. Und das T eine zu erwartene Folge auf das ganze Gemeckere. und einem guten Coach wäre das nicht passiert. Zumindest nicht zu dem Zeitpunkt.
-
On 2007-12-23 17:01, Luftpumpenhasser wrote:
@berndhaxLuka hat sich über das dumme Foul eines ALBA-Spielers aufgeregt. Nicht über die Schiedsrichter.
Sagt wer???
Über was er sich wirklich aufgeregt hat, weiß er nur selbst und ist für uns reine Interpretationssache.
Für mich und wahrscheinlich auch für die Schiris sah es nach Schiedsrichter-Kritik aus. Und wer da wie Rumpelstilzchen gegen einen Stuhl tritt, hat halt selber schuld.
Er ist während des Spiels übrigens mehrfach von den Schiris ermahnt worden.Aber trotzdem mag ich Pavicevic. Das ist ein echter Typ, der lebt für Basketball mit jeder Pore, und nachher beim Fantalk gab er kluge Dinge von sich. Ich find’ ihn klasse
-
"Also ich finde das ungemein beruhigend, da verändert sich die Welt überall, nur eins bleibt: Das Selbstmitleid von ALBA und einiger ihrer Fans nach jeder Niederlage in Bonn und da konnte man bisher ja schon sehr oft Beobachtungen anstellen… bei uns wurde nicht so hervorgehoben, dass einige Spieler auch angeschlagen waren, warum auch: Wir haben ja wieder gewonnen! "
hätte ich geschrieben, wenn nicht einige Beiträge mancher ALBA-Fans bisher doch positiv anders gewesen wären…
“kolodziejski ganz ganz stark entgegen meiner prognose. wirklich offensiv genau der faktor, was ich ihm nicht zugetraut habe. defensiv im 1vs1 gegen jenkins gefordert und das ein oder andere mal überfordert, jedoch recht solide.(schließlich spielt da jenkins)”
diese Aussage hätte ich von Dir abgefordert, wenn Du sie nicht schon von Dir selber aus gebracht hättest…
Somit noch dies: Tolles, hochklassiges Spiel: Bonn gegen Euren JJ (er spielte teilweise wirklich unglaublich), tolle Stimmung - Höhepunkt: HUMBA mit der ganzen Halle… ich hoffe ja, dass jetzt bei so manchem Bonner Fan die allgemeine Depression wieder in ein kritisches Normalniveau umschlägt, wie in der letzten Saison nach dem Auswärtssieg gegen Brose…
Übrigens @Luftpumpenhasser: Du wirst in der Hallenzeitung mit Deinem Rat an Köln zitiert…
-
Zum Abschluss noch die Presse:
Der GA
und die Bonner Rundschau übertreiben verständlicherweise ein wenig - sogar der Express
freut sich. Die Bild dagegen sieht die chuldigen für die Berliner Niederlage in den Schiris - echt arm."Kling Glöcken klingelingeling, kling Glöckchen kling… usw. "
In diesem Sinne - schöne Feiertage!
-
-
Danke für die Videos, aber nur zwei Verständnisfragen.
1. Femerling bekommt ein Technisches, weil er applaudiert? (Da das eine klare Provokation ist das laut Regeln wohl in Ordnung.)
2. Pavicevic bekommt ein Technisches, weil er eine Auszeit anmeldet und sich mit Aleksic unterhält?Oder habe ich irgendwas übersehen? Man sieht ihn ja nur bis zur Hüfte, hat er wieder irgendwo gegengetreten?
-
Er hat auch gegen den Stuhl getreten. Man kann die Ausholbewegung bei 11Sekunden erahnene. Und das T war für mich auch eine Reaktion der Refs auf ganze meckern.
Beim anderen Video kann man übrigens ganz gut erkenne, dass es kein Doppeldribbling von Conley war. -
Zum Technischen gegen Femerling: Berlin nimmt nach seonem 5. Foul eine Auszeit. Alle Spieler Berlins versammeln sich um den Trainer, nur Femerling redet mit dem TK. Man konnte aus der Entfernung natürlich nicht hören, was er gesagt hat, seiner Körpersprache nach waren es aber eindeutig keine Weihnachtswünsche. Der TK winkt darauf hin die Schiedsrichter zu sich und die zeigen ein technisches Foul an.
-
Beim anderen Video kann man übrigens ganz gut erkenne, dass es kein Doppeldribbling von Conley war.
schau dir die unregelmäßigkeit beim dribbling und der bewegung bei sek 18 an.wenn du das von vorn gesehen hättest, hättest du gesehen, dass er vor seinem letzten dribbling den ball fast verliert und mit beiden händen wieder aufnimmt.
aber glaub was du willst. es ist halt nur nicht richtig. -
Guten Morgen.
Die Videos sind cool, doch muss man halt jetzt mal den Zusammenhang herbringen.Socke kriegt das 5., rennt wie ein Tiger auf und ab, kann sich nicht beruhigen und klatscht die ganze Zeit vor sich hin und rennt auf s Feld, während die anderen Spieler zur Auszeit kommen usw…
KLaro, bis dahin gab s aber NOCH KEIN T! Wichtig! Erst nach seinen NETTEN WORTEN haben die Refs Socke im Blick, davor wohl eher Respekt und weihnachtliche Großzügigkeit gegenüber einem deutschen Internationalen ( wenn man die Begrüßung der Refs mit dem Spieler VOR dem Spiel gesehen hat, war es doch recht nett ), doch sein sehr schlauer, demonstrativer Handtuchwurf (übrigens nicht gen Feld, sondern gen Bank ) bei seinem Weg zum huddle war dann zu viel.
So haben wir nun das gesamte Bild des T und in meinen Augen vollkommen okay!!!Damit sollten auch nicht Hallenbesucher up to date sein…
-
Wenn man das so sieht, wird schon klar, wie das zustande gekommen ist…:roll: also wenn Luka für diese Verzweiflungsgeste echt ein T bekommen hat, das ist ja wohl lächerlich und zeugt besonders bei so nem Spielstand nicht von Fingerspitzengefühl.
Besonders nett auch die ausgestreckten Mittelfinger Richtung Femerling und “time to say goodbye” nach dem 5… In Bonn versteht man was von Fair play.
-
Danke an alle für die Erläuterungen.
On 2007-12-25 11:22, BerlinAir wrote:
Besonders nett auch die ausgestreckten Mittelfinger Richtung Femerling und “time to say goodbye” nach dem 5… In Bonn versteht man was von Fair play.Genauso wie in jeder anderen Halle :roll: Als ob andere deutsche Nationalspieler, allen voran Steffen Hamann, in Berlin nicht ähnliches oder schlimmeres erfahren musste.
Deine unnötige Provokation war also eher ein Eigentor.
-
Lese auch gerade den Teil mit “dem ominösen Mittelfingern….” Da fehlen mir die Worte… 5. Foul, schön am motzen, am provozieren, ein T eingesackt, ne eigentlich hast Du recht, die Bonner hätten ihn auf Händen tragen sollen… Vielleicht auch schon den ersten Cocktail reichen sollen?
-
On 2007-12-25 11:37, Stifler7 wrote:
Lese auch gerade den Teil mit “dem ominösen Mittelfingern….” Da fehlen mir die Worte… 5. Foul, schön am motzen, am provozieren, ein T eingesackt, ne eigentlich hast Du recht, die Bonner hätten ihn auf Händen tragen sollen… Vielleicht auch schon den ersten Cocktail reichen sollen?Herr Femerling darf m.M.n. froh sein, dass er überhaupt so lange auf dem Feld stehen durfte. Er war das ganze Spiel mehr am Diskutieren als am Spielen! Dazu in der 1.HZ noch seine Narrenfreiheit unterm Korb wie bei Stanojevic damals!
Und ich hab mich auch wie ein Kind gefreut, dass der das Spiel nicht beenden darf und vorzeitig vom Platz muss!
Selbst das T bei einer kleinsten Geste von Femerling wär aufgrund des permanenten Nörgelns während des Spiels gerechtfertigt, aber wie schon richtig beschrieben: Während die anderen sich mit der Auszeit beschäftigen, meckert Femerling nach seinem 5.Foul sowas von offensichtlich am Kampfgericht rum, da wundert es keinen mehr….
Naja und das als Nationalspieler, von Fingerspitzengefühl zeugt das jetzt auch nicht -
On 2007-12-25 09:56, Pucki wrote:
Danke für die Videos, aber nur zwei Verständnisfragen.1. Femerling bekommt ein Technisches, weil er applaudiert? (Da das eine klare Provokation ist das laut Regeln wohl in Ordnung.)
2. Pavicevic bekommt ein Technisches, weil er eine Auszeit anmeldet und sich mit Aleksic unterhält?Oder habe ich irgendwas übersehen? Man sieht ihn ja nur bis zur Hüfte, hat er wieder irgendwo gegengetreten?
Du hast schon den Bonner Spielbericht gelesen oder? Was soll denn dann diese sarkastische Nachfragerei?
Beide Ts waren vollkommen berechtigt und sind nicht diskussionswürdig. ALBA wurde weder in diesen beiden Fällen, noch im sonstigen Spielverlauf benachteiligt. Also darf jetzt wieder von den üblichen Verdächtigen damit angefangen werden, dass diese Berliner Mannschaft ein absolutes Rumpfteam war, dessen Sieg einer Sensation gleich gekommen wäre! gähn
-
Die Refs haben Femerling ordentlich einen Nationalspielerbonus eingeräumt.
Stundenlanges parken in der Zone, viele unsauber gestellte Blocks und mehr Redeminuten als beim privaten SellTV.Leider habe die Jungs in grau nicht ihren besten Tag erwischt und liessen hüben wie drüben viele Fehlentscheidungen zu.
Warum wird da nicht konsequenter durchgegriffen und beim Meckern direkt ge"T"??
Wenn die Spieler das einmal verinnerlicht haben, gibt es keine Meute mehr um den Ref. die ihn beeinflussen wollen, niemand motzt mehr, weil jeder Angst haben muß, direkt Ärger zu bekommen.
In anderen Ligen tut es das doch auch…Pavicevic ist während des Spiels mehrfach ermahnt worden sich in der Coaching - Zone aufzuhalten und nicht immer aufs Spielfeld zu treten oder vor dem Kampfgericht herumzulaufen.
Als Neuling in der Liga, ohne Standing bei den Refs kann das nur nach hinten losgehen. Pesic konnte da unbesorgter ins Spiel eingreifen…logo
-
1. Femerling hat für sein anhaltendes Klatschen Richtung Kampfgericht und Refs in der Auszeit sein T hart erarbeitet.
2. Einen Schrittfehler kann ich auf diese Entfernung nicht erkennen. Sieht man wohl höchstens von der Baseline.
3. Pavicevic läßt arme friedliche Wechsel-Stühle, deren Arbeit unter der Last von Femerling etc. während des Spiels schon schwer genug ist grundlos unter seinen Emotionen leiden. Das war eine eindeutige Tätlichkeit. Der Tritt ging eindeutig und gezielt in die Beine. Ein T dürfte eigentlich keinen wundern. Wir werden unsere Stühle/Sitzmöbel mit Stahlschonern gegen den Brutalo zu schützen wissen!
-
Das T gegen Femerling geht vollkommen in Ordnung! Ich hätte das T schon direkt gegen ihn gepfiffen, sowas kann ich überhaupt nicht leiden. Das T gegen Pavicevic allerdings find ich in der Situation so wie ich es gesehen hab ein wenig übertrieben. Wenn ich mich nicht irre gabs einen Ballverlust, dann der Fastbreak und das And1 gegen Berlin. Klar das man sich ärgert und ist der Stuhl denn weggeflogen? Die Halle tobt, Bonn auf dem besten Weg das Spiel zu gewinnen, da braucht es das T aus meiner Sicht nicht, vorallem weil das in der Situation wahrscheinlich die wenigsten Fans mitbekommen haben, weil sie mit feiern beschäftigt waren.
Aber was solls, Bonn hätte das Spiel auch so gewonnen, von daher macht das jetzt auch keinen Unterschied! Was ich aus der Halle mitbekommen habe, auch von nicht Bonnern, war sehr positiv, daher nochmal meine Glückwünsche nach Bonn!
Frohes Fest!
-
die argumentation lass ich mir rahmen und häng sie mir übers bett
a) ein tritt gegen nen stuhl (mit schon recht starker ausholbewegung wie man auf dem video sieht) ist kein T weil dieser nicht weggeflogen ist (führt zur nächsten frage: wann fangen heim-stühle an sich theatralisch fallen zu lassen?)b) ein T ist kein T, weil die fans es eh nicht mitbekommen haben
-
Hier ein Bild des mißhandelten Stuhls:
Wer stoppt mutig diese Spirale der Gewalt gegen hilfloses BBL-Halleninventar? Was muß denn erst noch passieren?
Nebenbei: nette Accessoires da um die Berliner Bank!
-
Ja mach das! Oh man, du bist kein Schiedsrichter und warst noch nie einer, oder?
Das mit dem Stuhl war so gemeint, dass es doch nicht wirklich ein fester Tritt war, sondern nur ein leichter Tritt und seine Wut über die wahrscheinliche Niederlage auszulassen. Woher wusste der Schiedsrichter, dass es gegen ihn geht? Wie oft flogen schon Taktikboards oder flasche hinter die Bank, ohne das es ein T gegeben hat? Dann sollen sie es lieber pfeifen, wenn er das nächste Mal mit rotem Kopf auf dem Feld steht und rumschreit.
Und das mit dem “wenn die Fans das nicht mitbekommen”. Wenn ein Coach zum Schiedsrichter sagt “Das ist doch lächerlich was du da pfeifst” und das so leise, dass es niemand in der Halle mitbekommt ist es was anderes als wenn es der Coach durch die Halle schreien würde.@DievolleWahrheit: Haha!
-
gegen ‘wen’ der tritt geht is doch völlig irrelevant - da kannste bei nahezu jedem T sagen “ja ich hab mich ja nur über die eigene mannschaft aufgeregt”
nachweisen kann man das eh nie
ab wie starkem treten darf man denn n T geben?
des weiteren gab es auch schon Ts wegen fliegenden flaschen und taktikboards - muss halt nur vom schiedsrichter gesehn werdenwie sagt man in der bbl “das ist doch lächerlich was du da pfeifst” so laut, dass es die ganze halle hört?
der vergleich passt hier mal garnicht… -
Da ich das große Glück habe, dass ich so sitze das ich die Berliner Bank 2 m vor mir hatte, gebe ich mal meinem Senf dazu ab
Das “T” gegen den Berliner Coach kann man geben muss man aber nicht. Sein Pech war, dass der junge Schiedsrichter (übrigens ein wahre Katastrophe) 3 Meter hinter ihm stand und es noch gesehen hat.
Ich weiß nicht, was sich Femerling bei seinem “T” gedacht hat. Er suchte den Blickkontakt mit den Refs und pfeffert dann sein Handtuch in die Bande.Als Basketball-Laie wünsche ich mir Spiele, in denen die Schiedsrichter gar nicht auffallen. Bei diesem Spiel konnte man wieder feststellen, dass einige Fehlentscheidungen und danach die entsprechende Konzessionsentscheidung getroffen wurden.
Frohe Weihnachten !!
-
On 2007-12-25 11:22, BerlinAir wrote:
Besonders nett auch die ausgestreckten Mittelfinger Richtung Femerling und “time to say goodbye” nach dem 5… In Bonn versteht man was von Fair play.Das gibt es schon immer in Bonn, egal welcher Spieler sein 5. Foul bekommen hat.
-
Das T gegen Femerling war völlig gerechtfertigt. Da muss man nicht mehr drüber diskutieren.
Aber das T an Luka fand ich in der Situation doch sehr überzogen. Er hat ja nichtmal etwas zu den Schiedsrichtern gesagt. Er hat sich mMn ganz offensichtlich über seine Spieler aufgeregt.
-
Er hat sich mMn ganz offensichtlich über seine Spieler aufgeregt.
Dann soll er die treten und keinen friedlichen unbeteiligten Stuhl!
-
On 2007-12-25 15:15, DievolleWahrheit wrote:
@matejmamicEr hat sich mMn ganz offensichtlich über seine Spieler aufgeregt.
Dann soll er die treten und keinen friedlichen unbeteiligten Stuhl!
LOL, die Stühle haben echt Dein Mitgefühl, oder? Aber recht hast Du, sonst kümmert sich ja keiner!
Gab’s von der “Berliner Luft” je etwas annähernd positives zu Bonn, never. Also als blöde Provokation abstempeln und gut is.
-
Grandioser Sieg der Bonner - damit hätte ich nicht gerechnet - kämpferischer Teambasketball vom feinsten, wie vor Jahren.
Berlin bis auf J.J. entäuschend auf der ganzen Linie, kein Team, kein Spirit und ein Trainer, der unbeherrscht die Niederlage seiner Mannschaft mitbegünstigt (warum stoppt kein Betreuer den zornigen Femerling ? ). Wie konnte dies Team Bamberg mit +20 besiegen ?Bonn in fast allen belangen besser.
Und das ohne Frazier, mit einem gerade genesenden Flomo und 3 Spielern, die 1 Woche zuvor noch erkältet waren ( soviel zu der üblichen Berliner Krankheitsjammerei).
Ne Ne Leute, nicht das gesundere, das bessere Team hat gewonnen ! -
Bonn war auf keinen Fall topfit. Aber das Duell um Krankheiten/Verletzungen würde ALBA immernoch gewinnen. Mit Thompson und Jeretin haben zwei S5-Spieler gefehlt. Mit Herber ein deutscher Nationalspieler. Dojcin (ebenfalls S5-Spieler) ist zurzeit bei 50%. Rasic und Subotic sind mit einem grippalen Infekt ins Spiel gegangen. Nikolic mit Knieproblemen.
Und das hat zwar nichts mit Verletzungen/Krankheiten zu tun, aber ein Ersatz für Michael Bradley ist immernoch nichts da (gewesen).Trotzdem hat Bonn hochverdient gewonnen. Ich hätte das hier nicht aufgezählt, wenn nicht von Bonner Seite solche Kommentare gekommen wären.
-
On 2007-12-25 13:04, daeff wrote:
1.Du hast schon den Bonner Spielbericht gelesen oder? Was soll denn dann diese sarkastische Nachfragerei?2. Beide Ts waren vollkommen berechtigt und sind nicht diskussionswürdig. ALBA wurde weder in diesen beiden Fällen, noch im sonstigen Spielverlauf benachteiligt. 3. Also darf jetzt wieder von den üblichen Verdächtigen damit angefangen werden, dass diese Berliner Mannschaft ein absolutes Rumpfteam war, dessen Sieg einer Sensation gleich gekommen wäre! gähn
Zu 1. Nein, weder den Bonner noch den Berliner Spielbericht Aufgrund des Weihnachtsstress bin ich, bis auf den Blick in die Ergebnisse, jetzt erst dazu gekommen, mich mit dem Spiel auseinander zu setzen. Und dabei bin ich eben heute Morgen auf die beiden Videos gestoßen. Und wer das Spiel, wie ich, nicht gesehen hat, kann auch nicht wissen, was vorher oder nachher passiert ist. Daher waren meine Nachfragen mitnichten sarkastisch, sondern wie geschrieben rein für mein Verständnis. Man sieht auf den Videos weder Femerlings Handtuchwurf, sein Meckern noch Pavicevics Stuhltritt. Das hat sich ja mit den Antworten auf meine Fragen geklärt, auch wenn ich mir so etwas bereits in meinem ersten Posting gedacht habe.
Zu 2. Da sehe ich genauso und würde auch nichts Gegenteiliges behaupten. Femerling nimmt sich fast in jedem Spiel ggü. den Schiedsrichtern zuviel raus, Pavicevic hat sein Temperament schon besser, aber noch nicht ausreichend unter Kontrolle. Und die Größe der Coaching Zone kann er sich scheinbar auch nicht merken.
Zu 3. Ich gehe davon aus, dass du mich nicht meinst Ich weiß nicht, ob das bisher jemand behauptet hat, halte so etwas für völligen Quatsch. Ich für meinen Teil würde das allerhöchstens, wenn überhaupt, für das Spiel behaupten, als ALBA ein paar TuSLi-Spieler mitnehmen musste, um die benötigten zehn Mann zusammen zu bekommen. Und das Thema ist ja nun auch schon lange durch.
Auch ohne Thompson hätte ALBA aus eigener Kraft siegen können, schließlich sollte kein Team von ausschließlich einem Spieler abhängig sein.
-
Langsam könnte diese Diskussion hier beendet werden. Das bessere Team hat das Spiel Samstag verdient gewonnen, ob sie deswegen Weihnachten gerettet haben sei mal dahin gestellt ;-). Außer Jenkins war bei Berlin anscheinend keiner wirklich fit/ auf Normalniveau und deshalb ist es auch gerechtfertigt, dass Bonn gewonnen hat. Liebe Bonner freut euch doch einfach, dass ihr dieses schöne Weihnachtsgeschenk bekommen habt und gut ist. Ich und ein paar andere Berliner sicherlich auch haben unser Geschenk eh schon am 4. Dezember gekriegt !
-
Also gut, hier eine kleine Zusammenfassung der letzten Seiten:
Baskets Bonn: 86 - J. Jenkins Berlin: 76
-
On 2007-12-25 15:40, Rai wrote:
Grandioser Sieg der Bonner - damit hätte ich nicht gerechnet - kämpferischer Teambasketball vom feinsten, wie vor Jahren.
Berlin bis auf J.J. entäuschend auf der ganzen Linie, kein Team, kein Spirit und ein Trainer, der unbeherrscht die Niederlage seiner Mannschaft mitbegünstigt (warum stoppt kein Betreuer den zornigen Femerling ? ). Wie konnte dies Team Bamberg mit +20 besiegen ?Bonn in fast allen belangen besser.
Und das ohne Frazier, mit einem gerade genesenden Flomo und 3 Spielern, die 1 Woche zuvor noch erkältet waren ( soviel zu der üblichen Berliner Krankheitsjammerei).
Ne Ne Leute, nicht das gesundere, das bessere Team hat gewonnen !Was mich persoenlich freut: Wenn die Heimmannschaft, Feuer hat, grandios kaempft, ueber sich hinaus waechst, die Halle voll ist und Stimmung macht, und man damit letztlich auch noch Erfolg hat und in einem knappen Spiel das vermeintliche Ueberteam besiegt. Dann stoert mich eigentlich eine Alba-Auswaertsniederlage nicht die Bohne. Dann hat’s nicht sollen sein; und man kann hoechstens philosophieren, woran’s gelegen hat, was man das naechste Mal besser machen kann, und gut ist …
Was mich aergert: Wenn Gegner dieser Leistung dann im Anschluss keinen Respekt zollen wollen und darueber faseln, wie enttaeuschend das Alba-Team doch angeblich gewesen ist. Vielleicht faellt dem Autor der obigen Zeilen ja selbst auf, welchen widerspruechlichen Nonsens er da gepostet hat.
-
@Albanese: ja, man weiß nicht, ob man lachen oder sich ärgern soll ob solcher Ignoranz. Aber Hauptsache nen paar hämische Sprüche abgelassen und den Gegner zu Höchstform stilisiert, damit der eigene Sieg noch besser aussieht. Die Krone setzte einer der bonner Autoren auf der zweiten (?) Seite auf, der dann noch meinte, Bonn wäre benachteiligt worden…:roll: naja wers braucht.
Auch so intelligente Kommentare wie der von Dir zitierte, die bar jeder Sachkenntnis die Realität der traurigen Berliner Verletztensituation oder der Uleb-Cup Doppelbelastung (kennt man derzeit in Bonn aus bekannten Gründen nicht :-P) mit so raffinierter Rhetorik wie “gähn” beiseite wischen, lassen bei mir immer wieder Freude aufkommen, daß die Alba-SD-Gemeinde im Allgemeinen nicht so schlechte Gewinner sind, die dann noch dem Gegner einen reinreiben müssen.
Bonn hat sicher verdient gewonnen trotz, wie mir mittlerweile scheint, fragwürdiger Entscheidungen gegen Luka. Verdient, weil sie an dem Tag die bessere Mannschaft waren. Besser sicher auch, weil bei Berlin 3 Starter fehlten und einer nur 50% leistete. Wer das nicht sehen will oder nicht anerkennt, ist halt peinlich.
-
Und ich bleibe dabei, dass das T gegen Luka 1000 % verdient war. Das Verhalten von ihm und der ganzen Krawattenträger, (für meinen Geschmack sind vier von dieser Sorte auf den Premiumplätzen der Spielerbank absolut fehl am Platz und in der BBL einmalig), leider auch Henning und vor allen der Co-Trainer war so etwas von peinlich und provokativ, dass es eben nur noch wenig bis zum T brauchte. Luka hatte noch Glück dass mit Dr Schreiner sicher der besonnenste Schiri als Hauptschiedsrichter tätig war. Bei jedem Angriff war er dem Kampfgericht näher als seinen Spieler! Und wer die abfälligen Handbewegungen des Cl Trainers nach Spielschluss in Richtung Schiedsrichter gesehen hat, der muss sich allen ernstes Fragen, ob er Alba mit diesem Verhalten nicht schadet, das war allerunsterte Schublade.
-
On 2007-12-25 22:10, wewo wrote:
Und ich bleibe dabei, dass das T gegen Luka 1000 % verdient war. Das Verhalten von ihm und der ganzen Krawattenträger, (für meinen Geschmack sind vier von dieser Sorte auf den Premiumplätzen der Spielerbank absolut fehl am Platz und in der BBL einmalig), leider auch Henning und vor allen der Co-Trainer war so etwas von peinlich und provokativ, dass es eben nur noch wenig bis zum T brauchte. Luka hatte noch Glück dass mit Dr Schreiner sicher der besonnenste Schiri als Hauptschiedsrichter tätig war. Bei jedem Angriff war er dem Kampfgericht näher als seinen Spieler! Und wer die abfälligen Handbewegungen des Cl Trainers nach Spielschluss in Richtung Schiedsrichter gesehen hat, der muss sich allen ernstes Fragen, ob er Alba mit diesem Verhalten nicht schadet, das war allerunsterte Schublade.Ach, da gibts auch gar nix zu diskutieren. Wer gegen Stuhl oder bande tritt kriegt ein T. Dazu kommt sein sonstiges Verhalten am SPielfeldrand.
Ich weiß auch nicht, wo Herr BerlinAir fragwürdige entscheidungen gegen Luka gesehen haben will und woran er das festmacht, ohne auch nur in der Nähe gewesen zu sein.:roll: Naja wers braucht…Selbst Olouma Nnamaka hat dafür mal ein T bekommen und er war nu wirklich der Basketballer der sich am wenigsten bei den Schiris beschwert hat ;-).
-
Die Diskussion ist doch durch. Das T gegen Femerling ist berechtigt, das gegen Pavicevic kann man geben, beschweren braucht Berlin sich da nicht. Ich hab’s weiter oben schon geschrieben: Es war ein herausragendes Spiel beider Mannschaften, lasst uns das nicht schlechtreden. Ich freue mich definitiv auf die erste Begegnung in neuer Halle! Dann trinken wir alle ein schönes Bier zusammen. Und vielleicht mag sich dann auch BerlinAir dazustellen. Würde mich freuen.