Neuer PG in Trier: Austen Rowland
-
Ein Systembasketballer, der nicht nur ballert.
Der Einäugige unter den Blinden?
Auf jeden Fall ist er ein guter Mann, aber im systemlosen System von Whelton vielleicht wertlos.
-
rowland war auch in bs im gespräch zu beginn der saison. man hat ihn nicht bekommen wolle zuviel kohle und wir haben jones verpflichtet. man hat der sich verzockt und will sich nun in trier beweisen. naja besser als arbeitslos
-
Ich hoffe, dass er das Trierer Spiel lenken kann und dafür sorgt, dass nicht so viele Angriffe von uns schon nach 6 Sekunden mit einem Dreier beendet sind.
Nun können wir noch einen neuen Spieler verpflichten … ehrlich gesagt würd ich fast drauf wetten, dass wir das noch tun werden … egal auf welcher Position … ^^
-
Rowland war doch angeblich auch bei Lubu im Probetraining. Hat Trier mehr bezahlt oder wollte man ihn in Lubu nicht?Tippe auf ersteres.
-
Warum hat man dann Rowland überhaupt zum Try-Out geholt?
-
ich denke, poropat wollte rowland als back-up für ross, aber wie wir ulmer alle wissen sitzt herr rowland nicht auf der bank dazu is er ja viiiieeeel zu gut! naja, austen braucht ein system das auf ihn zugeschnitten ist und meine persönliche meinung ist, dass joe whelton das nicht kann! außerdem is austen das komplette gegenteil zu dem bisherigen trierer spiel und ich glaube kaum, dass trier jetzt komplett neue systeme lernt, oder!?
naja ein weitere witz, in der joe whelton show
-
Schade !
Den hätte ich auch gerne in Quakenbrück gesehen.
Aber das er nach Trier geht ! Hätte ich nicht erwartet.
War er nicht der beste Assist-Geber letztes Jahr ?
Außerdem habe ich ihn noch aus der letzten Saison vom Ulm Spiel in Quakenbrück in Erinnerung und da hat er mich echt beeindruckt. -
Ich halte Rowland für einen der am meisten überschätzten BBL-Spieler.
5.8 Assists sind schön und gut, seine Wurfauswahl dagegen ist katastrophal (In Ulm rund 10 pro Spiel bei 33,5%).
Auch Dreier aus 8Metern nimmt Rowland mal ganz gern, nicht nur, wenn die Uhr tickt. Quote: 29.4% von Downtown.
Defense ist ähnlich. 2.0 Steals klingen sehr stark, verteidigen kann er seinen Gegner aber nicht oder nur bedingt.
Es gibt viel Licht, aber auch viel Schatten. Ob Rowland Trier hilft, liegt wohl letztendlich an Whelton, wie er ihn ins Team und in die Systeme einfügt. -
Hier passt mein Post vielleicht noch besser:
Rowland kann schon ein guter BBL Spieler sein wenn er will, was er letzte Saison öfters angedeutet hat. Bin froh, dass wir jemand geholt haben der den deutschen Basketball kennt und sich schon auf diesem Level bewiesen hat, da es dann für ein Versagen auch keine Ausreden in dieser Richtung geben kann/wird.
Jetzt liegt es vor allem an Joe Rowland in unser System zu integrieren und ihm das Triangle näher zu bringen. Mein ganz spezieller Wunsch wäre, dass man ab sofort reihenweise Pick and Roll spielt und die meisten Angriffe daraus beginnt, weil mir Rowland immer wenn ich ihn gesehen habe als besonders kreativ im Pick and Roll in Erinnerung geblieben ist. So kam er auch zu einem Großteil seiner 18 Assists gegen uns. Mit Green hätten wir auch einen optimalen Partner, da dieser ein starker Finisher aus der Mitteldistanz und Korbnähe ist und auch bei möglichen Double Teams noch die nötige Spielübersicht- und intelligenz hat einen guten Pass zu spielen. Denke, dass uns dieser “Spielzug” einige einfache Punkte bescheren könnte. Also ich denke, dass man dieses Pick and Roll mit Rowland auf jeden Fall etablieren muss, vor allem weil man mit Green einen optimalen Partner hat. -
@Ulmer Kollegen:
Was macht ihr denn alle den Rowland so schlecht? Er ist meiner Meinung nach ein sehr guter Pass First Point Guard, sehr sicher im Ballvortrag, hat ein gutes Auge für die Mitspieler mit dem Manko, dass er halt sehr sehr schlechte Wurfquoten fabriziert.So lange ihn Whelton nicht als Scoring Machine einplant und sich Rowland aufs passen konzentriert, wird er durchaus ne Verstärkung für Trier sein. Wenigstens bis Taylor wiederkommt.
-
Ich finde die Entscheidung für Rowland genau richtig. Wir wollten einen reinen Aufbauspieler, nun haben wir einen. Jetzt wird sich zeigen, wie er mit Whelton und den anderen Scorern (Green, Cage, Gillingham) klar kommt. Da Taylor demnächst wohl noch nicht spielen kann, ist jetzt unsere Bank ein Problem: Moore, Benton und Almanson sind ein bisschen wenig, die Quotendeutschen spielen bei Whelton keine Rolle. Entweder muss man noch mal nachlegen, davon würde ich aus möglichen Verletzungsgründen allerdings absehen, oder man behält Coleman und setzt ihn als Backup auf der 2 ein.
-
Ich denke auch, das Rowland eine richtige Verpflichtung sein sollte. Umso besser das er nicht schiessen will. Sollte uns doch freuen.
Wenn er jedes Spiel 1/5 schiesst, dafür aber 8,9 Assists spielt und wir dadurch ein wenig mehr Ordnung in unsere “Systeme” bekommen, ist doch alles prima.
Ich würde auch Coleman halten und nach der Saisonhalbzeit einen weiteren SF¨. Wenn dann alle fit und gesund sind sollte das mit dem Klassenerhalt eigentlich klappen.
Geld ist auf jeden Fall genug da…
-
Finde ich gut, dass Coleman zunächst noch bleibt. Sonst wäre die Bank doch etwas dünn besetzt. So kann man mit Rowland, Gilli und Coleman eine 3er Rotation auf der 1 u. 2 spielen und Cage bleibt ganz auf der 3. Halte ich für eine sinnvolle Lösung bis Taylor wieder fit ist. Man kann bei Bedarf dann immer noch einen neuen SF verpflichten und Coleman ziehen lassen. Finde ich besser als jetzt auch noch die 4. Nachverpflichtung zu verbraten, denn man weiß ja nie wer sich bis Ende Februar noch verletzt.
-
Mal sehen ob Rowland auch unter Whelton das Werfen sein lässt. Weil wenn JW eins kann, dann seine Guards zum schnellen Werfen motivieren.
Die Verpflichtung eines reinen PGs ist richtig. Nur frage ich mich, warum nicht schon für Coleman ein reiner PG verpflichtet worden ist.
-
Vielleicht war da einfach niemand auf dem Markt. Und jetzt hat sich halt spontan die Möglichkeit geboten. Oder es musste erst auf das zusätzlich freigegebene Budget der Sponsoren gewartet werden. Wie auch immer ich denke mit beiden könnte es was werden. Würde aber den Vertrag nicht immer nur für einen Monat verlängern. Da sehe ich keinen Sinn drin.
Aber ich denke Whelton wird schon nicht wissen, was er da macht.
-
ich kann mich neo_177 nur anschließen. Rowland hat letztes Jahr genau in das Ulmer System gepasst. Zugegeben für seine wackelige Treffsicherheit hat er manchmal zu viel geworfen, aber ihn deswegen als schlechten Spieler zu sehen?
Und was heißt einer der am meisten überbewerteten BBL-Spieler? Wer hat ihn denn überbewertet (außer er und sein Management sich selbst)? Er kam von nem Zweitligisten, hat maßgeblich dazu beigetragen, dass Ulm letztes Jahr ohen große Sorgen spielen konnte und das wars. Er war nie wirklich bei nem Spitzenteam im Gespräch und landet jetzt nach nem Drittel der Saison bei nem Absteigskandidaten. Wo ist da die Überbewertung?
Nur weil Austen letztes Jahr den perfekten Pass-First-Guard abgegeben hat, kann er sich nicht in ein anderes System integrieren? Das ist mir zu billig. Spieler entwickeln sich doch auch weiter (das sollten wir Ulmer an Wysocki am deutlichsten sehen) und wenn Austen zukünftig eben 40% ausm Feld und 35% Dreier trifft und dabei seine Team-Führungsqualitäten weiterhin beibehält, ist er eine absolute Bereicherung der Liga.
Schade, dass Trier ihn nicht eher verpflichtet hat und wir ihn am Kuhberg verpasst haben…
-
Glaube ebenfalls nicht dass Rowland ins “System” Trier passt. Ich hoffe Austen macht sich seinen im letzten Jahr erarbeiteten Rang als immerhin BBL-tauglichen PG nicht kaputt. Letzte Saison lebte er ausschließlich von Taylors zahlreichen Offense-Systemen, die er exakt für Rowlands Stärken kreirte.
Beeindruckend aber, dass trotz dieser Verpflichtung Coleman bleibt. Trier muss scheinbar einen ganz netten Etat beisammen haben. Traurig, dass dabei so wenig herauskommt.
-
coleman bleibt ja erstmal nur für einen weiteren Monat. Wenn dann immer noch Geld da ist, vll auch bis ans Ende der Saison…?
-
ich denke er sollte in die Guard Rotation Taylor Gilli Rowland bis zum Ende der Saison eingebaut werden, und dann wenn ich niemand mehr verletzt, zur Saisonhalbzeit noch einen zusätzlichen SF verpflichten.
Dann hätten wir durchaus einen sehr starken Kader:Gilli, Taylor, Rowland, Coleman, Cage, Caleb, Benton, Whorton, Almanson, Moore plus Mr. X (SF) sowie Hoffmann und Kosta
Damit sollte man eigentlich keine Probleme haben die Klasse zu halten……
und zur Not muss Aggi dann das Traineramt übernehmen, wenn es an Geld fehlt für die Coaches…
-
Also anscheinend kann man sich in Trier nicht übers Geld beschweren. Was man jedoch nicht weiß ist, ob für Taylors Gehalt zur Zeit eine Versicherung aufkommt und somit Geld für Coleman zur Verfügung steht.
Bin aber wirklich mal gespannt, wie sich Rowland so schlägt. Leider passt sein Spiel und Whelton “no-system-play” überhaupt nicht zusammen und ich denke er wird es schwer haben, bei uns an seine Stats aus Ulm anzuknüpfen (in Sachen Assists- Wurfquote wird bestimmt noch schlechter). -
Normalerweise müsste sein Gehalt von der BG übernommen werden, da gibt es allerdings verschiedene Laufzeiten und Fristen und Konditionen, die ich nciht kenne, doch auch sonst ist der TBB druchaus in der Lage diese Spieler zu finanzieren.
Wenn man das doch ganz einfach mit letzter Saison verlgeicht. Kader ähnlich….dieses Jahr leicht stärkere Individualisten jedoch 2-3 Grosssponsoren mehr. Das reicht doch eigentlich schon zur Erklärung…
Also jetzt gehts eine Woche ins “ARENA-TRAININGSLAGER” und dann kommt BHV mit Nate “ichwilldenBallfangenkannesabernicht” Dornekamp und die müssen als erster unsere Wende spüren…
!!!OPTIMISMUS!!!
-
Ein Vorteil ist sicherlich, dass Trier schon am Mittwoch spielte, am Wochenende somit spielfrei ist und über ne Woche Zeit hat, den neuen Spieler zu integrieren. Trier und Rowland könnte doch durchaus was werden. Zumindest gibt es eine Änderung und man kann die leise Hoffnung haben, dass sich das auch auf den planlosen Basketball der letzten Spiele auswirkt. Rowland ist hoffentlich anpassungsfähig. Muss ja nicht sein, dass er in Trier genauso spielt wie in Ulm. PGs, die im System Whelton überzeugten, waren McKie und Snow. Beide eher egoistische Spieler und absolute Chefs auf dem Parkett. So hat sich Rowland in Ulm nicht präsentiert. Mal sehen, was bei rumkommt. Bin jedenfalls gespannt.
-
On 2007-11-23 14:29, Ann-Choi wrote:
PGs, die im System Whelton überzeugten, waren McKie und Snow. Beide eher egoistische Spieler und absolute Chefs auf dem Parkett.McKie = Point Guard = Unfug
Also selbst “Tweener” trifft es hier nicht. McKie ist kein Point, sondern ein (effektiver) Ballhog und Zweier.
-
ich muss ja sagen, dass ich nicht damit gerechnet habe einen neuen PG in Trier zu sehen und das dabei dann auch noch JC bleibt, wenn auch nur einen Monat. Bin aber sehr froh über diese Nachricht gewesen! und warum soviele Ulmer Rowland jetzt schlecht reden versteh ich auch nicht ganz, aber vielleicht werden wir das ja ncoh sehn…
Zu Taylors Gehalt: Einen Teil übernimmt die Berufsgenossenschaft, also nicht alles. Hab ich irgendwo in diesem Zusammenhang gelesen/gehört (Hermeling oder TV?!)
Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt auf das BHV spiel!
-
Glückwunsch an Trier, mit Austen habt ihr auf jeden Fall einen geholt, der Qualität hat.
Eines frage ich mich doch trotzdem: nun verpflichtet man mit Rowland einen reinen PG, der bspw. im Gegensatz zu unserem Kyle Bailey nicht bzw. schlecht auf der 2 einzusetzen ist. Wenn nun Marcus Taylor zurückkommt, gibt das doch ein ganz schönes Gedränge im Trierer Backcoourt.
Mit Rowland, Taylor, Coleman, Gillingham und Cage stehen dann fünf Spieler zur Verfügung, die eigl. alle den Ball brauchen, um effektiv zu sein. Bin mal gespannt, wie Whelton das managet. -
Wenn Taylor Anfang Januar zurückkommt, gibt es wohl keinen Coleman mehr im Trierer Team. Sein Vertrag läuft Ende Dezember aus und ich würde mich schwer wundern, wenn er nochmal verlängert werden würde.
-
Anstelle sich zu fragen wie groß das Budget ist, und wer wen bezahlt, sollte man sich vor Augen halten wieviel schon diese Saison “sinnlos verbraten” wurde! Aber die TBB hats ja! Und über die Motivation eines Coleman der vielleicht nur noch einen Monat spielt, kann auch spekuliert werden! Oder ist die Verletzung von Taylor doch schlimmer! Hier steht noch einiges in den Sternen! Hoffen wir auf Besserung! Rowland bestimmt eine Verstärkung, Entlastung für Gilli! Jetzt sollte er aber den KOPF FREI BEKOMMEN! Danke an die Sponsoren die so etwas ermöglichen/mitmachen :-?
-
Um den Spekulationen um die Höhe des Etats ein Ende zu setzen:
Hermeling verriet bei Moderator Sebastian Lindemans, dass dem TBB pro Saison etwas weniger als 2 Millionen zur Verfügung stünden und der Verein damit im “oberen Drittel des unteren Drittels” in der Liga rangiere. “Ein fehlender Namenssponsor ist in Trier das Problem!”, sagt Hermeling.
Quelle: http://www.ok54.de/index.shtml?news_archiv.php?show=135