EL: Bamberg : Chorale Roanne
-
Ja der EL Auftakt gegen das vermeintlich schwächste Team in unserer Gruppe vor heimischen Publikum fiel wohl mal gehörig ins Wasser.
Der Chef hat mal gesagt, “oft ist es einfach so, dass sich ein Team absetzt, das zweite Rückstand aufholt, aber letztendlich doch das andere gewinnt, weil durch den Kraftakt in den entscheidenden Situationen am Ende die Konzentration fehlt.” Ich denke damit hätte er gestern Abend wohl ganz treffend gelegen.
Schiedsrichter sind schon immer so eine heikle Sache, aber im Endeffekt muss man sein Team schon so einstellen, dass es zur Not auch 5 gegen 7 bestehen kann und bei einer konzentrierteren Leistung gestern Abend wäre dies wohl auch durchaus drin gewesen.
Schenschers Inaktivstatus tut natürlich sehr weh, schließlich wollte man mit ihm eine der großen Schwachstellen in der EL beheben. Ob Arvydas Sabonis da jetzt helfen kann…LOL
Zitat des Tages vom französischen Coach:
It’s a great win. Brose Baskets is a great team, a big name, and we are nothing.
Konsequenz des Tages:
Jetzt muss Panathinaikos Athen eben leiden. damit der Chef anschließend auf der PK ähnliches artikulieren kann und das kostet dass auch kein Geld. Basta! -
zugegeben, gestern hab ich die niederlage noch mit einem gehörigen schuss humor genommen, heute allerdings liegt mir das dingens ein wenig schwerer im magen.
es war eine widerlich-schaurige, jedoch phasenweise leidenschaftlich geführte begegnung.
zunächst mal: verdient hat den sieg die mannschaft, die einen punkt mehr auf dem konto hat. das ist schon blödsinn zu sagen, das bamberger team hätte fast unverdient gewonnen.
die schiedsrichter waren meines erachtens nicht konstant. das mit dem rückfeld oder ausball am schluss kann ich nicht beurteilen, da war meine sicht nicht gut genug. ich gehe aber davon aus, dass die live-seher die sache vollkommen richtig schildern.
ohne jetzt auf einzelne pfiffe einzugehen, es waren einige (etwa vier bis fünf) entscheidungen dabei, die zu ungunsten von bamberg gelaufen sind. selbst der roanne-coach zwinkerte in diesen fällen vor freude seiner bank zu und konnte sich ein breites grinsen nicht verkneifen.bamberg spielte im ersten und dritten spiel verkrampft und fast tölpelhaft. irgendwie war sämtliche disziplin über den haufen geworfen. typisches beispiel (das allerdings die gesamte spielzeit) war suput, der insgesamt eine unentschlossene rolle spielte und allein viermal schrittfehler gepfiffen bekam. er kam nie in die gänge und moserte viel zu viel mit den schiedsrichtern rum.
also, bamberg war nicht wieder zu erkennen, schlichtweg ein bis zwei grad unter normalität in bestimmten spielabschnitten.saueffektiv war die zonenabwehr im zweiten viertel. da gabs tolle defensiv-szenen und eine gute aufholjagd.
im letzten viertel wars eigentlich ein finale furioso. die spieler erinnerten sich an bamberger tugenden und bauermann hatte endlich die richtige aufstellung für die franzosen gefunden. die langen (ense, fenn, ohlbrecht) blieben draussen und adi als einziger center drin; neben hamann, dickel, suput, greene.naja, zum schluss hats halt nimmer gereicht. vor zwei jahren hat phelps zwei entscheidende in der schlusssekunde gesetzt, diesmal kriegen wirs rein.
ja,
die anzahl der TOs war viel zu hoch,
die FW-quote miserabel,
das erste und dritte viertel für die katz,
die schiedsrichter hin und wieder benachteiligend,
das wurfglück nicht auf bamberger seite,
das dusel bei nicht wenigen würfen der gäste.es besteht dennoch absolut kein grund mit der mannschaft zu hadern. im sport passiert das nun mal, dass einer sich durchsetzt und niederlagen gehören zum alltag.
ich denke auch, dass jedem zuschauer klar geworden ist, dass der unterschied zwischen EL und BBL riesig ist.alles wurscht,
ich werde kommende woche mein rotes leibchen anziehen und mit der mannschaft den sieg von athen nach bamberg tragen … hui. -
Ich seh das genauso wie Franz.
Bamberg hat zum ersten Mal diese Saison verloren.
Bamberg hat zum ersten Mal in dieser Saison zeitweise richtig schlecht gespielt.
Aber Bamberg hatte auch das erste Europaligaspiel dieser Saison und verdammt, es war doch von vorn herein klar, dass in der EL nix zu holen ist. Auch wenns ein schöner Traum ist.Gestern hätte Bamberg genauso gewinnen können, obwohl sie teilweise einfach schlecht gespielt hatten. Roanne war alles, aber keine Übermannschaft.
Sie hatten das Momentum gedreht. Roanne bis auf Rush war vollkommen von der Rolle. Rush hatte den psychologischen Vorteil, dass er nur noch gewinnen konnte bei seinem Wurf. Solche Dinger gehn einfach rein. Das Problem waren für mich neben der letzten Aktion die vielen Ballverluste im ganzen Spiel und das war für mich mit Sicherheit am Anfang Nervosität.
Erfahrene Leute hin oder her, Bamberg hat ein komplett neues Team, und die Saison hat gerade erst angefangen. Da darf sowas passieren. Klar, in der BBL gewinnen sie, weil es einfach wenig Mannschaften gibt, die individuell mithalten können aber in der EL ist Bamberg halt eine kleine Nummer.Freut euch lieber an dem geilen spannenden Spiel anstatt jetzt der Mannschaft große Vorwürfe zu machen. Die Aufholjagt war spitze, das Team hat richtig Charakter gezeigt und wer nach dem Spiel die Gesichter gesehen hat, hat gesehen, dass die Jungs nicht nur enttäuscht sondern richtig wütend waren. Die kommen wieder und zwar stärker als zuvor!
Hamann war saumäßig stark. Der eine Spinmove wo er dann noch unter dem Korb/Gegner durchgetaucht ist, war sicher eines der Highlights des Spieltages in der EL.
Ademola hat sein bestes Spiel im Brosetrikot gemacht, vielleicht gibt ihm das auch noch mehr Auftrieb in der Bundesliga.
Suput hat jetzt halt mal schlecht gespielt, dafür hat er davor mächtig aufgezockt und wird das auch wieder tun.Das Anspruchsdenken in Bamberg ist allgemein ziemlich hoch. Mitlerweile erwartet man schon, dass man in der EL ein Spiel gewinnt. Das finde ich falsch, die EL ist das Sahnehäubchen und dafür hat man gestern eine tolle show geboten.
-
On 2007-10-26 09:58, sportsfreund wrote:
Ja, definitiv. Suput war als letzter am Ball. Salyers war noch hinter dem Ball her, hat ihn aber nicht mehr erreicht, was meines Erachtens auch ziemlich deutlich wird.
Danke @sportsfreund
Mittlerweilekonnte ich auch lesen,was dazu geschrieben wird. Und ich denke der Pfiff war in Ordnung (Auch wenn es einige nicht wahr haben wollen).
Im grossen und ganzen waren die Schiedsrichter eh ok,Fehlpfiffe gab es auf beiden Seiten.
Zuzuschreiben hat es sich die Mannschaft selber. Ein Rush haut im ersten Viertel 4/4 3er rein. Warum lässt man dem nach dem zweiten dann nochmal so frei stehen. Und warum dann kurz vor Schluss.
Es war eine verdiente Niederlage. Der kämpferische Aspekt war völlig in Ordnung-keine Frage. Nur hat man meiner Meinung nach das Spiel schon im ersten Viertel verloren,das war der Knackpunkt!Egal jetzt: Mund abwischen, Tübingen wegklopfen und Athen überraschen.
-
schade , schade, schade!!!
das schlechteste spiel, dass ich bis jetzt von unserer mannschaft gesehen hab.
das einzige spiel, welches man hätte gewinnen
können wurde durch eigenes unvermögen verloren.die ersten 10 minuten waren alle spieler wohl noch auf bbl niveau eingestellt, so kam mir das vor.
schlechte defense, keine rebounds(besonders in der offense, im ganzen spiel glaub ich 4), einfach gesagt ne katastrophale leistung meiner meinung nach.
wenn man schon weiß, dass bei den franzosen rush und salyers zusammen die hälfte der punkte machen und meistens von der dreierlinie, dann muss man solchen leuten eben von der ersten sekunde bis zur letzten sekunde auf den füssen stehen.
leider war das nicht der fall, bezeichnet der letzte dreier von rush. alle haben sie geschlafen. man ist eben selber schuld, dass man diese wichtige spiel verloren hat.
die ersten 10 minuten haben schon den sieg gekostet.
ein sieg oder eine verlängerung wäre nach solch einer leistung nicht verdient gewesen.
in der euroleuage reichen 10 minuten basketball spielen eben nicht, um gegen eines der “auch nicht so guten teams” zu gewinnen.
suput ein totalausfall, kein vergleich zu jacobsen, nervenflattern ohne ende. wenn er zum schuss ansetzt, dann muss er schießen. fertig aus basta! 3 oder 4 ballverluste dadurch.
ademola mit licht und schatten, wobei das licht nur in den letzten 5 minuten leuchtete, obwohl er vorher auch einige punkte machte, diese sich aber durch seine fehler wieder relativieren.
bei ihm hab ich das gefühl, er glaubt immer noch er wäre ein superstar, als nummer 2 hinter nowitzki in der nationalmannschaft.
die nummer 2 ist er schon lange nicht mehr, er hat seinen zenit bereits überschritten, wenn man seine leistungen in der nationalmannschaft und in der bbl betrachtet.
eher durschnitt, da gibt es bessere als ihn.er muss sich noch enorm steigern und von seinem hohen ross herunter kommen, um wieder der warrior zu werden.
das einzig positive ist, dass die mannschaft bis zum schluß gekämpft hat und trotz einer katastrophalen leistung über 30 minuten noch eine siegeschance hatte.
p.s. was ist jetzt nun mit schenscher los, entweder lassen sie ihn spielen oder schicken ihn wieder heim und holen einen neuen s5 center.
ich hab ihn bis jetzt ja nur einmal spielen sehen, aber danach wäre er eher was für die pro a, als ein starting center für die s5 von brose. dann lieber ohlbrecht in die erste fünf!
-
Naja, spannend wars schon. Die Defizite im bamberger Angriff haben mE dann dazu gefuehrt, dass vorne nicht genug lief. Eine Mannschaft, die sich nur ueber Defense und “Gegner niedrig halten” definiert, sieht in der EL halt keine Sonne.
Die Aussage “Naja ist doch EL, da kann man keinen Sieg erwarten” ist auch ein stueckweit schoenreden des Versagens, schaut man sich mal die Etats an gibts eigentlich keine Ausrede. Roanne hat den Etat eines BBL-Mittelklasseteams, bloss weil die jetzt aus Frankreich kommen, kann man sich nicht hinter der EL verstecken. Sicher ist, dass es in dieser EL-Saison nicht einfacher werden wird als diesmal.
Das kann aber jedem passieren. Jeder faesst sich mal ne Packung. Was aber auf gar, gar keinen Fall geht, ist dieses regelmaessige Rumgeheule von Bauermann, sei es in der BBL, bei der EM oder auch jetzt in der EL. Der Mann hat irgendwie die Perspektive verloren; angesichts des gottgleichen Status, den er in Bamberg geniesst, glaubt er anscheinend wirklich, in einer Position zu sein, Leute in der zweitbesten Liga der Welt anmaulen zu koennen. Damit tut er Bamberg keinen Gefallen, denn eines kann man zumindest sein: ein guter Verlierer.
-
Glückwunsch an die Franzosen. Bis vor 2 Jahren haben die Deutschen jedes französische Team mindestens zu Hause beherrscht und jetzt wird auch gegen sie regelmäßig verloren.
Ein eher sehr maues Spiel von beiden Teams. Solche Turnover sieht man hoffentlich nie wieder in dieser Euroleague. Das war ja peinlich…
Bamberg hat das Spiel durch unglaublich dämliche Turnover verloren, vielleicht auch durch die Freiwürfe, aber für mich auch durch den fehlenden 4er. Nur 4 Offensivrebounds bei solch einem Gewürge sind einfach zu wenig. Gerade dort hat Bamberg sonst häufig solche schlechten Spiele gewonnen. Außerdem spielte Bamberg für mich wieder viel zu langsam. Extrem viele Angriffe hatte man, wo man erst 10 Sekunden vor Schluss angefangen mit dem Druck auf den Defense und hatte dann extreme Zeitnot. Rückfall in alte Zeiten?Wie man sich über die Schiedsrichter aufregen kann, verstehe ich so gar nicht. Ich finde da nicht mal eine handvoll Entscheidungen die überhaupt strittig sein könnten. Ich denke im Laufe der Saison werdet ihr noch genügend Spiele sehen, wo ihr wirklich von den Schiedsrichtern benachteiligt werdet (oder es so wirkt), aber das gestern gehört für mich nicht dazu.
Naja jetzt nach Athen zum ersten Euroleague Spiel. Mal sehen wie es wird.
-
On 2007-10-26 06:53, Eiffeltower wrote:
Zitat Bauermann auf der PK: “Weil ich nicht weiß, ob das in der Euroleague Geld kosten kann, wenn man über die Schiedsrichter spricht, will ich es dabei bewenden lassen, dass sie uns heute nicht gerade hilfreich waren.”Es ist aber auch nicht die Aufgabe der Schiedsrichter die Spieler auf ein Niveau zu heben, auf das sie sich eigentlich sehen wollen. Daher ist das eine sehr enttäuschende Stellungnahme eines Coaches, dem die Defizite seiner eigenen Mannschaft nicht entgangen sein sollten.
Da wartet Arbeit auf den Herrn Bauermann.Auch hier im Forum…
Statt sich in die Schieri-Schelte zu flüchten, würde es auch mich mehr interessieren, was die Bamberger über die Leistung einzelner Spieler zu sagen haben. Einige ließen gestern arge Zweifel aufkommen.
Technisch unsauber… oder gar “tölpelhaft” (@Franz), wovor mitunter selbst die Schiedsrichter ihre Augen verschließen mussten. (> Garrett steht an der Mittellinie, sucht einen Anspielpartner und legt erstmal nen kleinen Stepptanz hin. Kein Pfiff! Wäre ja auch irgendwie peinlich gewesen.)
Ach… ich wollt ja nicht mehr über die Schiedrichter herziehen.Was war mit Suput los? Wo war die gepriesene internationale Erfahrung? Er soll ein Führungsspieler sein, das konnte man sehen, allerdings nur an der Spielzeit, die er auf dem Parkett stand. Ansonsten hat er das Team eher verunsichert.
Ich erwarte von Suput, das er der spielerische Kern in der Mannschaft ist. Doch Spielfluss hat gestern klar gefehlt.
Kraftraubender Krampf mit wenigen lichten Momenten reichen nicht aus.Aber wer weiß, vielleicht hat den Bröseln einfach nur der inspirierende Gegner gefehlt, denn Roanne hatte nicht sehr viel zu bieten. Aber da kann es ja gegen Pana nur besser werden.
-
Ja Leute jetzt müssen wir in Athen was reisen ist ja klar, und dann hoffen wir mal das wir einen Schiedsrichter haben der wo auf Erfahrung hat denns owas wie gstern ist unter aller … . Er hat Fouls gepfiffen wo keine waren nie und nimmer. Aber Bamberg hatte auch pech bei den Frewiwürfen schade, aber es ist noch nicht zu spät die schaffen das schon noch!!!
-
On 2007-10-26 12:48, Rubmasta wrote:
Auch hier im Forum…
Statt sich in die Schieri-Schelte zu flüchten, würde es auch mich mehr interessieren, was die Bamberger über die Leistung einelner Spieler zu sagen haben. Einige ließen gestern arge Zweifel aufkommen.Ensminger:
Zwar gute 6 Rebounds geholt (in 17 Min) aber auch gestern hat sich gezeigt,daß die EL für ihn eine Nummer zu gross ist/scheintHamann:
11 Punkte,einige (wenige) gute Szenen.Liess den Drang zum Korb,den er zuletzt zeigte, gestern zu oft vermissen. Dennoch gestern einer und unserer Besseren.Greene:
Gutes Spiel von ihm.Effektiv unser Zweitbester gestern. Er ist eindeutig der Spieler, bei dem die Kurve am steilsten nach oben zeigt.Suput:
Zeigte nichts,was er eigentlich drauf hat. Es war gestern sein zweites Gesicht. Ein ständig diskutierender mit sich unzufriedener Spieler. Bezeichnend seine 6 Turnovers!!!Fenn:
Lustlos, Emotionslos! Das ist nicht der Fenn,den man eigentlich erwartet.Garrett:
Totalausfall.Okulaja:
Bambergs Bester.Ohlbrecht:
Konnte nicht soviel beitragen. Aber er ist jung. Mit zunehmender Erfahrung in der EL wird auch er bessere Spiele zeigen.Dickel:
Anfangs ebenfalls ein Totalausfall. Hatte die Sch… an den Fingern. Im letzten Viertel hatte er aber einen grossen Anteil an der Aufholjagd! -
On 2007-10-26 12:53, DarrenFenn93 wrote:
Ja Leute jetzt müssen wir in Athen was reisen ist ja klar, und dann hoffen wir mal das wir einen Schiedsrichter haben der wo auf Erfahrung hat denns owas wie gstern ist unter aller … . Er hat Fouls gepfiffen wo keine waren nie und nimmer. Aber Bamberg hatte auch pech bei den Frewiwürfen schade, aber es ist noch nicht zu spät die schaffen das schon noch!!!Bei der Freiwurfquote solltet ihr eigentlich froh sein, dass die SR nicht noch mehr gepfiffen haben.
Jetzt hört endlich auf mit der Schiri-Schelte. Da gab´s nichts zu meckern. Die Pfeifen schon deutlich sichtbar auf einem anderen Niveau als in der BBL.
Ansonsten ist es schon traurig, wenn Bauermann davon ausgeht, dass die SR seinem Team helfen würden. Kaum pfeifen sie neutral verliert Bamberg.
-
On 2007-10-26 12:53, DarrenFenn93 wrote:
Ja Leute jetzt müssen wir in Athen was reisen ist ja klar, und dann hoffen wir mal das wir einen Schiedsrichter haben der wo auf Erfahrung hat denns owas wie gstern ist unter aller … . Er hat Fouls gepfiffen wo keine waren nie und nimmer. Aber Bamberg hatte auch pech bei den Frewiwürfen schade, aber es ist noch nicht zu spät die schaffen das schon noch!!!In Athen wollt ihr was reißen.
Und wenn man seine FW nciht trifft, dann ist das kein Pech, sondern Unvermögen.
Ich höre hier die ganze Zeit die Schiries. Nur mit 47% Quote und 22 Turnovern, gewinnst du kein Spiel in der EL und auch nicht in einer der besseren Ligen Europas.
-
Ich weiß nicht vielleicht hab ich anderes Spiel gesehn aber Suput hat nicht diskutiert. Zumindest kam es mir so vor als habe er ständig mit sich selbst gehadert. Ich bin auch der Meinung das zwei der Schrittfehler nie u nimmer welche waren aber das tut ja nichts zur Sache.
Zusammenfassend möchte ich albafan4ever zitieren, ders ganz einfach auf den Punkt bringt:
“Solche Turnover sieht man hoffentlich nie wieder in dieser Euroleague. Das war ja peinlich…
Bamberg hat das Spiel durch unglaublich dämliche Turnover verloren,…”
Und das ist auch schon alles. Da braucht man nicht um den heißen Brei rumreden u den schlechten Refs die Schuld in die Schuhe schieben.
Kann denn niemand die letzen 22 Sek bei youtube reinstellen??? Wäre zu schön! -
Ich fand die Aussage von Bauermann in Richtung Schiedsrcihter auch nicht sonderlich glücklich.Dennoch glaube ich nicht an Realitätsverlust. Er wird genauso wie wir alle wissen, was gestern der Grund für die Niederlage war und wird das intern mit Sicherheit zur Sprache bringen.
Bamberg hatte gestern als Team einfach erinen miserablen Tag und ist spielerisch weit hinter seinen Möglichkeiten zurückgeblieben. Viele der Turnovers waren derart überflüssig, dass man sich schon fragen muss, wo gestern die internationale Erfahrung war. Dennoch denke ich, dass die Jungs auch in der EL noch zeigen werden, was sie können.
Suput ist gestern derart weit unter seinen Möglichkeiten geblieben, dass er sich nur noch steigern kann. Fenn wirkte bis auf den Monsterblock überhaupt nicht auf dem Platz.
Dei Schiedsrichterschelte von manchen kann ich verstehen, da man in der Halle einfach die Szenen oft nicht so genau sieht und sich dann in Hitze der Halle schnell aufregt und der Blick doch sehr subjektiv ist. Denen möchte ich aber nochmal das Playback auf BBL.TV empfehlen, da relativiert sich das dann.Alles in allem eine sehr ärgerliche, weil vermeidbare Niederlage. Ob sie entscheidend ist, wird man erst am Ende der Gruppenphase sehen. Sollte dann ein Sieg zum Weiterkommen fehlen, müsste man im Nachhinein den Spielern für gestern noch den Hintern versohlen.
Naja, Mund abwischen und weiter geht’s; sie Saison ist noch lang.
Gruß,
freeair -
On 2007-10-26 12:25, BobRoss wrote:
Das Anspruchsdenken in Bamberg ist allgemein ziemlich hoch. Mitlerweile erwartet man schon, dass man in der EL ein Spiel gewinnt. Das finde ich falsch, die EL ist das Sahnehäubchen und dafür hat man gestern eine tolle show geboten.Hammer-Statement.
‘Ein Spiel (ein Spiel!) gewinnen? Absurdes Anspruchsdenken.’
Erstaunlich, dass ein Fan sein eigenes Team und im Grunde gleich die ganze BBL so runtersetzt. -
On 2007-10-26 13:49, MarcG wrote:
On 2007-10-26 12:25, BobRoss wrote:
Das Anspruchsdenken in Bamberg ist allgemein ziemlich hoch. Mitlerweile erwartet man schon, dass man in der EL ein Spiel gewinnt. Das finde ich falsch, die EL ist das Sahnehäubchen und dafür hat man gestern eine tolle show geboten.Hammer-Statement.
‘Ein Spiel (ein Spiel!) gewinnen? Absurdes Anspruchsdenken.’
Erstaunlich, dass ein Fan sein eigenes Team und im Grunde gleich die ganze BBL so runtersetzt.Jaja, so schnell ändern sich in Bamberg die Ansichten, frei nach Franz Beckenbauer “Was schert mich mein geschwätz von gestern” :-D. Zumal Roanne sicher schwächer war als einige der letztjährigen Bamberger Uleb Cup Gegner.
Eigentlich traurig, dass man in Bamberg anscheinend so wenig Ehrgeiz vorweisen kann, obwohl da das Management ja schon etwas anders denkt, dennn man wollte laut eigenen Aussagen ja extra hochwertige Spieler verpflichten um in der Euroleague gut mitzuspielen. Etwa eine Fehleinschätzung des Managements? Oder gar doch Fehlverpflichtungen? Zumindest hätte man die 300.000 Euro für Schenscher, der es sich da auf der Bank gemütlich macht, sicher sinnvoller anlegen können. -
On 2007-10-26 12:43, albafan4ever wrote:
Wie man sich über die Schiedsrichter aufregen kann, verstehe ich so gar nicht. Ich finde da nicht mal eine handvoll Entscheidungen die überhaupt strittig sein könnten. Ich denke im Laufe der Saison werdet ihr noch genügend Spiele sehen, wo ihr wirklich von den Schiedsrichtern benachteiligt werdet (oder es so wirkt), aber das gestern gehört für mich nicht dazu.Frag doch mal den Berliner Trainer wieso man sich so über die Refs aufregen kann
Gestern habe ich mich ehrlich gesagt auch über manche Pfiffe aufgeregt. Es sah nun mal so aus als wären das Fehlentscheidungen gewesen. 6800 Leute sahen das ähnlich wie ich, deshalb fühlte ich mich im Recht. Aber vor dem Bildschirm die Zeitlupe 100 x zu sehen und dann hier die kollektive Klugscheißerei rauszulassen finde ich auch nicht angebracht. Das geht auch anders!
Troptzdem finde ich es unerträglich wie einige (auch Hr. Bauermann) die Refs für die Niederlage verantwortlich machen. Hätte Bamberg nur halbwegs Normalform gezeigt, dann würde niemand über die Refs reden. Ebenso unerträglich finde ich einige User, die nach einer Niederlage gleich wieder alles in Frage stellen. Und zu guter Letzt finde ich es am unerträglichsten, dass dem Spieler Suput, der einfach überragend ist, nach einem schlechten Spiel seine Qualitäten abgesprochen werden!
-
Wie kann man das Geld noch besser anlegen? Sie haben es doch zur (oder besser auf die) Bank gebracht. Mehr kann man nicht tun.
-
@bloodredsky
volle zustimmung, nach einer unglücklichen, wenn auch selbstverschuldeten niederlage nun wieder so vieles in frage zu stellen, ist unangemessen.
fehlt nur noch, dass das wort “krise” fällt. -
On 2007-10-25 23:36, X-Berg-Hustler wrote:
Nur mal zur Info:
Die 8 Sekunden werden nicht mit irgendeiner Uhr gestoppt, sondern sind komplett Ermessenssache der Schiedsrichter. Wenn er etwas langsamer zählt dann kann da auch schon mal ne 16 stehen und er hat erst 7 gezählt…Dann sollte sie man aber nicht 8-Skeunden-Regel nennen, sondern Ballwechsel-wenn-der-Schiri-Bock-hat-Regel
Sonst ergibt die Regel keinen Sinn!
-
Das Wort “Krise” fällt.
2. Zeile -
Das sich einige hier nur auf Suput einschiessen halte ich für Blödsinn. Klar hatte er gestern einen rabenschwarzen Tag erwischt, aber das sagt noch nichts über seine spielerischen Qualitäten aus. In einem anderen Fred sagte ein User treffend:" Dieses Jahr gibt es keinen Star, sondern der Star ist die Mannschaft". Dies hat gestern auch im (leider) negativen Sinn funktioniert. Es gab gestern keine Mannschaft aus Bamberg auf dem Feld. Nur Einzelaktionen (siehe auch die “nur” 9 Assists). Die Mannschaft war der Totalausfall, nicht einzelne Spieler wie Suput
Ach, und übrigens: KRISE KRISE KRISE
-
bob ross:
wenn man den etat und die mittlerweile in astronomische höhen gestiegen eintrittspreise sieht,
das anspruchsdenken des vereins, sich europäisch zu etablieren,
dann kann man auch erwarten, dass man ein spiel in der EL gewinnt.das team in der EL 05/06 war mit sicherheit schwächer besetzt, die pflichtsiege (athen,ljubljana,straßbourg je 2x und als sahnehäubchen treviso) wurden aber seinerzeit eingefahren.
-
On 2007-10-26 12:43, albafan4ever wrote:
Außerdem spielte Bamberg für mich wieder viel zu langsam. Extrem viele Angriffe hatte man, wo man erst 10 Sekunden vor Schluss angefangen mit dem Druck auf den Defense und hatte dann extreme Zeitnot. Rückfall in alte Zeiten?Das Team spielt sich langsam ein, die Spieler verinnerlichen die Philosophie des Trainers und die Räder greifen langsam ineinander. Jetzt müssen sie nur noch mit diesen albernen Fastbreaks aufhören, dann sind sie wieder auf der fränkisch-deutschen Erfolgsspur.
-
Diese ganze Diskussion um die Refs ist völlig unnötig. Peinlich genug von Bauermann, das auch noch ins Gespräch zu bringen.
Die harten Fakten:
Mit so einer unterirdischen Freiwurf-Quote darf man in der EL kein Spiel gewinnen. VOn den TOs ganz zu schweigen…Wer bei solchen Stats noch das Wort Refs in den Mund nimmt, hat noch nicht verstanden um was es im Basketball geht…
-
On 2007-10-26 16:17, guwac wrote:
On 2007-10-26 12:43, albafan4ever wrote:
Außerdem spielte Bamberg für mich wieder viel zu langsam. Extrem viele Angriffe hatte man, wo man erst 10 Sekunden vor Schluss angefangen mit dem Druck auf den Defense und hatte dann extreme Zeitnot. Rückfall in alte Zeiten?Das Team spielt sich langsam ein, die Spieler verinnerlichen die Philosophie des Trainers und die Räder greifen langsam ineinander. Jetzt müssen sie nur noch mit diesen albernen Fastbreaks aufhören, dann sind sie wieder auf der fränkisch-deutschen Erfolgsspur.
That´s it!
Hätte jeder das Konzept Gestern verinnerlicht, dann wären es evtl nur 15 TOs geworden und man hätte das Spiel gewonnen. Aber hätte, wäre zählt leider nicht.
Jedenfalls hab ich mich schon lange nicht mehr so während eines Spiels aufgeregt wie Gestern. Haarsträubende Fehler und das einer nach dem anderen. Highlight war da sicher Suput der 4mal den gleichen Schrittfehler macht :-?
-
Ich fand das Spiel auch recht schlecht aber das war einfach der Druck, dieses Spiel gewinnen zu müssen, um überhaupt eine Chance zu haben. Und da spielst Du auswärts besser. Denke unter dem Korb muss sich was tun wenn Schenscher nicht fit wird. Und das machen die schon, wenn es sein muss. Steffen fand ich nicht das Problem, wie manche tun, der hatte für einen Aufbau normale Ballverluste, gehörte eher zu den sichereren. Dickel war in der 2. Halbzeit eine Bereicherung, in der 1. kein Kommentar. Garrett?
-
Bei der Freiwurfquote solltet ihr eigentlich froh sein, dass die SR nicht noch mehr gepfiffen haben.
Jetzt hört endlich auf mit der Schiri-Schelte. Da gab´s nichts zu meckern. Die Pfeifen schon deutlich sichtbar auf einem anderen Niveau als in der BBL.
Ansonsten ist es schon traurig, wenn Bauermann davon ausgeht, dass die SR seinem Team helfen würden. Kaum pfeifen sie neutral verliert Bamberg.
Dann weiß ich nicht wo du warst Halligalli,
denn was da abging war nicht normal Hamann geht an Fenn vorbei Fenn steht ganz normal dort und bekomm ein Foul. Roanne haut mit allen um sich vor allem Hess bekommt kein einziges in so einer Szene das ist nicht normal, vorallem ie SR mit der Nummer 32 und 42 wussten manchmal nicht was sie machen sollten. Am Schluss war es so das sie sich beide angeschaut haben und keiner von ihnen wusste so richtig wetr jetzt hat.
Aber naja bringt nichts Euroleague ist ein anderes Niveau wie die BBl vll. kann man ja nochwas reisen. Und hoffentlich gehts dann bald 5vs.5 nicht 5vs.8 (Gegner mit SR) -
On 2007-10-26 16:26, Karla_Kolumna wrote:
Diese ganze Diskussion um die Refs ist völlig unnötig. Peinlich genug von Bauermann, das auch noch ins Gespräch zu bringen.Die harten Fakten:
Mit so einer unterirdischen Freiwurf-Quote darf man in der EL kein Spiel gewinnen. VOn den TOs ganz zu schweigen…Wer bei solchen Stats noch das Wort Refs in den Mund nimmt, hat noch nicht verstanden um was es im Basketball geht…
@karla
ach, ich denke, man darf immer über die schiedsrichter reden.
man darf sich ärgern,
man darf sich freuen und insgesamt
seine ganze emotion austoben.
basketball sollte ja keine wissenschaftliche angelegenheit sein, sondern ein sport mit tagesgerede, gerüchten, stimmungen, meinungen.aber so, denke ich, hast es auch nicht gemeint , oder?
dass man die SR-leistungen immer mit einer gewissen rosaroten vereinsbrille sieht, das liegt doch in der natur der sache.
auch die diskussion über hesse und das D gegenüber pavicevic war ja sehr subjektiv geführt. ist auch gut so. und wenn wir uns alle wieder beruhigt haben, dann kommt die nächste “hammer-fehlentscheidung”.
die FW-quote normalisiert sich wieder, dafür gehen die assists in den keller.
nix für ungut … -
zu den refs:
natürlich regt man sich in der halle auf, vor allem wenn 6800 andere zuschauer einen pfiff auch nicht wahrhaben wollen…
aber (leider? zeigt sich hinterher am tv oft, dass die schiedsrichter richtig lagen. gerade bei entscheidungen wie aus&rückfeld logisch, da sind sie nunmal viel näher dran als wir zuschauer.
-
On 2007-10-26 17:07, DarrenFenn93
Dann weiß ich nicht wo du warst Halligalli,
denn was da abging war nicht normal Hamann geht an Fenn vorbei Fenn steht ganz normal dort und bekomm ein Foul.Ich möchte dich ja nicht unwissend sterben lassen. Ich war zu Hause vor dem PC und hatte die Möglichkeit die Szene auch noch mal in Zeitlupe zu sehen. Da erkennt man auch, dass der Pfiff ok war. Fenn steht noch nicht, als Hamann losläuft (man muss also vor allem Hamann die Schuld geben, weniger Fenn) und Fenn checkt den Gegenspieler anstatt einen sauberen Block zu stellen. Sicherlich ist das Ermessenssache, aber das geht in Ordnung.
-
Die Schiedsrichter waren einfach nicht gut, in manchen Situationen hat das Fingerspitzengefühl gefehlt und eine klare Linie gabs auch nicht. Ich will nicht sagen, dass die Schiedsrichter irgendein Team bevorzugt haben, aber ich hatte die Schiris vor zwei Jahren einfach stärker und souveräner in Erinnerung.
Hat jemand den einen hohen Pass von Hess auf Badiane gesehen, der an die Korbanlage ist? War sicherlich nicht spielentscheidend, aber war da echt noch ein Bamberger dran?
Naja beide Teams natürlich übernervös, aber schwach fand ich die Franzosen trotzdem nicht, für mich eine Klasse besser als Strasbourg vor zwei Jahren. Die Abwehr von Roanne war über weite Strecken schon eine Macht, auch wenn wir uns natürlich nicht immer ideal angestellt haben. Ense, Adi, Steffen und Dickel fand ich bei uns ganz gut, Garrett leider meilenweit von seiner Bestform entfernt, Fenn kommt eigentlich wie erwartet in der Euroleague nicht so gut zum Zug, Suput wird gegen Athen sicher anders auftreten, Ohlbrecht leider auch sehr nervös und Greene zumindest gefährlich von außen. Schade das Luke nicht gespielt hat, ein bisschen mehr Präsenz unter den Körben hätte nicht geschadet.
-
willkommen in der wirklichkeit.
für mich hat brose das spiel in der offensive verloren, die verteidigung hat doch insgesamt gut gespielt, auch wenn man im ersten viertel rush 4/4 dreier werfen liess, und in der zweiten halbzeit zeitweise kein mittel gegen salyers fand, der zum glück der baskets foulbedingt gestern nur 23 min spielte. am ende hatte man die franzosen auf eine feldwurfquote von 40% gedrückt und zu 16 ballverlusten gezwungen, die defensive reboundquote von 77% war ebenfalls gut.
roanne spielte in meinen augen eine ordentliche defense, wie auch brose, aber in meinen augen konnten beide teams auch gut verteidigen, weil beide teams offensiv sehr bescheiden auftraten.
22 ballverluste sind definitiv zuviel, zumal viele ohne gute defense selbstverschuldet war, wie einige schrittfehler und fehlpässe, dazu mit 17% eine schwache quote beim offensivrebound und eine katastrophale freiwurfquote von 47% (25% ohne greene). da nutzt am ende auch eine gute feldwurfquote von 53% dann nichts.
im ersten viertel machte rush mit 4/4 dreiern den unterschied in einem schwachen spiel, im zweiten viertel dann roanne phasenweise offensiv erschreckend schwach, so dass zur halbzeit bei 25:29 noch nichts verloren schien. nach der pause roanne mit einigen leichten fastbreakpunkten und anfang des 4. viertels führte roanne dann mit 55:39, das spiel schien entschieden, aber aus dem nichts kamen die baskets zurück, konnten kurz vor schluss ausgleichen, ehe dann rush das spiel entschied.
es war ein für die europaliga extrem schwaches spiel, in dem sich beide für die favoritenrolle auf den letzten vorrundenplatz empfahlen.
hamann mit einem insgesamt maximal durchschnittlichen spiel, dickel in der schlussphase ordentlich, in hälfte eins ein totalausfall, greene bis auf 3 ballverluste mit einem recht guten spiel, in der defense gestern für mich der beste “kleine” brosianer und offensiv mit guter quote, der vielleicht noch öfter hätte gesucht werden sollen. garrett knüpfte nahtlos an seine schlechten leistungen aus der bbl, von der em und von den letzten playoffs an. suput durfte trotz eines sehr schlechten spiels gestern 28 minuten spielen, ein klarer fingerzeig, dass die bank der broses eben doch nicht so tief ist, wie der eine oder andere in franken dachte. okulaja war gestern wohl vor greene der beste basket, diese beiden strahlten auch am meisten siegeswillen und motivation aus. ensminger und fenn wurden beide nicht unter dem korb ins spiel gebracht, was wie so oft zum einen am aufbau als auch an der spielweise und qualität der brettspieler lag, leichte vorteile dabei für ensminger, der solider spielte als fenn (4 to), ohlbrecht zeigte einmal, dass er stopfen kann, und sonst, dass es für ihn noch ein weiter weg ist.
insgesamt konnten die bankspieler gestern die gunst der stunde (schlechtes spiel einiger starter) nicht nutzen, am ende hatten die 4 bankspieler 55 minuten und 10 punkte auf dem konto, dickel mit kurzfristig und ohlbrecht mit mittelfristig abrufbaren potential, ensminger wird auch mit jedem lebensjahr langsamer und garrett hat seinen höhepunkt schon lange überschritten, vielleicht wird ja doch noch schenscher die erhoffte verstärkung.
mit der heimniederlage gegen den vermeintlich schlechtesten gruppengegner ist den broses ein klassischer fehlstart gelungen und ganz nebenbei haben sie auch einen kleinen anhaltspunkt (auch wenn es nur ein spiel war) für die qualität der bbl gegeben, denn dort ist brose bisher der souveräne tabellenführer.
-
schnescher die erhoffte verstärkung?!?
ehrlich gesagt, glaub ich das nicht!
ich hab ein spiel von ihm gesehen und wie er sich in jedem spiel mit warm macht.
wenn der so gut wäre, dann hätte der längst gespielt, und wenn es nur paar minuten gewesen wären.ich hab eher die befürchtung, dass er nicht spielt, weil dann jeder sieht, was für ein fehleinkauf er als starting center für die euroleauge ist und dann die diskussionen wieder los gehen. da ist eine verletzung eine schöne entschuldigung. angeblich soll er ja gut mit der mannschaft trainieren.
ich bin gespannt was daraus wird und lasse mich gerne positiv überraschen.
ich hab persönlich gar nix gegen ihn, scheint ein netter kerl zu sein, aber die erwartungen scheint er bei weitem nicht zu erfüllen.