ALBA Berlin vs. Chimki M.
-
Whoa, ich arbeite immer noch dran, den Puls wieder unter 180 zu bekommen!!!
Ein super Spiel, Dramaturgie, Spannung, tragische Helden und ein bescheidener Matchwinner namens Will Avery, das alles gabs heute. Wirklich außer dem Sturm gegen Siena das beste, was ich von dieser Mannschaft bislang gesehen habe. Im einzelnen:
- Avery: Clever, und fast immer mit den richtigen Entscheidungen - schade wars einmal als er (in der Verlängerung?) die Uhr hat zuweit ablaufen lassen
- Simon: Solide
- Jenkins: Irgendwie sind ne Menge Fehler hängengeblieben, aber nach nem Blick auf die Stats war er trotzdem noch einer der Stärksten!!
- Ford: Wenn - WENN!! - er nen guten Tag hat, dann ist der Mann unersetzlich. Blocks, Rebounds, und Moral aufbauende Dunks, da stimmte alles.
- Owens: der Mann hat den Alba-Zug ins Fahren gebracht. Ganz wichtig, da Alba am Anfang oft überfahren wird.
- Herber: ein bischen die tragische Figur. Unter Zuhilfenahme der zahlreichen fragwürdigen SR-Entscheidungen ausgefoult, bevor er zeigen konnte, was er wollte.
- Boumtje: Wenn der Hook auch mal reingehen würde, wärs perfekt
- Nenad: Leider schwach. Kein Selbstvertauen, keine 3er. Defense nicht erwähnenswert. Was ist mit dem bloß los? Er kanns doch so viel besser…
SR: Abgefuckte, blinde oder eingekaufte Spackos Sorry aber das gibt es nicht, ALLE Entscheidungen gegen Alba, da gabs keinen Ausgleich oder so. So was will ich nie wieder sehen!!
Publikum: Wie die Halle bebte, fand ich schon nicht schlecht. Trotz nicht sooo hoher Zuschauerzahlen war das Pfeifkonzert nach den lächerlichen SR-Entscheidungen subjektiv auf nem Saisonhöhepunkt.
Der Typ, der unbedingt mit Krücken die Freiwürfe machen wollte: fand ich irgendwie daneben.
-
freue mich sehr für berlin und diesen heutigen erfolg.
nun, ich will nicht diogenes, pucki oder albaner (gibts sonst noch berliner user) gratulieren, aber für den berliner und deutschen basketball ist ein weiterkommen schon sehr wichtig!froh-locket,
nicht locked, @pucki. -
Ohhh, wie ist das schön!!
Das war einfach sensationell, auch wenn ich in der 2. HZ wieder so ein statisches Spiel aufkommen sah, indem Will den Ball mehrmals (zu lange) an der dreier Linie herumdribbelte. Aber das war im ganzen gesehen nicht erwähnenswert. Schade sind die 7!! TO von Julius, umsobesser die assists und steals. Einfach super wie das Team gekämpft und verdient gewonnen hat hat.Das was ich noch auf TV.B gesehen habe hat meine Meine über die SR fast wieder geändert. In der Halle kam es mir so vor, als ob die blind wären, aber einige (trotzdem zu wenige) Pfiffe gingen i.O.
P.S.:
noch eine Frage.: Als Julius einen seiner FW an den Ring setzte und zum RB Ging, die Punkte dann macht, wurde abgepfiffen. Was war da?? Darf man das nicht?? -
Also erstmal zu den “Schiri-Kritikern”. Natürlich gabs die ein oder andere Fehlentscheidung, aber im Großen und Ganzen war das ok was gepfiffen wurde. Habe mir gerade auf TVB auch noch die Wiederholung angesehen und konnte da auch zu keiner anderen Erkenntnis kommen.Da habe ich schon Spiele gesehen wo es viel massiver zu Fehlentscheidungen von Schiris gekommen ist.
Und bei Alba gibts leider ein paar Spieler die massiv zu “dummen” Fouls neigen, was Chimki einigemale clever ausgenutzt hat. Achja Mr. Ford ist auch häufiger glimpflich davon gekommen und den “Trikot-Reiß-Test” direkt vor dem Schiri (ich glaub das Opfer war Wolkowysky) kann man nicht als “internationale Härte” einstufen.
Was war eigentlich der Grund für Archibongs 4.Foul. Er scheint da irgendwie das Gleichgewicht verloren zu haben (hab die Szene leider im Fernsehen verpasst).Dann ein GROßES Lob an Rödl und die Mannschaft. Rödl und Avery lagen sich nach dem Spiel in den Armen! Vielleicht bleibt diese Mannschaft ja endlich mal länger als eine Saison zusammen und über eine Vertragsverlängerung mit Avery würde ich mich freuen.
Zu Chimki:
Irgendwie war da der Wurm drin. Mich würde das “Wieso?” interessieren. Lampe hat klar gezeigt, dass er im LowPost heute total dominant hätte sein können. Dann wurde er aber rigoros nicht angespielt (und das lag nicht an der Defense von Alba). Aus letzter “Not” versuchte er dann weiter außen angespielt zu werden, was in einem kläglichen Dreierversuch endete. Höhepunkt war dann, dass Herr Lampe mit der Trainerentscheidung gar nicht mehr einverstanden war und beide sich “recht unfreundlich” verbal austauschten.
Auch Okulaja war mit dem Trainer wohl nicht ganz einig?
Der Rest der Taktik auch nicht nachvollziehbar. Im 1.Viertel wurde man an die Wand gespielt, jedoch null Reaktionen irgendwas umzustellen. Außer das man 3 sec vor Ende des 1.Viertels eine Auszeit nahm um danach das Viertel ohne sichtbares System “zu Ende zu begraben”.
Wenn ich jetzt alle Fehler aufzählen würde, dann wäre die Liste endlos. Und das kann nicht an der Zeitumstellung liegen. -
ganz ehrlich und herzlich gemeintes GLÜCKWUNSCH nach berlin.tolle leistung.
aber was wird das nun spannend am letzten spieltag?5 teams mit 4:5-Bilanz.da gibt es eigentlich nur endspiele. drücke euch die daumen.
gruss
eiffel -
On 2007-01-09 14:44, dicko wrote:
Ich befürchte, dass ALBA heute das vorzeitige Aus im ULEB-Cup ereilen wird.
Ich tippe 74:81 und max. 4.500 Zuschauer…Dirk
buuuuuh!
buuuuuuuuuuh!
buuuuuuuuuuuuuuuh!
( ) -
On 2007-01-10 00:36, Mirko wrote:
P.S.:
noch eine Frage.: Als Julius einen seiner FW an den Ring setzte und zum RB Ging, die Punkte dann macht, wurde abgepfiffen. Was war da?? Darf man das nicht??soweit ich weiß, darf man als fw-schütze erst nach vorne über die linie, wenn der ball klar am ring war … vielleicht hat er sich aber schon vorher in bewegung gesetzt …
ich hab das spiel (leider!) nicht gesehen, von daher ist das nur so eine vermutung …
-
soweit ich weiß, darf man als fw-schütze erst nach vorne über die linie, wenn der ball klar am ring war … vielleicht hat er sich aber schon vorher in bewegung gesetzt …
Yepp, das war’s. Dabei war er nur ein klitzekleines Momentchen zu früh.
–-
GEIL! GEIL! GEIL!
In den ersten 25 Minuten das Beste, was man diese Saison von ALBA zu sehen bekommen hat. Dass das nicht so weiter geht, war ja zu erwarten. Chimki ist ja nicht irgendwer, das sind ja keine Pfeifen sondern das Team ist nur so gespickt mit internationalen Stars. War klar, dass die noch mal zurück kommen. Am Ende hat ALBA dann endlich auch mal ein knappes Spiel gewonnen, nachdem ja auch genug knappe Dinger verdaddelt wurden (Wo könnte man jetzt stehen!?). Gleicht sich alles irgendwann mal aus. Den direkten Vergleich auch noch gewonnen. Nun am nächsten Dienstag in Jerusalem den zweiten Platz holen! (Optimisten leben länger.)Die Schiris fand ich sehr schwach und für mich gab es deutlich einen Promi-Bonus für die Öl-Millionäre. Nun gut, wenn das am TV anders aussah, lasse ich mich gern eines Besseren belehren.
-
kleiner Nachtrag noch zu diesem Macej Lampe: unglaublicher Spieler, wenn der noch etwas konstanter von draußen treffen würde……der Fade away Jumper war großes Kino- und das alles bei 2,10m (bißchen wie Nowitzki), was der wohl ksten würde… träum
muß man auch mal sagen, finde ich…
zur Alba-Leistung wurde fast alles geschrieben, allerdings hat man heute mal wieder gesehen, daß Jenkins kein PG spielen kann, denn Ende der 1.HZ, wo Avery und Simon auf der Bank saßen, hatte er seine meisten TO´s. Das war klar vercoacht, meiner Meinung nach.
Sonst alle auf hohem Niveau gespielt, die scheinen sich auf ihrer Sylvester Party was vorgenommen zu haben. -
super geiles Spiel,
das erste Mal diese Saison, das es von Anfang bis Ende Spaß gemacht hat und der Funke wirklich übergesprungen ist. Das war eine echte Mannschaft und selbst als Moskau kurz vorn lag hatte ich keine angst, dass sie auseinanderbrechen.
Nun gibt es diese abgefahrene Ausgangsituation vor dem letzten Spieltag:
Gewinnt Alba sind sie 2. (!!!)
Verliert Alba sind sie 4. sofern Ostende in Sienna verliert oder 5. und damit raus, sollte Ostende gewinnen.
Wir können also mit 5:5 Siegen 2. werden (damit ist LeMans letztes Jahr ausgeschieden), schon sehr abgefahren.
Mir ist das weitere Prozedere dann nicht ganz klar. Es geht ja auf jeden Fall im Achtelfinale weiter und es gibt wohl auch nur 2 Spiele (nicht best of 3) so das es keinen direkten Heimvorteil gibt. Auf der Ulepcupseite steht auch, das die Achtelfinals ausgelost werden. Weis jemand, ob denn da aus verschiedenen Töpfen gezogen wird (1. vs. 4.; 2. vs. 3.) oder ist es völlig egal, auf welchem Platz man die Vorrunde beendet?
-
Im letzten Jahr in der Euroleague kam diese Geschichte mit den Töpfen zum Tragen (wenn ich mich richtig erinnere).
Ist ja auch die logischere Variante, was bringt einem sonst ein Gruppensieg?
Da kämen für uns beim zweiten Platz beinahe 10 Mannschaften in Frage.
Aber soweit sollte man noch gar nicht denken, erstmal gewinnen in Jerusalem, was jetzt durchaus möglich ist. -
In der letzten Saison wurde nach folgendem Muster gespielt: der beste der 16 Weitergekommenen gegen den schlechtesten, der 2. gegen den 15. usw….
Im Fanblock wurde mir allerdings gesagt, dass dieses nicht mehr so sei.
Eine “echte” Auslosung kann ich mir nicht vorstellen, denn man wird wohl zumindest verhindern wollen, dass bereits in dieser Runde zwei Teams aus dem selben Land aufeinander treffen (betrifft Frankreich, Italien, Spanien und Griechenland).
Allerdings sind die Gruppen A und D ja auch noch weit von einer endgültigen Entscheidung entfernt…
Hoffen wir auf einen Albasieg nächste Woche, denn Alba wird sein Spiel wohl schon beendet haben, bevor Ostende in Siena spielt…
-
Hoffen wir auf einen Albasieg nächste Woche, denn Alba wird sein Spiel wohl schon beendet haben, bevor Ostende in Siena spielt….
Nöö, alle Spiele finden zeitgleich statt, 18:00 Uhr MEZ.
-
Feine Sache, Glückwunsch nach Berlin!
Hab heute morgen die BBL-Homepage aufgemacht um eben über 2 Niederlagen zu lesen… nixda…sauber!
Schade, das Ding hätte ich gerne live gesehen.
Vor allen Dingen freuts mich, dass Euer viel gescholtener Avery es einigen gezeigt hat. Auch schön, das zumindest 1 Deutscher ein richtig gutes Spiel gemacht hat -
On 2007-01-10 02:15, schnorri wrote:
In der letzten Saison wurde nach folgendem Muster gespielt: der beste der 16 Weitergekommenen gegen den schlechtesten, der 2. gegen den 15. usw….Nein, dem war nicht so. Das System wurde in der Saison 2004/05 angewandt. Letztes Jahr wurden einem Gruppenersten ein Gruppenvierter zugelost sowie der weitere Verlauf der Paarungen, so dass die Gruppenersten erst im Halbfinale aufeinander treffen würden.
-
Mega Spiel !!! Einziges negatives Momentum war , dass als Will vorgestellt wurde gepfiffen wurde. Traurig, und sowas nennt man Fans!!!
-
Wieso gibt es hier immer wieder User, die keine Ahnung haben, welche Aufgaben Schiedsrichter haben und diese in einer überheblich-arroganten Art in den Dreck ziehen?
Die Leistungen der drei Refs waren gut bis sehr gut! Auch wenn ALBA verloren hätte! Von Beginn an wurde konsequent gepfiffen - auf beiden Seiten!
Mir ist nicht bekannt, daß bisher und jemals ein offizielles Spiel weltweit ohne Schiedsrichter stattgefunden hat? Sie gehören dazu, genauso wie ein Ball und 2 Körbe!
SR sind neutral und versuchen stets ihr Bestes zu geben; hervorragend war gestern zudem die kollegiale Zusammenarbeit, was man eher selten sieht. Alle ihre Entscheidungen waren korrekt im Gegensatz einiger Spieler, die sich Profis nennen und ihren Lebensunterhalt ausschließlich mit Basketballspielen verdienen, unendliche Ballverluste fabrizieren, nicht den Ball von A zu B passen können, Airballs verursachen und dämliche Fouls verschulden!
Also, Ihr SR-Kritiker, bleibt mal auf dem Boden der Tatsachen und . . . frei nach Dieter Nuhr: _wenn meine keine Ahnung hat, einfach mal die Schnauze halten!
. . . in diesem Sinne . .
Mr. Basketball_ -
grandioses spiel von alba.
und endlich auch mal einen sieg als belohnung fuer die spieler.
das war doch mal ein big point. hoffentlich kann die mannschaft daraus einen drive entwickeln. wie kann man sonst als mannschaft zusammenwachsen, wenn nicht durch so ein spiel: das riesige star-ensemble mit konzentration und courage bezwungen.waere ich fan von khimki, haette ich wirklich was zu meckern.
die nutzen ihr potential irgendwie sehr schlecht. -
@mrbasket
du bist auf jeden fall selbst schiedsrichter. -
@mrbasket
[klugscheiß] heißt das nicht: … wenn man keine Ahnung hat…[/klugscheiß]Ansonsten kann ich nur sagen: eigentlich haste ja recht, aber irgendwie pfeifen immer alle Schiris gegen die eigene Mannschaft. Ist irgendwie komisch. Selbst wenn 2 Mannschaften beteiligt sind, pfeifen sie gegen die eigene Mannschaft. Da kannst Du alle Zuschauer fragen.
-
Also fuer mich sah das gestern so aus, als ob endlich ein Knoten geplatzt ist. Das Alba-Spiel deutlich variabler, viele gute Entscheidungen, und die meisten (entscheidenden) Spieler haben ihre Staerken zur Geltung gebracht. Phantastisch! Auch Henrik’s Entscheidungen in der Schlussphase fand ich ziemlich clever.
In einer solchen Form kann Alba tatsaechlich viele Mannschaften in Europa schlagen. Irgendwie scheint es tatsaechlich so zu sein, wie hier mal einer schrieb, dass Alba sich seinem Gegner anpasst. Spielt der gut, liefert auch Alba eine gute Leistung. Spielt der Gegner schlecht, sieht auch Alba nicht gut aus. Diesen Kreislauf gilt’s jetzt endlich mal zu durchbrechen und konstant gut zu spielen!
Moskau hat mich individuell auch beeindruckt. Fuer einen Lampe im Alba-Team koennte ich mich z.B. auch erwaermen.
Ansonsten kann ich die SR-Kritik hier auch nicht nachvollziehen. Ob nun alle ihre Entscheidungen korrekt waren, wie MrBasketball hier schreibt (der die SR-Leistung kurz zuvor noch allerdings “nur” als gut bis sehr gut bezeichnet), weiss ich nicht. Da gab’s schon ein paar Sachen, die ich auch fragwuerdig fand (vor allem die Entscheidungen nach der Diskussion der Refs: Schrittfehler Owens statt Foul oder Okulaja’s Ausball in der Verlaengerung). Insgesamt finde ich aber die Linie und Coolness (keine Theatralik) der ULEB-Refs im Vergleich zur BBL ziemlich wohltuend.
-
Ich denke mal der Trick mit den SR’s ist, daß die fragwürdigen Entscheidungen sich die Waage halten sollten (=Konzessionspfiffe, die es ja angeblich nie gibt). Gestern ging aber alles gegen Alba, und ich hatte stark das Gefühl, daß die Schwächephase auch dadurch zustande kam, daß jedes Momentum mit völlig unnötigen Pfiffen zerstört wurde. Es gibt ja so viele Regeln, die in der Praxis so gut wie nie durchgesetzt werden (3s, 5s, FW usw.), und wenn das SR-Team nun ausgerechnet in dem Spiel und immer gegen eine Mannschaft damit anfängt, dann stinkt das schon.
Daß ein SchiRi natürlich niemals irgendwelche Fehler bei andern SchiRis sieht, ist auch wenig überraschend…
-
Also ich halte mich mit Schirikritik eigentlich zurück, aber so wie Mr. Basketball es beschwört, ist es nun auch nicht. Klar, sie haben sich gut abgesprochen und wirkten sehr souverän. Sicher kann man bei vielen Entscheidungen auch die passende Regel finden. Aber was da mit einem Simon und Herber bzw. im Gegensatz dazu mit ihren Star-Gegenspielern veranstaltet wurde, war schon Prominentenbonus bzw. Jugendmalus.Für mich “erziehen” gute Schiris nicht. Nun ja, sei es drum. Ach ja: Ein unsportliches Foul so deutlich zu sehen und dann nicht zu pfeiffen gehört für mich auch in die Kategorie Merkwürdig.
Zurück zum Spiel: In der ersten Hälfte zeigt ALBA das, was viele Fans sehen wollten bzw. warum bisher viele nicht so richtig warm mit dem Team wurden: Schnellen Teambasketball, viele schnelle Pässe, gut ausgewählte Würfe (außer Owens, der aber dennoch trifft). Wenn Owens irgendwann lernt, aus seinem Doppel einen Mitspieler anzuspielen, könnte es mit Jovo richtig Spaß machen. Und so kam das Team nicht nur bei seiner Leistungsfähigkeit an, sondern auch bei den Fans. Aus einer halbleeren, leisen Halle wurde eine faszinierte, später eine antreibende Zuschauerschar. Auch bei den Fans angekommen ist Will Avery. Fangen wir mal bei den negativen Seiten an: Gegen die aggressive Zone in der zweiten Halbzeit fiel ihm auch nicht viel ein. Konzeptproblem, kein Avery-Problem. Zweiter Kritikpunkt sind seine drei verworfenen Dreier. Die fünf, welche er traf, kamen aus einem Anspiel. Die drei anderen hat er sich selbst kreiert. Ergo: Nach Pass werfen, sonst passen Nein, das ist kein Avery-Bashing. Für mich hat er das Spiel gezeigt, was viele von ihm sehen wollen. Er war tragende Figur im Spiel, hat selten überdreht, war ein guter Anführer. Wenn ich das mit den Pässen und den Dreiern bedenke, ist das wieder was, was mit Jovo noch viel besser werden könnte.
Und nun zur zweiten Halbzeit und zur Verlängerung: Meiner Meinung nach hat ALBA nur bedingt dieses Spiel gewonnen. Sicher waren nach dem Einbruch wichtige, auch sehr kämpferische Elemente da. Aber für mich hat Moskau es in dieser Phase eher verloren. Erst an der Freiwurflinie, dann auf der Bank und als Team. Wenn einige Leute nur im ULEB-Cup spielen, dann wird eher egogezockt. Dafür haben sie gute Leute, aber das hat sie gestern den Sieg gekostet. Adi war da ein gutes Beispiel. Hat das Spiel an sich gerissen, doch in der Verlängerung wollten die beiden Amiguards alles richten. Der Coach hatte das meiner Ansicht nach nicht unter Kontrolle und hat wohl auch auf die falschen Spieler/Systeme gesetzt. ALBA hat Lampe nie unter Kontrolle bekommen. In der Verlängerung sitzt der sich den Hintern auf der Bank platt. Dazu ein Okulaja, mit dem Ford doch arge Probleme hatte. Die beiden gemeinsam, vielleicht noch ein dritter langer, und den Ball unter den Korb. Aber davon war nichts zu sehen. Sei es drum. ALBA hat es dann doch gewonnen, denn die Möglichkeit muss man auch erstmal nutzen.
Sehr zufrieden bin ich übrigens mit Koko. Was der an Einsatz gezeigt hat und einige Würfe in der kritischen Phase des Spiels nur durch Willen in den Korb gezwungen hat, war schon sehr beeindruckend. Nun bei mir ist dieses Team gestern auch angekommen. Sleten war ich am Tag danach so euphorisch.
-
On 2007-01-10 10:19, Albanese wrote:
Moskau hat mich individuell auch beeindruckt. Fuer einen Lampe im Alba-Team koennte ich mich z.B. auch erwaermen.Ich könte mich vor allem für einen Okulaja erwärmen!
-
Glückwunsch zum Sieg und zum Gewinn des direkten Vergleiches.
-
On 2007-01-09 22:09, jonber wrote:
Klar ist, dass Alba bei einem Sieg in Jerusalem weiterkommt. Alba dann mit 5: 5 und mindestens zwei Teams mit 4:6 (Hapoel und entweder Khimki oder Sofia, je nach dem Ausgang des Spiels zwischen den beiden.Bei einer Niederlage gegen Jerusalem kommt es entweder
(a) zum fünften Platz, wenn Ooostende gewinnt (in Siena), sechster ist der Verlierer Khimki gegen Sofia.
(b) wenn Oostende gegen Siena verliert, zu einem Driervergleich mit
(b1) Oostende und Sofia: hier Alba 3:1, Sofia 2:2 und Oostende mit 1:3 in der Minitabelle
(b2) Oostende und Khimki: hier alle Mannschaften mit 2:2, Alba gewinnt aber beide direkten Duelle = Weiter?
oder wie sind die tiebreaker-Regeln in diesem Fall?Ich bin so frei und zitiere mich mal von oben selbst und erneuere auch die Frage: wie lautet die tiebreaker-Regel bei drei Teams mit 2:2 in der Minitabelle, zaehlt dann die Korbdifferenz, wie oben jemand implizierte?
-
Blödsinn, was ich hier vorher schrieb.
-
Bei drei Teams mit Gleichstand wird der Dreiervergleich zu Rate gezogen, quasi ne neue Minitabelle mit den Spielen dieser drei Mannschaften.
Für uns nur ein Vorteil, wir würden in jedem Fall mindestens Zweiter werden (im Dreier-Vergleich).
-
@basswizzard: Und warum gewinnen wir eine Dreiertabelle mit Khimki und Oostende?
Vor der Korbdifferenz, so sie denn eine Rolle spielt, von Oostende braucht man keine Angst zu haben. ALBA +2, Oostende -37. Es sei denn, wir verlieren mit 39 mehr als Oostende.
-
Und warum gewinnen wir eine Dreiertabelle mit Khimki und Oostende?
Deswegen:
1.Alba 2-2 Siege +12
2. Khimki 2-2 Siege +8
3. Oostende 2-2 Siege -20 -
On 2007-01-10 11:19, Thodt wrote:
Meinst Du alle 2436 postings ???
Im Grunde genommen, ja. Ich bekenne: Ja, ich bin ein Waffelmann. Keine Ahnung, dafür Meinung, und die auch noch schwankend. Im Übrigen nicht nur die 2437 Posts nun, sondern auch ziemlich viel von dem, was ich sonst so von mir gebe.
@jonber: Du wirst vermutlich auf die Vorschau der ULEB warten müssen. Da sie in der Qualifikationsvorschau für diese Woche allerdings mit Korbdifferenzen rumrechnen, welche sich auf Dreiervergleiche beziehen, wird es wohl eine Rolle spielen. Dass hieße, wir dürfen nicht mit 39 mehr als Oostende verlieren und Moskau muss mit 5 mehr als wir verlieren…
Und wieder Blödsinn geschrieben. Zählen ja nur die Korbdifferenzen der Spiele untereinander…
-
On 2007-01-10 10:45, guwac wrote:
Also ich halte mich mit Schirikritik eigentlich zurück, aber so wie Mr. Basketball es beschwört, ist es nun auch nicht. Klar, sie haben sich gut abgesprochen und wirkten sehr souverän. Sicher kann man bei vielen Entscheidungen auch die passende Regel finden. Aber was da mit einem Simon und Herber bzw. im Gegensatz dazu mit ihren Star-Gegenspielern veranstaltet wurde, war schon Prominentenbonus bzw. Jugendmalus.Für mich “erziehen” gute Schiris nicht. Nun ja, sei es drum. Ach ja: Ein unsportliches Foul so deutlich zu sehen und dann nicht zu pfeiffen gehört für mich auch in die Kategorie Merkwürdig.So sehe ich das auch!!
Ich hatte als “neutraler” Zuschauer vorm Fernsehen auch eher das Gefühl, da wären ein paar “Öl-Dollar” an die Refs geflossen……
Besonders “unausgewogen” fand ich dabei, dass jede zweifelhafte Entscheidung (zwei Refs uneinig) zu Ungunsten von Alba ausging und die Relation der Fouls von Herber und Simon zu den Aktionen ihrer direkten Gegner.U.a. dadurch haben die Schiedsrichter ganz klar den Lauf der Russen zum Ausgleich im 3. Viertel mitberursacht!!
-
Bei einem Sieg in Jerusalem hat Alba alle direkten Duelle (Ostende, Sofia, Moskau) gewonnen oder in der Gesamtserie einen Sieg mehr erreicht (Jerusalem).
Der Verlierer aus Sofia : Moskau liegt immer hinter Alba wegen des verlorenen Vergleichs.
Ostende zieht an Alba vorbei, wenn es selbst in Siena gewinnt ( es hat dann 5 Siege) und Alba verliert (bleibt bei 4 Siegen), zusätzlich liegt dann der Sieger aus Sofia : Moskau vor Berlin (ebenfalls 5 Siege) - und Jerusalem auch, weil es dann ebenso 5 Siege aufweist.
Jedes der 5 Teams ist nicht auf Hilfe eines anderen Teams angewiesen, jedes Team ist mit einem Sieg weiter.
Nur die Verlierer des letzten Spieltages benötigen Schützenhilfe der Konkurrenz, um ins Achtelfinale einzuziehen.
Und Siena ist und bleibt Tabellenführer.
-
On 2007-01-10 09:50, MrBasketball wrote:
…Mir ist nicht bekannt, daß bisher und jemals ein offizielles Spiel weltweit ohne Schiedsrichter stattgefunden hat? Sie gehören dazu, genauso wie ein Ball und 2 Körbe!Da sogar über Hallen, Bälle und Korbanlagen diskutiert, bzw. hergezogen wird, die ja letztenendes nix für Ihre Leistung können, kann man die Schiris da doch auch nicht außen vor lassen…