Gesamtetats 2006/2007
-
Oldenburg: ca. 3,7
-
Frankfurt wohl zwischen 3 und 4 Mio.
Aber wirkliche Zahlen hat man ja noch nie veröffentlicht… -
TÜbingen denk ich so 1,5-1,7Mio
-
Alba Berlin
6.000.000€
-
nürnberg keine 1,5 Mille (100.000 gingen ja schon als Spende gen Westen)
-
Ziemlich gewagter Thread. Habt ihr igrendwelche Quellen für diese genauen Angaben. Klingt ja so, als ob die meisten Teams ihre Etats bekannt geben. In Ffm war das noch nie bekannt. Die Deutsche Bank hat nur gesagt, der Etat zählt zum oberen Drittel. Das müsste demnach woll mindestens vier Mio. sein. Aber who knows?
-
Paderborn: gefordert 1.000.000€ erreicht bisher 850.000€… :-?
-
Jedes Jahr das gleiche :-?
Die meisten Teams geben ihren Etat nicht bekannt, so dass es zumeist nur Spekulationen gibt. Und dabei wird dann gerne behauptet, dass der Etats des Lieblingsteams doch ganz klar unter dem des Konkurrenten liegt, aber es würde damit eben viiieeel besser gewirtschaftet.Und selbst wenn die Zahlen auf Tatsachen beruhen, weiß man immer noch nicht, wie der Etat berechnet wird.
Bei dem einen sind Kosten für Hallennutzung voll mit drin, beim anderen nicht, werden Investitionskosten für eigene Hallen, Traingscenter etc berücksichtigt oder nicht ? Wie hoch werden geldwerte Vorteile für die Spieler, wie Wohnung und Auto angesetzt ? Bei wem ist die zweite Mannschaft oder das NBBL-Team mit drin ? -
Ich denke die These “FFM im oberen Drittel, deswegen mindestens 4 Mio Etat” ist kaum zu halten. Das würde bei der 18er Liga bedeuten, dass da mindestens 6 Teams mit mindestens 3/3,5 Mio rumturnen. Bestätigt ist dies bei Oldenburg, Berlin, Bamberg und anzunehmen bei Köln. Aber ich glaube fast, dass man im oberen Drittel schon um die 2,5 Mio ist.
Lubu lt. Homepage mit 1,7 Mio.
Es gab mal irgendwo einen Zeitungsartikel, in dem das Gesamtvolumen der Etats benannt wurde. Ich meine mich - ohne jede Gewähr - an irgenwas um 50 Mio (+/- 10) erinnern zu können. Jedenfalls war klar, dass die reichen Clubs der Liga den Großteil des Ligaetats ausmachen.
-
-
Im oberen Drittel sollten schon 6 Teams sein.
Berlin
Bamberg
Köln
Frankfurt
Oldenburg
QuakenbrückOhne Reigenfolge jetzt aufgelistet.
Und jetzt will ich bloß keinen Quakenbrücker lesen, der hier erzählen will, dass Artland keinen hohen Etat hat!
-
@ Unpleasant Truth
Ob wir zu den Top 6 gehören wage ich mal zu bezweifeln… aber wie immer ist alles bei einer solchen art von Thread meistens blanke Spekulation
Man hat mal irgendwann gehört dass es 1,8 Millionen wären… das hat sich aber mittlerweile erhöht (2-2,2 Millionen würd ich sagen). Aber wie ein Vorredner schon sagte …who knows
-
in westdeutschland.ne,würd mich auch interessieren,schätz mal so bei 2,5millionen
-
Worauf begründet sich diese Schätzung?
Keine Ahnung, wie hoch der Etat ist. Ich habe aber noch so eine Aussage im Kopf, dass das Erreichen der Playoffs wichtig ist, um wieder in Schlagweite der Konkurrenz aus Quakenbrück und … (?) zu kommen.
Die Höhe des jährlichen Sponsorbeitrags hängt bei den Baskets nämlich vom sportlichen Erfolg der Vorsaison ab (Kriterien sind die Leistungen im nationalen Wettbewerb - Platzierung Hauptrunde und erreichte Playofff-Runde sowie die Qualifikation für internationale Wettbewerbe).
D.h., im Moment, durch die verpassten Playoffs und die Nicht-Qualifikation in Europa fehlen den Bonnern eine Menge Euros im Etat diese Saison.Zudem ist bei den Bonnern die Frage, wieviel sie (seit Jahren?) für die neue Halle auf die hohe Kante legen und nicht in die Mannschaft stecken können.
Von daher hinken solche Vergleiche erheblich. -
Der von ElCheffe genannte Betrag für Oldenburg ist reine Spekulation. Sollte er mehr Wissen würde mich die Quelle interessieren. Jeder packt zudem auf die zuvor genannte Summe noch was drauf, so sind wir also inzwischen bei 3,7 Mio. angelangt.
Anfang Dezember hat sich Geschäftsführer Hermann Schüller in der Lokalpresse zur Etathöhe der EWE Baskets geäußert. Danach kann man den Etat auf max. 2,4 Mio beziffern.
.:Link:. (letzter Absatz) -
Bremerhaven? Wir liegen in Sachen Etat mit ziemlicher Sicherheit noch nicht auf einem Niveau mit den Bonnern, Quakenbrückern und schon gar nicht mit den Oldenburgern. Diese Aussage wage ich deshalb mal ganz stark zu bezweifeln.
Offizielle Zahlen gibts hier natürlich auch nicht, aber ich würde den Etat der Eisbären irgendwo zwischen 1,5 und 2 Millionen ansiedeln.
-
In der KICKER Sonderausgabe über die Saison 06/07 werden bei einigen Teams ein Etat gennant…
Alba Berlin: 5,5Mio bis 2010 8Mio
Brose Baskets: 5,0 Mio
EnBW Ludwigsburg: 1,7Mio
Walter Tigers: 1,5Mio
BG Karlsruhe: 1,5Mio
Nürnberg:1,5MioBei anderen Mannschaften wurde nicht über den Etat geschrieben!!!
-
im grunde hört sich das hier so an, dass bamberg und berlin beide absolut primus sind und der rest sich immer weiter unterbietet…
jeder will weniger haben als der vorschreiber und was andere user sagen stimmt mal gar nich…
Am Ende hat die Liga zusammen nen Etat von 13 mio, 5 bamberg, 6 berlin und der rest zusammen 2 8-) -
On 2007-01-03 22:43, Gschmarri wrote:
im grunde hört sich das hier so an, dass… gelöscht [edit: Brose] und berlin beide absolut primus sind und der rest sich immer weiter unterbietet…Unterbieten, weiß ich nicht, aber hinter Berlin und Brose klafft etatmäßig ein ziemlich großes Loch. So sieht es (leider) aus…
Inwiefern der mehrfach genannte Etat von Oldenburg stimmt, keine Ahnung. Die knapp 4 Mio sind auch schon in der überregionalen Presse genannt worden. -
On 2007-01-03 22:49, Hugo wrote:
…
Inwiefern der mehrfach genannte Etat von Oldenburg stimmt, keine Ahnung. Die knapp 4 Mio sind auch schon in der überregionalen Presse genannt worden.Dann kannst Du ja sicher auch einen Link zur Quelle anbieten? Ansonsten wiederlegst Du damit nicht die Aussage von Herrn Schüller im geposteten Link.
-
ich weiss das sich das budget der braunschweiger bei 2 mio dreht
nürnberg 1,4
tübingen 1,6
bg karlsruhe 1,25
ludwugsburg 1.9bamberg 4.7
berlin 6.1köln 3,6
frankfurt
3. 65oldenburg 3.4
bonn 2,6
quaken brück 2.3
trier 2.7
bremerhaven 1.7
ulm 1.3
paderborn 1.15
giessen 1.6
leverkusen 2.2
(alles in mio)
-
…von den Zahlen kann man bereits 2 wiederlegen, und zwar die von Lubu (haben 1,7, wurde ja auch schon hier in dem Thread als Zitat von der Ludwigsurger HP gebracht), und die von Paderborn, weil die ja noch nichtmal die geforderten 1mio€ zusammen haben und immernoch auf suche nach einem Haupt- und Trikotsponsor sind
-
Wieso gibt es eigentlich so viele Leute die eine Behauptung bzw. eine einfache Aussage erst dann glauben wenn sie es schwarz-auf-weiß und am besten von drei Notaren gleichzeitig beglaubigt bekommen haben?! Fürchterlich…
Die ganze Diskussion macht so absolut keinen Sinn. Aber so what…
-
Ich warte auf den ersten Minus-Etat
Welchen Sinn hat es überhaupt, den Etat ständig klein zu reden?
-
is doch klar… je kleiner der etat desto toller ist es was der verein aus diesen so unheimlich kleinen mitteln macht…
-
On 2007-01-03 23:37, Cypher wrote:
Wieso gibt es eigentlich so viele Leute die eine Behauptung bzw. eine einfache Aussage erst dann glauben wenn sie es schwarz-auf-weiß und am besten von drei Notaren gleichzeitig beglaubigt bekommen haben?! Fürchterlich…Vielleicht weil sie nicht dumm sind?
Oder glaubst du jede Behauptung oder “einfache Aussage”? Kaum ein Verein wird die wahren Zahlen nennen. Alles andere ist reine Spekulation.
Für jedes Team kann “Etat” etwas anderes bedeuten. Nur der sportliche Bereich? Auch die Infrastruktur? Was sieht es mit Leistungen aus, die direkt von Sponsoren übernommen werden? Etc, etc…
Der eine Verein muss pro Saison 100.000 Euro für Hallenmietezahlen, der andere bekommt die Halle von der Stadt umsonst. Schon ist die Schieflage da. Dazu kommen tausend Tricks rund um die komplizierte Steuergesetzgebung, die von Standort zu Standort völlig verschieden interpretiert und ausgenutzt wird.
-
Um zu erklären wie toll die einzelnen Vereine mit dem ihnen zur Verfügung stehenden Geld umgehen, müsste man nicht die Etats aufdecken, sondern die tatsächlichen Spielerkosten.
Berlin braucht zum Beispiel einen höheren Etat als andere Teams, da man international aktiv ist.
Sprich die Halle muss entsprechend sein, Reisekosten etc.
Weiterhin hängt da ja praktisch noch ein 2.Ligist mit drin.Und dann gibt es immer noch bzw. gab es Vereine, die einen “schwarzen Etat” hatten.
Sprich die Spieler bekommen ofiziell soviel Geld, und unversteuert den RestMan kann das Geld, das für Spieler zur Verfügung steht aber schon ganz gut an den Mannschaften erkennen.
Bekannte Spieler sind teurer als unbekannte und junge oft billiger als alte etc. -
@SWAT11: Trier hat definitiv keinen Etat von 2,7 Mio Euro.Nach den Informationen aus unserer Presse haben in diesem Jahr die Bitburger und Oddset ihr Sponsoring erheblich und - wie allgemein bekannt - Iceline völlig zurückgefahren. Ich erinnere mich, dass es im Oktober 2005 bei der Vertragsverlängerung von Whelton geheißen hat, dass es sich der Verein zum Ziel gesetzt hat, sein Budget in den nächsten um jährlich 200 TEuro zu steigern. Da der Etat 2005 angeblich bei 1,6 Mio gelegen hat, dürfte er nach dem Absprung der Sponsoren und einigen neuen Geldgebern, wenn überhaupt, in dieser Saison nur unwesentlich höher sein.