Montepaschi Siena - ALBA Berlin
-
Ja verdammte Axt, so eine geile erste Halbzeit. Siena bei 30 Punkten gehalten und die Dreier saßen.
Zweite Hälfte lief dann gar nichts mehr. Avery nur mit gezwungenen Würfen, da hat Simon in den paar Minuten mehr Aufbau geleistet.
Ford kam überhaupt nicht ins Spiel, die BBL mag er dominieren, aber man sieht, dass er international noch absoluter Greenhorn ist.Hab jetzt erstma kein Bock auf genaue Analyse, dafür war der Einbruch in der 2. HZ zu hart…arme Mitreisende in Siena, da war so viel drin.
-
Also, ich will das einfach nicht glauben, mit “the same procedure as every year”. In Siena kann man verlieren, da kann man auch hoch verlieren, und wenn der Drops gelutscht ist, fehlt am Ende einfach die Konzentration … gerade, wenn man in der Pause ob der unerwarteten Fuehrung noch in Hochstimmung war …
Fuer mich ist eher interessant: woran hat’s gelegen … und als Liveticker-Konsument kann man eigentlich nur mutmassen. Was aber auffiel, war …
… dass in der zweiten Haelfte aus dem Feld kaum noch gepunktet wurde. Anstatt den Ball in einer solchen Phase, in der nichts fallen will, unter den Korb zu bringen, nahm Avery - erfolglos - viele Dreier. Insofern kann ich Thodt eigentlich nur zustimmen, dass das Problem vor allem beim Spielaufbau zu liegen scheint.
… dass die Italiener in dieser Phase offenbar konsequent foulten, aber Owens und auch Avery offensichtlich die Seuche hatten und die Freiwuerfe einfach nicht trafen! Das verbuche ich mal unter der Rubrik Pech.
… dass auch die Alba-Defense in dieser Situation deutlich nachlies. Ein Problem der fruehen Foulbelastung einzelner Spieler (Koko?)?
-
danke@bask
schade das berlin verloren hat. wäre doch schön gewesen in fremder halle bei einem europäischen spitzenclub die punkte zu entführen.das bis zur halbzeit gut mitgehalten wurde ist doch fast normal. man sieht es doch auch in der bbl das die vermeintlich kleineren clubs 2-3 viertel gut mithalten und dann spätestens im vierten viertel einbrechen. das setzt sich eben die qualität durch.
-
On 2006-10-30 21:26, JaRu wrote:
Owens war für mich bis auf die Freiwürfe richtig gut, schade, das er zu wenig gesucht wurde.da bin ich leider anderer Meinung. Owens war zwar zweitbester scorer und hat sehr gut gereboundet (zumindest in der Hinsicht muss man ihn loben), jedoch effektiv fand ich ihn nicht. Ich finde, er hat sich bisher im Angriff als etwas eindimensional präsentiert. Seine zwei Bewegungen (post Mitteldistanz>ein Fake> turnaround> a)Jumper b)durchtauchen zum korbleger) überraschen schon beim zweiten mal nicht mehr, so dass sich seine Verteidiger recht schnell auf ihn einstellen können (würde vielleicht auch begründen, warum er regelmäßig in der Anfangsphase auftrumpft um dann aber für den Rest des Spiels abzutauchen). Er wurde offensiv kalt gestellt. Desweiteren hat er m.E. auch zu wenig Bewegung in seinem Spiel und die Arbeit vor den Ballkontakt (sich Räume und somit Scoringoptionen unter dem Korb selbst zu schaffen) fand ich heut auch eher mangelhaft. Dass die großen Leute heute kaum angespielt wurden, lag eben auch daran, dass sich diese nicht vernünftig angeboten haben.
Viele haben sich gefragt, wie Alba im letzten Jahr im Ulebcup abgeschnitten hätte wenn Ford von Anfang an dabei gewesen wäre. Nun wahrscheinlich nicht anders, der Junge war heute mehr als überfordert und das obwohlö Siena ohne echten Center gespielt hat, vor allem merk ich immer wieder das ihm der Basketball IQ fehlt und das hat ihm wohl auch die NBA gekostet.
Auch bei ihm muss man sagen, dass er sich nicht aktiv DIREKT am Brett angeboten hat. er bekommt den Ball einfach viel zu oft viel zu weit vom Korb entfernt und versucht dann zu ziehen. Mit seiner statur muss er einfach näher ran und vernünftige Postmoves zeigen. Das is aber leider immernoch Mangelware bei ihm.
Avery heute trotz Topscorer Titel mit schwacher Partie, warum nimmt er die Dreier gegen den Mann anstatt ein System zu spielen oder anzusagen.
in der ersten Halbzeit fand ich ihn gar nicht so schlecht. Aber da hat mir eigentlich der komplette Alba-backcourt gut gefallen, die endlich mit viel Bewegung, schnellem und sicheren Passspiel und gelungenen Wurfaktionen die Italiener überraschen konnten.
Avery hat dann aber in der zweiten Hälfte völlig den Kopf verloren bzw. wollte mit diesem durch die Wand. Das war Scheuklappenbasketball bei dem nur gezwungene Würfe raussprangen. Rödl muss gekocht haben vor Wut.
Und ich bin auch der Meinung, dass Avery mit dieser überhasteten und egozentrischen Spielweise den Spielfluss der gesamten Manschaft, die sich Ende erster Hälfte gefunden zu haben schienen, komplett zerstört hat.trotzdem muss man aber auch sagen, dass Siena in der zweiten Hälfte wirklich guten Basketball gespielt hat. war schon beeindruckend, wie da bei den Italienern der Ball gegen die Halbfeldpresse oder gegen die Zonenvarianten der Berliner rotierte und wie an der Schnur gezogen den freien Mann fand. Da sah Alba dann doch schon mächtig hilflos aus.
ich bin mir nicht so sicher, was man von dieser auftaktpleite halten soll. Auf der einen Seite hat man zumindest eine Halbzeit lang bewiesen, dass man mehr als nur mithalten konnte. Auf der anderen Seite bleibt das Endergebnis und diese grottige zweite Hälfte im Gedächtnis, wo es an einem leader im team mangelte. Gekämpft haben sie bis zum Schluss. trotzdem waren es -16 Punkte!!! Die befürchtete Klatsche ist es also doch noch geworden
-
Also Owens war heute wirklich kein Leistungsträger. Er hat zwar gut gereboundet und auch die Anzahl seiner Punkte ist ok, aber das wars auch schon. Seine Freiwurfquote war unter aller Sau und das er nur 3 TO hatte vermag ich kaum zu glauben, gefühlt waren es bei mir mindestens doppelt so viel. Ansonsten fehlte mir bei ihm auch die Souverenität.
Es war mal wieder auffallend, dass ALBA kein “perfektes” System hat, d.h. einen Spielzug der sicher zu einem Korberfolg führt.
Es bleibt natürlich zu ALBA`s Ehrenrettung festzustellen, dass Siena in der 2. Halbzeit schon einen guten Basketball gezeigt hat und die offenen Würfe auch getroffen hat.
-
On 2006-10-30 22:09, Thodt wrote:
Es bleibt natürlich zu ALBA`s Ehrenrettung festzustellen, dass Siena in der 2. Halbzeit schon einen guten Basketball gezeigt hat und die offenen Würfe auch getroffen hat.Ich verstehe, was du meinst, aber ich kann damit nich konform gehen.
Es ist ALBA´s Aufgabe, genau das zu verhindern…
Es darf keine offenen Würfe geben (zumindest nicht in dieser Zahl) und Siena darf gar nicht erst erlaubt werden, so guten Basketball zu spielen. -
@an alle Alba-Fans
Was ist mit Euch los? Eine Klatsche und einige sind gleich stinkig oder sehen schwarz . . . So kenne ich Euch nicht! Und so braucht Euch Euer Team auch nicht! Also, auf zum nächsten Match. Mit Euerer bedingungslosen Unterstützung! Und Siena muss doch noch in die MSH . . oder!?
@Bask 20:59 Uhr
Ohne Deutschtümelei: Wenn deutsche Teams in einem Wettbewerb mitspielen, halte ich diesen (also auch Berlin und Köln) als Bamberger die Daumen.
@Thodt 21:03 Uhr
Danke!
@Bask 21:30 Uhr
Geht doch!
Unnötiger Seitenhieb an @Bask, wenn auch vom Prinzip her “nicht schlecht”! Lasst uns in der BBL frotzeln, international aber sollten wir - auch wenn’s recht pathetisch klingt - zusammenhalten !!!
-
Also Alba hat verloren. Überraschung!
Alba hat in Italien deutlich verloren. Ich kann es ja gar nicht fassen!
Alba verliert so wie immer. Überraschung!In Siena war für mich die Chance am geringsten das Alba einen Auswärtssieg holt. Dafür ist Alba noch zu wenig eingespielt und Siena einfach sehr stark. Eigentlich müsste die Niederlage kein Problem sein. Nur irgendwie ist es doch eins… 5 Jahre Erfahrung
Jetzt gibt es nächsten Dienstag ein “Endspiel”! Ich hoffe das Beste, aber positive Erwartungen habe ich mir mittlerweile abgewöhnt!
-
Ich weiß ja noch nicht, was das Schwarzmalen soll wie nach dem Bonn-Heimspiel.
Siena ist in einer sicher stärkeren Liga zur Zeit in bestechender Form, was man von den Albatrossen nicht behaupten kann, da kann es kaum erstaunen, wenn dann das Heimteam auch noch gewinnt.
Aber man hat gesehen, dass es auch gegen etabliertere Konkurrent nicht zum Untergang von Anfang an kommen muss.
Siena ist sicher nicht DER Gegner gewesen, gegen den man zwei Siege hätte erwarten können oder gar müssen.
Überhaupt hat Alba in Italien traditionell immer eher schlecht ausgesehen, egal ob Koraccup, EL oder eben nun ULEB.EIne Niederlage dort kann kein Fingerzeig gewesen sein, da die Konkurrenz ums ULEB-Weiterkommen aus anderen Ländern kommt, denn ausgerechnet aus Italien.
Zur allgemeinen Entspannung aber noch
aus Bella Italia ;-)… -
@ peter-alexander :
Keiner hier ist stinkig oder sieht schwarz. Was hier gerade abgeht, nennt man Analyse. Der Sinn darin besteht darin, dass man gewisse Fehler nur einmal macht. Und da ja schon lange das Gerücht besteht, dass einige ALBA-Verantwortliche hier mitlesen, macht die Sache auch Sinn.
Bedingungslose Unterstützung ??? Ist doch eigentlich das, was Bauermann von den Bamberger Fans erwartet. Oder ?? In Berlin darf ein Fan auch kritisch seinem Team gegenüber stehen, vorausgesetzt die Kritik ist begründet.
-
Ich bins, Dio, als laruso verkleidet. Viele Gruesse an die Daheimgebliebenen.
An uns hat es nicht gelegen, auch nicht am armen kleinen Dio, dem hier boshaft irgendwelche Schuld unterstellt wird. Schuld haben die, die nicht mitgeflogen sind. Und Disco-Marc, anerkannter Experte fuer Brustvergroesserung duch Handauflegen.
Positiv: ALBA kann sehr, sehr gut Basketball spielen.
Negativ: Leider nicht ueber 40 Minuten!
Zur Halbzeit haetten wir gehen sollen ;-).Durch so eine Niederlage lassen wir uns - natuerlich - nicht die gute Laune verderben, nono! blaugelber Partyblock shalalalala … Wir glorreichen 8 hoffen, man hat uns wenigstens ein bisschen gehoert.? Siena hat schon ein Hammer-Team, da KANN man verlieren. Trotzdem schade, da die Chance da war! Na ja, kann man nuescht machen! Schiris waren uebrigens sehr gut, sehr souveraen, an denen lag es nicht.
Egal, Party geht weiter!
So, und jetzt beginnt der Urlaub, morgen nach Forenz. Gruesse von allen an alle! Blau-gelber Partybus + Albafaxe! -
Ich bins, Dio, als laruso verkleidet
Also ich würde mich an deiner Stelle auch nicht mehr “offen” hier her trauen.
-
Habt Ihr wirklich geglaubt, dass Alba mal so einfach zu einem ital. Spitzenteam reist (das durchaus höheres EL-Niveau hat) und dort so einfach einen Sieg einfährt ? Natürlich war die 2. Hz äusserst schwach und muss analysiert werden, aber man muss doch auch die starke Leistung des Gegners anerkennen, ohne gleich in Fatalismus (“wie letztes Jahr”) zu verfallen. Die Siege müssen zuhause eingefahren werden und sicher nicht in Siena.
-
Natürlich war die 2. Hz äusserst schwach und muss analysiert werden, aber man muss doch auch die starke Leistung des Gegners anerkennen, ohne gleich in Fatalismus (“wie letztes Jahr”) zu verfallen
Mit der Einstellung kommen wir aber nicht aus der Zeitschleife raus.:-D Auch für Alba muss es irgendein Ereignis geben, so das sie diese “Murmeltierjahre” endlich enden! Wir können defentiv nicht ständig die gleichen Hoffnungen haben, wie jedes Jahr.
Das ist ist jedenfalls mein Ansatz zir Besserung! -
Schade. Mir hat Alba in der Rolle des Jägers gut gefallen doch in der Kabine scheint es ihnen bewust geworden zu sein
In Siena wäre letztlich aber auch eine kleine Sensation gewessen. Mund abputzen und …So’rum war der Verlauf leider etwas unglücklich. Da ist es für Köln mit der Aufholjagt in Moskau etwas besser für’n Kopf verlaufen.
Vielleicht klappt’s für Bamberg. -
na ein drama is es wahrlich nicht gegen diese starken Italiener verloren zu haben. Und auch isses klar, dass die Punkte woanders geholt werden MÜSSEN.
zum beispiel nächste Woche gegen Sofia. Da muss doch endlich mal wieder ein Ausrufezeichen gesetzt werden.
Alba Berlin ist kein Kanonenfutter!!!
-
On 2006-10-30 21:26, JaRu wrote:
Ich habe mich den ganzen Abend mehrmals gefragt wie die Mannschaft wohl mit Price gespielt hätte und bin ins schwärmen gekommen.ich habe letztes jahr begutachtet, wie alba mit dem “turnoverkönig” hollis price im uleb-cup gespielt hat. das war wenig beeindruckend. ich hoffe schon, dass es in dieses jahr trotz schwerer gruppe besser läuft.
sicherlich kann man in sienna verlieren. leider hat alba auch dieses jahr wieder eine truppe zusammen, die in der offense (und meist auch in der defense) nicht als team zusammenspielt - weil das taktische verständnis einfach fehlt. wenn alba sich darauf verlässt auch international die besseren einzelspieler zu besitzen, bedarf es für das erreichen der ambitionierten langfristigen ziele wohl eher eine versechsfachung als einer verdopplung des etats. national könnte es für die meisterschaft reichen - zumindest wenn jovo fit zurückkehrt und canak und herber ihre form steigern können. international ist meines erachtens aus den genannten gründen bis auf heimsiege nichts drin - vielleicht reichen die ja für die nächste runde.
-
international ist meines erachtens aus den genannten gründen bis auf heimsiege nichts drin - vielleicht reichen die ja für die nächste runde.
die heimsiege alleine werden wohl nicht reichen, denn es wird schwierig gegen chimki oder hapoel zu hause zu gewinnen.
naja, die punkte aus sofia sollten auch nach hause geholt werden und oostende kann man auswärts auch besiegen. außerdem stehen wir grad mal am anfang der eurosaison.
Es kann noch einiges passieren. -
Berliner Morgenpost: Alba verliert den Kopf und das Spiel
Zwei Minuten ALBA: Zu groß
Tagesspiegel: Verpatzter Auftakt
Berliner Zeitung: Alba ohne Chance in Siena
Sport1.de: ALBA bricht in Siena ein
Netzeitung: Alba startet mit Niederlage in Europapokal
Sportbild: ALBA verliert den Europa-Auftakt -
Noch ist nichts passiert. Auswärts gewinnst du bei den Großen nicht, und Siena ja könnte durchaus auch Euroleague spielen. Es dürfte lange her sein, seit ein deutsches Team bei einem richtig guten europäischen Klub gewann.
Man muss halt versuchen in Oostende zu gewinnen und Lukoil Akademik auswärts zu schlagen, und zu Hause Teams wie Montepaschi und Khimky niederzuringen.
-
On 2006-10-30 22:38, laruso wrote:
blaugelber Partyblock shalalalala … Wir glorreichen 8 hoffen, man hat uns wenigstens ein bisschen gehoert.?Ja, tatsächlich, man hat euch gehört.
Ich weiß nicht mehr genau, wann, es war allerdings mitten im Spiel, wahrscheinlich saß der Kameramann (oder dat Zuschauersoundmikro) genau vorm blau-gelben-Partyblock.
Bin mir nicht sciher, aber es klang nach der seit dem Top4 neu gewonnenen ALBA BERLIN-hin-und-her - Tradition.Gut gemacht, Jungs!
-
On 2006-10-30 23:43, schlotes wrote:
Vielleicht klappt’s für Bamberg.
Das hoffe ich doch sehr
Aber das erste Spiel ist immer schwer und auch eine Standortbestimmung. Schade das es für euch nicht geklappt hat. Aber nur 63 Punkte bei eurer Offensivstärke :-? -
On 2006-10-31 09:39, Fritz wrote:
On 2006-10-30 23:43, schlotes wrote:
Vielleicht klappt’s für Bamberg.
Das hoffe ich doch sehr
Aber das erste Spiel ist immer schwer und auch eine Standortbestimmung. Schade das es für euch nicht geklappt hat. Aber nur 63 Punkte bei eurer Offensivstärke :-?Offensivstärke war letztes Jahr. Dieses Jahr ist Defensivstärke angesagt. 79 Punkte in Siena ist gerade noch so im Limit.
Aber die Offense gibt mir wirklich zu denken. Klar, wenn Jovo wieder in alter Stärke dabei ist, hat ALBA eine zuverlässige Option unter dem gegnerischen Korb, aber bisher fehlen mir bei ALBA die Systeme. Die vielen hohen Siege in der letzten Saison resultierten ja in der Hauptsache aus guten Systemen die immer wieder zu freien Würfen führten. Und da ist es gegenwärtig zappenduster.Dirk
-
Ich glaub bei Alba stört es nicht, dass man in Siena verloren hat und auch nicht wirklich, dass man relativ hoch verloren hat, sondern was stört ist, dass es genauso lief wie in den letzten Jahren. Diese 0-20 Runs. Das es schon wieder so ist und es so darauf hinaus läuft, das sich nicht viel ändern wird.
Das mit den Spielzügen scheint irgendwie ein generelles BBL- Problem zu sein. Wann sieht man in der BBL schon einmal ein Pick and Roll? Welche Teams spielen schon regelmäßig ihre Spielzüge durch? Man verlässt sich zus ehr auf individuelle Fähigkeiten oder kreatives Passspiel, aber echte Spielzüge? Prigioni und Scola würden bei uns wohl ihr Pick and Roll verlernen. Bei Bonn und den bisherigen Gegnern erkennt man jedenfalls kaum welche, Alba scheint da laut Aussagen der Fans Probleme zu haben. Bamberg hat zwar einen, aber halt auch immer nur den einen, den auch die Nationalmannschaft bei jedem Spielzug spielt. Köln hatte letztes Jahr welche und sie auch in schwierigen Phasen durchgezogen, aber auch dieses Jahr?
Wäre schön wenn man mal wieder mehr richtige Systeme sieht die auch in schwierigen Situationen durchgezogen werden, den gerade da geben sie doch eigentlich Sicherheit. -
Das mit Jovo ist sicherlich korrekt. Gibts da schon ne Info, wann er wieder spielen kann?
Aber trotzdem: Auch er trifft auf eine komplett neue Berliner Mannschaft und muss sich erst mal wieder reinfinden (gerade auch nach der Verletzung). Ob das der X-Faktor sein kann, auf den man in Berlin wartet? -
On 2006-10-31 09:57, Basketinho wrote:
Ich glaub bei Alba stört es nicht, dass man in Siena verloren hat und auch nicht wirklich, dass man relativ hoch verloren hat, sondern was stört ist, dass es genauso lief wie in den letzten Jahren. Diese 0-20 Runs. Das es schon wieder so ist und es so darauf hinaus läuft, das sich nicht viel ändern wird.Das trifft es absolut auf den Punkt! Wie schon hier vielfach bemerkt kann man in Siena verlieren (dennoch: waeren sie oberes EL-Niveau, wuerden sie auch dort spielen!). Ich denke auch, dass diese Gruppe deutlich staerker ist als die im letzten Jahr und hoffe nur, dass Alba sich noch deutlich steigern kann.
Uebrigens: international druecke ich auch Bamberg und Koeln die Daumen, denen Niederlagen zu wuenschen finde ich inakzeptabel. Nur durch ein gutes Abschneiden aller kann man langfristig mit einem zweiten EL Platz rechnen. Zurzeit ist das ja eher utopisch…
-
On 2006-10-31 11:22, jonber wrote:
Uebrigens: international druecke ich auch Bamberg und Koeln die Daumen, denen Niederlagen zu wuenschen finde ich inakzeptabel. Nur durch ein gutes Abschneiden aller kann man langfristig mit einem zweiten EL Platz rechnen. Zurzeit ist das ja eher utopisch…Danke nach London für den Daumen
können wir sicher brauchen. Von dieser Einstellung, was den gesamten deutschen Basketball angeht, könnten sich einige bei SD eine Scheibe abschneiden. -
Zuerst: Es ist schön, dass Alba 20 Minuten gut auf europäischer Ebene mitgespielt hat.
Was mich aber ärgert ist, dass die Schwächen die gleichen zu sein scheinen, die schon in der BBL gegen deutlich schwächere Gegner zu sehen waren: Offensiv wenig Mannschaftsspiel und Variantenreichtum oder überhaupt Systeme. Selbst die Alba-PM kritisiert durchaus erkennbar Avery. Hier ist m.E. ein Unterschied zum 2004/05er Team erkennbar. Dies hat wenigstens in der Liga - wenn mich historische Verklärung nicht täuscht - schönes Zusammenspiel gezeigt. Gestern kein Mittel gegen eine 3:2 Zone, klingt für mich ideenlos.
Dazu ein neues und so wohl nicht erwartetes Problem: Unser hochgelobter Frontcourt hat europäisch versagt. Weder Ford, noch Boumtje-Boumtje waren in der Lage Akzente zu setzen. Owens hat - nicht nur von der Freiwurflinie - eine inakzeptable Quote. Auf die Rückkehr von Jovo hoffen ist m.E. nicht die Lösung. Er wird nach über 6 Monaten Trainingsrückstand nicht als MVP wiedereinsteigen. Und selbst damals wurde er hier von einigen als nicht ausreichend für Europa kritisiert.
Albas Statement, “Die Albatrosse kämpften bis zuletzt, hatten gegen die enorm tief und hochkarätig besetzten Italiener aber nichts entscheidendes mehr entgegenzusetzen,” klingt ein wenig schwach, denn enorm tief ist Alba selbst besetzt. Und hochkarätig sind die einzelnen Spieler auch, jedenfalls nach Alba vollmundigen Verlautbarungen Off-Season. Sie haben es ja auch 20 Minuten lang gezeigt.
Doch was kann die Antwort auf diese Kritik sein? Es wäre leicht zu sagen: Mannschaftsspiel für 40 Minuten ausbilden. Doch ich befürchte, dass Rödl dies mit diesen Spielern nicht kurzfristig leisten kann. Ist es ein Grundfehler der Mannschaft? Der falsche Pointguard? Zu viele amerikansiche Individualisten, die europäischen Top-Basketball nicht begreifen?
Ich weiß es nicht.
Ich hoffe, dass es schlicht daran liegt, dass gute 2,5 Monate nicht reichen um das Team so einzuspielen, dass es in Europa dem Mannschaftsspiel gewachsen ist.
-
Um mal von den Stats was positives rauszulesen.
1. Alba hat das Spiel wohl nicht unter den Korb verloren. Zumindest hat uns kein Spieler direkt weg gedunkt (außer vielleicht Baxter der sein 1.Spiel natürlich gegen Alba machen muss -) und die Rebounds haben wir auch nicht verloren.
2. Alba zieht endlich auch Fouls! Jetzt müssen wir dann nur noch die Freiwürfe auch treffen
3. Die Zweierquote des Gegners liegt unter 50% Ich kann mich an sehr viele Spiele erinnern mit 60%+XImmerhin kleine Hoffnungsschimmer. Aber was hat es uns genützt?
Für mich hat Alba das Spiel auch eher in der Defensive verloren als in der Offensive. 50 Punkte in Halbzeit 2 sind einfach zuviel. Und ich glaube auch nicht, dass Alba mit eingeschenkten 79 Punkten ein Spiel im ULEB Cup gewinnen wird (zumindest auswärts). Dafür hat Alba 06/07 einfach nicht den Kader. Wir haben einfach viele Spieler die ihre Stärken in der Defensive haben und Offensiv nur unkonstant Punkten werden. Falls überhaupt…(Boumtje², Ford, Koko, für mich auch Greene und Herber :-D)
Dem Gegner 10 Punkte weniger erlauben und nicht 10 TO mehr als der Gegner haben und ich sehe Licht am Horizont.Was mir aber “Spaß” macht, ist das “Avery bashing”. Der ist Topscorer des Teams, macht die meisten Assits, holt Rebounds und macht in der BBL 2 TO pro Spiel. Aber trotzdem finden sehr viele Fans, schon sehr viele Sachen die er falsch macht. Klar gibt es den Ansatz, dass er das Spiel schlecht organiersiert. Nur ist er eigentlich der einzige Mann auf dem Feld der dies machen könnte?
Avery wird noch die ganze Saison bei Alba spielen (nicht so wie Arigbabu letztes Jahr :-D). Daher würde ich mich jetzt nicht so sehr auf ihn einschiessen. Das wird im laufe der Saison recht langweillig. Und gerade als Playmaker hat man es sehr schwer ein Team zu leiten wo kein Spieler den anderen wirklich kennt. Und Price hatte letzte Jahr den Vorteil mit Penberthy an der Seite. Den Part von Penberthy in Sachen Kretivität und “Leitung des Spiels” übernimmt ein Jenkins jetzt auch deutlich weniger… -
13:10 - 25:20 - 11:28 - 14:21 = 63:79
das war also albas 9. ulebcupauswärtsniederlage in folge. sicherlich kann man in siena verlieren, aber ich hatte vom albateam mehr erwartet, denn verzeihung, wenn man nach einer halbzeitführung mit 8 so auseinanderbricht, dann war man letztendlich vollkommen chancenlos, und sollte sich auch im nachhinein nicht zu sehr über die pausenführung freuen.
alba hat in der verteidigung im 1. viertel gut agiert, im 2. viertel noch halbwegs passabel, aber spätestens im 3. viertel, so zumindest mein eindruck am tv, wurden die albaner von minute zu minute langsamer, entweder aus konditionellen problemen oder aus fehlender bereitschaft, alles zu geben, so konnte siena seine feldwurfquote von zur pause 28 % (?) auf insgesamt 43 % steigern, in der zweiten hälfte gelang es alba eigentlich auch überhaupt nicht mehr druck auf den gegnerischen ballbesitz auszuüben. positiv fiel mir in der defensive jenkins auf, negativ avery.
in der offensive hatte man ein viertel mit 25 punkten und drei viertel mit insgesamt 38 punkten, da sollte man ehrlicherweise dieses eine viertel als ausnahme ansehen.
22 ballverluste, und einige davon vollkommen unverständlich, eine wurfquote von 39 % (zur pause 50%?) und eine freiwurfquote von 50 %, das ist auch angesichts des starken gegners schlicht und ergreifend zu wenig.
alba hatte insgesamt 54 feldwürfe, davon nahmen avery (5/13), jenkins (6/15) und owens (3/11) alleine 39 (72%), und die meisten dieser würfe waren einzelaktionen, so dass letztendlich albas schlechte feldwurfquote auch zum guten teil der schlechten wurfauswahl geschuldet ist.
offensiv wurde sich ohne ball viel zu wenig bewegt, aus dem setplay heraus wurden die center eigentlich überhaupt nicht in das spiel gebracht (ford und boumtje-boumtje mit zusammen 2/4 feldwürfen und 2 gezogenen fouls), berlins bester dreierschütze, greene, hatte im ganzen spiel ganze 3 würfe.
dazu hatte berlins dreieroffense neben schlechten feldwurfquoten auch katastrophale freiwurfquoten (avery 7/11, jenkins 1/3, owens 5/12).
avery war gestern der topscorer, aber leider nie der pointguard, der albas offensive ordnet, in der phase als siena das spiel drehte, versuchte avery sich erfolglos als go-to-guy und legte albas teamoffensive damit endgültig lahm, allerdings sehe ich in ihm nicht als den hauptschuldigen, denn insgesamt hat das ganze team doch gestern “versagt”.
owens bekommt den ball, und dann nimmt er den wurf, egal, ob einer, zwei oder drei gegner bei ihm stehen, ab und an gibt es auch einen turnover, aber zu selten einen pass zu einem mitspieler.
noch gibt es 9 spiele, noch ist der playoffeinzug möglich, aber die momentaufnahme des gestrigen abends zeigt vor allem eines, nämlich, dass der abstand zwischen dem europäischen spitzenbasketball und der bbl immer grösser wird.
“We changed the pace of the game starting from our defense, where we used more aggressiveness in the second half. This was the key for me.” (zitat mcintyre (siena) von der ulebcuphomepage)
das kennt man aus der bbl, wenn alba in der ersten halbzeit probleme hat gegen mittelmässige bbl-teams, und dann in der zweiten halbzeit die intensität erhöht um dann souverän zu gewinnen, nur leider ist in europa alba (maximal) mittelmass.
aber noch ist nichts verloren, alba hat jetzt eine volle woche zeit, sich auf das sofiaspiel vorzubereiten und vielleicht gibt es dann ja auch ein besseres spiel und einen sieg, aber klarer favorit ist alba sicherlich trotz heimvorteil (der ja laut harnisch auch ein nachteil sein kann) gegen sofia nicht, denn die bulgaren haben in den letzten drei spielzeiten jeweils sicher den einzug in die playoffs geschafft und dabei in den vorrundenspielen eine bilanz von 20:10 (alba in zwei jahren plus gestern 7:14)
nachtrag: ich habe gerade baldis radioeins-interview gehört, es klang wie letztes jahr:
“alba hat gezeigt, dass es mithalten kann, aber leider nicht über 40 minuten, die konstanz fehlt noch, aber jetzt wissen die trainer und die spieler, was sie verbessern müssen, aber baldi hat bereits die ausrede für eine eventuelle niederlage bereit, vielleicht ist die pause bis zum spiel gegen sofia auch zu lang und das team verliert den rhythmus.” (so baldi in etwa im interview).
ich fürchte, dass alba wieder ein bisschen die realität verleugnet, so wie seit jahren schon, die niederlage ist sicherlich noch nicht vorentscheidend, aber soviel positives kann ich dem gestrigen spiel nicht entnehmen und es kotzt mich beinahe schon an, wenn jetzt schon vor dem nächsten spiel ausreden präsentiert werden, wie die eventuell zu lange spielpause…, naja zumindest offensiv ist es für alba schwierig, den rhythmus zu verlieren, denn den haben sie leider noch nicht gefunden.
sicherlich muss alba nicht in siena gewinnen, aber man sollte bei alba schon erkennen, dass es, zumindest gestern, einen klassenunterschied zwischen alba und siena gab.
-
«Wir haben den Unterschied zur Bundesliga gesehen. International musst du 40 Minuten mit voller Kraft spielen, sonst hast du keine Chance», sagte Harnisch.
So geschrieben steht es bei yahoo sport!! Das er das auch schon merkt, vorallem, da es ja Berlins erste internationale Saison ist!!
Nimmt der irgendwas?? -
Klar, auf jeden Fall kann man in Siena verlieren, auch mit -16! Zu kurz erscheint mir aber die Argumentation, gegen Siena müsse man nicht punkten, Sofia und Oostende müssten geschlagen werden. Ich erinnere mich da dunkel an die letzte Saison, wo der damalige belgische Meister Bree nicht gerade Kanonenfutter für ALBA war (87:91 zuhause und 74:82 auswärts verloren). Und das Siegen in Sofia schien auch nciht so einfach(88:108 Klatsche)…
Eher sieht es so aus, dass die beiden Teams aus Belgien und Bulgarien wohl die schwächsten in einer schweren Gruppe sind (neben ALBA selbstverständlich ) Richtig ist also, um weiterzukommen sollte ALBA gegen beide gewinnen, nicht etwa weil das zwei Luschenteams sind.
Als Zwangsoptimist (Dauerkarte…) glaub ich aber, dass die fünf Heimsiege bereits zum AF reichen werden
Edit: Sehe gerade, dass Sofia gg Oostende mit 91:77 gewonnen hat. Stoykov mit 22 und Jones mit 20 Punkten, also alles beim alten, bin mal gespannt auf nächste Woche. Khimki gg Hapoel 87:79.
-
Also haben jetzt alle Teams aus unserer Gruppe ihre Heimspiele gewonnen. Damit ist unsere knappe Niederlage gegen Siena nicht “so schlimm”.
Gespannt bin ich auf Lamont Jones von Sofia nächstes Woche. Mal sehen ob er nächsten Dienstag wieder so ein Show abzieht wie im Januar.
-
Berliner Morgenpost: Alba fehlt die Konstanz
“Wir haben die Aggressivität verloren”
Tagesspiegel: Eine andere Welt
BZ: 63:79! Alba ging zu schnell die Puste aus
Berliner Zeitung: Fluch der Vergangenheit
Berliner Kurier: Rödl rätselt über Einbruch -
Was soll man sagen?
In den Ligen unterhalb der EL regiert vorwiegend das Geld - und die heimische Liga, welche man dem ambitionierten Spieler anbieten kann.
Da ist für jeden Spieler die EL oder die italienische Liga deutlich interessanter wie die BBL.
Hier bekommt man attraktive Spieler nur über das Geld, was man ausgeben kann und möchte, da nützt die schönste MSH gar nichts…
Alba ist im Verhältnis zu den Vereinen aus Italien ein kleiner Fisch, man sollte da nicht die Relationen verlieren. Siena war erklärter Favorit, und sie haben gezeigt, warum sie es sind und waren.
Nur ist die von manchen erwartete (oder erhoffte) Klatsche ausgeblieben, denn das hätte nur dann stattgefunden, wenn man alle Viertel wie das dritte gespielt hätte.
Die Aufregung wäre hier nur halb so groß, wenn Alba jedes Viertel mit 5 Punkten verloren hätte:
Die Niederlage wäre ähnlich groß gewesen, aber man hätte sehen können, der Gegner war wohl doch übermächtig…
So bleiben den Fans nur statistische Zufälligkeiten (x-te Niederlage in Folge, 0:20 Run wie dann und dann) in Erinnerung.
Diese Zufälligkeiten sind aber eben nur Zufall, vom Team 05/06 ist kaum noch wer aktiv dabei, die Gegner sind andere, wo liegt dann also der statistische Zwang, dass, wenn es letzte Saison “SO” war, es diesmal auch “SO” sein werden wird…???Eine leidlich bessere FW-Quote hätte das Siena-Spiel ganz anders aussehen lassen (ähnlich wie es eine "normale " 3er-Quote gegen Bonn!!), ganz egal, wo die spielerischen Mängel gewesen wären…
Avery macht seine Vorbereitung auf die Saison leider erst mitten in der Saison durch, das rächt sich gegen offensichtlich stärkere Gegner, aber das ist dann auch nicht unerwartet, andererseits wird man da, wenn nicht verletzungsbedingt, nicht austauschen können oder wollen, andererseits hat die letzte Saison gezeigt, dass man (fast) alle Ausfälle noch hat korrigieren können, wobei Avery für mich eben noch keinen Ausfall darstellt…
Wir haben 7 Jahre gebraucht, um den Abo-Sieger Leverkusen abzulösen (und haben dabei finanziell über die Verhältnisse gelebt), es wird wieder dauern, an vergangene Erfolge anzuknüpfen.
Schnelle Erfolge wären nur über das große Geld möglich, das man aber nicht (mehr) ausgeben möchte.Die an anderer Stelle kolportierten 7 Millionen im Etat sind erstens nicht wahr, und zweitens kann auch nur die Hälfte des tatsächlichen Etats (5-6 Mio) für Spieler und Trainer ausgegeben werden, der Rest sind andere (Zwangs-)-Kosten…