Wer wird Weltmeister?
-
So die Gruppenphase ist beendet!
Jetzt kann man sich Gedanken machen wer Weltmeister wird…
Für mich heißt das: Wer kann die Usa stoppen?
Man hat schon desöfteren gesehen dass sie nicht unschlagbar sind. Auch bei der WM. Gegen Italien und Puerto Rico.
Spanien, Griechenland und Argentinien sind natürlich auch sehr gut.
Und Dirk Nowitzki wollen wir ja mal nicht unterschätzen. Er ist immer für eine Überraschung gut.
Die Außenseiter sind auch nicht zu unterschätzen. Man hat ja gesehen. Deutschland-Angola. Oder Austalien-Serbien.
Außerdem ist die Situation ja Do-or-Die da man nur ein Spiel hat. Also ist immer alles offen. Es wir also spannend!! Ein Basketball-Spiel kann man nie 100%ig vorraus sagen!!!Trotzdem machen wir das jetzt. Sonst hätte ja die ganze Seite keinen Sinn wenn wir nicht spekulieren würden…
Also was sagt ihr?
-
Ich sag mal du postest das ruhig vertrauensvoll in den bereits bestehenden Thread zu FIBA-WM und wir lassen den Thread hier ruhen.
-
Ich denke das überlassen wir den Leuten die sie sperren die das entscheiden.
Aber ich bin dafür dass er da bleibt, da er ein anderes Thema, dass mehr mit Tipps zu tun hat.
Lassen wir Pucki entscheiden wenn er wach ist.
-
Ich kann dir sagen wer Weltmeister wird - hier meine Prognose der Finalrunde:
Achtelfinale
The United States (5-0) vs. Australia (2-3)
Argentina (5-0) vs. New Zealand (2-3)
Spain (5-0) vs. Serbia & Montenegro (2-3)
Greece (5-0) vs. China (2-3)Achtelfinale
Turkey (4-1) vs. Slovenia (2-3)
Italy (4-1) vs. Lithuania (3-2)
France (3-2) vs. Angola (3-2)
Germany (4-1) vs. Nigeria (2-3)Mögl. Viertelfinale
USA (5-0) would take on Germany (4-1)
Greece (5-0) would take on France (3-2)
Argentina (5-0) would take on Turkey (4-1)
Spain (5-0) would take on Italy (4-1)Mögl. Halbfinale
USA (5-0) oder Germany (hängt von Nowitzki ab) takes on Greece (5-0)Argentina (5-0) takes on Spain (5-0)
Mein Finale
Greece (5-0) takes on Spain (5-0)Mein Weltmeister
Spain in OT!!!Mein Tipp: Spanien wird Weltmeister. Die USA kommen nicht über das Halbfinale hinaus. Deutschland kommt ins Viertelfinale und trifft da auf die USA. Bei einer erneuten Nowitzki-Explosion ist sogar das Halbfinale drin. Er müsste allerdings mind. 50 Punkte machen sonst ist das eher unwahrscheinlich….Auf jeden Fall werden die USA oder Deutschland im Halbfinale gegen Griechenland verlieren. Für Deutschland ist also eine Medaille drin!! (Nowitzki sei Dank!!)
-
Achtelfinale:
ARG - NZL
TUR - SLOSPA - SER
ITA - LITViertelfinale:
ARG - TUR
SPA - ITAHalbfinale
ARG - SPAFINALE
USA - Argentinien
Halbfinale
USA - GREViertelfinale:
GRE - ANG
USA - BRDAchtelfinale:
GRE - CHI
ANG - FRAUSA - AUS
BRD - NIG -
Ich tippe auf Griechenland, da sie bisher, wenn sie mannschaftlich geschlossen gespielt haben, jedes Spiel nochmal gebogen haben. Die Amis sind stark, aber eben kein Team…hat man u.a. gesehen, als einer ihrer Spieler gegen Italien auf dem Rücken gelandet ist und alle dann belanglos derweil weg geschaut haben…das ist KEIN Team und das wird sich rächen!
Spanien war bisher auch ziemlich stark, aber ich denke trotzdem, dass die Griechen das schaffen könnten!
Für die Deutschen ist wohl gegen die Amis Schluß! -
Ich tippe auch auf Spanien. Die Amis werden sich verzocken, obwohl sie am athletischten sind und das größte Potential haben, aber die Arroganz mit der sie teilweise auftreten wird den Titel kosten. Zudem machen ein paar
" Millionarios" nicht den hellsten Eindruck.
Das typische amerikanische Gahbe halt.
Griechenland könnte der absolute Geheimfavorit werden.
Argentinien ist sehr sehr stark, aber irgendwie glaub ich werden sie mit pech rausfliegen. Die anderen Teams halte ich nicht reif genug für einen Titel. -
Die USA werden denke ich mal Weltmeister.Es geht einfach nicht anders…:-D Nein aber ich denke,dass sie sich mehr als Team präsentieren als noch vor 4 Jahren und wenn die nicht Weltmeister werden können die nach Hause schwimmen.
-
Die USA wird Weltmeister!! Die sind zu überlegen sobald die anfangen zu verteidigen kommen die Deutschen zum Beispiel nicht mehr über die Mittelinie und dadurch aknn Nowe auch keine 50 pts machen weil er einfach den Ball nicht bekommen wird ähnlich wie gegen Spanien! Ansonsten glaub cih hat Spanien und Argentineien Chancen!! Spanien ncoh ein bischen mehr wie Argentinien.
-
On 2006-08-25 08:38, fullevent wrote:
Auf jeden Fall werden die USA oder Deutschland im Halbfinale gegen Griechenland verlieren.Das möchte ich doch arg bezweifeln. Ich glaube nicht das die USA in diesem Turnier überhaupt noch ein Spiel verlieren werden. Sie sind einfach viel tiefer besetzt als jedes andere Team, und im Prinzip kann fast jeder ihrer Spieler eine “Marbury-gegen-Spanien-2004” Nacht erwischen (siehe auch Wade gegen China, oder Anthony gegen Italien), und dann wäre es für den Gegner eh aus.
-
Das wichtigste ist bei einem Spiel gegen die USA erstmal auf Augenhöhe zu bleiben, und dann mit möglichst vielen Punkten ins letzte Viertel zu gehen. Dann heiß es ackern in der Defense! Auf jedenfall darf man die US-Stars nicht zum KOrb ziehen lassen, lieber foulen. Dann werden sie nervös und nehemen Würfe aus der Distanz. Dann ist es nur wichtig sich den Rebound zu sichern und den nächsten Angriff möglichst schnell zu laufen, sodass sich die Amis sich nicht rechtzeitig in der Defense aufstellen können. Das traue ich den Griechen durch aus zu, sowie auch den Argentiniern. Sonst sehe ich eigentlich keine andere Mannschaften die das könnten.
-
Argentinien hat da schon eine gute Chance. Vorallem wenn die USA weiter so schlecht rebounden, denn die Argentinier stehen in Sachen Athletik den USA kaum nach. Und sie haben auch die Point Guards, die sehr ballsicher sind und sich kaum von der Presse zu vielen Turnovern zwingen lassen. Dazu Optionen am Brett, Dirty Play, keine Angst, einen Nocioni der die Stars der USA entnerven kann, schnelles Passspiel und mit Ginobili einen Spieler vor dem auch die USA viel Respekt hat. Eine Tiefe Bank haben sie ebenfalls, Herrmann, Wolkowyski, Delfino und Prigioni halten das Niveau hoch. Zudem haben sie die letzten beiden Spiele gewonnen und auch das steckt sicher bei beiden Teams noch im Kopf, kann allerdings auch dazu führen das die Argentinier die USA zu leicht nehmen.
Spanien glaub ich eigentlich nicht, sie choken ja meist am Ende und liegen des USA vom Spielstil einigermaßen, allerdings hat mich die Zone doch sehr beeindruckt und sie haben mit Gasol eine starke Option am Brett.
Dann sind da noch die Griechen. Bin wirklich sehr gespannt wie die USA dagegen aussehen. Recalcati meinte ja er habe die Zone gegen USA nicht gespielt um den Trumpf in einem eventuellen Finale zu haben. Die Griechen- Defense steht extrem kompakt und bekommt sehr viele Steals weil sie gut auf den Passwegen stehen. Da muss eigentlich ein guter Tag von Wade/James/Anthony her. Und auch da haben die Griechen schon gezeigt das sie einen Topstar wie Dirk weitestgehend ausschalten können. Am Brett kann Papadoplous ihnen schon Probleme machen. Vorne müssten die Griechen allerdings mal anfangen ihre (teil offenen) Würfe zu treffen, sonst hilft auch die gute Defense nix. Und im Spielaufbau könnten sie Probleme bekommen, sind nicht die allerbesten Ballhandler, allerdings groß. Aber sind sie mental mittlerweile wirklich stark genug und wird Papaloukas seine Führungsrolle beweisen?Auch hier müssen die USA aufpassen sich nicht durch viele Nickligkeiten der Griechen aus dem Konzept bringen zu lassen.
Schließlich ist da noch Italien, die können die uSA mit einer zusätzlich noch guten Zone und einem besser treffenden Basile ebenfalls schlagen.
Alle anderen sollten keine Chance haben, Litauen vielleicht noch mit extremsten Aussenseiterchancen falls Gustas das Spiel seines Lebens macht und sie gut von Aussen treffen. Dann ist da auch noch der Faktor Schiedsrichter, die in den KO Runden betsimmt strenger pfeifen werden, kann mir nicht vorstellen das die USA sich dann noch so viele Schrittfehler und Steals mit Handtreffern erlauben kann.
Denke da ist weiterhin alles offen. Ich freu mich, die Halbfinalspiele versprechen Basketball der Extraklasse.
-
Also bis jetzt für mich die USA auch der Favorit. Allerdings ist Argentinien nicht weit weg davon. Individuell nicht so weit weg von den Amis, aber dafür ein Team. Sie könnten die Amis schon schlagen.
Ob die Griechen oder die Spanier gegen die USA eine Chance hätten? Vielleicht, wenn man mal sehen könnte wie die Amis gegen eine gute Zone spielen. Bis jetzt sah es bei der WM ja eher so aus, als ob es sowas wie ein Verbot gab, gegen die USA Zone zu spielen. Brasilien hat mit diesen Mittel ja die USA in der Vorbereitung kräftig geärgert. Ob sich die Amis jetzt besser darauf eingestellt haben, wird man aber wohl erst im Halbfinale sehen können.
Vor dem Halbfinale werden die Amis nicht wirklich Probleme haben. Ob die anderen 3 Teams durchkommen muss man erstmal sehen. Besonders Spanien ist da immer gefährdet…
-
On 2006-08-25 13:02, B4L wrote:
Das wichtigste ist bei einem Spiel gegen die USA erstmal auf Augenhöhe zu bleiben, und dann mit möglichst vielen Punkten ins letzte Viertel zu gehen. Dann heiß es ackern in der Defense! Auf jedenfall darf man die US-Stars nicht zum KOrb ziehen lassen, lieber foulen. Dann werden sie nervös und nehemen Würfe aus der Distanz.Zwei Dinge vergisst du dabei.
Zum einen haben weder Griechenland noch Argentinien die nötige Tiefe, um die USA wirklich dauerhaft zu foulen. Wenn ein Scola oder Ginobili bei Argentinien mit 5 Fouls raus muss, bekommen sie arge Probleme.
Zum anderen stimmt es überhaupt nicht, dass sich die US-amerikanischen Spieler durch Fouls beim Drive verunsichern und zum Distanzwurf verleiten lassen. Eher das Gegenteil ist der Fall. Ein LeBron James oder Dwyane Wade wird in der NBA beinahe bei jedem Zug zum Korb gefoult, aber das interessiert die doch keinen Scheiß. Gerade LeBron, als ehemaliger Football Running Back kann physisch deutlich mehr einstecken, als es die europäischen Guards könnten. Zumal er mehr wiegt als die meisten Center.BTW: Ich möchte ja nicht kleinlich sein, aber einige scheinen hier zu glauben “die USA” ist feminin, und schreiben deshalb “die USA kann …”, “die USA macht”. USA ist aber nicht feminin, sondern Mehrzahl. Genauso wie “die Niederlande können”, oder “die Vereinten Nationen/die UN werden” (allerdings “die UNO hat”, da die “United Nations Organisation”). Das geht an niemanden persönlich, ich wollte es nur mal loswerden, da es mir schon mehrfach aufgefallen ist.
-
ich denke nicht das zwangsläufig die mannschaft gewinn die die besten einzelspieler hat, wie man ja bei der letzten WM und olympiade gesehen hat.
natürlich ist es ein riesen vorteil excellente einzelspieler wie wade oder james, nur um mal zwei zu nennen, zu haben. jedoch müssen diese auch halbwegs als team auftreten um sich gegen die wirklich starken teams wie argentinien, griechenland oder spanien durchzusetzen die auch sehr gute einzelspieler haben (griechenland vielleicht nicht ganz so sehr wie spanien und Argentinien), jedoch auch sehr sehr gut im team funktionieren.was meiner meinung nach der große vorteil der USA ist, ist die unglaubliche Tiefe der mannschaft mit der KEINE andere mannschaft mithalten kann und die beste athletik aller mannschaften, die natürlich allein noch keinen weltmeister macht, aber in kombination mit den anderen stärken schon sehr hilfreich ist.
mein tipp ist das argentinien, usa, spanien und griechenlande die medallien unter sich aus machen, wobei dann durchaus die Tagesform entscheiden könnte, und eines der vier genannten teams den undankbaren vierten platz belegen wird/muss.
-
On 2006-08-18 13:50, GruenerPunktFan wrote:
Deshalb erkläre ich jetzt und hier: Spanien wird Weltmeister 2006 !
-
“Die USA werden weltmeister weil sie die geilsten Spieler haben und am besten von allen sind”
- na da spricht ja der fachmann… so ein Quatsch!
und wenn keiner einen stich gegen die gegen die usa sieht frag ich mich warum sie gegen italien, und es kommen noch stärkere gegner, solche probleme hatten?!
-
On 2006-08-25 22:21, showcase_e wrote:
und wenn keiner einen stich gegen die gegen die usa sieht frag ich mich warum sie gegen italien, und es kommen noch stärkere gegner, solche probleme hatten?!Also wenn die USA gegen Italien “Probleme” gehabt haben sollen, dann hat wohl auch Spanien gegen Deutschland Probleme gehabt…
-
@bender:
spanien hatte natürlich nicht wirklich probleme mit deutschland, nur du hast anscheinend immer probleme damit wenn jemand deine NBA-Götter nicht in den himmel lobt…
jeder weiß das du nie etwas auf deine NBA-Lieblinge kommen lassen würdest…
das hast du ja oft genug bewiesen (wie man z.B. im thread USA-nationalmannschaftskader sehen kann)…Die USA hatte lange zeit probleme mit italien da sie selber zu wenig als team aufgetreten sind und bis zu dem zeitpunkt als anthony übernommen hat war italien mindestens gleichwertig!! bis zur halbzeit war Italien mit 9punkten in führung und hat gegen ende des zweiten viertels kurzzeitig gegen die amis dominiert. dann kam dazu das wade auch noch ins spiel fand und die italiener nicht mehr mithalten konnten. da setzte sich dann die individuelle klasse zweier spitzenspieler durch die an dem tag alles getroffen hätten.
aber “keinen stich” gegen die US-Auswahl zu machen sieht anders aus. dafür hat sich italien zu gut verkauft.
gegen teams mit besserer Defense als italien, wie z.B. Argentinien, griechenland oder spanien die herrvoragend als team agieren kann es durchaus eng werden für die Amerikaner.keiner behauptet die usa wären nicht topfavorit auf die WM, aber das niemand gegen sie “einen stich” macht ist etwas übertrieben ausgedrückt!
-
Die Behauptung von bender bezüglich Iatliens Unterlegenheit ist natürlich Quatsch.
Italien war über weite Strecken des Spiels ein absolut gleichwertiger - phasenweise sogar überlegener Gegner für die USA.
Den Amerikanern kam es letztlich vor allem zu Gute, das sie aufgrund ihres tiefer besetzten Kaders die größeren Kraftreserven hatten, und bei Italien schlicht am Ende keiner mehr die Puste hatte, um Anthony wirksam zu stoppen.Den Status der Unverwundbarkeit hat das Team USA ja nun wirklich schon lange nicht mehr. Galten früher Spieler wie Larry Bird, Magic Johnson oder Julius Erving sicherlich noch berechtigterweise als praktisch unschlagbar, so hat der Rest der Welt gegenüber der NBA doch mittlerweile gewaltig an Boden gut gemacht, was man ja auch an der stetig steigenden Zahl von ausländischen Spielern in der NBA sieht.
Es wäre sicher auch mal interessant zu sehen, wenn man mal Kontinent gegen Kontinent spielen lassen würde, was aufgrund der Größe der USA ja ein fairer Vergleich wäre.
-
On 2006-08-26 06:18, Bernd wrote:
Die Behauptung von bender bezüglich Iatliens Unterlegenheit ist natürlich Quatsch.
Italien war über weite Strecken des Spiels ein absolut gleichwertiger - phasenweise sogar überlegener Gegner für die USA.
Den Amerikanern kam es letztlich vor allem zu Gute, das sie aufgrund ihres tiefer besetzten Kaders die größeren Kraftreserven hatten, und bei Italien schlicht am Ende keiner mehr die Puste hatte, um Anthony wirksam zu stoppen.Absolut 100% richtig und deiner meinung.
schön zu sehen das es doch mehrere User gibt die sich nicht von den spektakulären Aktionen der Amerikaner blenden lassen um diese dann zum unschlagbaren weltmeister zu küren. -
Klar sind die Amis Favorit. Aber wenn die Schiris gegen Italien mal die Schrittfehler beim loslaufen konsequent gepfiffen hätten wäre das auch anders ausgegangen. So komme ich auch zu einem freie Schuss oder kann zum Korb ziehen und dass sie das dan können ist unbestritten.
Also ein guter Gegner und vernüftige Pfiffe und die Amis kommen in große Probleme. -
On 2006-08-26 09:37, Marduk wrote:
Also ein guter Gegner und vernüftige Pfiffe und die Amis kommen in große Probleme.ganz genau!
Argentinien, Griechenland und Spanien, nur um hier die Favoriten neben den USA zu nennen, haben eine sehr starke teamverteidigung. im one on one sind sie den usa auf manchen positionen unterlegen, aber bekommen diese mannschaften ihre teamdefense zum laufen können sie den amerikanern große probleme bereiten und durchaus als sieger vom platz gehen.alle diese drei teams haben neben der starken defense, große spieler unterm korb die excellente post-spieler sind (scola, Gasol, papadopulus, nur um mal pro team einen zu nennen) die die USA nicht unbewacht lassen können,
sowie gute schützten von draußen (ginobili, navarro, calderon, papalukas, usw.) die jedes doppeln bestrafen.das diese drei teams seit mehreren jahren auf hohem niveau zusammenspielen und daher über ein super pass-spiel verfügen ist auch bekannt. desweiteren sind es sehr erfahrene mannschaften die sich nicht so schnell aus der ruhe bringen lassen und nicht zu zittern beginnen wenn die USA mal Fullcourt-defense spielen sollten.
all das haben sie bisher mehrfach eindrucksvoll bewiesen. genau mit diesen stärken wurden die USA auch schon bezwungen (zummindest von spanien und argentinien).
-
On 2006-08-26 06:18, Bernd wrote:
Die Behauptung von bender bezüglich Iatliens Unterlegenheit ist natürlich Quatsch.
Italien war über weite Strecken des Spiels ein absolut gleichwertiger - phasenweise sogar überlegener Gegner für die USA.Völliger Blödsinn. Italien war zu keinem Zeitpunkt überlegen. Um sich sowas einzureden muss man schon extrem parteiisch sein.
On 2006-08-26 06:18, Bernd wrote:
Den Amerikanern kam es letztlich vor allem zu Gute, das sie aufgrund ihres tiefer besetzten Kaders die größeren Kraftreserven hatten, und bei Italien schlicht am Ende keiner mehr die Puste hatte, um Anthony wirksam zu stoppen.Ach was. Und sowas gehört dann nicht zur Überlegenheit dazu? Genauso könnte man sagen, Deutschland war Spanien ebenbürtig, am Ende hatte Spanien aber die besseren Spieler mit Navarro, Calderon, Gasol, ….
Das ist doch völlig Blödsinn. -
On 2006-08-26 01:21, showcase_e wrote:
@bender:
keiner behauptet die usa wären nicht topfavorit auf die WM, aber das niemand gegen sie “einen stich” macht ist etwas übertrieben ausgedrückt!Und wenn du mir jetzt zeigen könntest, wo ich sowas behauptet habe, hättest du schon was geleistet.
Irgendwem jemand was zu unterstellen ist einfach…
-
On 2006-08-26 14:00, bender wrote:
Völliger Blödsinn. Italien war zu keinem Zeitpunkt überlegen. Um sich sowas einzureden muss man schon extrem parteiisch sein.Aha, und wie erklärst Du Dir dann u.a. die 9 Punkte Halbzeitführung von Italien? :-?
CU,
fischtown -
On 2006-08-26 14:02, bender wrote:
On 2006-08-26 01:21, showcase_e wrote:
@bender:
keiner behauptet die usa wären nicht topfavorit auf die WM, aber das niemand gegen sie “einen stich” macht ist etwas übertrieben ausgedrückt!Und wenn du mir jetzt zeigen könntest, wo ich sowas behauptet habe, hättest du schon was geleistet.
Irgendwem jemand was zu unterstellen ist einfach…
lieber bender, das mit dem das niemand einen stich gegen die USA macht war nicht auf dich, sondern auf den vorredner “kobe86” bezogen. das solltest du eigentlich merken wenn du den thread aufmerksamer verfolgen würdest.
also sei in zukunft bitte vorsichtiger mit aussagen wie: “Irgendwem jemand was zu unterstellen ist einfach…”
niemand hat dir etwas unterstellt!!!und wenn du sagst italien war zu keinem zeitpunkt überlegen, hoffe ich du hast das spiel aufgenommen und kannst dir das zweite viertel, und besonders das ende des zweiten viertels, nochmal anschauen. da war italien sehr wohl überlegen. die 9punkte zur halbzeit zeigen einfach eine kleine überlegenheit, denn die 9 punkte kamen nicht durch übermäßiges glück zustande. versteh mich nicht falsch, ich, und niemand anderes hier, sage nicht dominiert sonder überlegen. und das auch nicht über das ganze spiel.
zu dem satz von dir “…muss man schon extrem parteiisch sein” kann ich nur sagen das du der einzige bist der extrem parteiisch ist! bei dir geht NBA über alles und jeder der nicht der meinung ist darf sich was von dir anhören auch wenn er noch so recht hat.
so wie es aussieht wird das hier jetzt genau so eine endlos-diskussion wie du sie schon im thread “USA Nationalmannschaftskader…” geführt hast, denn du scheinst nicht damit klar zu kommen das die USA nicht unschlagbar sind und nicht jeder deine meinung von den NBA-Übergöttern teilt!!
-
On 2006-08-26 14:14, showcase_e wrote:
zu dem satz von dir “…muss man schon extrem parteiisch sein” kann ich nur sagen das du der einzige bist der extrem parteiisch ist! bei dir geht NBA über alles und jeder der nicht der meinung ist darf sich was von dir anhören auch wenn er noch so recht hat.so wie es aussieht wird das hier jetzt genau so eine endlos-diskussion wie du sie schon im thread “USA Nationalmannschaftskader…” geführt hast, denn du scheinst nicht damit klar zu kommen das die USA nicht unschlagbar sind und nicht jeder deine meinung von den NBA-Übergöttern teilt!!
Auch wenn du es noch hundertmal wiederholst, wird es nicht sinnvoller.
Ja, ich halte die NBA für die mit Abstand beste Liga der Welt, und ihre Spieler für die besten der Welt (nicht nur die US-amerikanischen, sondern auch die europäischen, die sich dort tummeln). Ich wüsste allerdings schon allzu gerne, was an dieser Ansicht so falsch ist, dass du sie derart parodieren musst! Ich rede von dem Scheiß mit “NBA-Übergöttern” usw. Wie stellst du dir das vor? Dass ich einen Schrein mit Bubblehead-Figuren von NBA-Spielern habe, zu denen ich täglich bete?
Ich weiß ja, dass es hier in Europa quasi zum guten Ton gehört, dem Team USA die Pest an den Hals zu wünschen, und bei jedem Sieg, der nur einstellig errungen wird, den nahende Fall der NBA-Stars zu prophezeien; allerdings finde ich finde es ein bisschen lächerlich, dass man sich hier derart rechtfertigen muss, wenn man ein Team USA, das derzeit von allen teilnehmenden Teams bei der WM am meisten überzeugt hat, für den Topfavoriten hält. Ein bisschen ist das schon wie Kindergarten.
-
ich halte die NBA genau wie du für die beste Liga der Welt mit den besten spielern der welt.
ich bin selbst seit 11Jahren riesiger NBA-Fan. deshalb bin ich mit sicherheit niemand der ihnen die pest an den hals wünscht oder sie nur kritisiert und ich habe absolut nichts dagegen wenn die US-Auswahl am ende Weltmeister ist.was mich jedoch dazu bringt in deinem fall von “NBA-Übergöttern” zu reden, ist die tatsache das du nicht akzeptieren willst das die usa, nur weil sie die beste liga mit den besten spielern haben, nicht zwangsweise das beste TEAM bei der WM sind.
BB ist ein Teamsport, und das beste team setzt sich im normalfall durch, und nicht die ansammlung der besten einzelspieler!
und als team präsentieren sich die USA noch nicht immer unbedingt.
es ist mit sicherheit besser als bei den letzten turnieren an denen sie teilgenommen haben, aber Argentinien, Spanien und evtl. Griechenland funktionieren als wesentlich bessere TEAMS und sind besser aufeinander eingespielt ohne große egos befriedigen zu müssen.sollte die US-Auswahl wirklich mal mehrere jahre zusammenspielen und als TEAM überzeugen sind sie wohl das beste team der welt und von wahrscheinlich niemandem zu schlagen.
solange das nicht der fall ist sind sie von einer handvoll mannschaften schlagbar!!!
ein Team USA, das derzeit von allen teilnehmenden Teams bei der WM am meisten überzeugt hat
spanien und argentinien haben im bisherigen turnierverlauf nicht weniger überzeugt als die USA.
du solltest also einfach nur nicht jeden beitrag der die US-Auswahl nicht als bestes Team, nicht als kommenden weltmeister und nicht als unschlagbar sieht, nicht gleich als quatsch oder blödsinn sehen/darstellen indem du zitate in deinen posts verwendest und diese mit möglichst sarkastischen ein- oder zweiteilern ausser kraft zu setzen versuchst.
Bsp:Also wenn die USA gegen Italien “Probleme” gehabt haben sollen, dann hat wohl auch Spanien gegen Deutschland Probleme gehabt…
ganz besonders wenn es eine aussage ist wie “und wenn keiner einen stich gegen die gegen die usa sieht frag ich mich warum sie gegen italien, und es kommen noch stärkere gegner, solche probleme hatten?!”, die ganz einfach der wahrheit entspricht und absolut so passiert ist wie auch jeder auf DSF bis ins dritte viertel sehen konnte!
-
On 2006-08-26 17:53, showcase_e wrote:
BB ist ein Teamsport, und das beste team setzt sich im normalfall durch, und nicht die ansammlung der besten einzelspieler!
und als team präsentieren sich die USA noch nicht immer unbedingt.
es ist mit sicherheit besser als bei den letzten turnieren an denen sie teilgenommen haben, aber Argentinien, Spanien und evtl. Griechenland funktionieren als wesentlich bessere TEAMS und sind besser aufeinander eingespielt ohne große egos befriedigen zu müssen.Nimm’s bitte nicht persönlich, aber das klingt für mich nach dem klassischen, rassistischen Vorurteil, dass Schwarze grundsätzlich nur athletische Einzelkönner ohne Taktikverständnis sind, während Weiße - obwohl athletisch unterlegen - grundsätzlich durch überlegenes Teamspiel gewinnen. Mag sein, dass du es nicht so gemeint hast, aber sowas hat man immer im Hinterkopf wenn man derartige Zeilen liest.
Meines Erachtens haben sich die USA nicht weniger als Team präsentiert wie jede andere Mannschaft. Klar ragt mal der ein oder andere mit Einzelleistungen heraus (wie Anthony gegen Italien), aber eben auch nicht mehr als ein Nowitzki für Deutschland.
On 2006-08-26 17:53, showcase_e wrote:
sollte die US-Auswahl wirklich mal mehrere jahre zusammenspielen und als TEAM überzeugen sind sie wohl das beste team der welt und von wahrscheinlich niemandem zu schlagen.solange das nicht der fall ist sind sie von einer handvoll mannschaften schlagbar!!!
Grundsätzlich ist jedes Team schlagbar, bzw. anderesrum: kein Team ist unschlagbar.
Aber ich möchte doch meinen, dass die USA von allen teilnehmenden Nationen die größten Chancen auf den WM-Titel haben.
-
On 2006-08-27 04:05, bender wrote:
Nimm’s bitte nicht persönlich, aber das klingt für mich nach dem klassischen, rassistischen Vorurteil, dass Schwarze grundsätzlich nur athletische Einzelkönner ohne Taktikverständnis sind, während Weiße - obwohl athletisch unterlegen - grundsätzlich durch überlegenes Teamspiel gewinnen. Mag sein, dass du es nicht so gemeint hast, aber sowas hat man immer im Hinterkopf wenn man derartige Zeilen liest.auf diesen schwachsinn möcht ich mal antworten in dem ich dich zitiere: “Irgendwem jemand was zu unterstellen ist einfach…”
auch wenn du sagst “mag sein das du es nicht so gemeint hast”, ist es eine unverschämtheit jemandem rassistische beweggründe zu unterstellen. eigentlich sollte aus meinem post deutlich ersichtlich sein das das teils mangelhafte teamspiel nichts, aber auch gar nichts, damit zu tun haben das sie schwarz und nur gute athleten sind wie du sagst.
das sollte auch dieser satz von mir mehr als deutlich gemacht haben:
“sollte die US-Auswahl wirklich mal mehrere jahre zusammenspielen und als TEAM überzeugen sind sie wohl das beste team der welt und von wahrscheinlich niemandem zu schlagen”
ich hoffe das jetzt sogar du verstehst, das es lediglich damit zu tun hat, das die USA nicht das stärkste teamplay haben, weil sie noch nicht lange genug zusammenspielen um ähnlich gut als kollektiv zu funktionieren wie z.B. argentinien!!!
"Grundsätzlich ist jedes Team schlagbar, bzw. anderesrum: kein Team ist unschlagbar.
Aber ich möchte doch meinen, dass die USA von allen teilnehmenden Nationen die größten Chancen auf den WM-Titel haben."
mehr wollt ich von dir doch gar nicht hören. da können wir uns gerne darauf einigen. ich hoffe damit können wir diese endlos-diskussion jetzt beenden (vor allem jetzt während Deutschland spielt ) und uns vor allem dem deutschlandspiel im anderen thread widmen oder einfach nur zuschauen.