Deutschland-Spanien
-
da hat sich der trend aus dem griechenland-spiel leider bestätigt. gegen mannschaften mit einer starken verteidigung wirds düster.
also zunächst mal respekt für diese spanische zone. wenn 2 verteidiger auf den ballführenden spieler gehen können und trotzdem (rein optisch) der eindruck entseht, dass deswegen kein anderer angreifer offen steht, ist das vom feinsten. da bräuchte es meines erachtens einen wirklichen top-pg um diese zone auseinanderzunehmen und der fehlt uns leider.
ich habe die stats noch nicht gesehen, aber vom gefühl her hat deutschland 10 angriffe durch schlechtes passspiel verschenkt.
okulaja war offensiv kaum ein faktor, nowitzki an seinen möglichkeiten gemessen auch eher durchwachsen.
ohne die trainingsleistung zu kennen, ich würde jagla im vergleich zu femerling mehr spielzeit geben. wenn man unter dem korb keinen stich macht, ist mit ihm (offensiv) mehr anzufangen als mit femerling.
defensiv sollte auch noch eine steigerung möglich sein, dass sah teilweise viel zu einfach aus, wie die spanier mit 0-3 pässen die verteidigung auseinander genommen haben.defensive und offensivoptionen können im turnierverlauf noch zurückkommen, aber die medallienchance ist für mich heute zu einem medallientraum geworden.
-
On 2006-08-21 12:29, der_dieb wrote:
ich habe die stats noch nicht gesehen, aber vom gefühl her hat deutschland 10 angriffe durch schlechtes passspiel verschenkt.Die Statistiken zum Spiel.
Denn Eindruck hatte man wirklich. Deutschland mit 18 Turnovers und Spanien mit 13. Aber bei Spanien hatte man nie den Eindruck, dass diese durch einfach Fehler entstanden sind.
-
Der Abstand zu Spanien war heute schon recht deutlich!
Mein Tipp ist, das wir auch gg. die USA, Argentinien, Griechenland und vermutlich Italien ähnlich chancenlos wären - dahinter klafft eine Lücke zum Rest, wo sich dann wohl auch Deutschland einordnet (also irgendwo zwischen Platz 5-8).
Um einen von denen zu schlagen, würde man sich schon ganz gewaltig steigern müssen. -
Was wird denn von der deutschen Mannschaft, wenn es gegen einen WM-Favoriten geht???
Spanien ist eben nicht Neuseeland und auch nicht Japan.
Spanien stellt europäisch stets die führenden Mannschaften…und die Liga als ganzes steht sicher auch weit vor der BBL.Nun hat sich dieser Unterschied eben gezeigt. Das kann doch ehrlich keinen verwundern oder enttäuschen, dass D nicht gesiegt hat heute morgen.
D kann Spanien nur mit einer geschlossenen Mannschaftsleistung schlagen, der Größenunterschied auf der Aufbauposition lässt sich auch nur schwer kompensieren. Die deutschen haben allesamt nicht an der oberen Grenze ihrer Möglichkeiten gespielt, das reicht gegen einen Turnierfavoriten eben nicht aus.
Wie schon bei DSf zu hören war: Der Einzug ins 1/4-Finale ist eine realistische Option, alles andere ist eine große Überraschung.
Serbien hat schon zweimal verloren, Litauen auch, selbst Australien hat als Favorit gegen die Türkei verloren. Von daher darf man mit den bisherigen Ergebnissen zufrieden sein.
Die Niederlage gegen Spanien wurde von den Punkten her ja auch erst am Ende so deutlich… -
Jede Manschaft ist schlag aber auch die Griechen Amis udn co können alle mal an schlechten Taghaben…
aber ich mein die Nationalmanschaft muss sicha ufjedenfall noch um200% steigern das war bis jetzt noch nichts….
auch nowitzki muss bisschenmehr verantwortung über nehmen aber er hat eine lange saison hinter sich das ist das andere…
wie sagt der Kaiser immer
schau mer mal…
was die wm noch so bringt…
-
Ich hatte zu eigentlich keinem Zeitpunkt das Gefühl, dass Spanien das Spiel verlieren könnte. Es hat sich mal wieder deutlich gezeigt, dass wenn unter dem Korb nix zu holen ist und Nowizki nicht überragt, für die Deutschen nix zu holen ist! Wenn ich eherlich bin, dann denke ich auch, dass Nowi nicht mehr richtig fit werden wird, bei der WM. Er scheint viel zu wenig regeneriert zu haben und hat dann viel zu schnell wieder versucht auf hohes Niveau zu kommen…das klappt leider nicht immer…schon gar nicht nach solch einer Belastung wie im letzten Jahr!
Wenn überhaupt, dann erreichen die Deutschen das Viertelfinale…danach dürfte der Heimflug gebucht werden! -
Nach zwei leichten Gegnern war Spanien die erste “Hausnummer”, wobei das Ergebnis nicht so wichtig war. Ich sehe es ähnlich wie Schnorri, von den deutschen Spielern war keiner am Leistungslimit. Wie bei der EM, hat unsere NM nur dann gegen die “Großen” eine Chance, wenn sie als Team 100% arbeiten. Dann entscheiden Einzelaktionen am Schluss, und da haben wir eben den besten Mann. Der Unterschied mag heute deutlich gewesen sein, kann aber in einem Ausscheidungsspiel - mit entsprechender Leistungskonzentration - ganz anders aussehen.
Vom deutschen Nachwuchs hatte ich bis zur WM wenig gesehen. Mein erster Eindruck bei der ist, dass lediglich Herber sich auf internationalen Niveau integrieren kann. Physisch ist er auf der Höhe, sicher am Ball und ein ordentlicher Wurf. (Noch) kein Führungsspieler, aber mit guter Wurfauswahl und wenig Fehlern ein solider Backup als Guard.
Jagla wirkt auf mich sowohl körperlich als auch von der Spielauffassung unreif. Bei Grünheid zweifele ich ein wenig ob er vom Spieltempo dem Ganzen gewachsen ist. Man spürt die Misere im deutschen Basketball, sonst hätte Bauermann sicherlich letztere nicht mitgenommen. Was meint ihr? -
Zum Vergleich des Nachwuchses:
Während sich bei “uns” ja die Nationalmannschaft quasi von selbst aufstellt, - Spieler wie Nikagbatse und Pesic wollten ja nicht mit zur WM - gibt es in Spanien und bei anderen WM-Favoriten, bei den USA angefangen, ja doch eine tatsächliche Auswahl, wer zu internationalen Meisterschaften mitkommt und wer eben nicht.
Und das merkt man dann auch deutlich, wenn es z.B. gegen die Spanier geht. Während dort jeder zumindest bei einer europäisch erfahrenen Mannschaft, wenn nicht gar der NBa spielt, gibt es bei uns eben welche, die direkt von der NCAA (Herber) oder der LEB (Jagla) kommen (müssen).
Bei diesen Spielern fehlt dann die internationale “wenig”-Erfahrung besonders ins Gewicht.
Ein breiteres Angebot bei der Auswahl der Nationalmannschaftsangehörigen wird es wohl erst nach Peking geben können, bis dahion werden auch die Jaglas und Co. mehr können…
-
Herber macht schon einen sehr ordentlichen Eindruck bei allen Spielen der WM bisher. Er erfüllt seine Rolle und hat auch keine Angst mal einen Wurf zu nehmen.
Jagla ist bisher ne ziemliche Luftnummer und Grünheit ganz OK. Wobei Grünheit natürlich auch den schweren Part des Nowizki-Ersatz auszufüllen hat…da fällt es dann gleich doppelt so sehr auf, wenn Dirk nicht mehr auf dem Feld ist und er dann da rumrennt. -
On 2006-08-21 13:20, Bernd wrote:
Der Abstand zu Spanien war heute schon recht deutlich!Das sehe ich absolut nicht so!
Nowitzki hatte nen schlechten Tag und Okulaja und Femerling können als Leistungsträger auch deutlich besser spielen.
Trotzdem lag man Mitte 3. Viertel 51:50 nur zurück, sprich auf Augenhöhe.
Dass Nowitzki dann 2 dumme Turnover und Greene 3 Fouls (1 “U” davon) innerhalb von 1 Minute machen waren der Knackpunkt - und das passiert denen nicht nochmal!
Hamann auch schon Anfang 3. Viertel mit 4 Fouls belastet.Nimmt das diese 1 Minute weg, und die 3 “Großen” der Deutschen auf Normal-Niveau, dann ist definitiv kein deutlicher Abstand zu erkennen.
Bei den Spaniern haben Gasol, Navarro und Calderon ja ein Super-Spiel hingelegt.Dass die Spanier stärker einzuschätzen sind als die Deutschen sehe ich auch so, vor allem konstanter und tiefer besetzt.
Aber ich würde eher sagen, dass von 10 Spielen Spanien 6 gewinnt und Deutschland 4, und nicht Spanien 9 und Deutschland 1.
-
Also ich denke genau wie mein Vorredner (unpleasant), das das Ergebnis des heutigen Spiels nicht wirklich den aktuellen Leistungsunterschied zwischen Deutschland und Spanien wiederspiegelt.
Allerdings denke ich das die Niederlage wichtig war und hoffe das Bauermann erkennt das ein Femerling einfach nicht mehr tragbar ist.
Denn sicherlich kann man mal ein schlechtes Spiel haben, aber wenn man bei einer WM auf dem Parkett steht sollte man wenigstens Einsatz zeigen.
Teilweise bin ich echt rot vor Wut geworden, als ich mir heut meine Aufzeichnung vom Spiel angeschaut hab und gesehen hab wie unmotiviert ein Femerling agiert.
Und spätestens als Femerling einen Ball der ihm direkt vor die Nase springt nicht fäng, weil er keinen Einsatz gezeigt hat hab ich aufgehört zu gucken.Ich denke einfach das es vielleicht besser wär einen Jagla spielen zu lassen der für mich zwar unglücklich wirkt, aber trotzdem (vorallem beim Rebound) Einsatz zeigt und so auch mal zweite Wurfchancen ermöglicht.
Desweiteren denke ich das sicherlich viel auf der BBL rumgehackt wird (und auch absolut zurecht), aber man als Nationalmannschaft auch einfach mal den Vorreiter spielen könnte.
So wäre es sicherlich möglich einen Tim Ohlbrecht mit zur WM zu nehmen, um ihn auf diesem Niveau Erfahrung sammeln zu lassen.
So würde er besser gefördert und hätte die Chance dadurch in seiner Altersklasse auch international zu dominieren da er anderen Spielern gerade diese Erfahrung vorraus hat und extrem viel lernen würde.Und wenn man dann die Chance hat sollte man immer ein großes Talent(wie Ohlbrecht ) im Alter von ca. 18 mitnehmen, damit dieses sofort die Möglichkeit hat sich auf diesem Niveau so früh wie möglich zu etablieren und somit später zum europäischen Spitzenspieler zu reifen.
So und so hoffe ich das Deuschland auch trotzdem nicht den Mut verliert und glaube weiterhin daran das wir Edelmetall abgreifen.
MFG
blubb
-
Nowitzki hat keine dummen turnover gemacht, da würde ich den Buschmann auch nicht einfach alles nachplappern, die Kollegen müssten einfach mal dafür sorgen, dass ihm nicht immer 2-3 Gegenspieler auf den Armen rumhauen, die müssten selbst mal etwas mehr ihren Körper einsetzen, um ihn freizublocken.
Abgesehen davon hätten auch 30 Punkte von Dirk die Sache nicht gedreht, Gasol hat sich auch kein Bein ausgerissen, aber er hat da noch weitere Klasse-Spieler neben sich, das ist der Unterschied, wenn Dirk da in der NBA mal 50 Punkte macht, dann lässt man ihm auch mal etwas Spielraum, Dallas hat auch andere Spitzenspieler, die man abdecken muss, in der Natiomalmannschaft kriegt ausser ihm keiner eine Extrabewachung, das limitiert auch Dirk, weil er sich gegen diese ewige Schubserei nur mit viel Kraftaufwand währen kann, dann läuft es eben offensiv nicht mehr bei ihm, hier wollen wirklich einige das unmögliche, die meinen er kann diese Spiele alleine gewinnen.
-
On 2006-08-21 15:11, Caramba wrote:
Nowitzki hat keine dummen turnover gemacht,Das will ich mal bezweifeln! ich finde schon das er in der einen oder anderen aktion schlechte entscheidungen gefällt hat was man sonst von ihm nicht so kennt!
Und hätte Dirk 30 Punkte gemacht, dann hätte Deutschland vielleicht nicht zwangsweise gewonnen, jedoch glaube ich, dass dann die anderen besser ins spiel gekommen wären und somit das spiel bis zum ende offen gewäaen wäre! -
Dirk war am Limit, dass ihm derzeit auch köperlich gesetzt ist. Hätte er noch 10 Punkte mehr geworfen, dann hätte er eben die 5 Punktvorlagen nicht gegeben, sondern hätte egoistisch den eigenen Abschluss gesucht, das Endergebnis wäre dasselbe gewesen.
So nervös wie der Rest der Mannschaft gegen gute Gegner spielt, da weiss ich wirklich nicht, wie man die aufrichten soll, dass muss halt Bauermann versuchen.
-
On 2006-08-21 15:11, Caramba wrote:
Nowitzki hat keine dummen turnover gemacht.Was für ein Schwachsinn diese Aussage!!!
Hast du das Spiel gesehen?Roller passt den komplett freien Nowitzki gut an, der fängt den Ball nicht - Aus.
Nowitzi Spin Move, passt einfach ohne zu gucken Richtung Greene, ein Spanier springt dazwischen zum 1-0 Layup aber Greene macht das Foul - “U”.
Also nicht einfach drauflosplappern und Nowitzki als unfehlbar darstellen.
-
Man muss das Spiel heute in seiner Bedeutung nicht überbewerten. Spanien ist für mich der WM Topfavorit, und für alle anderen mind. ein Mitfavorit. Die hatten heute in der Offense einen saustarken Tag. Deutschland war in der Defense zu langsam, und wenn dann hinten mal alles zu war, haben Calderon die Dreier aus acht Metern und Navarro die Würfe im nach hinten linksfallen mit Hand im Gesicht verwandelt.
In der Defense war Spaniens Zone eine der besten die ich in den letzten Jahren gesehen habe. Da geht (fast) gar nichts mehr nach oben in der D.
Dazu war Deuschland eben nicht wirklich gut drauf. Femerling hat Rebounds und Pässe nicht gefangen, war zu langsam (allen 2 der Fouls von Hamann gehen auf Femerlings Cappe, da der in der D zu langsam war und Hamann aushelfen musste) in der Offense und der Verteidigung.
Nowitzki hatte auch seine Probleme. Was mir immer mehr Negativ auffällt, ist dieser angetäuschte Dreier damit der Verteidiger hochspringt, nur um dann beim Wurf gefoult zu werden. Das klappt meistens nicht, und dieser krume, schiefe Dreier geht auch fast nie rein. Wenn der da einfach mal gezielt (auf Korb fixiert, und nicht auf Foul/Gegner) werfen würde, würden deutlich mehr Punkte rausspringen.
Positiv sind die vielen guten Aktionen des “B Casts” aufgefallen. Greene spielt eine fast überragende WM und Herber ist endgültig als National Spieler bzw. Profi Basketballer angekommen und konnte offensiv starke Akzente setzen.
Im Achtelfinale werden bei Platz 2, der (klar ist Angola gut, trotzdem wird das ein deutscher Sieg) eigentlich nur noch Formsache ist, nicht Argentinien oder Frankreich warten, sondern ein schlagbarer Gegner. Und Spanien war eben doch nicht so unschlagbar wie es das Ergebnis und Teile des Spiels aussehen liessen, wenn eben solche Offensiv Aktionen mal nicht klappen, und die Dreier der deutschen fallen.
Jetzt steth ein Tag Pause an: regenerieren, an Schwächen arbeiten (übt noch mal das penetrieren Jungs) und sich auf positive Dinge der vorherigen Spiele bzw. die nächsten Aufgaben konzentrieren. -
On 2006-08-21 16:57, unpleasant_truth wrote:
On 2006-08-21 15:11, Caramba wrote:
Nowitzki hat keine dummen turnover gemacht.Was für ein Schwachsinn diese Aussage!!!
Hast du das Spiel gesehen?Roller passt den komplett freien Nowitzki gut an, der fängt den Ball nicht - Aus.
Nowitzi Spin Move, passt einfach ohne zu gucken Richtung Greene, ein Spanier springt dazwischen zum 1-0 Layup aber Greene macht das Foul - “U”.
Also nicht einfach drauflosplappern und Nowitzki als unfehlbar darstellen.
Du bist selber nur ein grosser Schwätzer, der nicht weiss, was es bedeutet so lange wie Dirk Nowitzki auf höchstem Niveau zu spielen, also schalt in Zukunft besser deinen Verstand an, ehe du dumm daherplapperst.
-
genau beruigt euch mal wieder!!
Ich finde man kann schon sagen, das Dirk so wie er gespielt hat, gut def der Spanier hin oder her nicht in TOP form war… -
Caramba redet definitiv Blödsinn. Dirk Nowitzki hat mindestens zwei TO’s der allerdümmsten Sorte fabriziert - wie oben beschrieben.
ABER DAS SEI IHM AUCH GESTATTET!
Wer sonst so groß aufspielen kann, darf auch hin- und wieder mal Blödsinn machen.
Zu verneinen, daß er Blödsinn gemacht hat ist allerdings Blödsinn.Im Übrigen waren die Spanier sehr gut drauf, da sind die unmöglichsten Dinger reingefallen, währen Adi und Femerlinbg komplett neben den Schuhen standen, und Hamann diesmal wohl überfordert war. Wenn drei der S5 einigermaßen Ausfälle sind, gewinnt man nicht gegen sehr gute Spanier.
Spannend wirds gegen Angola.
Und wie es läuft, wird D wohl 2. und darf dann im 1/8-Finale gegen Nigeria oder Serbien ran. -
The Chief hat recht!
Beruhigt euch erstmal wieder, es war immerhin nur ein Vorrundenspiel das wir zurecht verloren haben.Nowitzki hin oder her die Mannschaft zählt auch wenn sie ziemlich abhängig ist von Nowitzki. Alos Schwamm drüber. Ich war heute morgen auch ziemlich sauer auf unsere Jungs, bin auch mit Caramba in den Clinch gekommen aber es macht doch keinen Sinn sich jetzt noch länger daran aufzureiben wer seinen Job gut wer seinen Job nicht so gut gemacht hat!Eine Mannschaft gewinnt, aber verliert zusammen!Gegen Panma wird alles schon wieder besser aussehen und dann werden wir sehen wen wir in der nächsten Runde bezwingen müssen! -
Entschuldigung für die ungenaue Aussage:Eine Mannschaft gewinnt aber verliert auch zusammen!!!
-
nachdem ja regelmäßig über die schiedsrichter hergezogen wird, sei mir mal folgender einschub gestattet (gehört halt eigentlich nicht speziell zu diesem spiel):
ich hab bis jetzt 4 spiele der wm gesehen und 4 mal einwandfreie schiri-leistungen erlebt.
kompliment an die refs und die leute, welche diese ausgesucht haben. -
blödsinnig ist eine Diskussion darüber, ob es dumme oder “kluge” turnover gibt, nennt sie von mir aus vermeidbar, der Ärger, den hier die meisten haben, ist das mit der Mannschaft, ausser Nowitzki, eben nicht so furchtbar viel los ist und daran wird man jetzt auch nichts mehr machen können, gebt doch die Schuld daran, wem ihr wollt.
-
einwandfreie schiri-leistungen… Also viel habe ich auch noch nicht gesehen. Aber stimmt schon irgendwie, die agieren alle sehr unauffällig. Kann mich da nur an diesen Schrittfehler des Neuseeländers kurz vor der Halbzeitpause erinnern den alle 3 wohl nicht sehen “wollten”. Aber sonst voll im Lot. Unser Jaglajan dürfte hierzu allerdings einen anderen Standpunkt vertreten
-
Deutschland hatte einfach keine Mittel mehr gegen die Zone, als sie keine Dreier mehr getroffen haben, da wars dann zu Ende.
Defense hinten richtig schlecht! Wissen die Deutschen denn nicht wie man sich beim Block anstellt? Anstatt zu helfen bleiben sie bei ihren Männerm und die Spanier können den freien Dreier werfen. Auf der anderen Seite war das kein einziges Mal der Fall, Roller wurde immer direkt zu gemacht und bis 1m hinter die Dreierlinie gedrängt. So verteidigt man!!!
Und wenn Nowitzki keinen Bock hat, soll er zu Hause bleiben. Ich erwarte keine Wunder von ihm, aber wenigstens dass er zeigt, dass er es versucht. Und das sah man heute nicht! Wenn die Saison zu hart war, hätte er es sagen können und eine längere Pause einlegen können, aber so macht es einfach keinen Spaß. Wie oft war der heute eigentlich in der Zone? 1x? Unglaublich, die ganze Zeit stand er an der Dreierlinie und wartete auf den Pass, wenn er ihn mal innerhalb der Dreierlinie den Ball bekam, passte er meist direkt wieder raus. Und einige Turnovers waren auch unverständlich, vorallem den Pass von Roller den er nicht fing, null Reaktion, garnix.Irgendwie gefällt mir Nowitzki im Moment nicht mehr! In den Finals war das irgendwie jedesmal anders… aber was mich beim restlichen Team richtig aufregt ist, dass Nowitzki wenn er mal aufpostet, selten den Ball bekommt, warum nicht? Nowitzki macht im Normalfall immer was gutes draus, aber er hat diesmal wirklich selten den Ball bekam.
Schlecht fand ich diesmal auch die Schiris. Gasol bekommt so einen scheiß gepfiffen, den Nowitzki NIE gepfiffen bekommt. Das Foul von Femerling an ihm z.B.: Erstens wars ein ganz normaler Kontakt und kein Foul und außerdem war er da nie und nimmer in der Korbbewegung.
Hinzu kamen die beiden Offensefouls im letzten Viertel, wenn Hamann da durch die Zone fliegt kann man das Spiel nicht weiterlaufen lassen, wenn dieser direkt unterm Korb liegt, auf der anderen Seite bekam er das Offensefoul, beim seitlichen Kontakt, einfach mies!!!Aber Deutschland kann besser! Aber dann im Viertelfinale USA, das wird denk ich nichts!
Leider… -
On 2006-08-21 18:01, TheWendigo wrote:
Im Übrigen waren die Spanier sehr gut drauf, da sind die unmöglichsten Dinger reingefallen, währen Adi und Femerlinbg komplett neben den Schuhen standen, und Hamann diesmal wohl überfordert war. Wenn drei der S5 einigermaßen Ausfälle sind, gewinnt man nicht gegen sehr gute Spanier.
Das waren weniger unmögliche “Dinger”, die da reingefallen sind; wenn praktisch keine Team-Verteidigung stattfindet, ist es relativ leicht, mit wenigen Dribblings und einigen schnellen Pässen sich so freizuspielen, daß man von draußen fast unbedrängt werfen kann. Angesichts dessen wirkt die Dreierquote der Spanier schon beinahe schwach …
Nowitzki konnte von den Spaniern effizient verteidigt werden, weil vom Rest des Teams (Ausnahmen: Greene und Herber) keine Gefahr ausging und er auch keine richtige Bindung ans Spiel fand. Ich hatte auch den Eindruck, daß er sehr unkonzentriert war, was ich als Indiz dafür werte, daß er nicht fit ist. Auch ein Nowitzki muß sich nach 105 NBA-Spielen regenerieren, und drei Wochen sind dafür zu kurz.Hamann hat genau die Defizite gezeigt, die er hat: schlechten Wurf von draußen und langsames bis statisches, meist auch ideenloses Aufbauspiel. Das mag in Bamberg als Teil der “exzellenten Defense” Feature gewesen sein; hier ist es nur Bug, und er wird sich in Bologna arg umstellen müssen, will er nicht nach einem Jahr wieder in der BBL landen.
Die übrigen Spieler haben mich nicht sonderlich überrascht, auch nicht der “schwarze Tag” von Okulaja. Solche hat er öfter.
in einigen Phasen haben erfahrene Spieler wie Wucherer oder Pesic gefehlt, die auch in solchen verfahrenen Spielen Ruhe bewahren oder die “irren” Würfe nehmen, die eine Wende bringen können. Zeitweise wurde zu sehr Angsthasen-Basketball gespielt.
In dieser Verfassung ist das Nationalteam für mich definitiv kein Mitfavorit; hier gebe ich Buschmann recht, der schon das Erreichen des Viertelfinales als Erfolg sehen würde.
q
-
Tja, da heißt es wohl Mittwoch Italien die Daumen drücken
-
…aber was mich heute noch aufgeregt hat war Buschamann. Ende des dritten Viertels schon von einem lockeren Sieg der Spanier zu sprechen ist auch keine gute Werbung. Deutschland kam zwischenzeitlich nach -15 nochmal auf -8 ran und hatte mit einem Dreier die Chancen noch näher ranzukommen, wäre der rein gegangen, wäre das Spiel wieder offen gewesen.
Erst das Team ganz vorne zu den Favoriten zählen und im nächsten Spiel wieder von der Liste streichen, naja ich weiß nicht. Wie schlecht der Deutschland in den letzten Minuten geredet hat, unverständlich für mich. -
On 2006-08-21 19:42, DragonJay wrote:
…aber was mich heute noch aufgeregt hat war Buschamann. Ende des dritten Viertels schon von einem lockeren Sieg der Spanier zu sprechen ist auch keine gute Werbung. Deutschland kam zwischenzeitlich nach -15 nochmal auf -8 ran und hatte mit einem Dreier die Chancen noch näher ranzukommen, wäre der rein gegangen, wäre das Spiel wieder offen gewesen.
Erst das Team ganz vorne zu den Favoriten zählen und im nächsten Spiel wieder von der Liste streichen, naja ich weiß nicht. Wie schlecht der Deutschland in den letzten Minuten geredet hat, unverständlich für mich.Ich bin weit davon entfernt, Frank Buschmann für einen guten Kommentator zu halten, aber hier verstehe ich Deine Kritik nicht. Werbung kann und muß die Nationalmannschaft schon für sich selbst machen, nämlich durch gute Leistungen und sehenswerten Basketball. Es wäre eher kontraproduktiv gewesen, wenn Buschmann dieses schlechte Spiel schöngeredet hätte — das wäre selbst dem unbedarftesten Zuschauer aufgefallen. Es ist auch müßig, darüber nachzusinnen, was gewesen wäre, wenn … Das Spiel wurde mehr als deutlich verloren, was sich da schon abzeichnete.
q
-
@DragonJay: Nowitzki steht deshalb so oft an der Dreierlinie, weil das ein Teil der Systeme ist. So hat er relativ viel Platz zum Ziehen oder eben zum Werfen, das finde ich nicht so schlimm. Und das er trotz der langen NBA-Saison spielt, finde ich beachtenswert. Du an seiner Stelle hättest dich ausgeruht, aber ohne Nowitzki ist Deutschland auf diesem Niveau chancenlos. Und zu den Schiris: Die Pfiffe waren einwandfrei, klare Fouls von Hamann (offensiv) und Femerling. Wenn du die nicht als Fouls erkennst, dann tut es mir leid…
-
Was Nowitzki beliebt macht, wird jetzt sein Nachteil.Der Typ ist wunderbar geerdet und eben kein abgehobener Super-Star.Er ist ein Mensch der auch mal einen Bock schießt….na und?
Den Spaniern ware die “3,9 Sekunden-Ohrfeige” der EM sehr deutlich anzumerken.So ist es halt.Mal bist Du Taube und mal halt nur Denkmal…
Die Jungs steigern sich, auch ein Nowitzki!!!Mein Tipp, Platz 5.Was will man mehr.Ach übrigens die Amis, die werden wieder an ihrer Überheblichkeit scheitern und nur 8. werden. -
Zu Caramba braucht man ja gar nichts mehr zu sagen, ein Kiddie mit Nowi-Brille…
ein Nowitzki ist unfehlbar, wenn er nen Ball nicht fängt ist der Passer schuld, alles klar…Wenn beim deutschen Team jeder Normalform erreicht (nicht mal überragend spielt) kann man jedes Team in Normalform (außer USA) schlagen.
Denn ein Nowitzki schafft einfach Freiräume und Greene, Garret, Roller und co. können ja 3er werfen.
Deshalb sehe ich nicht so schwarz wie manche hier.
-
On 2006-08-21 19:17, DragonJay wrote:
Wie oft war der heute eigentlich in der Zone? 1x?
… aber was mich beim restlichen Team richtig aufregt ist, dass Nowitzki wenn er mal aufpostet, selten den Ball bekommt, warum nicht?das war doch aber auch nur ein mal der Fall, oder? da kann der aufbau es doch auch mal übersehen, das nowe nicht wie sonst auch immer draussen auf den ball wartet.
Und die schiris waren heute auch grottenschlecht. ich hab ja noch nie erlebt, wie das gesamte sd forum so empört gewesen ist. wen du lust hast, komm doch zu dem Fan Protest Marsch am Samstag in Hagen vor der DBB Zentrale. Haupthemen werden sein Nowitzki rauszuschmeissen und grosse turniere wegen der misshandlung durch koruppte schiris zu boykottieren.
-
…Erst das Team ganz vorne zu den Favoriten zählen und im nächsten Spiel wieder von der Liste streichen, naja ich weiß nicht. Wie schlecht der Deutschland in den letzten Minuten geredet hat, unverständlich für mich.
Damit liegt der Buschimann doch aber voll im Trend. Hier sind doch viele genauso gepolt. Und dann ist es eben nur ein kleiner Schritt von der Finalteilnahme zum Schandfleck der Nation. Beides ist gleichermaßen überzogen!
-
Wozu denn die ganze Aufregung hier???
Es findet ein BB-WM-Spiel gegen von vornherein wohl nicht schwach erscheinende Spanier statt, was die Deutschen auch prompt verlieren, und sämtlicher Diskussionanstand geht verloren.
Mit welcher Härte wird denn hier über die Spieler geurteilt? Seid ihr vrkappte Nationalspieler, die aus unerfindlichen Gründen nicht für Japan nominiert worden seid und es jetzt dem Bauermann und den anderen Spielern heimzahlen wollt.
Natürlich machen BB-Spieler Fehler von Nowitzki bis Jagla, von Hamann bis Schultze in einem Spiel. Aber das kann doch keine Erkenntnis sein, die man erst jetzt erfahren hat, und dann noch schmerzhaft infolge einer Niederlage…
Ein BB-Spiel gewinnt meist das Team, das weniger Fehler wie sein Gegner macht. D ist im FIBA-Ranking 13., Spanien 5.! Selbst wenn Dirk statt 14 Punkte 20 mehr gemacht hätte, hätte D trotzdem verloren, deswegen ist es ziemlich müßig Nowitzki, den einen oder anderen Ballverlust in die Schuhe zu schieben als Hauptursache der gestrigen Niederlage. Spanien war in der Lage, dem Spiel sein Spiel aufzudrücken, und es machte wesentlich weniger Fehler im eigenen Spiel.
Ein Nowitzki allein kann kein Spiel gewinnen, allerdings auch nicht verlieren.
Im Gegensatz zur EM in Schweden hat die deutsche Mannschaft erkannt, dass es mehr sein muss als ein Nowitzki-Unterstützungsteam.Platz 5-8 ist durchaus möglich, was darüber hinausgeht, ist und bleibt eine positive Überraschung!
-
Wenn man ein Spiel verlieren darf, dann doch jetzt in der Vorrunde. Und herje, ist da noch Luft nach oben wenn ich an Okulaja, Femerling u Nowitzki denke. Die haben noch lange nicht alles zeigen wollen(?!?!)/können. Da kommt sicher noch mehr. Angola wird der erste kleine Prüfstein. Sollte man dann das Achtelfinale überstehen ist wie immer alle möglich. Bleibt mal locker.
-
On 2006-08-21 21:59, unpleasant_truth wrote:
Zu Caramba braucht man ja gar nichts mehr zu sagen, ein Kiddie mit Nowi-Brille…
ein Nowitzki ist unfehlbar, wenn er nen Ball nicht fängt ist der Passer schuld, alles klar…
.ich bin kein so grüner Junge wie du, aber wenn du dich im Ton vergreifst, kriegst du gerne mal was auf die Ohren.
Nowitzkis Leistung schöngeredet? Von mir aus, wer das so sehen will, aber wenn man sich den boxscore so ansieht, dann war er nach dem Spanier Calderon der beste Spieler auf dem Platz, wenn das hier andere auch subjektiv anders sehen. Das hat doch nichts mit einer rosa Brille zu tun oder habe ich die Statistik gefälscht?
-
Die Pfiffe waren einwandfrei, klare Fouls von Hamann (offensiv) und Femerling. Wenn du die nicht als Fouls erkennst, dann tut es mir leid…
Von mir aus kannst du das so sehen, ich sehs eben anders. Femerling stand eindeutig vorm Zonenrand und Gasol kam zum Korb gezogen, wenn es dann zum Kontakt kommt, kann man klar wie Gasol nach hinten springen um ein Foul zu provozieren. Aber dass Gasol da nicht in der Wurfbewegung war kannst du nachvollziehen oder? Als der Kontakt zu stande kommt, ist der Ball noch nicht fest in Gasols Händen, also kann er garkeine Wurfbewegung in dem Moment gemacht haben. Nur ist es eben der Bonus bei ihm, der bei Nowitzki leider selten auf notionaler Ebene vorhanden ist. Wenn deiner Meinung nach so ein Kontakt immer ein Foul ist, hätte erstens Gasol auch noch das ein oder andere Foul mehr bekommen müssen und Nowitzki ebenfalls. Auch in diesem Turnier hat Nowitzki schon Fakes an der Dreierlinie gemacht, gewartet bis der Verteidiger fliegt und als der Kontakt da war, hat er geworfen, aber nie ein Foul bekommen. In der NBA kriegt man sowas (Dreier Nowitzki) immer gepfiffen und solche Kontakte wie an Gasol sind dort eben aus meiner Sicht normal.
Bei Hamann hab ichs eben so gesehen, dass es zu einem seitlichen Kontakt kam, was in der Form so gut wie nie als Offense gepfiffen wird.Und die schiris waren heute auch grottenschlecht. ich hab ja noch nie erlebt, wie das gesamte sd forum so empört gewesen ist. wen du lust hast, komm doch zu dem Fan Protest Marsch am Samstag in Hagen vor der DBB Zentrale. Haupthemen werden sein Nowitzki rauszuschmeissen und grosse turniere wegen der misshandlung durch koruppte schiris zu boykottieren.
Sehr interessant und auch lustig. Bis jetzt fand ich die Schiris einwandfrei, aber bei dem Spiel sind mir im letzten Viertel einige Szenen aufgefallen, die ich eben anders gesehen habe. Vielleicht gibts noch andere die das so wie ich gesehen haben (z.b. die mit denen ich das Spiel geguckt habe), aber es sind eben nicht alle Basketballgucker hier bei SD registriert. Insgesamt fand ich die Schiris auch in Ordnung, war gestern von mir etwas extrem formuliert.
Mir hat Nowitzki gestern nicht gefallen und das hab ich auch gesagt! Ich hatte die ganze Zeit nur im Kopf wie er an der Dreierlinie in Schussposition stand, mehr nicht. Und wie er sich auf dem Feld verhalten hat, fand ich irgendwie komisch, das war eben nicht der Nowitzki von letztem Jahr bzw. von den Finals. Emotionen waren aus meiner Sicht gar keine da.
@quetzal Im nachhinein wars in Ordnung, dass er betont hat, dass Spiel sei gelaufen. Aber was wäre wenn Deutschland eine Aufholjagd gestartet hätte und das Spiel nochmal spannend geworden wäre, aber schon 30% der Zuschauer ungeschaltet hätten? Klar müssen sie Werbung für sich selbst machen, aber wenn der Kommentator das Team abschreibt und mehr oder weniger zum umschalten auffordert…