Viertelfinale: Bremerhaven - Quakenbrück
-
On 2006-04-28 08:24, tmpernod wrote:
…Stimmt unser Bericht mit den verkauften 800 Karten schätze ich, dass ca. 1.000 Enten kommen…das wird geilGibt es denn keine Stallpflicht mehr?
Ansonsten gehe ich schon davon aus, dass es keinesfalls die klare Angelegenheit wird, die sich einige Dragon-Fans erträumen. Man sollte in Q´brück besser aufpassen, dass dies nicht auch in den Köpfen der Spieler steckt. Die Eisbären haben mich vor knapp zwei Wochen in Köln überzeugt. Ich denke, dass sie die Serie spannend machen können, vielleicht sogar siegen werden. -
Hallo,
ich habe mal eine Frage zur Zusatzbestuhlung hinter den Körben.
Ich habe nun Karten erworben hinter dem Korb auf der Gästeseite.Nun wollte ich fragen,wie die Sicht von den hintern/oberen Reihen so ist. -
Natürlich nicht,solch ein Spiel kann ich mir doch nicht entgehen lassen.Ich wollte es nur wissen,weil ich auf anderen Plätzen in der Halle schlechte Erfahrungen gemacht habe.
-
On 2006-04-28 10:05, Ex-BTer wrote:
Ansonsten gehe ich schon davon aus, dass es keinesfalls die klare Angelegenheit wird, die sich einige Dragon-Fans erträumen.Ehrlich gesagt glaube ich kaum, dass viele Dragoner die Sache so klar für uns sehen. Immerhin heißt es 4ter gegen 5ter und nicht 15ter gegen 2ten…
Aber die gegenseitige Hochpuscherei und Eigenteam-in-den-himmel-heberei ist witzig und funktioniert mittlerweile sogar mit den -mit unglaublich viel Glück in die Po’s gekommenen -Eisbären ganz gutNebenbei, ich habe das Gefühl, MJ hatte den Virus als erster
-
Die Frage wird sein, in wieweit Artland das Pokalwochenende verarbeitet hat. Auch wenn sie das nicht alleine verbockt haben, kann sowas schon einen Knacks geben. Grundsätzlich dürfte Artland, obwohl sie kein Heinmrecht haben, Favorit sein. Sie müssen natürlich ein Auswärtsspiel gewinnen. Aber mit der Unterstützung halte ich das für möglich. Sie sind als Team meiner Meinung nach tiefer besetzt als BH und das wird am Ende auch den Unterschied machen.
-
sitzt du in eine der 4 blöcke ganz außen hat du entweder nach dem spiel einen steifen nacken oder du guckst nur auf die zusatztribüne.
was anders wird dir in dem fall dann nicht übrig bleiben.:-Dmorgen kommen über 800 enten zum 1.po match fishtown vs. entenhausen
-
Wer hat eigentlich festgelegt das Quakenbrück Favorit ist und nicht Bremerhaven?
Man ließt hier dauernt das Quakenbrück ja so schrecklich tief besetzt ist und Bremerhaven ja so schrecklich unerfahren ist und sowieso in den letzen 30 Spielen grundsätzlich mehr Glück als Verstand hatte ….
Aber ist euch auch noch bewusst das Quakenbrück verdammt unkonstant diese Saion ist? Und das Bremerhaven verdammt gut Spiele die in der Crunshtime für sich entscheiden kann?
Also wenn ich mich richtig an die Spiele in Bamberg erinnern kann, wo vorher 1000 mal gesagt wurde, wir wollen unbedingt gewinnen koste es was es wolle, dann wäre ich als Quakenbrücker etwas unsicherer.
Die Dragons haben richtig schieße gespielt. Das war eher ein Käfig voller Helden als >>ein Team -
na du alter Haudegen:-D Mein Tip ist auch mit +6 zu gewinnen. Allerdings denke ich, das
nicht ganz so viele Körbe fallen. Mein Tip ist
ein 79:73 !! Egal wie Hauptsache wir führen
heute Abend 1:0 !! Wir schnaken bestimmt
später in der Stadthalle noch.Gruß
Heidjer -
70:76 für die Dragons.
-
Die Schiris schulden uns etwas
Unsere Spieler schulden uns etwas
BHV hat mehr erreicht als gut für sie ist
Enten können fliegen, Eisbären eben nichtKlare Sache, wir schießen BHV wieder in die 2. Liga
Freue mich allerdings sehr darauf, die Crunchtimeexperten mal live zu sehen und hoffe, wir lassen es nicht zu eben dieser kommen…
-
Aber :
Eisbären vernaschen gerne kleine Enten
zum FrühstückIch denke, das wird ne ganz enge Kiste heute
nachmittag/abend.
Außer die Eisbären brechen unter dem Druck der Play-offs zusammen, was auch passieren kann, aber natürlich keiner hofft
Ich, als Basketballfan, wünsche mir ein +2 nach OT. Als Eisbär hoffe ich auf ein + 4 im
niedrigen Bereich… so 68:64
und als Realist wäre ein Sieg schon der HAMMER schlechthin. -
Mein Tipp:
Meine Dragons verlieren denkbar knapp mit -1 . Liegt aber dran das ich heut selber nicht dabei bin. Für die nächsten 3 Spiele habe ich dann wieder Zeit grins. Wird bestimmt ein schönes Spiel.
Grüße Royal -
Was schätzt Ihr, wie sieht unsere S5 aus?
Kann man die Eisbären mit ner kleinen, schnellen Aufstellung knacken? Bailey, Fili, Rohdewald, Hall und Smith/Prewitt?
Oder müssen wir aufgrund der Reboundüberlegenheit der Eisbären gleich auf etwas größer (richtig GROß können wir ja nicht) gehen mit Fili, Hall, Smith, Walker und Lampley/Prewitt in der S5?Bei den Off-Rebs siehts ja gar nicht sooo schlecht aus
In ner Stunde gehts los….das wird wahrscheinlich schon auf der A27 ganz witzig, unser Schaal wird zumindest aus dem Auto hängen…
Bis später
-
Der Sieger des Viertelfinalduells “4. gegen 5.” zog seit der Saison 2001/02 immer ins Finale ein, schaltete den Hauptrundenersten im Halbfinale aus, musste sich mit einer Ausnahme (Berlin 2001/02) jedoch mit dem Vizetitel zufrieden geben. Wenn das mal kein Ansporn für beide Mannschaften ist…
-
On 2006-04-30 14:06, TheChief wrote:
Der Sieger des Viertelfinalduells “4. gegen 5.” zog seit der Saison 2001/02 immer ins Finale ein, schaltete den Hauptrundenersten im Halbfinale aus, musste sich mit einer Ausnahme (Berlin 2001/02) jedoch mit dem Vizetitel zufrieden geben. Wenn das mal kein Ansporn für beide Mannschaften ist…Warum? Die wollen doch sicher beide am Ende auch den Titel und nicht nur ins Finale!
-
Bisweilen wohl schlechte Dragons gegen konsequente Eisbären.
Die treffen mal wieder nichts von der Fwl die Dragons.Das geht mir so dermassen auf den Sack. -
oh mein gott jetzt gibts wieder eine mächtige niederlage bulic und rodhewald sind ein totalreinfall…fenn kriegen die gar nich unter kontrolle und wiso lässt der walker nich mehr spielen :-?
-
ham mich meine befürchtungen also doch bestätigt grottenschlechtes spiel hoffentlich ändert sich das am mittwoch es reicht eben nich nur die letzten 2 minuten gut zu spielen dafür is bremerhafen einfach zu gut stehn ja nich umsonst auf platz 4 und damit vor uns!!
peace -
Glückwunsch an Bremerhaven !
Bin von unserer Mannschaft tief entäuscht.
Die SR haben wohl ihren Anteil auch an der Niederlage.
Wenn ich mir die States so anschaue,frage ich mich schon wieso wir nur 12 und die Bremerhavener 33mal FW hatten .Ausserdem hatten wir ständig schon 5 Fouls und die Eisbären noch nicht einen.
Leider konnte ich nicht dabei sein ( Gott sei Dank ).Aber States Lügen nicht.Trotzdem glaube ich hat es an den SR nicht gelegen. -
Yoh, freut mich für Lars.
Gratulation an BHV. Konsequent die eigenen Stärken ausgespielt und erfolgreich in die Serie gestartet. Da müssen die Enten jetzt erstmal nachlegen und werden selbst Zuhause schon gehörig Druck spüren. Wird bestimmt ne extrem heiße Kiste unter der Woche. -
On 2006-04-30 19:03, Larius wrote:
Die SR haben wohl ihren Anteil auch an der Niederlage.Jaja, das Spiel nicht sehen aber dann mit solchen Statements hier um sich werfen. Sowas hab ich gern.
Erzählt erstmal eurem Hall dass da Basketball gespielt wird und kein Freistilringen. Der Kerl hat mich heute aufgeregt, der hat Fenn in der Defensive am laufenden Band festgehalten und die Schiris haben es im vierten Viertel irgendwann ein einziges Mal gepfiffen. Stoppen konnte er Darren damit aber auch nicht, klasse Spiel von ihm.
Ansonsten hab ich nach diesem Spiel allerspätestens die Angst vor den Dragons verloren, ich bin davon überzeugt dass wir die bessere Mannschaft haben und weiterkommen werden. Unser Team ist zu entschlossen, zu motiviert, zu gut eingestellt um diese Serie zu verlieren. Ihr dürft euch glücklich schätzen dass ihr dank Premiere zumindest Spiel zwei gewinnen dürft.
-
Herzlichen Glückwunsch an Bremerhaven! Das Spiel scheint den Fernsehausschnitten nach gehalten zu haben, was man sich im Vorfeld der Serie versprach.
Fenns Buzzerbeater einfach nur ohne Worte - und Prewitt bekommt von den BBL-Refs wohl bald das goldene “L” auf die Stirn geklebt…
-
das 1. spiel verdient gewonnen…hatte nie das gefühl, dass wir das spiel verlieren werden…die dragons stehen jetzt aber mächtig unter druck…
man hat gestern wieder gesehen wie wichtig brian jones für die mannschaft ist!!! die fans aus entenhausen haben am anfang gut stimmung gemacht… wurde aber im laufe des spiels immer weniger… -
On 2006-05-01 01:27, fischtown wrote:
On 2006-04-30 23:10, Pucki wrote:
Aber das U an Prewitt war wirklich Glück für BHV, das war doch stinknormales Gerangel.Das stimmt. Es gab aber 2-3 andere Situationen, wo ein U hätte gepfiffen werden müssen.
CU,
fischtownInteressant, da hätte ich jetzt gerne mal 2-3 Beispiele, ich muß wohl währenddessen abwesend gewesen sein.
Jetzt ohne mal hier unbedingt die Niederlage daran festmachen zu wollen, aber was der Jones beim Zug zum Korb alles so and1 gepfiffen bekommen hat und auf der anderen Seite Fili, Bailey & Co. nicht, das war schon haarsträubend.
Und noch was. Das bei knappen Spielen zum Ende hin mal gefoult wird, sollte selbst den deutschen “Unparteischen” bekannt sein. Warum Lampley dann bei dem Versuch dieses Foul gepfiffen zu bekommen, den Gegner erst richtig hart angehen muß, anstatt das der Schiri schon vorher abpfeift, versteh ich nicht. Was Lampley vorhatte haben 4200 Leute in der Stadthalle gesehen, warum die 3 Schiris nicht.
Genau das gleiche einen Angriff später. Ein BHV’er deckt denn Ball mit dem Rücken zu Lampley ab, dieser klopft mit beiden Händen auf den Rücken des BHV’er, um klar zumachen, das er da das Foul will. Nur der Schiri will es wohl nicht pfeifen und lässt die Uhr und somit das Spiel auslaufen … unbegreiflich … ich wette das Lampley ein U bekommen hätte, hätte er dann richtig gefoult … was ihm in dem Moment nur übrig geblieben wäre.
Naja, hoffen wir, das sich solche Diskussionen am Donnerstag erübrigen.
-
Sich über ein gepfiffenes Foul gegen des eigenen Spielers aufzuregen leuchtet mir ja noch ein. Aber sich darüber zu ärgern, wenn die Schiedsrichter ein Foul eines eigenen Spielers nicht pfeifen, scheint am ausgeprägten norddeutschen Unrechtsbewusstsein zu liegen. Nun verstehe ich aber auch, warum die Oldenburger in Karlsruhe protestieren wollten, weil sie selbst gegen die Regeln verstießen und das nicht geahndet wurde.
Bei dem Wanderzirkus vom Korb der führenden Mannschaft zur Freiwurflinie in der Schlussphase habe ich mir schon oft eine Vorteilsbestimmung wie im Fußball gewünscht. Wenn Spieler nicht auf den Ball gehen - man kann ein taktisches Foul auch so maskieren, dass man um jeden Preis an den Ball will -, sondern einfach willkürlich auf irgendein ballfernes Körperteil des Gegners schlagen (meist der Rücken), müsste man das entweder weiterlaufen lassen, wenn der Spieler dadurch nicht zu sehr behindert wird, oder ein absichtliches Foul pfeifen. In solchen Phasen wird in meinen Augen immer zu sehr für das Team in Rückstand entschieden.
-
Haben wir da etwa wieder eine böse Verschwörung der Schiris?
Bremerhaven hat das Match verdient gewonnen!
Was die Schiris betrifft, so konnte man nun wirklich keine Benachteiligung für eine der Mannschaften feststellen. Das unsportliche Foul gegen Prewitt hätte ich vielleicht auch nicht unbedingt gegeben - dafür kann sich aber z.B. ein Darius Hall wieder mächtig bei den Schiris bedanken, der ein ums anderemal mit seinen Freistilringeraktionen gegen Darren Fenn durchgekommen ist - ihn aber selbst damit nie stoppen konnte.
Außerdem - wollte man sich tatsächlich über die recht guten Schiris aufregen, dann könnte man auch aus Bremerhavener Sicht auch eine etwas kleinliche Linie in der ersten Halbzeit beklagen, die zum frühen Foultrouble einiger unserer Leistungsträger führte - eine Tatsache, die sich Artland aber nie zu Nutze machen konnte.
Die Eisbären haben sehr gut verteidigt, und dadurch Artland zu 17 Ballverlusten gezwungen und dabei sehr beherztes Teambasketball gezeigt. An den Schiris hat es sicher nicht gelegen, das die Dragons gestern verloren haben, und ihrer von den eigenen Fans auferlegten “Favoritenrolle” nicht gerecht werden konnten.Übrigens - wenn ein Lampley zu dämlich ist, es nicht einmal wie einen Versuch aussehen zu lassen, an den Ball zu gelangen, sondern dem Gegenspieler nur einige Male dümmlich auf den Rücken haut, warum sollte ein Schiri das pfeifen? Wenn überhaupt, kann ich meinem Vorredner nur zustimmen, hätte es ausschlißlich ein unsportliches Foul geben müssen, was ja wohl auch nicht unbedingt von Vorteil für die Dragons gewesen wäre oder?
-
On 2006-05-01 11:35, TheChief wrote:
Sich über ein gepfiffenes Foul gegen des eigenen Spielers aufzuregen leuchtet mir ja noch ein. Aber sich darüber zu ärgern, wenn die Schiedsrichter ein Foul eines eigenen Spielers nicht pfeifen, scheint am ausgeprägten norddeutschen Unrechtsbewusstsein zu liegen. Nun verstehe ich aber auch, warum die Oldenburger in Karlsruhe protestieren wollten, weil sie selbst gegen die Regeln verstießen und das nicht geahndet wurde.Bei dem Wanderzirkus vom Korb der führenden Mannschaft zur Freiwurflinie in der Schlussphase habe ich mir schon oft eine Vorteilsbestimmung wie im Fußball gewünscht. Wenn Spieler nicht auf den Ball gehen - man kann ein taktisches Foul auch so maskieren, dass man um jeden Preis an den Ball will -, sondern einfach willkürlich auf irgendein ballfernes Körperteil des Gegners schlagen (meist der Rücken), müsste man das entweder weiterlaufen lassen, wenn der Spieler dadurch nicht zu sehr behindert wird, oder ein absichtliches Foul pfeifen. In solchen Phasen wird in meinen Augen immer zu sehr für das Team in Rückstand entschieden.
Verstehst du nicht was gemeint ist, oder soll das witzig sein?
Das ich mich nicht wegen eines nicht geahndeten Fouls aufrege, sondern deshalb, das aufgrunddessen die Uhr nicht angehalten wurde sollte eigentlich jedem einleuchten.
Und leider wird immernoch nach FIBA Regeln gepfiffen ( oder sollte zumindest ) und nicht nach denen die du für passend hälst.
-
Kauf dir lieber ne Brille - ich habe etwa 5 Meter entfernt gesessen. Was Lampley da abgezogen hat mußte man entweder laufenlassen oder zwingend mit einem unsportlichen Foul bestrafen. Was können die Schiris dafür, wenn Lampley buchstäblich zu dämlich zu sein scheint, es wenigstens wie einen Versuch aussehen zu lassen, an den Ball zu gelangen?