Premiere
-
Nee, ich denke nicht dass es was mit dem Gewissen zu tun hat. Es geht einfach um Tatsachen. Beim Spiel FFM-ALBA habe ich zum Beispiel einige Körbe, TOs und Fouls verpasst. Das ist Fakt und mehr als ärgerlich. Wenn ich eine Karte fürs Spiel habe und in direkt am Spielfeldrand sitze ^^ will ich schließlich auch ALLES vom Spiel sehen. Und wenn ich Geld in die Dienstleistung Premiere stecke, will ich eben auch ALLES vom Spiel im Fernsehen sehen. Wenn du das anders siehst, ist das ja okay. Aber wenn ich etwas bezahle, will ich 100% davon, nicht 92%.
Und nur Kritik sorgt für Verbesserung!
-
Stimme DragonJay zu, dass es sehr lächerlich ist, worüber einige sich hier aufregen können. Wann hatte man denn jemals so eine gute und ausführliche Berichterstattung von BBL-Spielen. Scheinbar ist es einigen zu ausführlich in gewissen Details. :-?
Zu dem Aspekt der Leistung kann ich nur sagen, dass ich für meinen 3 MonatsAbo 66 Euro zahle. Dafür werde ich ca. 20 bis 30 Spiele (ich hoffe mal auf viele PlayOffbegegnungnen) sehen zusätzlich noch NBA Spiele für die, die es interessiert. Obwohl ich kein allzu grosser Fan von PayTV bin, muss ich sagen, dass es sich in diesem Fall sehr lohnt, wenn man BBall Fan ist und nicht nur eines einzelnen Teams
-
Sehe das genauso wie Pucki…wenn ich dafür Geld zahle, dann will ich auch alles davon sehen. Warum nicht, wie bei der Formel 1 z.B. die Cockpit-Kameras, einen zweiten Kanal ohne Wiederholungen!? Dann kann der Otto-Normal-ARD Zuschauer seine gewohnten Wiederholungen anschauen und die anderen das Spiel komplett.
-
Ich bin der Meinung, daß sich Premiere Mühe gibt das Produkt BBL gut rüber zu bringen.
Natürlich kann man in jeder Suppe ein Haar finden (zuviele Wiederholungen, zuviele Cheers anstatt Wiederholungen, verpasste Szenen, verblödete Moderatoren, Pausenberichte langweilig, immer die falschen Leute werden interviewt, immer die gleichen Leute werden interviewt, immer die gleichen Mannschaften werden gezeigt usw., usw.)
Ich bin mit den Übertragungen zufrieden und finde das Preis-Leistungsverhältnis auch in Ordnung.
Am besten ist es natürlich wenn man auch noch andere Sportarten betrachtet. -
@Dio: Siehe weiteroben, in einer Bar besteht diese Möglichkeit.
@SZ01: Grundsätzlich magst du Recht haben. ABER: Bei DSF (kostenfrei) waren genau die gleichen Gründe Ausgangspunkt für massive Kritik und Schelte. Bei Premiere (kostenpflichtig) soll man aber aufgrund des tollen Preis-Leistungsverhältnisses ein Auge zu drücken???
Ich habe ernsthaft überlegt, mir Premiere zu holen, weil ich eben nicht nur von Heimspielen und evtl. Auswärtsfahrten leben will. Aber wenn ich soviele Haare in der Suppe (bzw. die gleiche wie bei DSF) finde, stimmt für mich das Preis-Leistungsverhältnis definitiv nicht. Bei DSF hat es das viel eher, denn da habe ich für keinen Preis vernünftige, erträgliche Leistung bekommen.
-
…ich denke aber, um nochmal auf das Thema von den Wiederholungen zurückzukommen, wenn du in einer Halle bist kann es auch sein, dass du mal jeden zweiten Angriff zum Freund guckst oder grad was essen holen gehst und somit kannst du nie ein Spiel zu 100% sehen. Du verpasst immer mal wieder vielleicht ein Foul oder so und durch die Wiederholungen, wenn sie dann in den Unterbrechungen kämen, würdest du sogar mehr als 100% von den Spielen sehen, was du in der Halle beispielsweise nicht kannst.
Aber sehe ich auch so, eine Wiederholung aus einer guten und anderen Perspektive reicht volkommen aus! Dauert ca. 3sek und in der Zeit sind die Spieler meist noch nicht über die Mittellinie gelaufen. Kommen 3 Wiederholungen ist der Aufbau meist schon in vollem Gange. Teilweise werden die wiederholungen auch abgebrochen, falls wirklich etwas passiert. -
@ pucki.:
das ist süß, das du behauptest für dsf nichts zahlen zu müssen…dieser kanal ist werbefinanziert, wie die meisten privaten, was dir bekannt sein dürfte…
wenn du allerdings nicht eines der im gesamten dsf-programm beworbenen produkte kaufst oder in erwägung ziehst zu kaufen, möchte ich dir gerne gratulieren an dieser stelle…
wer natürlich premiere nur deswegen nutzen möchte, weil es soundsoviele bbl-spiele überträgt und alle anderen kanäle und sendungen völlig ablehnt zu nutzen, für denjenigen ist premiere natürlich ein teures steckenpferd…
die perfekte übertragung einer randsportart im tv wird es nie geben, da mag der aufwand noch so groß sein wie beim ski-langlauf oder biathlon oder skispringen…
und bbl-übertragungen mit der nba im hinterkopf zu vergleichen, ist auch unstatthaft, mit dem etat auch nur einer nba-mannschaft lässt sich hier sicher die ganze lige finanzieren…
ahoi
-
@DragonJay: Hey, ich verlasse meinen Platz doch nicht wegen so etwas banalem und überflüssigem wie der Nahrungsaufnahme Wenn ich durchs woanders hingucken etwas verpasse, ist das eigene Schuld. Ich kann das bei Bedarf abstellen und verpasse wenn dann sowieso nur Bruchteile von Sekunden.
Bei Premiere ist es aber in letzter Zeit häufig vorgekommen, dass mehrfach aus verschiedensten, aber auch gleichen Positionen in Slow-Motion irgendwelche Banalitäten wiederholt wurden und ich einiges verpasst habe. Und da kann ich nichts gegen machen. Abgebrochen wurde da nichts, man hörte dann nur “Ballverlust”, “Er macht die Freiwürfe”, “Fehlwurf”…
@schnorri: An DSF zahle ich keinen Cent. Was über irgendwelches Konsumieren von auf DSF beworbenen Produkten in den Sender fließt tangiert mich peripher, da ich die Produkte kaufe weil ich sie kaufen will, nicht weil die Werbung auf DSF lief (zudem dort intensiv Premiere beworben wird, was ich bekanntermaßen ja nicht habe ;-)). Für Premiere müsste ich aber direkt etwas bezahlen, daher auch andere Ansprüche.
Du hast aber selbstverständlich Recht, perfekt gibt es nicht. Nur sehe ich nicht ein, dass eine kostenfreie Leistung derart kritisiert wird, die gleiche, aber kostenpflichtige Leistung sich aber mit dieser Kritik nicht auseinander setzen soll.
-
Nur sehe ich nicht ein, dass eine kostenfreie Leistung derart kritisiert wird, die gleiche, aber kostenpflichtige Leistung sich aber mit dieser Kritik nicht auseinander setzen soll.
Ich will jetzt mal nicht Werbung für Pay TV machen, aber die Qualität von Premiere mit der des DSFs zu vergleichen ist doch fast schon witzlos.
Wie oft habe ich mich schon (und viele andere bestiimmt auch) darüber geärgert, dass das DSF erst kurz nach dem Anpfiff Bilder zeigt, während des Spieles Interviews führt, weil in den Auszeiten oder der Halbzeit viel zu lange Werbung gezeigt wurde. Oder erst zur Halbzeit zum Spiel eingeschaltet, weil zeitgleich ein Fussballspiel der U16 weiblich stattfindet. Man kriegt sogar vor Spielbeginn einen guten Eindruck über die Stimmung in der Halle. Also hinkt der Vergleich an allen Enden.
Der einzige Nachteil bei Premiere ist, dass es extra kostet, dafür ärgert man sich nicht mehr so, wie beim DSF -
Achtung Ironiegefahr!
Also schämt euch!! Jetzt über Premiere etwas schlechtes zusagen ist doch voll für den Ar***
Man kann sich auch über jeden Mist aufregen. Schlechte Kommentatoren, man verpasst durch Werbung was vom Spiel und nicht immer glückliches Händchen bei der Wahl der Interviewpartner (immer die gleichen) sind doch nun wirklich nicht extrem wichtig.
Immerhin habe ich ganz große Pluspunkte hier schon gelesen, das man den Kommentar ausschalten kann, das ein Infokanal gibt und das keine Werbung das Spiel stört (wer hätte das bei Premiere gedacht ;-)). Da sind die ersten Punkte doch nun wirklich Peanuts gegen :-D.Im ernst.Ich als nicht Premiereseher habe keine Ahnung wie die Qualität von Premiere ist, aber es fällt auf das sich genau über das gleiche aufgeregt wird, wie zu den Zeiten des DSF. Zufall?? Naja vielleicht liegt es auch daran, dass doch relativ viele vom DSF auch bei Premiere zufinden sind.
-
Klarstellung: Die Übertragungen sind super!!!
Ohne Kommentar (Option 2) absolute Live-Athmosphäre!
Da jedoch auch einige wegen des Sports Basketball schauen und nicht ständig was zu essen holen oder ihre Freunde anschauen wollen, wären weniger Zeitlupen - dafür an den richtigen Stellen - mehr!!! -
Also, im Großen und Ganzen sind die Übertragungen von Premiere in Ordnung! Sicher gibt es immer etwas was stört (Kommentatoren, Schnitt, etc.), aber besser als DSF sind die Übertragungen alle Mal!
Allein vom Aufwand her inkl. der drehbaren Korbkameras macht es schon Spaß zuzugucken…und wenn man kein Bock auf den Kommentator hat, dann einfach “Live-Ton” auswählen…;-)Der Hauptunterschied zwischen Premiere und DSF ist sicherlich, das man für Premiere bezahlen muss, aber dafür bezahlt ja Premiere schließlich auch für die Rechte, genauso wie es DSF musste. Premiere hat aber die Abo-Einnahmen auf der Haben-Seite, das fiel bei DSF weg. Ausserdem tritt Premiere ja als offizieller Partner der BBL auf, und dies war beim DSF ja nicht so…oder?
Fazit: Ich find die Sache mit Premiere ok, und wenn man Mal bedenkt, was man ausser BB im Sportprogramm noch alles geboten bekommt, ist ein Preis von 23,-€/Monat in Ordnung!
Stand up, Speak up - Gonna fly now, Respect!
In my life I decide…and it turns me on!
How I am, how I live and who I love! -
On 2005-03-18 09:05, MAG wrote:
Also, im Großen und Ganzen sind die Übertragungen von Premiere in Ordnung!Klar, das sind sie schon. Mir ging es halt darum, dass man nicht bei Premiere die gleichen Fehler wie bei DSF verzeiht, nur weil die Qualität der Übertragungen als solche besser sind.
Fazit: Ich find die Sache mit Premiere ok, und wenn man Mal bedenkt, was man ausser BB im Sportprogramm noch alles geboten bekommt, ist ein Preis von 23,-€/Monat in Ordnung!
Klar, wenn man den an anderen Sportarten interessiert ist, stimmt das. Aber wie ich ja schon vor Monaten geschrieben habe, für jemanden der NUR BBL guckt, mich eingeschlossen, ist es zu teuer.
-
ich würde mal behaupten eindeutig weniger als wenn du zu allen spielen die gezeigt werden hingehen würdest. bin echt mal auf die playoffs gespannt! fußball bundesliga läuft da schon 2-3 wochen nicht mehr, eishockey eh nicht mehr… danke da wird einiges von den playoffs zu sehen sein!
-
bei der diskussion, dass es für nur bbl-schauer teuer ist, stimme ich zu… aber das ist ja inzwischen ein alter hut…
aber der anteil der leute, die wirklich nur bbl schauen und keinen anderen sport dürfte auch recht gering sein! denn basketball allgemein (inkl. nba) interessiert doch die meisten zuschauer der bbl auch irgendwo, und eine gewisse sportaffinität ist nicht ganz ungewöhnlich. und für den rest heisst es somit sportsbar etc…die übertragung ist deutlich besser als bei dsf, inklusive der vorberichterstattung, interviews in den pausen und und und…
und bei einem spiel alba-frankfurt bekommt man halt einige sachen nicht mit, weil es einfach recht schnell ist, bei bamberg-frankfurt verpasst man ja kaum was…sicherlich ist auch kritik berechtigt, wenn man szenen verpasst und ich reg mich dann auch immer auf, dass die wiederholungen nicht sein müssten, aber da scheint irgendwie der selbstverwirklichungstrieb der regie durchzubrechen ggg
das passiert übrigens auch bei der nba ab und an!
es wäre halt toll, wenn man bei der bbl auch den amerikanischen originalkommentar hätte! (oh mist, da war ja was, die spielen ja hier in deutschland!!!)
-
Schade, dass Premiere nur ein Halbfinale und das Finale überträgt…ich mein wenn man schonmal in der Halle ist… :-?
-
Eigentlich finde ich die Übertragungen ja super!
Aber die Auswahl der Spiele bringt mich zum verzweifeln!
Ich meine die NBA-Spielauswahl!Heute Nacht wird wieder New Orleans gegen Utah Jazz gezeigt!
Man könnte auch mal Cleveland-Philly oder Pacers gegen Wizards zeigen, aber ne es müssen ja die beiden letzten der Western Conference gezeigt werden. Mein Gott!Die haben doch die Rechte für alle Spiele, oder?
Und wenn nicht , warum kauft man sich dann die, dieser beiden Vereine!Was meint ihr dazu?
P.S.:
Die Auswahl in der BBL is auch nicht sehr viel besser! Immer Frankfurt, Köln, Berlin, Bamberg , Bonn und natürlich Leverkusen(11x gezeigt), weil die ja im Moment so gut sind! -
Also ich habe jetzt nicht gezählt, aber so oft war Berlin nun doch auch nicht zu sehen, oder? Die Topspiele werden logischerweise übertragen, aber mehr doch auch nicht.
Mir ist jedoch auch aufgefallen, dass Frankfurt wie beim DSF sehr häufig gezeigt wird. Aber gut, sie sind auch Deutscher Meister, den will man nun mal spielen sehen.
-
Also ich fand auch das die auswahl gut war, ich guck mir lieber jede zweite Woche ein spiel von berlin an als Würzburg oder Braunschweig, das macht meistens einfach kein spaß zuzugucken!
Zum Final Four, cool dass sie noch eine 15minütige Zusammenfassung vom 2. Halbfinalspiel und Spiel um Platz 3 zeigen, gabs sowas beim DSF auch?
Die Playoffs werden wohl komplett übertragen, jeweils Viertelfinalspiele 1-5. Bin mal gespannt wie das mit den Halbfinalspielen ist ob es da vielleicht doch eine Konferenzschaltung gibt, fänd ich persönlich ziemlich cool!
Was meint ihr welches Spiel am 30. Spieltag übertragen wird? Ich denke mal wies Momentan aussieht wäre Oldenburg - Quakenbrück am spannensten oder?
-
Ich bin mit den Premiere-Übertragungen sehr zufrieden. Zu verbessern wären lediglich noch: Reduzierung der Wiederholungen und Zeitlupen. Man braucht ja nicht eine Zeitlupe von jedem zweiten Korb. Und so eine Art “Taktik-Runde” wäre nicht schlecht. Ansonsten sind die Übertragungen gut. Auch die Kommentatoren Körner und Krawinkel gefallen mir gut. Und die Auswahl der Spiele ist doch eigentlich im Großen und Ganzen echt in Ordnung.
-
Was meint ihr welches Spiel am 30. Spieltag übertragen wird? Ich denke mal wies Momentan aussieht wäre Oldenburg - Quakenbrück am spannensten oder?
ist das überhaupt möglich ,wenn zeitgleich noch die 2.liga in fußball läuft ?-da da auch um 15 uhr überall anfiff ist?
weste
-
@Weste: Dürfte technisch kein Problem sein. Es gibt die Optionstaste und los geht´s. Eishockes ist dann vorbei und außer Fußball 2. Liga ist nichts, was premiere unbedingt zeigen müsste. (KEIN Formel 1!!)Mal schauen, ob man den Mut hat, mehrere Spiele anzubieten oder man einfach bis eine Woche vorher wartet und sich dann den Leckerbissen raussucht. Köln-Giessen könte auch einer sein. Für beide wird es um die Platzierung gehen.
-
On 2005-04-10 17:52, Ex-BTer wrote:
Köln-Giessen könte auch einer sein. Für beide wird es um die Platzierung gehen.Hätten lieber mal das Hinspiel zeigen sollen
Ansonsten vertraue ich da mal ganz auf die Programmredaktion von Premiere, die haben mich dieses Jahr schon öfters positiv überrascht…
-
-
Weiß jemand welches Spiel am 1. Mai übertragen wird?
Tippe auf:
Oldenburg-Quakenbrück
oder
Köln-Gießen -
Premiere hat sich entschieden: Ludwigsburg - Karlsruhe wird übertragen! Meiner Meinung nach keine sehr gute Wahl…
-
On 2005-04-25 16:45, ElCheffe wrote:
Meiner Meinung nach keine sehr gute Wahl…Hätte man eine schlechterer treffen können?? Zumindest von der Spannung und dem sportlichen Wert wäre wohl OL- Artland und Köln - Gießen deutlich interessanter.
-
On 2005-04-22 09:58, VIVA wrote:
@websim: Woher weißt du das?Ich weiß ja nicht, woher Du die Info hast (tippe auf Herrn Kofler direkt?!? ), aber auf der Premiere-Seite steht noch rein gar nichts von der Halbfinalserie.
Bisher stehen nur Termine für die Viertelfinals fest… -
Wunderlich das Premiere schon wieder ein LB-Spiel überträgt, mir isses dabei aberrecht egal.
Bei Köln-Giessen geht es “nur noch” um Platzierungen in den PO, während es bei LB ja überhaupt erst darum geht in die PO zu kommen. OL-Art wäre aber auch eine sehr gute Entscheidng gewesen, immerhin gehts da um PO-Platzierung vs. PO-Einzug… -
On 2005-04-25 18:58, MAG wrote:
Ich weiß ja nicht, woher Du die Info hast (tippe auf Herrn Kofler direkt?!? ), aber auf der Premiere-Seite steht noch rein gar nichts von der Halbfinalserie.
Bisher stehen nur Termine für die Viertelfinals fest…Bin ich blöd? Was hab ich denn als Antwort auf VIVA’s Post geschrieben?
info.premiere.de29.05.05 17:10
Playoffs: Halbfinale, Spiel 1/1 PREMIERE SPORT 2Live
Zweikanalton
Live Basketball: BBL
29.05.05 19:15
Playoffs: Halbfinale, Spiel 1/2 PREMIERE SPORT 2Live
Zweikanalton
Live Basketball: BBL
02.06.05 18:55
Playoffs: Halbfinale, Spiel 2/1 PREMIERE SPORT 1Live
Zweikanalton
Live Basketball: BBL
02.06.05 21:00
Playoffs: Halbfinale, Spiel 2/2 PREMIERE SPORT 1Live
Zweikanalton
Live Basketball: BBL
-
also ich bin auf 180!!!
da kündigt f*** premiere ein spiel für heut nacht um 2 uhr an. Spiel 5 dallas-houston und da kommt wahrhaftig um 2 uhr 2 die einblendung, dass dieses spiel auf grund technischer differenzen entfällt. das gibts doch gar nich. ich bleib wach und hau mir die nacht um die ohren, um dann diese einblendung zu lesen. tut mir leid für die, die wie ich heut das spiel gucken wollten.
einfach total beschissen. dafür zahlen wir geld.
-
hab mich auch aufgeregt, aber irgendwas scheint in den staaten nicht zuu passen, denn der livescore ist auch im arsch… also obwohl ich mich eben noch so aufgeregt habe, bin ich mir grad nicht sicher, ob das an premiere liegt… warten wirs mal ab, was sie dazu sagen werden…
-
hab mich tierisch geärgert, aber denke premiere hat wohl keine schuld und eine bessere alternative es den leuten mitzuteilen fällt mir auch nicht ein. sie können ja schlecht jeden anrufen
-
Hab’ mich ebenfalls tierisch geärgert, allerdings hatte ich mir nach meinen Erfahrungen mit dem College FinalFour um zehn mal das EPG angesehen: da tauchte das Spiel gar nicht mehr auf. Hab also nur meinen Videorekorder angeschmissen und hab’ mich hingelegt; eigentlich eine sinnvolle Alternative - war ja nicht das erste Mal
-
ja der nba.com livescore ging nich, das ist schon des öfteren vorgekommen, aber der espn.com livescore ging problemlos. ich hab erstmal ne mail an die flaschen geschickt un mich ein wenig beschwert :-D. naja gibt ja “hoffentlich” die entschädigung von donnerstag auf freitag mit spiel 6, wenn sie nicht schon wieder ausfällt.
Gruß
-
^^^das sind solche Flaschen
Die übertragen doch schon seit Ewigkeiten NBA wie kann es da jetzt noch technische Probleme geben??!?!?!?