24. Spieltag Ost-West-Gipfel
-
tom bitte, geh endlich sandburgen bauen, was du da schreibst… verwarnungen zum trotz nich einhalten ist sperrgrund, das ist so und nicht nur bei ts, das wird bei jedem so gehandhabt, oder siehst du gzu noch irgendwo?
und der vergleich zur historie hinkt doch, das ist ein forum und wenn jemand zeug in ein forum steckt kann er auch bestimmen was drinsteht und was nicht (wenn man das mal überspitzt)
und das lustigste ist dann noch der bezug zum sport. ich kenne lomax nun nicht persönlich, aber ich denke mir doch, dass er einerseits das sportliche und das sachliche hier (zumindest beim löschen/editieren) trennen kann…
und sieh es mal so, da bekommen wir hier mal einen vorgeschmackauf das, was uns nächste saison erwartet und in paar tagen ist er doch bestimmt wieder da, von daher, viel lärm um nichts…
und nein, ich will jetzt keine diskussion mit dir, da kommt sowieso bei raus dass ich nur neidisch bin und überhaupt keine ahnung habe. danke für die aufmerksamkeit
-
Leider hab ich hier keinen Sand, deshalb muss ich ja hier entsprechende Leerlaufhandlungen machen.
Jeder hat seine eigene Meinung dazu, ich hab meine wie ich sie geschrieben hab. Und du hast deine. So ist das in der Regel, und in einem Forum sollte man seine Meinung kundtun dürfen, oder welchen Sinn hat es sonst?
-
BV TU Chemnitz 99 - ratiopharm Ulm 2
TV 1862 Langen - TSV Breitengüßbach 1
TSV 1861 Nördlingen - MTV Stuttgart 2
TV 1860 Lich - erdgas Jena 2 (1 wäre mir natürlich lieber)
Mainfranken Basket - Crailsheim Merlins 2
USC Heidelberg - BBC Bayreuth 2
Kaiserslautern - USC Freiburg 1
Erdgas Ehingen - Baskets Weiden 1@ Lomax:
Die Sperrung geht auf jeden Fall in Ordnung.@ tom80:
Deine drei letzten posts sind lachhaft. -
offtopic: Zugegeben war da in den letzten Tagen kindisches Verhalten von TS festzustellen, was auch nicht in Ordnung ist. Aber so wir es jetzt hier ruhiger und langweiliger. Bin gespannt wo TS zukünftig posten wird. (habe nicht gesehen das es da einen extra Thread gibt)
Ich kann leider nicht nach Chemnitz. Gibt es hier im Netz einen live-ticker für das Spiel?
-
Wie wäre es eigentlich mit einer “Strafbank” auf der Startseite? Da könnte man gleich sehen wer gerade gesperrt ist und wie lange?
-
@Lomax wer verwarnt dich eigentlich?
Mit Ausdrücken wie “dumm” wirfst du auch gerne um Dich.
Frustbewältigung scheint bei manchen einzutreten.
Jungs ich geb euch einen Tipp: Schließt diesen Fred am besten gleich mit. Denn hier wird die Diskussion weiter gehen.
Jetzt wird also alles zensiert und Meinungen zu diesem Thema einfach nicht mehr zugelassen.
Jungs wir leben hier in einer Demokratie und das heißt freie Meinungsäußerung, auch wenn den Admins die ein oder andere Meinung nicht in den Kram passt.Das müßt ihr eben noch lernen.
Die Hoffnung stirbt zuletzt! -
tobi74.
evtl bei uns im forum (www.bv99.de/forum) aber versprechen kann ich da nix
und da kommt auch schon der nächste angekrochen smile
-
Nett dass der Admin beim Beenden des TS-Threads noch seinen letzten Satz seines Beitrags mit einminütiger Verspätung gelöscht.
“Diese Entscheidung ist als Tatsache hinzunehmen.”
Traurig, wenn man Entscheidungen nicht mehr diskutieren darf.
Jetzt stellt sich mir die Frage, ob TS das Kind ist oder die Herren Admins hier. -
On 2006-03-15 13:04, tom80 wrote:
Einfach lachhaft Lomax, tut mir leid.
Wenn du nach bestimmten Aussagen gehen müßtest hättest du TS und auch viele viele Andere schon lange vorher sperren müssen. Außerdem wirst du jetzt mal sehen was dieses Forum ohne TS wert ist. Nichts. Gähnende Langeweile.
Also lass deinen Nichtaufstiegsfrust bitte woanders ab.
Mal sehen wie lange ich noch schreiben darf.da geb ich dir recht … diese entscheidung hätte wohl schon viel eher mal getroffen werden müssen …
zum nichtaufstiegsfrust enthalte ich mich mal der stimme, da das eine mit dem anderen nichts zu tun hat …
und wenn die momentane sperrung von ts tatsächlich gähnende langeweile nach sich ziehen sollte, isses für den sd wohl allemal besser als dieses ewige gegeifer zwischen ulm und dem rest der welt …
-
On 2006-03-15 14:24, sid wrote:
eine weiteferführunges heißt verführung, nicht ferführung, sid muss man die user dazu verführen, auf lee’s corner zu gehen?
TS ist erstmal draußen, und ich kann mir nicht vorstellen dass mir deswegen langweilig wird. es gab bei s-d auch mal ein leben vor TS, und das war auch nicht langweilig. wenn es wahr ist, dass er bereits öfter verwarnt wurde, dann hat er es sich selber zuzuschreiben, genauso wie albapitti damals. ist hier irgendjemandem langweilig, weil albapitti nicht mehr da ist…?
und nun lomax als schlechten verlierer (bzw. nicht-aufsteiger) abzustempeln ist lächerlich
edit: es ist übrigens nicht das erste forum, wo thomas rausgeflogen ist… gell, @frankenbb!?
-
Eine Demakratie ist auch nur möglich, wenn man sich an Regeln hält. Wir als User sind alle daran gebunden bzw. haben diesen zugestimmt. Bisher wurde doch auch mit Auslegung der Regeln großzügig umgegangen und mal einpaar Tage ohne Tomy schaden uns auch nicht ……
Ich sehe das Topspiel am Samstag so … TS & Co. wollen unbedingt gewinnen und sind sich meiner Meinung nach zu sicher … Chemnitz hat nichts zu verlieren … ich freu mich drauf , egal wer gewinnt
-
@tom80 …
mit kommentaren wie - “Außerdem zeugt Zensur nur von Schwäche, schau dir mal an, wo zensiert wird bzw. historisch zensiert wurde.” - die versuchen, die handlungsweise auch nur ansatzweise in die rechte nähe zu rücken, wäre ich an deiner stelle wirklich SEHR vorsichtig !
-
On 2006-03-15 14:29, Tobi74 wrote:
Ist man so wenig selbstkritisch als Admin, dass man als normaler User nicht einmal eine User-Sperrung thematisieren darf? Das gibt einem zum Denken. Wo soll man denn sonst seine Meinung im Netz austauschen, wenn nicht in einem Forum.Dieses Forum wurde vor gut fünf Jahren ins Leben gerufen, um sich über Basketball auszutauschen. Wohlgemerkt über Basketball, nicht über einen User TS! Schon davor und auch seitdem hat eine Hand voll Admins sehr viel für den Fortbestand und die Weiterentwicklung dieses Forums getan. Daher ist es nunmal ihr Recht, zu entscheiden, nach welchen Regeln hier gespielt wird, was erlaubt ist und was nicht.
Wer sich an diese Regeln hält, so wie es tausende von Usern ohne Probleme tun, der wird auf SD keine Probleme bekommen. Wer nicht nach den Regeln spielt und in den Augen der Refs (Admins) foult, der hat dann eben mal bis Spielende bzw. für eine gewisse Zeit Sendepause. -
-
[User bis 24.03. gesperrt]
-
@ tom80: “Am liebsten würde ich das so stehen lassen, aber… Schon klar, man holte die 2 besten letztjährigen 2.Liga-Guards, einen Seggelke und Linke um nicht aufzusteigen. Warum hab ich mir nur solchen Stress gemacht, wäre Ulm hinter Jena hätte Jena ja die letzten Spiele mit Absicht verloren um diesem Amielend zu entgehen.”
du scheinst da ein bissl was durcheinander zu bringen…brodie oder andere fans haben sicher nicht die angeblich besten amis der liga geholt, das war schon noch der verein und manager. dass der verein (vielleicht unbedingt) aufsteigen will ist ja sein gutes recht, aber einige fans wollen halt den aufstieg nicht um jeden preis (50 km zu heimspielen, 3xfacher preis, gleiche leistung). mit ner anständigen halle in jena (die es noch nicht gibt), sehe das vielleicht anders aus. aber in der jetzigen situation sind die meisten jena-anhänger sicher NICHT frustriert, weil ihr team die beste saison seit zweitligazugehörigkeit spielt!!!
@ tom80 und die anderen ts-verteidiger: wisst ihr überhaupt wie ein forum funktioniert? die ersteller, meist dann auch admins, sind die legislative (stellen die regeln auf), judikative (entscheiden über regelverstöße) und exekutive (setzen rechtssprechungen um) gewalt in einem. alle teilnehmer die sich der community “freiwillig!” anschließen, haben diese spielregeln nunmal zu befolgen. warum geht ihr nicht wieder ins ulmer forum und redet da tag ein tag aus mit eurem manager? oder besser noch, macht mal ein eigenes forum auf und versucht es spannend zu halten! niemand zwingt euch hier zu sein!
-
ganz einfach und ganz klar !!
pro Lomax, pro Admin !!
-
jetzt mal schluss mit dem müll hier. mich würde mal interessieren, was die chemnitzer von der weiterverpflichtung ihres coaches halten?
ich persönlich hätte chemnitz einen neuen trainer gewünscht, oder mit smith und loibl als gleichberechtigte bzw mit getauschten rollen weiter gemacht … -
freakausulm …… oder TS mache doch Dein eigenes Forum auf was Du nach Deinem Demokratieverständnis führen kannst … ach die vielen Beleidigungen gegen Dich, wir wissen Du hattest es schwer in den letzten Jahren bei SD wenn Du einpaar Taschentücher brauchst dann bringe ich Dir gern welche vorbei
-
On 2006-03-15 14:52, sid wrote:
jetzt mal schluss mit dem müll hier. mich würde mal interessieren, was die chemnitzer von der weiterverpflichtung ihres coaches halten?
ich persönlich hätte chemnitz einen neuen trainer gewünscht, oder mit smith und loibl als gleichberechtigte bzw mit getauschten rollen weiter gemacht …Wir in Chemnitz wollen doch nicht aufsteigen. Oben mitspielen reicht uns in den nächsten Jahren - und dazu reicht ein T. Loibl .
-
Ich kann mit der Weiterverpflichtung ganz gut leben, hoffe aber ebenso das auch Smith als Co. gehalten werden kann. Sicher sind Mike T und Frank Menz die 2 besten Trainer in der Liga, aber dies ist sicher auch ein Glücksfall für die 2 Vereine. Über Trainingsmethoden etc. kann man sicher streiten, aber der Erfolg gibt T.Loibl eben recht. Innerhalb 4 Jahren hat er (natürlich mit Unterstützung von Management und Präsidium) das Team von einem Abstiegskanditaten (1.Saison) zu einem Aufstiegskanditen gemacht. Der 3.Platz diese Saison ist die beste Platzierung in der gut 15-jährigen Vereinsgeschichte…ich denke das ist schon ein Grund den Vertrag zu verlängern. Die 2 vor Chemnitz platzierten Teams, sind nun einmal besser besetzt und daher ist der 3.Platz schon fast das Optimum was man erwarten durfte. T.L. kennt den Verein, das Team und die Umgebung…er steht für Kontinuität, was ich in dem heute so schnellebigen Geschäft Profisport eigentlich sehr schätze. Es gibt genug Vereine die Trainer und Spieler wie die Unterhose wechseln. Davon halte ich aber recht wenig und beim jetzigen Trainer weiß man woran man ist. Nächstes Jahr wird sicherlich eine Bewährungsprobe für ihn, da man sich so langsam aber sicher doch Richtung 1.Liga bewegen will. Natürlich wird man immer etwas besseres auf dem Trainermarkt finden können, aber das ist mit Spielern nicht anders. Ein Trainer mit 1.Ligaformat kostet auch ein 1.Ligagehalt. Ich denke als 2.ligist kann mit mit T.L. gut leben. Ist meine Meinung…ich weiß auch das diese nicht alle teilen.
-
Sorry @Lomax, ihr macht euch gerade zum Affen.
Ihr sperrt eine Diskussion, die ihr mit eurem Handeln entfacht habt. Das erinnert mich an die Zeit vor 1990. Ohne jemanden nahe treten zu wollen.
Und da appelliere ich sehr wohl auf freie Meinungsäußerung.Des weiteren bleibe ich dabei, dass die Sperrung von TS zum gegenwärtigen Zeitpunkt eintritt ist doch hoch interssant.
Letztes Jahr zum gleichen Zeitpunkt, als klar war dass Ulm zweiter wird, war das nie ein Thema.
Und damals hat TS genau gleich geschrieben wie zum gegenwärtigen Zeitpunkt.Es gibt eben unter den Admins eben doch einige Frustrierte, die nicht damit klar kommen, dass Ulm mit TS dieses Jahr eben mehr zu lachen hat, als alle anderen.
Im letzten Jahr war genau das andersherum. Aber da hatten ja die anderen mehr zu lachen. Dann ist das alles kein Problem.Das gibt mir ehrlich gesagt zu denken und ich bleibe dabei. Da ist einer sehr gekränkt, dass sein Team, trotz hohem Etat nicht die dominante Rolle spielt, wie es eigentlich sollte!!
Schwache Leitung Mr. @Lomax. Da hätte ich doch mehr Größe von dir erwartet.
-
Also, diese Entscheidungen fällten alle SD-Admins und da hat Lomax’ Vereinszugehörigkeit mal gar nicht mit zu tun. Gerade bei Chillis Argumentantion platzt mir grad der Kragen. Wir haben ihn oft genug aufgefordert sich an die Regeln zu halten und er ist nicht gleicher als andere.
So und jetzt zurück zum Spieltag und wer weinen will kann das auf Lees-Corner tun, die freuen sich über jeden Klick.
-
Gerade bei Chillis Argumentantion platzt mir grad der Kragen. Wir haben ihn oft genug aufgefordert sich an die Regeln zu halten und er ist nicht gleicher als andere.
Der darf dir gerne platzen. Das tut er nur deshalb, weil du dich ertappt fühlst. Würde dir der Kragen nicht platzen hättest du mit meiner Argumentation kein Problem.
So einfach ist das. Ihr habt dieses Pulverfass aufgestossen, also müßt ihr nun damit klar kommen, dass darüber diskutiert wird.
Wenn ihr damit ein Problem habt (was @Tigger eindrucksvoll bestätigt), dann habt ihr eure Entscheidung nicht gründlich durchdacht!!!@ tom80 und die anderen ts-verteidiger: wisst ihr überhaupt wie ein forum funktioniert? die ersteller, meist dann auch admins, sind die legislative (stellen die regeln auf), judikative (entscheiden über regelverstöße) und exekutive (setzen rechtssprechungen um) gewalt in einem. alle teilnehmer die sich der community “freiwillig!” anschließen, haben diese spielregeln nunmal zu befolgen. warum geht ihr nicht wieder ins ulmer forum und redet da tag ein tag aus mit eurem manager? oder besser noch, macht mal ein eigenes forum auf und versucht es spannend zu halten! niemand zwingt euch hier zu sein!
Dann sage ich dir, wenn man ein solches Forum betreibt muss man auch bei allen den selben Maßstab anlegen. Das ist in diesem schon lange nicht mehr der Fall.
Bevor du mir aber wieder mit Nummer kommst, dass ich ja nicht gezwungen bin hier zu schreiben, sage ich dir vorweg, dass ich es trotzdem tue und Forumbetreiber mit Kritik klarkommen müssen! -
@ chilli Ich meine Du übertreibst und was weist Du schon von der Zeit vor 1990 :-? Ich denke Tomy braucht Euch als Verteidiger nicht, dass kann er selbst.
@sid
Wünsche werden eben nicht immer wahr aber was noch nicht ist kann noch werden …. steht auch irgendwo für wie lange? Weil irgendwann wollte man doch schon aufsteigen Und ich dachte Euer Frank wollte weg und bis zu uns ist es nicht so weit (wegen Familie und so)
Schadenfreude ist die größte Freude oder Sid? -
@Chilli: Also ich bin weder Admin noch Fan eines Teams, was durch Ulms Aufstieg selbigen nicht erreichen kann. Dennoch platzt mir bei Deiner Argumentation ähnlich wie Tigger der Kragen. Ich nenn Dir mal ein paar Gründe:
1. Es wird immer an Lomax festgemacht, obwohl zu lesen war, dass alle Admins diese Entscheidung getroffen haben.
2. Es wird immer eine Willkürlichkeit unterstellt, obwohl zu lesen war, dass es mehrere Warnungen gab. Sperrt man nicht nach dem ersten vergehen sondern erst nach Warnungen, wird man das immer willkürlich nennen können, weil man ja nochmal warnen könnte. Wird ohne Warnung gesperrt, brennt hier erstrecht der Baum.
3. Du kannst Sport und Forum offensichtlich nicht trennen.
4. Du hast das Recht freier Meinungsäußerung. Du mißbrauchst es für Unterstellungen und fragwürdige Vergleiche mit Diktaturen.
5. Wenn Du in einem Kaufhaus andere Kunden anpöbelst, fliegst Du irgendwann auch raus. Sind das deshalb HO-Kaufhallen? Wenn Du in einem Restaurant die Gäste anmachst, fliegst Du irgendwann raus. Arbeiten da nur Kommunisten? Wenn Du auf der Straße Leute anpöbelst, kommt irgendwann die Polizei. Sind das dann Volkspolizisten? -
@tigger: Gilt die gleiche Argumentation auch für die Bamberg-“Fans” wie z.B. Kosmonaut, ghp und franz? Wie steht es da mit Verwarnungen/Sperrungen? Ich kenne keinen Bamberg-Beitrag, der sich nicht nach spätestens zwei Seiten auf das gleiche sprachliche Niveau wie TS herablässt. Auch ist der von Lomax angeführte “Respekt” gegenüber anderen Forumschreibern dort in keinster Weise gegeben. Nota bene: ich finde es gut, dass die Durchsetzung von Regeln auch nicht vor Namen, “Kult” oder Positionen halt macht, aber dann sollte die Messlatte vergleichbar hoch/niedrig für alle hängen.
-
Heul Doch!
Man, was geht?!?
Nehmt es doch nun mal so wie es ist, ihr Ulmer!
Gesperrt und gut. So ein Gejammer hier…Mal wieder zum Spieltag:
BV TU Chemnitz 99 : ratiopharm Ulm 1 (das Brillchen ist aufgesetzt…)
TV 1862 Langen : TSV Breitengüßbach 1 (In Langen wirds nicht langen)
TSV 1861 Nördlingen : MTV Stuttgart 1 (nachdem sie unsere 99ers geschlagen haben…)
TV 1860 Lich : erdgas Jena 2 (klare Sache)
Mainfranken Basket : Crailsheim Merlins 2 (ebenso klare Sache)
USC Heidelberg : BBC Bayreuth 2 (momentan ist BT gut drauf)
Kaiserslautern : USC Freiburg 1 (Heimstärke siegt)
Erdgas Ehingen : Baskets Weiden 1 (klare Sache) -
@guwac
Gratulation. Einer der wenigen richtig guten Posts. Der trifft den Nagel auf den Kopf.Ich verstehs auch nicht ganz, warum einige meiner Ulmer Fan Kollegen glauben, Lomax will durch diese Aktion mal richtig seinen Frust am Ulmer Basketball ausleben und meinen, sie müssen hier ihren TS verteidigen.
Das hier ist kein offizielles Forum der DBB Verantwortlichen und die Admins bestimmen daher die Regeln. Wer sich nicht dran hält…selber schuld.
Aber mal wieder zurück zum Sport:
Ich denke, dass es eine ganz knappe Kiste in Chemnitz wird. Von der Mannschaft sehe ich Ulm etwas im Vorteil, aber der eigentliche Vorteil der Chemnitzer ist natürlich ihr Heimpublikum im Rücken. Gewinnt Ulm, dann sind wir durch. Verliert Ulm, dann wirds in Bayreuth und Lich noch mal richtig spannend, da man sich dann dort keine Niederlage erlauben darf.Freu mich auf Samstag, auf eine ausverkaufte Halle und hitzige Spitzenspielstimmung
-
“Zensur, Willkür, Gleichberechtigung”. Alles sehr, sehr große Begriffe, die hier gerade inflationär benutzt werden.
Diese Seite hier ist, auch wenn es wirklich nicht den Anschein hat, Privateigentum. Dass hier Regeln aufgestellt werden, die man befolgen kann und damit dann ein “ruhiges Leben” hier hat, ist ein Entgegenkommen uns gegenüber und absolute keine Selbstverständlichkeit.
Hausrecht ist auch ein Recht und das kann nach eigenem Ermessen durchgesetzt werden. Ob man da jetzt “vor der Disco” noch stundenlang stehen bleibt und mit dem Türsteher diskutiert oder es einfach akzeptiert, bleibt jedem selbst überlassen. Meistens führt das aber zum gleichen Ergebnis, wobei das Diskutieren mit Unmengen an verbrauchter Energie und unnötiger Aufregung verbunden ist.Also hört bitte auf euch ungerecht behandelt zu fühlen und anderen sowas lächerliches wie Neid o.ä. “niederträchtige persönliche Beweggründe” zu unterstellen und deswegen hier den großen Aufstand zu proben. Selbst wenn es so wäre und das alles hier aus persönlicher Antipathie geschehen ist (und in diesem Fall kann wirklich niemand auch objektive Gründe leugnen), uns geht das nichts an und wir haben hier nichts zu sagen. Selbst der einflussreiche Manager nicht. Und das ist, finde ich, auch ganz gut so…
-
die forenregeln sind ok, mißbräuche, hinweise und verwarnungen, zumindest im fall TS gabs genug…also:
die sperrung ist in ordnung.
(mir ging das gesabbel übrigens auch mächtig auf den geist.)