Die Liga rüstet mit Vierern nach
-
langsam wird mir ja angst und bang, was da auf der vierer-position nachgerüstet wird.
bamberg legte mit nelson vor,
frankfurt verpflichtete meeking,
im artland weilt smith zum try-out,
giessen liebäugelt ab weihnachten mit einem zungenschnalzer,
nicht zu vergessen, dass in oldenburg bald penigar ins geschehen eingreifen wird.meine güte, was tummelt sich da in der BBL an klasse und qualität?
-
Ob man die Situation in Giessen mit “Nachrüsten” treffend beschreiben kann mag ich zu bezweifeln. Weil, wo nichts ist da kann man auch nichts “Nachrüsten”
-
Ich zweifle so ein wenig daran, dass die Teams da auf der richtigen Position viel Geld investieren.
Die BBL ist extrem Perimeterlastig, da werden nur marginal weniger Dreier probiert als Würfe aus der Nahdistanz. Es gibt im Grunde nur zwei Mannschaften die sich nicht so auf ihre Dreierschützen verlassen (Bremerhaven und Braunschweig, Berlin eventuell noch mit Abstrichen), da ist das viele Geld dass momentan für Power Forwards ausgegeben wird an der falschen Stelle investiert finde ich. Mir fallen spontan nur zwei Vierer ein die in der Liga “difference maker” sind, das sind Merriex und Derrick Allen, wobei Merriex sich ja auch gern an der Dreierlinie rumtreibt.
Da wäre das Geld woanders mMn besser investiert.
-
Ich finde teilweise das Oldenburg auf der Forward Position überbesetzt ist! Die haben da: Bill Edwards,LaVell Blanchard, Daniel Strauch, Desmond Penigar (wenn wieder Fit ein hammer Spieler), Bogdan Popescu!
Wenn Oldenburg das Gehalt von Bogdan und David Dixon zusammen schmeißen würde und sich dafür nen vernünftigen C holen würde, würde Oldenburg noch stärker rüber kommen… Denke das man mit den beiden Gehältern sicher einen Ensminger oder Ovcina finanzieren könnte…
-
On 2005-12-05 21:53, Cypher wrote:
Ich zweifle so ein wenig daran, dass die Teams da auf der richtigen Position viel Geld investieren.Die BBL ist extrem Perimeterlastig, da werden nur marginal weniger Dreier probiert als Würfe aus der Nahdistanz. Es gibt im Grunde nur zwei Mannschaften die sich nicht so auf ihre Dreierschützen verlassen (Bremerhaven und Braunschweig, Berlin eventuell noch mit Abstrichen), da ist das viele Geld dass momentan für Power Forwards ausgegeben wird an der falschen Stelle investiert finde ich. Mir fallen spontan nur zwei Vierer ein die in der Liga “difference maker” sind, das sind Merriex und Derrick Allen, wobei Merriex sich ja auch gern an der Dreierlinie rumtreibt.
Da wäre das Geld woanders mMn besser investiert.
Irgendwie will mir das nicht so ganz einleuchten. Du schreibst, dass das viele Geld, das momentan für PFs ausgegeben wird an der falschen Stelle investiert wird und das die Teams extrem dreierlastig sind!
Warum ist denn das Geld für PFs dann falsch investiert?
Ist doch dann genau richtig, da sich dann das Spiel mehr auf das Insidegame verlagert bzw. sich mehr in Richtung Korb ausrichtet!P.S. Du hast Meeks aus Bonn vergessen, der sich als PF lieber hinter der Dreierlinie rumtreibt, als irgendwo anders!
-
Iht habt vergessen, das Köln noch Okulaja holt. Und Nadjfeij ist für mich auch ein “difference Maker”, vorallem, da er eben viel am Brett punktet.
-
Wie gesagt, die BBL ist extrem Perimeterlastig. Da kann man noch so gute Leute unter dem Korb haben, das Spiel wird sich immer hauptsächlich irgendwo an der Dreierlinie abspielen. Von daher wäre das Geld in kleinen Spielern besser investiert. Wenn man da nen echten Hochkaräter bekommt dann sind die mit Sicherheit effektiver einsetzbar in der BBL als irgendwelche Vierer die die meisten Teams eh nicht ins Spiel integrieren können bzw. wollen und die dann am Brett verhungern. Mir fallen spontan gerade mal drei Spieler in der BBL ein die von ihren Teams am Brett als frühe Offensivoption gesucht werden. Allen, Stanojevic und Fenn. Die meisten anderen großen Forwards die eine größere Rolle bei ihren Teams spielen lungern auch nur dauernd an der Dreierlinie rum und gehen nur gelegentlich mal zum Brett… Nelson und Konsorten halt…
Edit: Okay, Nadjfeji ist auch noch jemand den man in den erweiterten Kandidatenkreis nehmen könnte, den hab ich unterschlagen. Merriex hab ich absichtlich rausgelassen, wenn der am Brett punktet dann nach Offensivrebounds. Gegen uns hat Tübingen den am Brett kaum angespielt, und darauf kommts mir persönlich an. Das ist ne persönliche Auffassung eines Vierers, die muss niemand teilen. Das muss ich zugeben.
-
Lollis, Hall, Fox, Nahar,Pearson,Milisa usw. Fast jedes Team hat so einer Spieler, der deiner Meinung nach dort gar nicht vorhanden ist, weil sie alle an der Dreierlinie rumhängen.
Das Nelson sich dort viel rumtreibt ist doch kein Wunder, er verfügt als PF über einen guten Wurf und hat enormen Drang zum Korb.
Die PF Position ist heutezutage nicht mehr die zweite Centerposition.
Welches BBL Team spielt schon noch mit 2 Insidespielern.Fenn und Jovo dürftest du gar nicht aufzählen, da sie Center sind!
-
On 2005-12-05 23:05, Cypher wrote:
Wie gesagt, die BBL ist extrem Perimeterlastig. Da kann man noch so gute Leute unter dem Korb haben, das Spiel wird sich immer hauptsächlich irgendwo an der Dreierlinie abspielen. Von daher wäre das Geld in kleinen Spielern besser investiert. Wenn man da nen echten Hochkaräter bekommt dann sind die mit Sicherheit effektiver einsetzbar in der BBL als irgendwelche Vierer die die meisten Teams eh nicht ins Spiel integrieren können bzw. wollen und die dann am Brett verhungern.Das ist doch einfach kompletter Schwachsinn! Der Coach richtet seine Systeme doch nach dem Spielermaterial aus, das er hat (natürlich müssen sie ins Gesammtkonzept passen). Und wenn man Dreierschützen hat, dann schafft das doch gut Räume für einen starken 4er. Verstehe also die Argumentation nicht oder habe ich die Regel überlesen, die sagt man darf in der BBL keine Syteme über starke 4er spielen…
-
Es ist richtig dass die BBL sehr perimeterlastig ist. Aber warum wohl. Jovo ist der beste Spieler unter dem Korb und zugleich der teuerste! Es gibt zwar sehr gute PF aber die spielen halt in Spanien oder Italien. Ich denk deshalb ist die BBL so dreierlastig. Die besten 4er sind Allen und Merriex wenn man nach der Effektivität geht.
Und warum so viele Vereine nachrüsten liegt doch auf der Hand: Entweder hat sich der eigene PF verletzt und fällt längere Zeit aus oder aber der Centerspieler ist nicht so stark und man sucht Unterstützung unter dem Korb um sich die Rebs zu sichern. Man kann sich natürlich auch den falschen Spieler vor Saisonbeginn geholt haben und will den jetzt austauschen…