Wildcards WM 2006 in Japan
-
Naja grecht, wenn man es so sieht eigentlich nicht. 4 Wildcards, 3 Europa, ob das Fair ist. Für mich sind Wildcard eher für “Schwache” Teams die sich durch Gute Leistungen ausgezeichnet haben. Aber bei den 3 Euro Teams scheint es eher nach den Namen gegangen sein. Es ist schon “Schwach” gleich 3 Nicht qualifizierte Europa Teams zu nehmen. Was ist da mit den anderen Kontinenten?!
-
Hier noch ein interessanter Artikel zur Vergabe von 24sec.net
In Asien ist man ein wenig angesäuert, dass man gar keine WC bekam, weil auf diesem Kontinent ja die WM statt findet und die großen Verlierer dieses Wettschreits waren Kroatien, Russland und Kanada, trotz der NBA Spieler in den Kadern.
Alle Bewerber mussten übrigens € 500.000 “collecten” was auch immer damit gemeint war. :?
-
Naja, gerecht nicht, aber erwartungsgemäß. Geld regiert die Welt! Ich hatte meine Meinung und Prognose schon damals im EM-Thread geschrieben, so ist es auch gekommen.
Gerecht wäre wohl eher gewesen, wenn sich der 7. und 8. der EM qualifiziert hätten, da dies die ersten sportlichen Anwärter sind. Es geht aber nicht um Sport, sondern um Geld, Geschäft, Einfluss und Macht… -
Ich frage mich, warum die Türkei eine Wild Card bekommen hat. Die haben doch seit der EM 2001 (und die war im eigenen Land) nichts mehr gerissen und vorher hatten sie auch keinen nennenswerten Erfolg. Ich hätte mir da eher die Russen gewünscht, die es m.E. mehr verdient gehabt hätten.
Italien geht denke ich okay…Bronze 2003, Silber 2004, da kann man auch den Ausrutscher 2005 verzeihen.
Über Serbien-Montenegro muss man eigentlich nicht diskutieren, als Titelverteidiger gehören die definitiv ins Feld.
-
On 2005-11-27 11:48, 7056kru wrote:
Die Kroaten hätten nach dem verschobenen Spiel bei der EM gegen Spanien die Wildcard verdient gehabt…Die Kroaten hätten in meinen Augen einen Scheiß verdient gehabt. Davon unabhängig, dass ich nie der Meinung war, dass das Spiel verschoben war (und ich habe es zweimal gesehen und bin auch kein Spanier), hat die Mannschaft und hier besonders Marko Popovic und Gordan Giricek sich nach dem Spiel so erbärmlich aufgeführt, dass die Kroaten sich letztlich selber um ihre WM-Chance gebracht haben. Wer will schon einen Haufen Krawallmacher bei der WM haben? Das ist zwar sehr polemisch, aber das entspricht nun mal dem letzten Eindruck, den Kroatien bei der EM in Serbien hinterlassen hat.
-
Über dein Geschwätz kann man nur lachen du eule,aber ganz abgesehen von deinem ausländerfeindlichen äusserungen gegenüber den kroaten,hätte die sich die FIBA durch eine Vergabe an Kroatien praktisch geoutet für ihr mafiosi strukturen,die mal wieder in der wildcardvergabe deutlich wurden…
Eine witzorganisation ist das,mehr nicht… -
On 2005-11-27 12:10, PinkPanther wrote:
@RoshownÜber dein Geschwätz kann man nur lachen du eule,aber ganz abgesehen von deinem ausländerfeindlichen äusserungen gegenüber den kroaten,hätte die sich die FIBA durch eine Vergabe an Kroatien praktisch geoutet für ihr mafiosi strukturen,die mal wieder in der wildcardvergabe deutlich wurden…
Eine witzorganisation ist das,mehr nicht…Wunderbar, bin ich (übrigens selber Ausländer) jetzt Ausländerfeind? Wenn du mal meinen Post genau liest, wirst du sehen, dass der Terminus “Krawallmacher” sich einzig und alleine auf das kroatische Team und darauf, wie es sich bei der Niederlage gegen Spanien präsentiert hat, bezieht.
Also Kopf aufmachen ist durchaus erlaubt, bevor man schreibt und ich habe selber im Nachsatz hinzugefügt, dass das Wort “Krawallmacher” in diesem Zusammenhang polemisch ist, aber nun mal dem Verhalten entspricht, das die Kroaten bei der Niederlage an den Tag gelegt haben.
Bei solchen hirnlosen Posts wie deinen fehlen einem echt die Worte, aber natürlich ist es leicht, immer wieder die “Ausländerfeind”-Keule rauszuholen, wenn einem etwas nicht passt…leider diesmal den falschen getroffen, aber mach dir nix draus, vielleicht klappts ja beim nächsten Mal.
-
Also Serbien und Italien kann ich verstehen. Bei Puerto Rico bin ich schon etwas verwundert. Eigentlich hat Kanada ja noch die bekannteren Leute (z.B. der Star Nash). Entweder war da wirklich die bessere sportliche Leistung ein Argument oder ist der Markt Puerto Rico ist vielleicht wichtiger? Die Entscheidung finde ich jedenfalls gut.
Und die Türkei? Die Türkei hat sehr viele Stars und ist daher immer ein Kandidat. Sportlich sind sie aber vermutlich niemals ein Team und werden auch bei der WM kaum oben mitspielen können. Aber naja, eigentlich könnte ich mit ihnen leben. Aber das man Kroatien nicht beachtet finde ich schon “bescheiden”. Das Aussscheiden bei der EM fand ich schon sehr “merkwürdig”. Mit einer Nominierung hätte man vielleicht wenigsten etwas die Emotionen rausnehmen können. Schade…
-
On 2005-11-27 12:44, albafan4ever wrote:
Also Serbien und Italien kann ich verstehen. Bei Puerto Rico bin ich schon etwas verwundert. Eigentlich hat Kanada ja noch die bekannteren Leute (z.B. der Star Nash). Entweder war da wirklich die bessere sportliche Leistung ein Argument oder ist der Markt Puerto Rico ist vielleicht wichtiger? Die Entscheidung finde ich jedenfalls gut.Puerto Rico war 7. bei der Quali in Amerika, Kanada hingegen ist nicht unter die letzten 8 gekommen. Wenn man jetzt berücksichtigt, dass Puerto Rico in der Vergangenheit weitaus größere Erfolge aufzuweisen hat als die Nr. 5 und 6, Panama und die Dominikanische Republik, ist das irgendwo folgerichtig, dass die Puerto Ricaner den Zuschlag erhalten haben. Schade eigentlich, ich hätte gerne Francisco Garcia bei der WM gesehen…
-
@Roshown: Ja, ne, is klar! Die Türken und Serben sind natürlich Engel und für jedermann Vorbilder. Vielleicht mal zur Auffrischung: Einige Türken (u.a. Türkoglu) hatten bei der vorletzten WM während des Spiels gegen Kroatien nationalistische Symbole gezeigt, nach dem Spiel kam es zu Tumulten zwischen den Spielern. Das Gleiche bei den serbischen Spielern damals, als die Kroatien aus diesem Grund die Siegerehrung verließen. Bei den Serben sind nach dem letzten Turnier sogar untereinander die Fäuste geflogen. Zu den “fairen” Zuschauern erspare ich mir jeden Kommentar.
Schon klar, DIESE “fairen” Teams möchte ich sehen… -
Bestimmte Nationen reagieren recht emotional auf ihren Gegner, das hat mit gewissen nationalistischen Traditionen zu tun, und mit kulturellen Traditionen, welche das öffentliche Ausleben von Emotionen grundsätzlich gut heißen.
Die FIBA muss bei der WC-Vergabe wohl am meisten auf die Märkte achten, daher die Vergabe von 3 WC an europäische Teams: Serbien als Titelverteidiger, Italien als großer Markt, die Türkei als nächster Gastgeber als vorgezogene Werbemaßnahme.
Für die Nordamerikaner ist die NBA sowieso wichtiger als alles andere auf der Welt, danach kommt dann vielleicht Olympia und die College-Ligen, die WM ist nur noch gut für den Rest der Welt, also uns…Bleibt Puerto Rico als Übergangs/Verlegenheitslösung, bei Panama oder DomRep bleibt die Gefahr, dass das Team sich blamieren würde.
Mehr Mannschaften aus Asien hätten einer WM allerdings gut zu Gesicht gestanden…
Beim Eishockey hat man ja jahrzehntelang das Teilnehmerfeld immer weiter aufgestockt, damit der größte TV-Markt, Deutschland, immer noch in der A-Gruppe mitspielt.
Beim BB ist das wohl nicht nötig…Streitpunkte gibt es, denke ich nicht, so ganz ohne schlechten Leumund kann man bestimmte Weltregionen nicht antreten lassen…
Und die große Weltverschwörung sehe ich auch nicht…
-
On 2005-11-27 14:32, Krusty wrote:
@Roshown: Ja, ne, is klar! Die Türken und Serben sind natürlich Engel und für jedermann Vorbilder. Vielleicht mal zur Auffrischung: Einige Türken (u.a. Türkoglu) hatten bei der vorletzten WM während des Spiels gegen Kroatien nationalistische Symbole gezeigt, nach dem Spiel kam es zu Tumulten zwischen den Spielern. Das Gleiche bei den serbischen Spielern damals, als die Kroatien aus diesem Grund die Siegerehrung verließen. Bei den Serben sind nach dem letzten Turnier sogar untereinander die Fäuste geflogen. Zu den “fairen” Zuschauern erspare ich mir jeden Kommentar.
Schon klar, DIESE “fairen” Teams möchte ich sehen…Warum wird hier eigentlich geschrieben, bevor erst mal der Ausgangspost gelesen wird?
Meine Meinung zur Türkei steht zwar schon weiter oben, aber ich kann das gerne noch mal für dich hier herein kopieren.
Zitat von mir selber:
Quote:
Ich frage mich, warum die Türkei eine Wild Card bekommen hat. Die haben doch seit der EM 2001 (und die war im eigenen Land) nichts mehr gerissen und vorher hatten sie auch keinen nennenswerten Erfolg. Ich hätte mir da eher die Russen gewünscht, die es m.E. mehr verdient gehabt hätten.Wenn du mal weiterliest, wirst du auch merken, dass ich zuerst alles auf die sportliche Ebene und den kontinuierlichen Erfolg bezogen habe, der bei Italien und Serbien gegeben ist, bei Kroatien und der Türkei aber NICHT. Dann habe ich erläutert, was mMn einer der Hauptgründe gewesen sein könnte, warum die Kroaten nicht eingeladen wurden und SELBER EINGERÄUMT (Hallo wach?), dass das eine sehr polemische Darstellung ist und dies somit die Realität nur unzureichend widergibt.
Und unabhängig davon: Wenn die Serben sich in der Kabine untereinander prügeln, hat das für mich noch einen anderen Charakter, als dem Gegner die Anerkennung zu verweigern und den Schiedsrichter zu bedrohen.
Ich weiß schon, warum ich in diesem Forum eigentlich nicht mehr posten wollte - zu viele Leute, die nur die Hälfte lesen und trotzdem meinen, dass sie alles wissen…
Das war’s dann von mir, aber viel Spaß noch!
-
Durch diese Vergabe hat die FIBA mal wieder gezeigt was sie ist,nämlich en witz……mehr muss dazu garnet gesagt werden…
-
Tja, wenn denn alle Fiba-Wettbewerbe getürkt (umgangssprachliche Verwendung) sind und manipuliert sind, dann brauche ich mich doch als Fan nicht aufregen…
Wenn es nur 4 Plätze sind, gibt es nur wenige Möglichkeiten, der Titelverteidiger sollte dabei sein, der kommende Gastgeber möglichst auch wegen der Werbung.
Also kann man sich um Italien streiten, und ob das Sinn macht??? -
es wurden 4 wildcards vergeben.
der sinn von wildcards besteht doch eben genau darin, bestimmten teams eine teilnahme zu ermöglichen, obwohl sie sich nicht sportlich qualifiziert haben.
deshalb wurde eben nicht automatisch die bestplatzierten mannschaften der verschiedenen qualifikationsturniere berücksichtigt, denn dafür würde man ja keine wildcards benötigt.
jeder wusste, so und so viele teams der einzelnen kontinentalverbänden können sich sportlich für die wm in japan qualifizieren, und dann wird der weltverband noch 4 zusätzliche wildcards vergeben.
der weltverband hat natürlich ein interesse daran, dass serbien-montenegro als titelverteidiger an der wm in japan teilnimmt, und auch im fall türkei, in der die übernächste wm stattfinden wird, hat die fiba ein interesse, dass sie in japan teilnimmt.
dazu italien und puerto rico, das ist doch in ordnung. die anderen teams, die nicht berücksichtigt worden sind, hätten sich sportlich qualifizieren können.
der qualifikationsmodus inklusive der wildcards war doch lange bekannt und von allen teilnehmern akzeptiert.
-
Also bevor wir noch kriege anfangen…es sieht so aus sportlich hätten es sich die kroaten verdient! Serbien kann ich als Titelverteidiger akzeptieren, Italien Vize-Olympia geht grad so…aber Türkei??? Die Haben es sich sicherlich nicht sportlich verdient! letzter erfolg ist schon Jahre weg!
und was die Emotionen der Fans angeht kann man die Jugos,Kroaten und Türken alle in einen Sack packen …die schenken sich nichts!
(man siehe Fussball
So hätte ich es gemacht :
JUG (als Titelverteidger)
KRO (als viertelfinalist)
Panama (Sportlich)
ein weiteres Asiatisches Land (Vielleicht hat die Türkei deswegen den Zuschlag erhalten -
also, eigentlich wollte ich ja zu diesem thema nichts mehr schreiben…
ersteinmal möchte ich sagen, dass es völlig i.o. ist, dass s&m eine wildcard bekommt, aber auch “nur” weil sie der titelverteidiger sind. denn sportlich läuft es auch bei denen in den letzten jahren nicht rund: EM2003 6., Olympia2004 11.(vor Angola), und zuletzt im eigenen land auch nicht unter den ersten 8… dazu kommen noch eine schwache liga und jede menge interne probleme.@roshown: ich bin auch kein vielposter, bin genause lange mitglied wie du und schreibe auch nur zu den sachen von denen ich ahnung habe. aber du sagtest, die kroaten haben es aufgrund der vorkommnisse nicht verdient. okay, kann ich akzeptieren. aber dann darf ich doch auch schreiebn, dass es dann die türken und serben auch nicht verdient hätten, auch wenn du das bei den türken sowieso so siehst. hoffe du verstehst, was ich meine.
und noch etwas: ich weiß nicht, ob und wie hoch du selber spielst/gespielt hast, aber so ein ausscheiden, das massiv durch die schiedsrichter beeinflusst wurde (meine meinung) ist schon bitter. jeder spieler hat 2-3 monate arbeit investiert um mit leeren händen dazustehen. das sollte man vielleicht mal bedenken. das heißt aber nicht, dss ich die vorfälle nach dem spiel gutheiße!
und jetzt bitte keine sprüche wie: “aber das sind doch profis!” aber es sind halt auch nur menschen. oder: “dann hätte sie halt die slowenen schlagen können!” wer das sagt, hat noch nie auf hohem niveau basketball gespielt oder sonst einen sport gemacht. -
@Miranda_de_la_cruz
Panama hat sich sportlich für die WM qualifiziert und wird auch dabei sein. -
@albaner : Danke mein Irrtum!
Mich stört letztlich nur die Wildcard für die Türkei! Nicht aus Rassistischen Gründen, sondern weil da einfach keine Erfolge dahinter stehen! Wenn es nur darum geht das man den Gastgeber der nächsten Wm dabei habe will, sollten sich schnellstens Länder wie Schweiz,Dänemark oder England sich als Gastgeber bewerben!!!(da sind min. 2 Teilnahmen dabei!) -
On 2005-11-28 12:04, Krusty wrote:
also, eigentlich wollte ich ja zu diesem thema nichts mehr schreiben…
ersteinmal möchte ich sagen, dass es völlig i.o. ist, dass s&m eine wildcard bekommt, aber auch “nur” weil sie der titelverteidiger sind. denn sportlich läuft es auch bei denen in den letzten jahren nicht rund: EM2003 6., Olympia2004 11.(vor Angola), und zuletzt im eigenen land auch nicht unter den ersten 8… dazu kommen noch eine schwache liga und jede menge interne probleme.@roshown: ich bin auch kein vielposter, bin genause lange mitglied wie du und schreibe auch nur zu den sachen von denen ich ahnung habe. aber du sagtest, die kroaten haben es aufgrund der vorkommnisse nicht verdient. okay, kann ich akzeptieren. aber dann darf ich doch auch schreiebn, dass es dann die türken und serben auch nicht verdient hätten, auch wenn du das bei den türken sowieso so siehst. hoffe du verstehst, was ich meine.
und noch etwas: ich weiß nicht, ob und wie hoch du selber spielst/gespielt hast, aber so ein ausscheiden, das massiv durch die schiedsrichter beeinflusst wurde (meine meinung) ist schon bitter. jeder spieler hat 2-3 monate arbeit investiert um mit leeren händen dazustehen. das sollte man vielleicht mal bedenken. das heißt aber nicht, dss ich die vorfälle nach dem spiel gutheiße!
und jetzt bitte keine sprüche wie: “aber das sind doch profis!” aber es sind halt auch nur menschen. oder: “dann hätte sie halt die slowenen schlagen können!” wer das sagt, hat noch nie auf hohem niveau basketball gespielt oder sonst einen sport gemacht.Ich habe wie schon erwähnt das Spiel gegen Spanien zweimal aufmerksam verfolgt und bin nicht der Meinung, dass Kroatien benachteiligt wurde. Die Refs haben von Anfang an klargemacht, dass sie keine harte Gangart zulassen werden und die Spanier haben sich darauf eingestellt, die Kroaten eben nicht. Zudem hatte Kroatien trotz allem das Spiel schon gewonnen, denn was in den letzten 15 sek. der regulären Spielzeit passiert ist, ist mMn einfach Nervenschwäche und so hat man das Weiterkommen nicht verdient…meine Meinung eben. Und die Erfolge der Vergangenheit sind bei Kroatien so was von lange her (1994 mit Bronze in Toronto glaube ich der letzte grosse Erfolg), dass dieses Argument wirklich nicht zieht.
Ist auch alles unerheblich, denn letztlich hat albaner recht…jeder hatte es selbst in der Hand, sich sportlich zu qualifizieren.
Und zu deiner Frage: Ich habe selber relativ hoch gespielt und mehr als einmal ganz bittere Niederlagen einstecken müssen, die uns die ganze Saison versaut haben. Und mehr als einmal haben wir uns dabei durch die Refs benachteiligt gefühlt (ist ja auch normal, es ist ja nun mal leichter, die Schuld bei anderen zu suchen, als sich selbst einzugestehen, dass man einfach im entscheidenden Moment zu schwach oder zu blöd war). Aber niemals habe ich oder ein Spieler meiner Mannschaft derart bescheuert reagiert…das hat nix mit Profi oder nicht Profi zu tun, sondern mit Charakter oder nicht Charakter. Ich will da auch gar nicht alle kroatischen Spieler über einen Kamm scheren, das wäre hochgradig unfair…aber die beiden von mir vorher genannten haben sich halt derart daneben benommen, dass es in Erinnerung bleibt.
-
Für eine "Welt-"meisterschaft keine sonderlich glückliche Entscheidung 3 Wildcards nach Europa zu vergeben.
Da in Asien Basketball momentan mächtig im Kommen ist (nicht nur in China) hätte ich eine Wildcard für ein Asiatisches Land für angebracht gehalten, auch wenn das sportlich nicht so aufregend ist.
Wirtschaftlich ist wahrscheinlich die Türkei
am interessantesten, da auch die Exil-Türken versorgt werden wollen. Kroatien hat da einfach zu wenig potentielle (und finanziell potente) Abnehmer.
Werbung muß man in der Türkei sicherlich nicht extra machen für die kommende WM… das Interesse dort ist gesichert!S&M sind halt Titelverteidiger.
italien lebt momentan von der Vergangenheit - voll die Oldietruppe! Warum die nach japüan müssen kann auch nur komerziell von Interesse sein…
Canada ist zu schlecht (Nash spielt sowieso wahrscheinlich nicht). Puerto Rico war auch bei der letzten WM spitze.
Na ja, wer redet im Profisport denn schon von “Gerechtigkeit”… die NBA interessiert sich auch nur für Europa wegen dem Kommerz, nicht etwa weil hier attraktive Gegner lauern.
-
Ich stelle gerade fest, dass zu diesem Thema hier wohl alles gesagt ist. Nur die Asiendiskussion verstehe ich nicht ganz. Wer hätte es denn von dort mehr verdient, als ein europäisches Team? - Selbst, wenn die Türkei vielleicht nicht jedem einleuchtet? Immerhin liegt ja ein Teil davon in Asien
-
On 2005-11-29 01:48, Pistolpete wrote:
Ich stelle gerade fest, dass zu diesem Thema hier wohl alles gesagt ist. Nur die Asiendiskussion verstehe ich nicht ganz. Wer hätte es denn von dort mehr verdient, als ein europäisches Team? - Selbst, wenn die Türkei vielleicht nicht jedem einleuchtet? Immerhin liegt ja ein Teil davon in AsienNaja, für ein Turnier in Japan ist Südkorea sicherlich ein wichtiger Markt.
-
“Und die Erfolge der Vergangenheit sind bei Kroatien so was von lange her (1994 mit Bronze in Toronto glaube ich der letzte grosse Erfolg), dass dieses Argument wirklich nicht zieht.”
@Roshown: Auch du musst aufmerksamer lesen… Ich habe nirgendwo geschrieben, dass Kroatien eine Wildcard aufgrund der sportlichen Erfolge verdient hätte (das letzte Mal 1995), ich habe lediglich geschrieben, dass die Serben sportlich stark nachgelassen haben, von einer (der!) dominierenden Nation zu einem, ja, Durchschnittsteam (wobei sie ja kein “Team” sind…). Und ich habe auch geschrieben, dass die Serben trotzdem eine Wildcard verdient haben (als Tielverteidiger).So, jetzt dürfte alles geklärt sein… Einigen wir uns auf ein Unentschieden. Aber schön, dass man doch noch rational und sachlich diskutieren kann!
-
da ich selber Türke bin freu ich mich na klar
aber wirklich verdient war es nicht
das mit den fans ist einfach so
die menschen in der türkei machen alles emotionaler
ohne jemanden beleidigen zu wollen B.sDeutscher:
8 stunden arbeiten von 8-17 uhr(immer pünktlich)
immer organisiert denkt nur an die Zukunft meistensTürke:fängt an wann er will zu arbeiten dann meistens 13 stunden
in einem sozial nicht wirklich gutem land
man muss sich um die rente selber kümmern
man ist meist fussball und basketball fan Gleichzeitig einer der grossen 3 Istanbuler Manschaften Fenerbahce,Galatasaray,Besiktas
(alle sportarten auch fussball.)
und lassen bei den spielen ihre emotionen aus
und für sie ist der verein ein teil ihres Lebens
was nicht immer gut ist
aber im grunde doch -
Ich kann diesen Blödsinn mit der Emotionalität nicht mehr hören.
Sport hat was mit “verlieren-können” zu tun.Ausraster dann immer mit Emotionalität zu endschuldigen, ist zu einfach.
Ich wage gar nicht daran zu denken wenn ein Team bei der WM in der Türkei die “Frechheit” hat, zu gewinnen.Ich schlage vor, jeder Spieler besorgt sich schon mal seinen eigenen Personenschützer, damit der Gang in die Kabine nicht wieder von türkischen Ordnern zur Boxveranstaltung abqualifiziert wird….
Zum eigentlichen Thema:
Ich bin der Meinung, Kroatien hätte es verdient.Sie sind gegen die Spanier klar betrogen worden!!! -
fencer
wenn du was gegen die Türken allgemein hast dann behalt deine meinung für dich
das was im fussball spiel türkei-schweiz passiert ist daran waren der co-trainer und 3 spieler der türkei beteiligt sowie 3 schweizer spieler
und wie bekannt gibt es ja dieses schöne viedo von huggel wie er als erster dem co-trainer einen schlag mit gibt beim rausrennen
emotionen sind keine entschuligung da hast du recht verlieren muss man können
leider gibt es in ländern wie der türkei zu viele
macht inhaber die diese emotionalen menschen zu ihrem vorteil ausnutzen
wenn einer sagt wir machen das stadium zu einem hexenkessel
dann muss nicht wie so oft einer aus dem präsidum kommen und sagen:
ich können und dürfen nicht verlieren
sie sollten ein bespiel sein -
On 2006-01-05 19:38, fencer wrote:
Ich kann diesen Blödsinn mit der Emotionalität nicht mehr hören.
Sport hat was mit “verlieren-können” zu tun.Ausraster dann immer mit Emotionalität zu endschuldigen, ist zu einfach.Genau, meine Rede…da denke ich dann zuerst an die Kroaten bei der EM…aber dann das hier:
Zum eigentlichen Thema:
Ich bin der Meinung, Kroatien hätte es verdient.Sie sind gegen die Spanier klar betrogen worden!!!Da stellt sich mir nur noch die Frage: HÄH???
-
starmanager:
Komm nicht mit der “Ausländerkeule”.Ich habe mit Sicherheit nichts gegen die Türken!
Nur, sind gerade türkische Fans in letzter Zeit negativ aufgefallen.So bei der U 21 WM-Quali im Fußball und da gab ja noch eine gewisse EM im Basketball, da wurde mehr gerungen als geworfen, aber lassen wir das……
roshown:
hä, haben wir Meinungsfreiheit!!! -
Wenn ich vergleiche Deutschland und Türkei Kader,ich sehe grosse Abstand zwischen zwei Teams.(Wenn wir NBA Spieler unterscieden)
Einerseits Kutluay, Türkcan,Tunçeri,Gönlüm, Kuqo, Erdoğan, andererseits Demirel,Femerling,
Schutze (gemass ich lerne,er hat von seiner durchschnittliche Mannschaft entlasst).Ich sage herzlich,ich weiss nicht übrigen Spieler in Deutshland,obwohl ich interessiere ziemlich mit European Basketball.Türkei’s Wesen ist ein grossen Anziehungskraft für die Basketballgesellschaft in der Welt.Ohne Nowitzki Deutschland Mannschaft kann für meine Einschatzung nur mit Ukraine,Bosna und Mazedonien Niveau Teams kampfen.Vielleicht ich denke ein bisschen parteiisch,aber wenn man macht eine kürze Meinungumfrage in anderen Landen mit Basketballfans,ich bin sicher,dass ihre Denkens werden sein ahnlich mit mir.