Artland Dragons
-
@Henderson: leider keine Stats, war ein nicht (offiziell) öffentliches Testspiel, aber die Leute vom Fanclub waren per e-mail eingeladen und ein paar Presseleute waren auch da. Habe schon mitgekriegt, daß einige Eurer Starter nich dabei waren. Das erklärt vielleicht die ziemliche Härte, mit der einige Eurer Akteure zur Sache gegangen sind. War vielleicht ein Versuch, sich zu empfehlen. Insgesamt aber wie gesagt eine starke Leistung von Artland. Überhaupt war ich froh, die Truppe mal spielen zu sehen. Beim letzten Versuch hat es ja nicht geklappt
-
@Weste: Glaube nicht, dass irgendjemand auf Kölner Seite das Spiel nicht ernst genommen hat oder jetzt Ausreden für die Niederlage sucht. Die Dragons hatten eine super Quote von außen und ich glaube, dass allein die Differenz bei den Dreiern den Großteil des Punkteunterschiedes vom Ende ausmacht.
-
@anno
2. Regio Nord ist es schon mal nicht, sondern 2. Regio West! Woltmann spielt nun in der 2. Regionalliga, mit aushelfen vor der BBL Saison ist da wohl nicht allzu viel.
Zumindest kann er nur in einer Liga spielen, da es für Ü30 Spieler noch keine Doppellizenzen gibt. -
Ich würde ja gerne nochmal mehr vom Turnier in Oldenburg erfahren.
Die Ergebnisse klingen doch erstmal ernüchternd. Gegen Braunschweig (nichts gegen Braunschweig), das hier ja eher am Tabellenende angesiedelt wird, wohl ein Arbeitssieg, gegen Oldeburg bis zur Halbzeit 'ne mächtige Klatsche, wenn es auch später noch versöhnlich geendet ist.
-
Ja stimmt… sehr ernüchternd.
Bryan Bailey sollte im Tunier gefehlt haben, da er in den Stats nicht vorkommt, was auch den verstärkten Einsatz von H-man, der auch überzeugen konnte, erklären würde.
Das dürfte aber keinesfalls der Grund für das eher mäßige Abschneiden der Dragons sein. Mit dem dünnen Kader diese Saison, sind die Dragons allerdings für meinen Geschmack sehr anfällig für solche Ausfälle. Man sollte eigentlich aus der letzten Saison gelernt haben, aber irgendwie scheint es, möglicherweise aus finanzieller Sicht, nicht für einen größeren Kader zu reichen. Man setzt offensichtlich mehr auf die Qualität als auf die Quantität der Spieler was allerdings nicht dazu führt, dass man eine qualitativ hochwertige Mannschafft hat. Auf den Flügelpositionen ist die Situation noch in Ordnung, doch im Aufbau und unterm Korb ist man schnell ohne Alternativen, wenn mal jemand ausfällt. Dies führt auch dazu, dass man für den Gegner berechenbarer wird.
Als Qu. Fan muss man diese Saison noch viel mehr drauf hoffen, dass es keine größeren Ausfälle gibt. Ansonsten könnte es tatsächlich schwer werden das Saisonziel zu erreichen.Ich denke Bailey ist nicht der Grund für das mäßige Abschneiden im Energy Cup, allerdings war ich nicht da und kann dazu auch nichts mehr sagen.
-
Ich sehe das genau anders,unser Kader ist viel tiefer geworden.Alternativen gibt es auf jeder Position reichlich .Bulic wurde das Aufbauspiel “beigebracht” und teilt sich das mit Bailey und MJ ebenso noch H-Man. Krasic kann unter dem Korb spielen ebenso auf dem Flügel.
Von außen können so ziemlich alle schießen (ausgenommen Hall).Jeder spieler ist auf mindestens 2 Position (gleichstark) einzusetzen.
Qualität spricht für den Kader.Flexibilät spiegelt dieser Kader in meinen Augen wieder ,den es noch nie hier gegeben hat.Was ist denn für dich ein größer Kader?
Um Ausfälle wird man nie drum rum kommen ,letztes Jahr war es u.a. Bulic,der einige Wochen ausfiel.Man wünscht es keinem aber das sportliche Risiko bleibt immer.
weste
-
Bailey war übrigens dabei.
Außerdem denke ich, dass Quakenbrück sehr wohl einen tiefen Kader hat. Da kommen ja nicht umsonst eben mal Krasic, Puljko, Bond, Rohdewald von der Bank.
-
Nach Absprache aller Administratoren sind wir zu der Entscheidung gekommen, mit Verweis auf die Threads der jeweiligen Spieltage die Vereinsthreads ab heute aufgrund der begonnenen Saison 2005/2006 zu schließen. Der Wechselbörsethread steht allen Usern weiterhin für Wechsel innerhalb der Saison zu Verfügung.
Auf in eine erfolgreiche BBL-Saison!