Kader MLP Academics Heidelberg 2022/23
-
Fakt ist, von den nächsten 4 Spielen müssen min. 2 gewonnen werden.
-
Wie kam es denn zu den zwei Ts für den Coach? In Bonn war er immer derjenige, der seinen Bruder eingebremst hat.
Lottermoser hat ihm wohl direkt geschickt, wie man es in den Fernsehbildern sah.
-
@serge naja er hat sich über nicht gepfiffenes Hacking aufgeregt und hat da schon sein erstes T (ohne Vorwarnung) bekommen. Er hat sich nicht beruhigen können und Lottermoser weiter beschimpft, dann hat er sein zweites T bekommen.
-
Danke dir.
-
Halbe Stunde noch … und hoffentlich mehr als 5 von 32 Dreiern … 2 mehr hätten letztens schon gereicht. Das wären ca. 22 % gewesen, unterm unserem Schnitt von 30 %. Bin schon sehr gespannt auf das heutige Spiel.
Alles Gute für unser Team. -
Halbzeit in Crailsheim: Wieder 56 gegnerische Punkte. So gewinnt man keine Spiele!
Frenki hat Spiele über die Defense gewonnen. Ein scheinbar erfolgreicheres Konzept.Ich sag es nur ungern, aber man sollte schon einmal den Trainermarkt sondieren.
Kein Defense-Konzept, keine Offensiv-Konzepte.
Ich habe es bereits vor der Saison gesagt: Die Mannschaft ist nicht optimal zusammengestellt.Bin auf die 2. Halbzeit gespannt.
-
Letztendlich wird es auch jetzt so sein, dass die Trefferquote das Spiel entscheidet.
-
Crailsheim 11 von 20 Dreiern, 55% ! Das ist stark, leider … Wir aktuell 4 von 14, da muß sich was drehen.
-
Das ist sooooo schlecht von uns!
Entweder die fangen irgendwann mal wieder an zu verteidigen oder wir bekommen keinen Sieg mehr.
Es muss jetzt was passieren! Leider bin ich vom Trainer auch nicht mehr überzeugt. Wenn man Alex Vogel hinter der Bank beobachtet, hat der auch die schnauze voll!
Und Wo befindet sich eigentlich in so einer wichtigen Phase der Saison ML???
War beim Heimspiel gegen HH auch schon nicht da…
Sorry aber das musste alles raus. Hab die schnauze voll!
-
Der Trainer muss gehen! Daran geht leider kein Weg mehr vorbei.
-
Die Mannschaft spielt gegen den Trainer. Keine Ahnung was da vorgefallen ist.
-
Ist Ingo Freyer noch zu haben?
-
@academics_supporter
Bitte nicht!
-
Sorry, aber jetzt geht es um den Klassenerhalt.
-
Da kann man sich leider nicht mehr den Lieblingstrainer aussuchen.
-
@academics_supporter
Und der „ Einflüsterer „ … -
@GoHD
Alex hat das Alles mit zu verantworten!!….Ich kann immer noch nicht verstehen, wie man einen erfolgreichen Coach, der neben seinen Fähigkeiten als Basketball Coach, vorallem nachweislich Immer ein Team formen und dem die Spieler vertrauen und folgen konnten, unter fadenscheinigen Gründen nicht verlängert…. -
Furchtbares Spiel…. Das bisschen Ergebniskosmetik am Ende darf niemanden täuschen. Heute wurde alles auf die Spitze getrieben. Quote , Turnovers und vor allem gar keine Defense. Da wurde wirklich jeder immer von jedem Gegenspieler geschlagen… so lange bis Crailsheim dann genug Selbstvertrauen hatten um auch schwereres zu treffen. Während die Gegner immer mehr Plan gegen Washington haben - haben wir immer weniger Plan vorne wie hinten.
Wir haben nur Abstiegskampf dieses Saison. Für 10 Siege muss noch echt viel verbessert werden. Ich habe die Sorge dass zu viel nach oben geschielt wird und das falsche Selbstverständnis da ist. Die Truppe aus dem letzten Jahr hatte ihr Limits - aber ich hab ihnen immer abgekauft dass jeder das Ziel Klassenerhalt ganz persönlich für sich angenommen hatte. Die Jungs waren „beleidigt“ als Abstiegskandidat No.1 gehandelt zu wurden und wollten etwas beweisen. Das sehe ich bisher nicht. Dieser Geist muss wieder rein. Jeder Sieg wird schwer und wir brauchen noch einige. Das nächste Spiel ist ein Must Win…. Aber so wie heute wird’s nix -
Iisalo zu feuern wäre viel zu früh. Man hat ne Durststrecke, die sehr mit den schwachen letzten 3 Spielen von Washington zusammenhängen und das ist auch zu erwarten. Letzte Saison haben wir 9 Spiele am Stück verloren und keiner hat nach einem Trainerwechsel geschrien. Zugegebenermaßen hatte man in der letzten Saison häufiger den Sieg in greifbarer Nähe und wurde selten so dominiert wie diese Saison.
Dennoch sehe ich nicht alles so schwarz…
Offensiv sind wir nicht schlecht. Der Trainer ist nicht dafür verantwortlich, dass die Spieler ihre Dreier nicht treffen. Klar, muss offensiv mehr Bewegung kommen und mehr Spieler müssen Verantwortung übernehmen aber wir kommen trotzdem auf gute Punkteausbeuten und das trotz teils miserabler Dreierquoten.Was nicht in meinen Kopf reingeht allerdings:
Wieso gibt man Coleman jegliche Freiheiten, sodass er fast 5! Dreipunktewürfe pro Spiel nimmt… davon trifft er 26% und in seiner Karriere war er nie ein guter Schütze. Jedes Spiel aufs neue reg ich mich über seine Wurfauswahl auf.Defensiv ist eben das Hauptproblem, weshalb wir nicht so gut dastehen. Und nein, Ingo Freyer ist definitiv keiner, der das Problem lösen würde! Man kann Iisalo schon vorwerfen, warum er zum Beispiel Griffin nie nominiert. Unsere Zone ist offen wie ein Scheunentor und, wenn sich die Verteidigung zusammenzieht, dann entstehen sehr offene Dreier. Gegen Hamburg haben wir auch sehr viele sehr offene Dreier gegen uns bekommen, nur haben die nicht so gut getroffen, Crailsheim schon. Mit einem Rimprotector in der Zone, glaube ich dass die ganze Defensivdynamik anders aussieht.
-
Habe mir eben nochmal Phasen des Spiels angeschaut.
Es bleibt nur weiter arbeiten, heute Crailsheim 53% Dreier, shit, bei uns 31%. Das dreht auch wieder, weiter machen.
Washington kommt langsam, nach 6 P. vs. Bamberg und 11 P. gegen Hamburg heute bei 18 Punkten, davon 2 von 7 Dreier, 28,8%. Dazu kommen noch 10 Assists, es geht bei ihm langsam wieder hoch.
Coleman hat die letzten 5 Spiele erst 15P, dann 21P, 14P, 15P und heute 18 Points gemacht.
Griffin war vor dem Hamburg Spiel umgeknickt, konnte heute immer noch nicht spielen. So hab ich es jedenfalls gelesen.
Kesteloot die letzten 3 Spiele 7P, 10P und heute 17 Punkte. Lasisi heute 12P., 4 von 7 Dreiern.
Ich würde sagen nicht beirren lassen, weiter arbeiten und gegen Bayreuth den Bock umstoßen! -
Das war sehr enttäuschend.
Aber ich versuche es mal wieder sachlich anzugehen. Wir hatten verschiedene Themen ja schon die letzten 2 Wochen.
Erstmal ein paar positive Sachen:
-
Rebounding ist nicht das Problem, die letzten Spiele haben wir die Gegner mehr oder weniger in diesem Bereich dominiert und gerade sehr viele Offensiv-Rebounds geholt. Und das auch ohne Griffin. Da hilft uns die Länge und Athletik auf dem Flügel und die Reboundstärke einiger Guards.
-
alle Imports zeigen offensiv mehr und mehr, dass sie viel mitbringen und unterschiedliche Stärken haben und wir weitaus mehr als nur Washington sind. Lasisi war vielleicht gestern offensiv und defensiv unser bester Mann. Coleman ist mir teilweise zu wild aber am Ende dann doch immer gerade in der Zone sehr effizient. Kestelot ist vorne solide und Davis kommt auch immer besser. Shy Ely macht mir dagegen etwas Sorgen.
-
Die Offensive ist insgesamt für mich nicht das Problem. Wir machen 83 Punkte gegen Hamburg obwohl wir katastrophal Dreier und Freiwürfe werfen. Gestern machen wir 93 Punkte auswärts obwohl der Dreier wieder nicht gut fällt…
Dann aber leider zu einigen negativen Dingen die mich sehr wundern
-
Warum treffen wir den Dreier so wenig? Erspielen wir uns nicht genug offene Würfe heraus? Es fühlt sich so an dass das in dieser Saison auf jeden Fall schon deutlich besser war. Zumindest hat Lasisi jetzt mal gezeigt was er kann. Daran muss er jetzt aber auch anknüpfen.
-
Warum hat der Gegner in mindestens jedem zweiten Spiel mehr Energie als wir?
-
Und dann das größte Problem. Unsere Verteidigung. Auch das hat vielleicht mit Energie zu tun. Wir geben dauerhaft im Pick and Roll einen offenen Wurf ab. Ein Big Man würde da gar nicht helfen in diesen Situationen. Der würde das defensiv noch deutlich langsamer machen. Es gab ja auch einen guten Grund warum Craislheim zum Beispiel gestern durchgehend mit einer ganz kleinen Lineup gespielt hat und Midtgaard gar nicht ran durfte. Die Zone ist in der Verteidigung nicht unser Problem. Das sind taktische Probleme in der Verteidigung bei uns, auch schon in den letzten Spielen. Da müssen die Coaches so schnell es geht eine Lösung finden.
Die Einstellungssache bringt mich wirklich in Sorgen. Wir haben genau mit diesem Team schon oft dieses Jahr gezeigt, dass wir offensiv und defensiv gut spielen können. Das Heimspiel gegen die Bayern, die beiden Spiele gegen Oldenburg. Aber dann wirkt die Mannschaft teilweise so ohne Energie.
Ich denke dass die Mannschaft so passt. Sonst wären schon gezeigte Top-Leistungen nicht möglich. Dennoch wäre es natürlich schön, wenn wir noch einen Ersatz für Würzner holen können. Aber auf dem deutschen Markt ist das wohl leider nicht möglich sich da zu verstärken.
Ich hab nach dem Sieg gegen Braunschweig auch ein bisschen nach oben und in Richtung Playoffs geschaut. Jetzt heißt es aber Abstiegskampf. Das war ja auch eigentlich zu erwarten. Bayreuth muss man jetzt in dieser Phase schon fast gewinnen.
-
-
@Markus_Weinheim78
stimme dir in den meisten Punkten zu. Ob der Mannschaft fehlende Einstellung und Einsatz vorgeworfen werden kann weiß ich nicht. Ich finde man hat schon gemerkt, dass mehr Druck am Ball war und ein paar Steals geholt wurden. Griffin ist ja eben ein Spieler, der durch seine Beweglichkeit kein Missmatch darstellt, wie zB von dir angesprochen Midtgaard.
Wenn zB ein Myles Stephens, der bisher max. 14 Punkte erzielen konnte und auch nur in 5 Spielen zweistellig Punkten konnte, in der Zone machen kann was er will (8-9 2er), dann sehe ich durchaus ein Problem, das mehr Rimprotection benötigt wird. Dazu kommt, dass die Verteidigung sich nicht so sehr zusammenziehen müsste und dadurch weniger freie Würfe von außen. Klar, sehr einfach gedacht aber ich bin schon der Meinung das die Präsenz eines Shotblockers ein paar Sachen Defensiv verbessern würde.
Weil ganz ehrlich, als Guard hätte ich keine Angst gegen Ugrai oder Davis zu ziehen. -
Ich habe gestern nur 3/4 Vierteln gesehen, danach habe ich zum Hamburg-Spiel umgeschaltet, weil das zu dem Zeitpunkt noch spannend(er) war. Trotzdem “von außen” zur Defensivproblematik vielleicht ein Kommentar:
@Markus_Weinheim78 sagte in Kader MLP Academics Heidelberg 2022/23:
[…]
Und dann das größte Problem. Unsere Verteidigung. Auch das hat vielleicht mit Energie zu tun. Wir geben dauerhaft im Pick and Roll einen offenen Wurf ab. Ein Big Man würde da gar nicht helfen in diesen Situationen. Der würde das defensiv noch deutlich langsamer machen. Es gab ja auch einen guten Grund warum Crailsheim zum Beispiel gestern durchgehend mit einer ganz kleinen Lineup gespielt hat und Midtgaard gar nicht ran durfte. Die Zone ist in der Verteidigung nicht unser Problem. Das sind taktische Probleme in der Verteidigung bei uns, auch schon in den letzten Spielen. Da müssen die Coaches so schnell es geht eine Lösung finden.
[…]Es benötigte von Crailsheim gestern z.T. nicht mal ein PnR, um eure Guards zu schlagen. Da konnte niemand seinen Mann vor sich halten, vor allem Washington nicht. Wenn man derart leicht den Drive in die Zone abgibt, ist es auch kein Wunder, dass man rotieren muss. Von daher würde ich nicht unbedingt unterschreiben, dass das taktische Probleme sind, außer du meinst, dass man sich taktisch etwas einfallen lassen muss, die schlechte 1-1 Defense der Guards zu kaschieren, die nicht, wie gestern, aus tiefen Hilfen in der Zone besteht, die dann wiederum freie Dreier nach sich ziehen, weil von irgendwoher diese Hilfe ja kommen müssen.
Da sehe ich die Beobachtung von @Suptra-HD:
[…]
Dazu kommt, dass die Verteidigung sich nicht so sehr zusammenziehen müsste und dadurch weniger freie Würfe von außen.schon eher treffend an, wobei ich mit der Schlussfolgerung, dass das durch einen Shotblocker behoben werden kann, auch nicht zustimmen würde. Shotblocking ist eine relativ unzuverlässige Verteidigungsform, darauf würde ich mein defensives System jetzt nicht aufbauen. Ihr müsst einen Weg finden, nicht jeden Angriff die Zone preiszugeben, dann müsst ihr weniger helfen und eure Gegner bekommen weniger freie Würfe.
-
Danke @Maethorath für den neutralen Blick. Ich habe das gestern und die letzten Wochen ähnlich erlebt. Kaum ein Angriff des Gegners vergeht in dem wir nicht direkt geschlagen werden und die Hilfe teilweise recht unkontrolliert und oft mit schlechten Timing mehr Löcher öffnet als schließt.
Wie man das ändert gibt es einige Wege (neuer Spieler mit unterschiedlichen Profilen - andere Taktik - andere Aufstellungen) aber es muss dich dringend ändern.
Und alle unsere Jungs müssen da auch bei sich ansetzen - mehr 1 gegen 1 Defense muss schon auch drin sein. -
@academics_supporter
Der Coach wirkt auf jeden Fall hilflos.
Saß Vogel sonst auch schon immer direkt hinter der Tür Bank?Ist mir gestern irgendwie unangenehm aufgefallen.
Wirkt wie Überwachung und fehlendes Vertrauen. -
@Suptra-HD sagte in Kader MLP Academics Heidelberg 2022/23:
@Markus_Weinheim78
Wenn zB ein Myles Stephens, der bisher max. 14 Punkte erzielen konnte und auch nur in 5 Spielen zweistellig Punkten konnte, in der Zone machen kann was er will (8-9 2er), dann sehe ich durchaus ein Problem, das mehr Rimprotection benötigt wird. Dazu kommt, dass die Verteidigung sich nicht so sehr zusammenziehen müsste und dadurch weniger freie Würfe von außen. Klar, sehr einfach gedacht aber ich bin schon der Meinung das die Präsenz eines Shotblockers ein paar Sachen Defensiv verbessern würde.
Weil ganz ehrlich, als Guard hätte ich keine Angst gegen Ugrai oder Davis zu ziehen.Stephens hat einen Großteil seiner Punkte über Fastbreaks oder Cuts abseits des Balls gemacht. Ein großer Spieler, der dann den Ring beschützt, bringt im Fastbreak nichts. Die Cuts waren vor allem innerhalb eines Pick&Rolls, bei dem Heidelberg den großen Spieler immer weit hinter die 3er-Linie rauszieht. Der große Spieler ist also auch da nicht unter dem Korb. Das sind Sachen wo man schon mal über taktische Veränderungen nachdenken könnte.
@Maethorath sagte in Kader MLP Academics Heidelberg 2022/23:
Es benötigte von Crailsheim gestern z.T. nicht mal ein PnR, um eure Guards zu schlagen. Da konnte niemand seinen Mann vor sich halten, vor allem Washington nicht. Wenn man derart leicht den Drive in die Zone abgibt, ist es auch kein Wunder, dass man rotieren muss. Von daher würde ich nicht unbedingt unterschreiben, dass das taktische Probleme sind, außer du meinst, dass man sich taktisch etwas einfallen lassen muss, die schlechte 1-1 Defense der Guards zu kaschieren, die nicht, wie gestern, aus tiefen Hilfen in der Zone besteht, die dann wiederum freie Dreier nach sich ziehen, weil von irgendwoher diese Hilfe ja kommen müssen.
Die meisten offenen 3er kassieren wir in den letzten Spielen im Pick and Roll. Wo ich dir aber Recht gebe ist dass Washington in den letzten Spielen im 1:1 sehr nachgelassen hat. Was ist mit ihm? Die anderen Spieler gefallen mir da im 1:1 in der Verteidigung ganz gut. Gerade Coleman und Lasisi lassen sich sehr selten nur schlagen.
schon eher treffend an, wobei ich mit der Schlussfolgerung, dass das durch einen Shotblocker behoben werden kann, auch nicht zustimmen würde. Shotblocking ist eine relativ unzuverlässige Verteidigungsform, darauf würde ich mein defensives System jetzt nicht aufbauen. Ihr müsst einen Weg finden, nicht jeden Angriff die Zone preiszugeben, dann müsst ihr weniger helfen und eure Gegner bekommen weniger freie Würfe.
Stimme ich dir zu. Griffin ist dennoch ein guter Center auch für Situationen im Pick and Roll, weil er sehr schnell auf den Beinen ist. Was ist eigentlich mit ihm. War er gestern verletzt oder musste er aussetzen?
-
Mich würde die Rolle von Alex Vogel auch interessieren. Letztes Jahr hieß es klar sportlicher Berater… jetzt liest man öfter den Begriff Kaderplaner. Gestern wirkte er wirklich wie ein Teil des Staff. Letztes Jahr kam er immer recht spät in den Innenraum- plauderte mit dem ein oder anderen Spieler und suchte als mal noch nach dem Spiel Kontakt. Er wirkte aber recht distanziert zum aktuellen Geschehen- eher wie ein Gast. Diese Saison finde ich ihn viel präsenter direkt am Team - gestern unmittelbar… weiß da jemand mehr?
-
@DJ_no10 Dem ergänzend hier der Link zum Vorbericht der Academics zum Heimspiel gegen Hamburg, indem Alex Vogel gar als “sportlicher Leiter der MLP Academics” bezeichnet wird: https://www.mlp-academics-heidelberg.de/wege-zur-wiedergutmachung-36917
Es wäre wirklich mal interessant genauere Infos über seine Rolle zu bekommen. Vielleicht wird er ja in einem der nächsten Academics Inside Beiträge genauer vorgestellt.
-
Absolut schlüssige Nachverpflichtung! ich hoffe das dies aber bedeutet, dass sich die Minuten und Verschnaufpausen von Wahsington verringern und nicht noch die Einsatzzeit von Herzog! Denn dieser macht seinen Job eigentlich immer ordentlich.
Aber wirklich tolle Verpflichtung!
-
Also ich sags mal so: Aus Oldenburg wird wahrscheinlich sportlich niemand Hundt eine Träne nachweinen.
Blöde Turnover, wenig Assists. Defense aufgrund der Größe auch nicht wirklich gut. Insgesamt hat es nicht gepasst für Hundt in Oldenburg. Und das eigentlich unter drei Trainern nicht: Drijencic, Freyer und Calles.
Wenn Hundt Selbstvertrauen tankt, kann er euch sicherlich 10 Minuten gute Entlastung bringen! Und 1-5 gute Spiele in der Saison waren bisher immer drin. -
Jede Wette: eins von den guten Spielen von Hundt ist am 02. April gegen Oldenburg.
-
… Oder die Baskets waren so klug und haben sich eine Klausel in den Vertrag schreiben lassen, dass Hundt gegen Oldenburg nicht spielen darf. Wie seinerzeit bei Stuckey - ich meine von Würzburg nach Crailsheim. Da durfte er gegen Würzburg doch auch nicht ran
-
Hättet ihr ihn nicht noch dem medi Spiel verpflichten können? Gegen uns hat er immer gut gespielt.
-
@BratVogel War Bamberg. Nicht Würzburg.
-
Defense hin oder her. Wenn die Möglichkeit besteht, einen Bennet Hundt nach HD in mitten der Saison zu lotsen, dann muss man sie auch nutzen. Dadurch wird Washington beim Spielaufbau und offensiv entlastet und insgesamt mehr Kreativität reinbringen kann, als zB Lasisi, Ely und Co.
Vielleicht funktioniert er besser, vielleicht auch nicht aber mit Herzog, Vargas, Ugrai, Hundt und Würzner hat man ein überaus solides deutsche Gerüst, von denen bis auf Ugrai alle noch Vertrag haben. Also auch langfristig gesehen eine gute Verpflichtung!