FC Bayern Basketball - der Thread zum Sponsoring
-
-
Das nenn ich mal eine “prima” Aussenwirkung…
-
Es läuft
-
-
Ich frag mich ob zu der sportlichen Diskussion noch die richtige Sponsorenwahl dazu kommt. Schwaches Händchen bei der Auswahl des Platin Partners?
www.welt.de/wirtschaft/article209807845/Wirecard-Bilanzvorlage-auf-unbestimmte-Zeit-verschoben.html -
Ich frag mich ob zu der sportlichen Diskussion noch die richtige Sponsorenwahl dazu kommt. Schwaches Händchen bei der Auswahl der Platin Partners?
www.welt.de/wirtschaft/article209807845/Wirecard-Bilanzvorlage-auf-unbestimmte-Zeit-verschoben.html“pecunia non olet”, wie wir Asterix-Leser immer sagen.
Aber klar, wenn es blöd läuft färbt das “herausragende Renommee” unseres neuen Sponsors auch noch negativ ab. Das gibt der Saison dann den Rest.
-
Ist doch klar, wo das fehlende Geld gelandet ist. Das war Sponsoring für den FCBB. Das soll, um den aktuellen Kader nicht zu demotivieren, nicht bekannt gegeben werden, solange das Team noch im laufenden Wettbewerb dabei ist. Wobei, Lo scheint es schon zu ahnen. Mit 1,9 Mrd Euro kauft Bayern dann die NBA leer. Nur ein g’scheiter Point Guard wird leider nicht dabei sein.
-
Dass Wirecard mit Vorsicht zu betrachten ist, ist wirklich nicht neu. Nach der heutigen Entwicklung “Absturz an der Börse” sollte man sich sorgen und fragen …… erfüllt Wirecard tatsächlich seine Sponsorzusage?
@bemha
Muss der Pointgard den g´scheit sein
Ein Doofer der überragend spielt, der langt doch -
@poldibaer
Möglicherweise hat der Googletranslator Bayerisch-Fränkisch den Ausdruck zu wörtlich übersetzt.Wobei ich das Gefühl nicht los werde, dass du mich schon richtig verstanden hast.
-
Das ist schon alles bitter. Da kann man nur hoffen, dass Pesic sein Geld schon erhalten hat.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/wirecard-1-9-milliarden-euro-dringend-gesucht-a-f7d4dad1-948d-4a25-ae3c-b3cf257a5524 -
Das ist schon alles bitter. Da kann man nur hoffen, dass Pesic sein Geld schon erhalten hat.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/wirecard-1-9-milliarden-euro-dringend-gesucht-a-f7d4dad1-948d-4a25-ae3c-b3cf257a5524Da ist in der Tat was dran. Denn wenn tatsächlich 1,9 Mrd. (!) EURO fehlen, könnte Wirecard Insolvenz anmelden, noch bevor das aktuelle Turnier zu Ende gespielt wurde. Das kann dann sogar drauf rauslaufen dass erhaltene Zahlungen an den Insolvenzverwalter erstattet werden müssen (Bayern Leverkusen durfte diese Erfahrung mal mit TelDaFax machen …)
-
Das ist schon alles bitter. Da kann man nur hoffen, dass Pesic sein Geld schon erhalten hat.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/wirecard-1-9-milliarden-euro-dringend-gesucht-a-f7d4dad1-948d-4a25-ae3c-b3cf257a5524Da ist in der Tat was dran. Denn wenn tatsächlich 1,9 Mrd. (!) EURO fehlen, könnte Wirecard Insolvenz anmelden, noch bevor das aktuelle Turnier zu Ende gespielt wurde. Das kann dann sogar drauf rauslaufen dass erhaltene Zahlungen an den Insolvenzverwalter erstattet werden müssen (Bayern Leverkusen durfte diese Erfahrung mal mit TelDaFax machen …)
Von fehlen kann man nicht reden. Ich habe es eher so verstanden, dass kein Nachweis für 1,9 Mrd Euro auf Konten besteht, welche Wirecard in den Bilanzen auseist bzw. in der Fnanzbuchhaltung geführt werden und damit Ernst & Young das Testat ablehnt. Das ist dann schon Bilanzfälschung im höchsten Schritt.
-
Natürlich “fehlt” das Geld, wenn es auf den (asiatischen) Konten, auf denen es sein soll, tatsächlich nicht ist.
M.E. ist hier auch Hainer in der Verantwortung. Er ist e.V.-Präsident und damit Anteilseigner an der Basketball-GmbH. Als Ex-DAX-VV wird er ja wohl schon mal was von Wirecard (und den Gerüchten über sie) gehört haben. -
Natürlich “fehlt” das Geld, wenn es auf den (asiatischen) Konten, auf denen es sein soll, tatsächlich nicht ist.
M.E. ist hier auch Hainer in der Verantwortung. Er ist e.V.-Präsident und damit Anteilseigner an der Basketball-GmbH. Als Ex-DAX-VV wird er ja wohl schon mal was von Wirecard (und den Gerüchten über sie) gehört haben.Fehlen relativ. Es war nie da. Die haben es, einfach gesagt, in die Bücher geschrieben und so die Bilanzsumme erhöht und den Börsenkurs hoch getrieben. Da rede ich nicht von fehlen, sondern von Betrug.
-
Natürlich “fehlt” das Geld, wenn es auf den (asiatischen) Konten, auf denen es sein soll, tatsächlich nicht ist.
M.E. ist hier auch Hainer in der Verantwortung. Er ist e.V.-Präsident und damit Anteilseigner an der Basketball-GmbH. Als Ex-DAX-VV wird er ja wohl schon mal was von Wirecard (und den Gerüchten über sie) gehört haben.Ja, das frag ich mich auch, was die Bayern da geritten hat. Die Untersuchungen waren ja schon über ein Jahr bekannt und die Berichte vom E&Y und KPMG sind auch schon seit Mai veröffentlicht.
Auch der Tag der Verkündung ist merkwürdig, da am selben Tag die Zentrale durchsucht und der Vorstand angeklagt wurde. Vermutlich hatte man den Sponsoringdeal schon länger in der Tasche und hat dann von den Durchsuchungen erfahren sowie schnell eine PM vorbereitet?!
-
Natürlich “fehlt” das Geld, wenn es auf den (asiatischen) Konten, auf denen es sein soll, tatsächlich nicht ist.
M.E. ist hier auch Hainer in der Verantwortung. Er ist e.V.-Präsident und damit Anteilseigner an der Basketball-GmbH. Als Ex-DAX-VV wird er ja wohl schon mal was von Wirecard (und den Gerüchten über sie) gehört haben.Fehlen relativ. Es war nie da. Die haben es, einfach gesagt, in die Bücher geschrieben und so die Bilanzsumme erhöht und den Börsenkurs hoch getrieben. Da rede ich nicht von fehlen, sondern von Betrug.
edit: gem. untenstehender Nachricht halt sich überholt:
Wo bitte steht,…her.
Ende editNoch mehr Kummer macht mir, dass bei Nichtvorliegen eines testierten JA am heutigen Tag, (übliche) Sonderkündigungsrechte für eine 2 Mrd. € -Kreditlinie besteht (so habe ich das gestern gelesen).
Das Gebaren ist eines DAX-Unternehmens unwürdig.
Zu dem Thema Insolvenzanfechtung: ja, potentiell schon, aber… Üblicherweise wird der neue Sponsor nicht gleich die Kohle in der alten Saison = altem Geschäftjahr für FCBB überwiesen haben, sondern erst nach dem noch kommenden 1.7. überweisen wollen. Daher gehe ich nicht davon aus, dass der FCBB jetzt Geld im Feuer hat, was da ist, aber wieder rausgegeben werden muss. Es ist eher unangenehm, wenn ein akquirierter Sponsor dann doch nicht erfüllen sollte. Und das dann auch noch (abweichend zum Breznbäcker um die Ecke, wenn der am Spieltag die versprochenen Gratis-Brezn nicht liefert) ein Reputationsschaden kommt. -
Und erfüllt Wirecard seine Sponsorverpflichtung nicht, wer füllt in Anbetracht Corono dann die Etatlücke?
Wird in jedem Fall noch spannend wie es am Ende ausgeht.
Nachtrag: 2 asiatische Banken bei denen die 1,9 Milliarden gelegen haben sollen, bestreiten eine Geschäftsbeziehung zu Wircard zu haben. www.sueddeutsche.de/wirtschaft/zahlungsdienstleister-wirecard-aktien-brechen-erneut-massiv-ein-1.4941223
-
Und erfüllt Wirecard seine Sponsorverpflichtung nicht, wer füllt in Anbetracht Corono dann die Etatlücke?
Wird in jedem Fall noch spannend wie es am Ende ausgeht.
Nachtrag: 2 asiatische Banken bei denen die 1,9 Milliarden gelegen haben sollen, bestreiten eine Geschäftsbeziehung zu Wircard zu haben. www.sueddeutsche.de/wirtschaft/zahlungsdienstleister-wirecard-aktien-brechen-erneut-massiv-ein-1.4941223
Die hatten die falschen Kontonummern.
-
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-aktie-dax-1.4941223
heute um 11.14 Uhr:
“Nachrichtenagentur Bloomberg berichtet, dass zwei philippinische Banken, bei denen das Geld gelegen haben soll, bestreiten, eine Geschäftsbeziehung zu Wirecard zu haben. Dies hätten die BDO Unibank sowie die Bank of the Philippine Islands unabhängig voneinander mitgeteilt. Der Chef der BDO Unibank, Nestor Tan, habe in einer Mobilfunk-Nachricht davon gesprochen, dass ein Mitarbeiter seines Geldinstituts Papiere und Unterschrift gefälscht habe, so Bloomberg weiter.”
Das ist natürlich harter Stoff! Damit haben sich ein paar Passagen meines obigen Posts überholt. -
Wirecard hatte ja auch vorher schon einen etwas umstrittenen Ruf. Ich fürchte, unterm Strich, gibt es in den Führungssrigen des FC Bayern nur wenig Berührungsängste mit zum Teil auch zwielichtigen Unternehmungen.
Die Zusammenarbeit mit Wettanbietern, Online-Geldspielen, wirecard – die Verbindungen mit Katar, goldene Uhren, Steuerprobleme. Freilich ist kaum etwas davon kriminell oder eindeutig zu verurteilen - aber in der Gesamtschau, werde ich das Gefühl nicht los, dass die Marke FC Bayern sich immer wieder mal mit den nicht unbedingt seriösesten Partnern einlässt.Oder eben, dass bei den Entscheidern schlicht nur wenig Bewusstsein für die Aussenwirkung solcher Verbindungen besteht.Geld stinkt nicht, sagt man – ich finde, manches Geld riecht halt schon deutlich strenger als anderes…
Da erscheint mir die BayWa doch gleich in einem anderen Licht: Ehrliche Futtersäcke auf bayerischen Äckern! Schade, das die aufhören!
-
….
Da erscheint mir die BayWa doch gleich in einem anderen Licht: Ehrliche Futtersäcke auf bayerischen Äckern! Schade, das die aufhören!
Ich mag jetzt nicht Alles genau recherchieren. Nach meinem Gedächtnis hat aber eine internationale Expansion (nein, nicht nur über den Weißwurtsäquator oder gar in die übrigen Bundesländer) für einen enormen Anstieg der Verschuldung und Ertragsprobleme geführt…
-
Meint ihr, es besteht ein 14-Tage-Rücktrittsrecht, da Fernabsatz?! ;-)Der Aktienkurs von Wirecard ist von 104€ (am 17.06.) auf 17€ (heute) gefallen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die noch Kohle für ein Platin Partner Sponsoring eines Basketball/Fußballclubs haben.Bin gespannt, wie es hier weiter geht.
-
Der Aktienkurs von Wirecard ist von 104€ (am 17.06.) auf 17€ (heute) gefallen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die noch Kohle für ein Platin Partner Sponsoring eines Basketball/Fußballclubs haben.
Die Börsenkapitalisierung beträgt immer noch knapp 2 Mrd. €. Ich kann mir vorstellen, dass auch Unternehmen, die weniger als 2 Mrd. “wert” sind, Platin Partner sind.
Ob Kohle für das zugesagte Sponsoring da ist, hängt eher von anderen Faktoren ab:- kann man es sich von der Ertragslage im operativen Geschäft leisten- bringt es in Relation zum Aufwand einen Nutzen in Form von Mehrertrag/positiver Öffentlichkeitswirkung- ist genügend Liquidität da (1,9 Mrd. € verschwunden, 1,85 Mrd. € Kreditlinie, die zu 90% beansprucht ist, im Feuer)
wenn nicht mehr genügend Liquidität (letzter Punkt der Aufzählung) für die geschätzten 1,0 Mio. € Sponsoring da sind, sperren wir lieber die gesamt Butze zu
Mit einem Sponsoring bei FCBB wird kein Endkunde eher über WC zahlen (hat er überhaupt ein Auswahl, merkt er überhaupt bei Auslösen der Zahlung, ob er über WC oder Adyen zahlt, interessiert es ihn beim Leen der Kontoauszüge, ob er über WC oder Klarna gezahlt hat?) und kaum ein Shop WC statt einen Wettbewerber auswählen. Also geht es rein um Imagewerbung (mittlerer Punkt der Aufzählung); ähnlich wie bei Fraport…
Ob man es sich von der Ertragslage leisten kann? Die geschätzten 1,0 Mio. reißen es nicht raus.
Also stellt sich für mich eher die Frage, ob FCBB das Geld noch nehmen will und für WC Reklame machen will.
- kann man es sich von der Ertragslage im operativen Geschäft leisten- bringt es in Relation zum Aufwand einen Nutzen in Form von Mehrertrag/positiver Öffentlichkeitswirkung- ist genügend Liquidität da (1,9 Mrd. € verschwunden, 1,85 Mrd. € Kreditlinie, die zu 90% beansprucht ist, im Feuer)
-
Sodala, wirecard ist insolvent – wo ist der nächste Premium-Partner?
Läuft rund, beim FC Bayern Basketball….
-
Sodala, wirecard ist insolvent – wo ist der nächste Premium-Partner?
Läuft rund, beim FC Bayern Basketball….
weißt du mehr als alle anderen?
gerade das i wort würde ich sehr vorsichtig benutzen.
wirecard hat sehr große schwierigkeiten aber die kredite wurden vorübergehend verlängert.auch wenn das sponsoring nicht riesig sein wird im vergleich zur 2mrd marktkapitalisierung, bin ich mir sicher, dass wirecard es beenden wird, wenn es geht. die haben dafür gerade echt kein geld.
gibt gerade gerüchte, dass aldi süd, klm und andere die verträge mit wirecard kündigen und andere haben es schon. falls wiredcard die lizenzen der kreditkartenunternehmen verlieren sollte, dann sieht es ganz böse aus.übrigens im falle des bösen i wortes, könnte vermutlich sogar der i-verwalter sponsorengelder für einen gewissen zeitraum zurückfordern. weiß nur nicht mehr ob das 30 oder 90 tage sind.
-
Nun zumindest hat wirecard Insolvenz angemeldet, wie die nachrichtenagenturen vermelden, z. B. hier:https://www.zeit.de/wirtschaft/2020-06/wirecard-insolvenz-bilanzskandal
Mit Prämiumpartner wird das so vorerst nichts.
-
Weiß man eigentlich, wer konkret wirecard als Premium-Sponsor rekrutiert und verhandelt hat?
Für Pesic ist das 3 Nummern zu groß. Der Fehler muss ja von der Fußball-Abteilung kommen?!
Ich habe das Gefühl, dass - seitdem Hoeness nicht mehr im operativen Geschäft ist - dort eine wichtige Kontrollinstanz fehlt. Für mich war auch der angebahnte Wechsel von Audi zu BMW ein absolutes Unding. Der obendrein nicht geklappt hat… und für alle ein schlechtes Bild hinterlies. Das passt so überhaupt nicht zu Kontinuität, Partnerschaft und wir sind eine Familie. Ist zwar hier Offtopic, aber in Summe doch ein Indiz, dass es sich hier nicht um einen einmaligen “Ausrutscher” handeln könnte.
-
Anbei der Link zu den Sponsoren / Partner und deren Ranking: Principal - Platin - Gold - Official
fcb-basketball.de/de/fcbb/partner
Lasst uns das mal in zwei Monaten vergleichen… -
Wirecard hatte ja auch vorher schon einen etwas umstrittenen Ruf. Ich fürchte, unterm Strich, gibt es in den Führungssrigen des FC Bayern nur wenig Berührungsängste mit zum Teil auch zwielichtigen Unternehmungen.
Die Zusammenarbeit mit Wettanbietern, Online-Geldspielen, wirecard – die Verbindungen mit Katar, goldene Uhren, Steuerprobleme. Freilich ist kaum etwas davon kriminell oder eindeutig zu verurteilen - aber in der Gesamtschau, werde ich das Gefühl nicht los, dass die Marke FC Bayern sich immer wieder mal mit den nicht unbedingt seriösesten Partnern einlässt.…
Ich stehe dem FC Bayern beileibe nicht nahe, aber das ist mir jetzt zu weit ausgeholt. Wirecard ist ein börsennotiertes DAX-Unternehmen (gewesen). Erst einmal müssen sich Börsenaufsicht, EY als Wirtschaftsprüfer und die BaFin was anhören. Das ist sicherlich ein Tiefpunkt für den Finanzplatz Deutschland, aber mit welcher Begründung hätte der FC Bayern das Unternehmen im Unterschied zu den drei vorgenannten Institutionen und Organisationen die Gelder ablehnen sollen? Sie mögen zwar jetzt ein DAX-Unternehmen sein, aber momentan sind Sie für uns immer noch ein Parvenü. ?
Das andere sind ja teilweise persönliche Probleme eines Franz Beckenbauer oder Uli Hoeneß (wobei das mit den Uhren wohl auch KHR betraf, wenn ich mich recht erinnere). Interessanter ist natürlich, wenn man solche Personen dann direkt nach der Haft sofort wieder in die Ämter hievt und später zu _Ehren_präsidenten macht. (da hätte ich schon mal den Titel für eine soziologische Dissertation: Der Ehrbegriff im Wandel der Zeiten) So viel gelungene Resozialisierung war in Bayern selten.
-
Wirecard hatte ja auch vorher schon einen etwas umstrittenen Ruf. Ich fürchte, unterm Strich, gibt es in den Führungssrigen des FC Bayern nur wenig Berührungsängste mit zum Teil auch zwielichtigen Unternehmungen.
Die Zusammenarbeit mit Wettanbietern, Online-Geldspielen, wirecard – die Verbindungen mit Katar, goldene Uhren, Steuerprobleme. Freilich ist kaum etwas davon kriminell oder eindeutig zu verurteilen - aber in der Gesamtschau, werde ich das Gefühl nicht los, dass die Marke FC Bayern sich immer wieder mal mit den nicht unbedingt seriösesten Partnern einlässt.…
Ich stehe dem FC Bayern beileibe nicht nahe, aber das ist mir jetzt zu weit ausgeholt. Wirecard ist ein börsennotiertes DAX-Unternehmen (gewesen). Erst einmal müssen sich Börsenaufsicht, EY als Wirtschaftsprüfer und die BaFin was anhören. Das ist sicherlich ein Tiefpunkt für den Finanzplatz Deutschland, aber mit welcher Begründung hätte der FC Bayern das Unternehmen im Unterschied zu den drei vorgenannten Institutionen und Organisationen die Gelder ablehnen sollen? Sie mögen zwar jetzt ein DAX-Unternehmen sein, aber momentan sind Sie für uns immer noch ein Parvenü. ?
Das andere sind ja teilweise persönliche Probleme eines Franz Beckenbauer oder Uli Hoeneß (wobei das mit den Uhren wohl auch KHR betraf, wenn ich mich recht erinnere). Interessanter ist natürlich, wenn man solche Personen dann direkt nach der Haft sofort wieder in die Ämter hievt und später zu _Ehren_präsidenten macht. (da hätte ich schon mal den Titel für eine soziologische Dissertation: Der Ehrbegriff im Wandel der Zeiten) So viel gelungene Resozialisierung war in Bayern selten.
Warum muss sich Ernst & Young etwas anhören? Wirecard war mit extrem hoher krimineller Energie unterwegs. EY sind Wirtschaftsprüfer, keine Strafverfolgungsbehörden, und letztlich waren es de facto Ernst & Young, die im Rahmen der turnusmäßigen Prüfung im Wesentlichen die Betrügereien aufgedeckt haben.
-
Wirecard hatte ja auch vorher schon einen etwas umstrittenen Ruf. Ich fürchte, unterm Strich, gibt es in den Führungssrigen des FC Bayern nur wenig Berührungsängste mit zum Teil auch zwielichtigen Unternehmungen.
Die Zusammenarbeit mit Wettanbietern, Online-Geldspielen, wirecard – die Verbindungen mit Katar, goldene Uhren, Steuerprobleme. Freilich ist kaum etwas davon kriminell oder eindeutig zu verurteilen - aber in der Gesamtschau, werde ich das Gefühl nicht los, dass die Marke FC Bayern sich immer wieder mal mit den nicht unbedingt seriösesten Partnern einlässt.…
Ich stehe dem FC Bayern beileibe nicht nahe, aber das ist mir jetzt zu weit ausgeholt. Wirecard ist ein börsennotiertes DAX-Unternehmen (gewesen). Erst einmal müssen sich Börsenaufsicht, EY als Wirtschaftsprüfer und die BaFin was anhören. Das ist sicherlich ein Tiefpunkt für den Finanzplatz Deutschland, aber mit welcher Begründung hätte der FC Bayern das Unternehmen im Unterschied zu den drei vorgenannten Institutionen und Organisationen die Gelder ablehnen sollen? Sie mögen zwar jetzt ein DAX-Unternehmen sein, aber momentan sind Sie für uns immer noch ein Parvenü. ?
Das andere sind ja teilweise persönliche Probleme eines Franz Beckenbauer oder Uli Hoeneß (wobei das mit den Uhren wohl auch KHR betraf, wenn ich mich recht erinnere). Interessanter ist natürlich, wenn man solche Personen dann direkt nach der Haft sofort wieder in die Ämter hievt und später zu _Ehren_präsidenten macht. (da hätte ich schon mal den Titel für eine soziologische Dissertation: Der Ehrbegriff im Wandel der Zeiten) So viel gelungene Resozialisierung war in Bayern selten.
Warum muss sich Ernst & Young etwas anhören? Wirecard war mit extrem hoher krimineller Energie unterwegs. EY sind Wirtschaftsprüfer, keine Strafverfolgungsbehörden, und letztlich waren es de facto Ernst & Young, die im Rahmen der turnusmäßigen Prüfung im Wesentlichen die Betrügereien aufgedeckt haben.
Weil EY die Bilanzen von Wirecard in den Vorjahren abgesegnet hat, obwohl die Vorwürfe gegen das Unternehmen damals schon bestanden (und ich persönlich nicht glaube, dass die 1,9 Milliarden Euro dieses Jahr zum ersten Mal in der Bilanz gefehlt haben). Ohne die Testate von EY wäre das ganze Konstrukt vermutlich schon deutlich früher zusammengefallen.
“Die Wirtschaftsprüfer von Ernst & Young (EY) haben bei ihrer Durchsicht des Geschäftsberichts von Wirecard Börsen-Chart zeigen keine Hinweise auf größere Unregelmäßigkeiten gefunden. EY erteilte dem Zahlungsdienstleister trotz der massiven Vorwürfe eines Mitarbeiters in Singapur ein uneingeschränktes Testat für das Jahr 2018, wie aus dem am Donnerstag veröffentlichten Geschäftsbericht hervorgeht.”
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/wirecard-bilanz-pruefer-von-ey-erteilen-uneingeschraenktes-testat-trotz-vorwuerfen-der-ft-a-1264303.html -
EY sind Wirtschaftsprüfer, keine Strafverfolgungsbehörden, und letztlich waren es de facto Ernst & Young, die im Rahmen der turnusmäßigen Prüfung im Wesentlichen die Betrügereien aufgedeckt haben.
Ich glaube, Du unterschlaegst dabei die Rolle der FT. Waere die nicht gewesen, haette EY vermutlich immer munter weiter geprueft.
-
EY dürfte hauptsächlich den Konzernabschluß und den der Führungsgesellschaft Wirecard AG geprüft haben. Darüberhinaus werden sie sicherlich dort mandatiert worden sein, wo es sich um Mehrheitsbeteiligungen der WC handelte und EY vor Ort vertreten waren.
Die große Lücke ist im Partnergeschäft: ausländische Märkte, ausländische Rechnungslegungsvorschriften, möglicherweise kein Durchgriff mangels Kapital-/Stimmrechtsmehrheit, unumgängliche Treuhandkonstruktionen. Da hat dann halt der “Partner” vor Ort (ggf. über Jahre) “unrichtige” Abschlüsse aufgestellt, testieren lassen…. Und der hiesige Prüfer kann sich i.d.R. auf die dortigen Testate verlassen, hat teilweise auch kaum eine Chance, Ungereimtheiten zu entdecken (s. Beteiligungsgeflecht Steinhoff). Und wenn dann die üblichen Saldenbestätigungen im Auftrag des lokalen “Profiteurs” gefälscht sind… Die Prüfung des JA 31.12.18 hat EY im 1. Hj. 2019 vorgenommen. So wie ich das gelesen habe, war im Vorjahr noch ein anderer Treuhänder mandatiert und andere Banken als Kontoführer eingesetzt. Insofern will ich jetzt nicht in Bausch und Bogen ausschließen, dass die der JA-Prüfung per 31.12.18 durch EY vorgelegten Saldenbestätigungen sogar noch echt/vom Sachverhalt einigermaßen zutreffend waren.
Zur Anfechtung: ja, je nach Sachverhalt und Kenntnis 30 oder 90 Tage (die noch längeren dürften auszuschließen sein). Ich glaube aber nicht, dass vor dem 27.05.20 schon Geld geflossen ist.
Wer hat den deal eingefädelt? Pesic und Übrigen beim FCBB wird es nicht zugetraut. wimre muß sich der eine oder andere Interessent an prestigeträchtigem Sponsoring der Fußballer gedulden und erst noch eine Ehrenrunde bei den Basketballern drehen. Folglich würde ich folgendes Szenario sinngemäß nicht ganz ausschließen: Ihr dürft damit werben, dass sämtliche Ticket-, Catering… Umsätze über Euch abgerechnet werden. Dafür zahlt Ihr 3 Mio. p.a. Ach so, wir sind bis 30.06.2023 an … als Abwickler gebunden. Bis dahin gebt Ihr halt den Basketballern 1 Mio. p.a. und werdet dort als Platin-Partner geführt -
Beim MM finden sich folgende News:
EY gab i.B. auf WC - seit kurzem PP des (F)CBB - bekannt, dass FT sich im Bezug auf den DAX - Abteilung VV - ebenso geirrt hat wie BAYWA vorletztes HJ zum Thema JA.
D.W. heißt in einer PM von MP, dass MI2 und BLM intern durchaus Thema seien, jedoch nicht zum Kerngeschäft von Person DB und Sponsor DB gehören.
Die andere Person DB möge bitte z.I. werden und a.d.I. bleiben, dies wäre ibs. i.V. auf jetzige e.V. und zukünftige GmbH-Talente oder z.B. gar NBA-Kandidaten wie MR w.d. Öffentlichwirksamkeit nicht zu unterschätzen.
LB, FM und SAP schlugen i.d.S. in dieselbe Kerbe wie u.A. UH a.d. letzten PK. -
Beim MM finden sich folgende News:
EY gab i.B. auf WC - seit kurzem PP des (F)CBB - bekannt, dass FT sich im Bezug auf den DAX - Abteilung VV - ebenso geirrt hat wie BAYWA vorletztes HJ zum Thema JA.
D.W. heißt in einer PM von MP, dass MI2 und BLM intern durchaus Thema seien, jedoch nicht zum Kerngeschäft von Person DB und Sponsor DB gehören.
Die andere Person DB möge bitte z.I. werden und a.d.I. bleiben, dies wäre ibs. i.V. auf jetzige e.V. und zukünftige GmbH-Talente oder z.B. gar NBA-Kandidaten wie MR w.d. Öffentlichwirksamkeit nicht zu unterschätzen.
LB, FM und SAP schlugen i.d.S. in dieselbe Kerbe wie u.A. UH a.d. letzten PK.M.E. k.z.g. & tbc. VG EF
-
FORENGOLD!
-
fcb-basketball.de/de/news/2020-2021/07/baywa
Vielleicht was das der Grund, dass bis zum 15. Juli erstmal nichts substantzielles verlautbart wurde.Meine Theorie: Die BayWa hat einen riesigen Aufsichtsrat / Beirat. Wenn der den Vertrag mit absegnen musste, ging ohne Präsenzsitzung da erst mal garnix. Wahrscheinlich hat er erst so um den 15. rum getagt.
Es ist ein Einjahresvertrag. Auch wenn die BayWa vielleicht weniger zahlen wird als in den Vorjahren, kann man jetzt wenigstens die Saison seriös kalkulieren.
-
Wirecard wird immer noch als Platin Partner auf derWebsite geführt. Finde nur ich das befremdlich?