6. Spieltag Giessen gegen Oldenburg 03.11.
-
Total verdienter Sieg der Giessner, schreibt man das so ? Oldenburg die ganze Zeit auf schaun mer mal Modus… keine Galligkeit und Konzentration in den Momenten wo man hätte sich absetzen können. Irgendwie kommt mir das Coaching auch etwas ratlos rüber. Glückwunsch an Giessen
-
Da hast Du vollkommen Recht. Es kommt aber darauf an, wie man pfeift. Einer hübschen Dame pfeife ich anders hinterher, als einem Sportsmann, der einen eigenen Spieler ständig foult oder so.
Völlig unabhängig davon, wie man zum Gießener Pfeifen steht, pfeifst du „einer hübschen Dame“ hoffentlich überhaupt nicht hinterher.
-
Da hast Du vollkommen Recht. Es kommt aber darauf an, wie man pfeift. Einer hübschen Dame pfeife ich anders hinterher, als einem Sportsmann, der einen eigenen Spieler ständig foult oder so.
Völlig unabhängig davon, wie man zum Gießener Pfeifen steht, pfeifst du „einer hübschen Dame“ hoffentlich überhaupt nicht hinterher.
puh, dein glück dass du keine anglizismen benutzt hast. sonst gibt’s gleich doppelt auf die mütze von provinz-achim und co.
glückwunsch an die Gießener. Dieses Jahr wirds was mit den Playoffs -
Unterhaltsamer Abend! Die Schiris ließen vor allem am Anfang viel Körperkontakt zu, das half natürlich Oldenburg, die eine aufmerksame Verteidigung spielten. Aber: Hut ab vor der Gießener Mannschaft und den Coaches. Was hier in den letzten Wochen an Verteidigung trainiert wurde, alle Achtung. Gegenüber dem Bremerhaven-Heimspiel eine gewaltige Steigerung. Dann muss auch John Bryant nicht immer herausragen. Heute neben Landis Lischka und Thomas klasse, Kraushaar bei seinem Kurzeinsatz mit entscheidenden Offensiv-Impulsen. Diese gute Oldenburger Mannschaft zu besiegen ist echt eine super Leistung. So macht BB Spaß!
P.S. Pfeifen mag zwar nervig sein, aber es hilft unserem Team. So können halt auch die Zuschauer Einfluss nehmen. -
Es begab sich 2005 beim Auswärtsspiel der 46ers in Oldenburg - damals rief die Osthalle noch Defense - dass ein Heimfan nach dem Spiel mit Gießenern fachsimpelte. Er lobte irgendwann die Auswärtsunterstützung des Teams, wir waren mit zwei Bussen angereist, äußerte sich aber kritisch gegenüber den besagten Defense-Gesängen. Argument: “Das klingt doch fast genauso wie Gießen. Da müsst ihr euch mal ne Alternative einfallen lassen.” Irgendwann in den Jahren danach - nach strittigen Schirientscheidungen pfiff die Osthalle schon zuvor Minuten lang konsequent den Gegner aus - hat sich das dann etabliert.
Ein Wahnsinnsspiel, ohne wenn und aber. Besonders freut es mich für Kraushaar, der nach Verletzung nun auch in der BBL aufs Parkett zurückgekehrt ist und mit richtig viel Traute gespielt hat. Statt des recht freien Dreiers suchte er den Zug zum Korb und verwandelte. Das And-one (1. Anglizismus) war noch krasser und brachte die Halle zum Beben. Nach der dann folgenden Oldenburger Auszeit wurde er im One-on-One (2. Anglizismus) geschlagen und recht schnell wieder ausgewechselt. Ich hoffe für ihn und uns, dass er fitt bleibt.
-
30 Minuten eigentlich völlig ausgeglichen und dann eben in den letzten zehn Minuten einen kleinen Tacken besser. Insofern irgendwo auch verdient.
Thomas hat nach dem Spiel so oft das Wappen auf seinem Trikot geküsst, dass ich mal nicht hoffe, dass er hier den Manigat macht, sondern uns erhalten bleibt. Einfach schön zu sehen, dass da ein Team auf dem Parkett steht, dass Spaß zusammen hat. Da freut sich echt jeder mit jedem…
Lischka und Landis bärenstark, das Center Duell aus meiner Sicht unentschieden… Stimmung bombig. Von beiden Seiten.
Ich kann mich an so viele Spiele gegen Oldenburg erinnern, wo eigentlich schon in der Halbzeitpause der Käse gegessen war, insofern einfach mal glücklich sein… (auch wenn ich dabei bleibe, dass Chambers in der BBL immer noch arg überfordert wirkt) -
Ich habe mir gestern dieses Spiel angesehen und meine Erwartungen wurden erfüllt, ein sehr gutes BBL Spiel.
Für mich war Kraushaar der entscheidende Faktor. Seine Punkte und Assist haben Giessen herangeführt und ich denke auch das Momentum gegeben, um dann in Viertel 4 davonzuziehen. Ein Lob an Freier, dass er in dieser Situation auf den jungen deutschen Spieler gesetzt hat.
Ansonsten hatte ich über drei Viertel das Gefühl, dass Oldenburg die größeren Siegchancen hatte. Vom Spielverlauf her, erschien mir die Führung immer etwas größer zu sein, als sie tatsächlich war. Auch wenn die Verteidigungsintensität der Oldenburger von Viertel 1 bis Viertel 4 kontinuierlich nachließ.
An die Oldenburger Fans: War Tadda verletzt? Ansonsten hätte ich erwartet, dass er der Spieler ist, der einen heißlaufenden Spieler (auf Position 1 - 3) der gegnerischen Mannschaft (zumindest in weiten Teilen) im Schlussviertel verteidigt!
-
Mahalabasics wilde Gestikulationen beim Telekom-Interview vermittelten von außen den Eindruck, er würde sich über irgendwelche Faktoren des Spiels in Rage reden. “Wir wurden hier benachteiligt. Dieses und jenes lief schlecht.” In Wahrheit präsentierte er sich als fairer Verlierer und sympathischer Charakter. Das soll nicht unerwähnt bleiben.
-
Mahalabasics wilde Gestikulationen beim Telekom-Interview vermittelten von außen den Eindruck, er würde sich über irgendwelche Faktoren des Spiels in Rage reden. “Wir wurden hier benachteiligt. Dieses und jenes lief schlecht.” In Wahrheit präsentierte er sich als fairer Verlierer und sympathischer Charakter. Das soll nicht unerwähnt bleiben.
Legendäres Interview
-
Ein geiles Spiel gestern, so macht die Saison Spaß. Insgesamt 11mal wechselte die Führung, 10mal stand es Unentschieden in einem gutklassigen Spiel, Fan was willst du mehr?
Wer mir auf Gießener Seite zu unrecht noch nicht lobend erwähnt wurde ist Mahir Agva, der auch ordentlich unter den Körben aufgeräumt hat und damit auch ein wichtiger Faktor im Spiel der Gießener war, dafür das Gießen sich letztendlich den Sieg schnappen konnte.
Einzig Chambers war etwas geknickt gestern. An ihm lief das Spiel vorbei, nochdem er in Ulm mit dem von ihm erzwungenen Rückspiel noch der Held der Partie war, während Landis dort eine magere Nullnummer auflegte. Aber Chambers ist ja noch jung, und er wird auch wieder bessere Tage erwischen. Wenn bei uns jetzt Bjarne wieder mitmischenn kann und im Laufe der Saison auch Bell wieder einsteigt, dann haben wir auf den kleinen Positionen auch genügend Alternativen zur Hand.
-
Die Schiedsrichter waren im letzten Viertel ja auch unterste Schiene, auf keinen Fall BBL tauglich, Landis durfte foulen wie er wollte, ohne das gepfiffen wurde (u.a. Frantz beim 3er) und beim Foul von Bryant an Rashid unterm Korb hatten 2 Schiedsrichter freie Sicht, haben aber Big Johns 5tes Foul nicht pfeiffen wollen.
https://scontent-ber1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45320613_762830187390974_7169791496525185024_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-ber1-1.xx&oh=a45d14ae80b731a1dbcb99938ff913d4&oe=5C72E276 -
Die Schiedsrichter waren im letzten Viertel ja auch unterste Schiene, auf keinen Fall BBL tauglich, Landis durfte foulen wie er wollte, ohne das gepfiffen wurde (u.a. Frantz beim 3er) und beim Foul von Bryant an Rashid unterm Korb hatten 2 Schiedsrichter freie Sicht, haben aber Big Johns 5tes Foul nicht pfeiffen wollen.
https://scontent-ber1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45320613_762830187390974_7169791496525185024_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-ber1-1.xx&oh=a45d14ae80b731a1dbcb99938ff913d4&oe=5C72E276Ich musste unmittelbar an den legendären “Bocksprung” von Bryant gegen Kramer damals gegen Bayern im Halbfinale denken. Statt sein viertes (fünftes?) Foul zu bekommen, schenkte er uns dann auch im nächsten Spielzug den vorentscheidenden Dreier ein. Er darf das.
Aber an den Schiedsrichtern hats gestern nun nicht gelegen. Gießen hat einfach ein grandioses Spiel gemacht und wie befürchtet haben wir es nie geschafft, die Halle aus dem Spiel zu nehmen und in der Defense einen Zugriff zu bekommen. Verdienter Sieg. Gießen hat einen Lauf. Glückwunsch.
Die Mannschaft muss an dieser Niederlage wachsen und in Zukunft bessere Lösungen finden, wenn der Dreier nicht fällt. Unglaublich: Mahalbasic verwirft vier Freiwürfe und nimmt im nächsten Angriff den unmotivierten Dreier. Da muss doch ein besserer Spielzug möglich sein in so einer Situation… -
Da haben sie sich wohl nicht getraut Bryant das fünfte Foul anzuhängen, obwohl es eindeutiger nicht mehr ging, das war ja schon eine Art Slapstick-Einlage.
Trotzdem haben die Schiedsrichter das Spiel nicht entschieden, auch auf der anderen Seite wurde einiges nicht gepfiffen, was man durchaus auch als Foul hätte auslegen können, um es mal vorsichtig zu formulieren.
-
das war eine solide schiedsrichterleistung, zwei, drei fehlerchen sehe ich in jedem spiel. am ende war das doch nicht spielentscheidend.
ansonsten verbuche ich das mit chambers mal unter allgemeiner glückseligkeit, ich kann mich an zeiten erinnern, da sind qualitativ bessere pointguards hier in grund und boden gemalmt worden…andererseits leben wir ja seit jahren den team gedanken und geben spielern zeit sich zu entwickeln…so lange wir gewinnen -
Die Schiedsrichter waren im letzten Viertel ja auch unterste Schiene, auf keinen Fall BBL tauglich, Landis durfte foulen wie er wollte, ohne das gepfiffen wurde (u.a. Frantz beim 3er) und beim Foul von Bryant an Rashid unterm Korb hatten 2 Schiedsrichter freie Sicht, haben aber Big Johns 5tes Foul nicht pfeiffen wollen.
https://scontent-ber1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45320613_762830187390974_7169791496525185024_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-ber1-1.xx&oh=a45d14ae80b731a1dbcb99938ff913d4&oe=5C72E276Ich musste unmittelbar an den legendären “Bocksprung” von Bryant gegen Kramer damals gegen Bayern im Halbfinale denken. Statt sein viertes (fünftes?) Foul zu bekommen, schenkte er uns dann auch im nächsten Spielzug den vorentscheidenden Dreier ein. Er darf das.
Aber an den Schiedsrichtern hats gestern nun nicht gelegen. Gießen hat einfach ein grandioses Spiel gemacht und wie befürchtet haben wir es nie geschafft, die Halle aus dem Spiel zu nehmen und in der Defense einen Zugriff zu bekommen. Verdienter Sieg. Gießen hat einen Lauf. Glückwunsch.
Die Mannschaft muss an dieser Niederlage wachsen und in Zukunft bessere Lösungen finden, wenn der Dreier nicht fällt. Unglaublich: Mahalbasic verwirft vier Freiwürfe und nimmt im nächsten Angriff den unmotivierten Dreier. Da muss doch ein besserer Spielzug möglich sein in so einer Situation…Da kann ich Dir nur" Beipflichten " ! Ich hatte auch den Eindruck ,die Giessener wollten den Sieg mehr :Bei den Baskets :wird schon gutgehen !
-
Glückwunsch an Gießen , letztendlich verdienter Sieg.
Warum Tadda nicht mehr gespielt hat und Massenat soviel verwerfen dürfte wird des Trainers Geheimnis bleiben
Da wurde ein bisschen vercoacht, auch Keßen,der bisher sehr gut gestartet war hat meiner Meinung nach zu wenig gespielt.
Boothe bisher nur ein Strohfeuer, der schwächste der Neuzugänge…92 Punkte sind einfach zu viele Punkte , da fehlte doch die bisher gute Defense.
Mund abwischen und in München lernen und dann zwei wichtige Heimsiege holen -
In den Spielen zuvor gegen Würzburg und Ulm was das ja durchaus schon in Ordnung, was Chambers da abgeliefert hat, eine Aufwärtstendenz war da schon zu sehen. Gegen Oldenburg hat man jetzt zum ersten Mal gegen ein Topteam der Liga gespielt, das über weite Strecken auch viel Druck gemacht hat; da musste er doch auch Lehrgeld zahlen. Verbuchen wir das einfach mal als Teil seines Lernprozesses als Rookie in der BBL.
-
92 Punkte sind einfach zu viele Punkte , da fehlte doch die bisher gute Defense.
Gießen spielt mit Abstand die höchste Pace in der Liga, die 92 Punkte entsprechen da ziemlich genau der durchschnittlichen Gießener Offensivleistung, darauf sollte man also auf Oldenburger Seite eingestellt gewesen sein.
Uuuups, Edith merkt gerade an das es doch 97 Punkte waren, dann war es von Oldenburg natürlich wirklich grottenschlecht.
-
92 Punkte sind einfach zu viele Punkte , da fehlte doch die bisher gute Defense.
Gießen spielt mit Abstand die höchste Pace in der Liga, die 92 Punkte entsprechen da ziemlich genau der durchschnittlichen Gießener Offensivleistung, darauf sollte man also auf Oldenburger Seite eingestellt gewesen sein.
Laut Stefan Koch spielt Oldenburg ebenfalls mit einer sehr hohen Pace, weshalb ihre (vor dem Spiel) im Schnitt 75 Gegenpunkte ein besonders starker Wert waren. Insofern stimmt die Kritik zur Abwechslung mal.
-
Ja, die hatten bis jetzt ja auch noch keine richtigen Gegner.
-
Die Schiedsrichter waren im letzten Viertel ja auch unterste Schiene, auf keinen Fall BBL tauglich, Landis durfte foulen wie er wollte, ohne das gepfiffen wurde (u.a. Frantz beim 3er) und beim Foul von Bryant an Rashid unterm Korb hatten 2 Schiedsrichter freie Sicht, haben aber Big Johns 5tes Foul nicht pfeiffen wollen.
https://scontent-ber1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45320613_762830187390974_7169791496525185024_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-ber1-1.xx&oh=a45d14ae80b731a1dbcb99938ff913d4&oe=5C72E276Witzig. Besagte Szene mit Frantz habe ich eher als Faking von ihm gesehen (nach dem Wurf ohne/mit marginalem Kontakt zusammenbrechen). So unterscheiden sich die Wahrnehmungen…. eben auch in der Einschätzung, wer hier den deutlichen Sieg mit eigentlich 20:80 Prozent Siegchancen davon tragen könnte Zum Glück gibt’s relativ objektive Antworten!
-
Ich war mir eigentlich sicher, dass Landis das Foul bei der Aktion gegen Massenat bekommt. Wenige Angriffe später wurde dann ja so ein Einsteigen gegen Landis beim Dreier gepfiffen und Max konnte drei Freiwurftreffer eintüten.
Da gibt es sicher zu beiden Szenen zwei Meinungen. ich bin um die Entscheidungen der Refs nicgt unglücklich…
-