U16-Europameisterschaft 2018
-
nach dem holprigen start haben sich die kroaten von spiel zu spiel gesteigert und stehen verdient im finale. es kommt zum großen showdawn zwischen garuba und prkačin um den mvp des turniers, je nach dem welche mannschaft gewinnt. nach dem bis jetzt gesehenem hat prka eindeutig bis besseren skills…
das spiel gegen litauen war besonders in der ersten hälfte auf einem sehr hohem niveau wie man es bei 16-jährigen äußerst selten sieht. frankreich war eindeutig schwächer als litauen, hat oft aus verzweiflung 3er von down-town (37 versuche!) geballert wobei etliche auch reingingen.
das einzige problem für die kroaten kann wieder die verkürzte rotation sein da wieder 5 spieler über 3o minuten am parkett stehen werden -
Mit den verletzten wäre man auch hier in VF/HF gekommen.
-
Mit den Verletzten wohl eher nicht, aber vielleicht mit den (hypothetisch gesunden) Abwesenden?
Im Ernst: Len Schormann, Elias Rödl: klar, dann aber auch Hendrik Warner, Nolan Adekunle, Lamin Sabally, Miles Osei, Noah Jallow. In der Tat waren viele, welche die Scouts offenbar auf ihren Listen hatten, nicht mit dabei. Wirklich alle verletzt? Die Frage tauchte hier schon mal auf. Wenn jemand mehr weiß und es ok ist, das auszuplaudern, immer gerne …
Von den Anwesenden kam dann ein nervenzerrend breites Spektrum: ein letztlich entscheidendes Spiel saublöd (und damit meine ich alle Beteiligten) verschenkt, eine Demontage hinnehmen müssen und Defizite offen aufgezeigt bekommen, dann grandios Energie und Moral bewiesen und am Ende sogar recht souverän Siege eingefahren. Klar ist: man gehörte nicht zu den absoluten Topteams, kann aber von sich behaupten nur (mit Ausnahme des Startgeschenks) gegen diese (und da auch nur 2 von 3) verloren zu haben.
Ich denke es hat sich gezeigt (ohne die Namen zu nennen): wer jetzt ganz gezielt an sich arbeiten muss, um die großen Erwartungen zu erfüllen; wer doch einiges an (so nicht erwartetem) Potential mitbringt; wer genau das abruft, was er kann und was leider nicht; und für wen die EM deutlich noch 1-2 Jahre zu früh gekommen ist.
Nach dem Hype der vergangenen Monate, der Enttäuschung über die vielen Abwesenden, dem regelrechten Schock der ersten Spiele, dann am Ende doch die Erkenntnis einer Perspektive für diesen Jahrgang. -
Ich denke auf die Verletztenliste/Absagen zu schauen ist nicht unbedingt fair, einerseits haben die meisten/alle gezeigt das sie die Leistung für dem Wettkampf abrufen können nur fehlt halt noch die Konstanz was in dem Alter imho kein Problem ist.Zudem haben die anderen Nationen vermutlich auch nicht ihr Wunschteam dabei gehabt.
Und in dem Alter muss noch jeder arbeiten, egal ob man schon weit ist für das Alter und egal ob jemand mehr oder weniger Talent in ihnen sieht. Sie sind in Nationalteam, das heißt sie sind schonmal sehr gut aber in Erwachsenen bereich geht jeder aus der Altersklasse unter.
-
gestern haben wir ein hochklassiges finale gesehen wie man es bei u-manschaften sehr selten sieht. die letzten minuten waren an dramatik kaum zu überbieten und haben gezeigt das prka ein ganz großer werden kann wenn er so weiter macht. er ist auch mehr als verdient mvp geworden weil er auch ein größeres reportoir an basketball-skills hat als garuba hat der mir doch (genauso wie der türke sengun) sehr frühreif vorkommt.
bei den kroatischen talenten wird es noch daruf ankommen wieviel cm sie noch zulegen. pg paponja und center bošnjak brauchen noch einige cm, bei den anderen 3 (peras, prka, tišma) paßt es bzw. sollten es nicht mehr als 2-3 cm werden.
interessant ist auch center tomislav ivšić aber ihn und seinen zwilligsbruder werden wir nächstes jahr bei der u16 sehen, genauso wie duje brala und noch einige vielversprechende talente.wie schon geschrieben, die kroatischen jahrgänge 02/03 sind nach den `97ern wieder vielversprechend