Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
So wie es ja aussieht streichen die Oldenburger Allen. Er wäre ein passender Shooting Guard meiner Meinung nach!!
-
So wie es ja aussieht streichen die Oldenburger Allen. Er wäre ein passender Shooting Guard meiner Meinung nach!!
und wenn Oldenburg ihn dann auch weiter bezahlt ist es für Bonn finanzierbar.
-
Und wenn Oldenburg seinen Top Scorer cuttet macht uns das überhaupt nicht skeptisch….
-
im Ernst:
jetzt aktuell sich Allen aus Oldenburg zu angeln macht aus Bonner Sicht keinen Sinn und ist weit entfernt von dem, was man aus und von Bonn bisher kennt.
Insbesondere das Stichwort “Teamchemmie” steht dem völlig entgegen.
-
Leute das Team funktioniert jetzt genau so wie es soll. Wir brauchen keine Nachverpflichtung. Wir sind gerade dabei die Form aus Januar zu bekommen. Ein Allen würde alles kaputt machen.
-
LOL das Faule EI aus Oldenburg nehmen? wäre die dümmste Aktion des Jahres.
Wenn ein Wechsel noch dann für Curry irgendwann, aber vielleicht will Curry es ja packen und gibt alles jetzt. Ich mein wird eher nen Mentales Problem sein.
Bei Hill müssen wir auch mal gucken wie wir ihn wieder hinkriegen, aber der Junge kann werfen. Currys Verteidigung war ja wirklich gut deshalb sollte man ihn hier nicht auf die Zahlen runterbrechen… NUR!
-
Hill kann auf jeden Fall was, hat er oft genug gezeigt. Aktuell aber “mental im Loch”.
Vor allem kann er sich seinen eigenen Wurf kreieren. Da es momentan aber bei allen anderen läuft, erhält er zu wenig Gelegenheiten zu werfen/ziehen.
Für ihn scheint es bisher keine Systeme zu geben, die wirklich ernsthaft gelaufen werden. Oft ist er dann nur dritte oder vierte Option. Diese nachgelagerten Optionen wurden aber zu selten gebraucht.
Bleibt zu hoffen, dass er nicht zu frustriert wird. -) Traineraufgabe
-
Hill bekommt mE auch deswegen nicht viele gute Würfe, weil er sich nicht genug bewegt.
Zudem fehlt ihm die explosive Schnelligkeit, so dass er nicht einfach zum Korb ziehen kann. Hier ist in der Tat der Trainer gefragt. Zu schade, soviel Talent verpuffen zu lassen! -
Hill bekommt mE auch deswegen nicht viele gute Würfe, weil er sich nicht genug bewegt.
Zudem fehlt ihm die explosive Schnelligkeit, so dass er nicht einfach zum Korb ziehen kann. Hier ist in der Tat der Trainer gefragt. Zu schade, soviel Talent verpuffen zu lassen!Hier ist leider nicht nur der Trainer, sondern auch der Spieler gefragt. Hill hat viel Vorschußloorbeeren erhalten, individuell stark in den ersten Spielen aufgespielt und er ist ein Rookie… Aber es tut schon weh mitanzusehen, wie er immer noch nicht genau weiß, wie er zu laufen hat. Mehr als einmal mussten ihm die Teamkameraden das beim Spiel gestern zeigen. Dass er wenig getroffen hat, sei ihm (und Curry) verziehen. Er kann es ja.
Wahrscheinlich das typische Rookie-Loch bei ihm. Kommt nach Bonn, macht direkt gute Spiele, kommt aber auch in ein Team, dass noch nicht rund läuft. Gut für einen individual starken Spieler. Er darf sich da aber nicht drauf ausruhen. Jetzt muss es ihm gelingen, sich in ein Team zu integrieren. Auf dem College und den Philippinen war er ein Star. Jetzt heißt es hinten anstellen… Wir alle tun ihm keinen Gefallen, wenn wir ihn an den zwei, drei tollen Spielen vom Anfang messen.
-
Ja, es läuft mit Zubcic scheinbar richtig gut und ja, Curry will es vielleicht in Bonn packen. Aber Curry bleibt eine Baustelle. Es ist ja wohl unstrittig, dass Curry weit hinter den Erwartungen für einen Starting Shooting Guard zurückbleibt und ich bin davon überzeugt, es wird sich auch nicht grundlegend ändern.
Gelänge es den Baskets, bis zum 28.2. 2018 Curry gegen einen Shooting Guard auszutauschen, der halbwegs Starter-Qualitäten mitbringt, würde das die Chancen auf eine richtig erfolgreiche Saison noch mal deutlich erhöhen.
Ich denke, das ist auch den Verantwortlichen bewußt.
-
Ja das Team spiel jetzt ziemlich gut und das macht mich auch ziemlich froh. Aber wer weiß wenn man einen Spieler holt der einfach mehr aus sich rausholt offensiv wie defensiv als Curry dann können wir noch besser sein. Jetzt ist es ja so als würden wir nur mit 5 Ausländern spielen.
-
Ja, es läuft mit Zubcic scheinbar richtig gut und ja, Curry will es vielleicht in Bonn packen. Aber Curry bleibt eine Baustelle. Es ist ja wohl unstrittig, dass Curry weit hinter den Erwartungen für einen Starting Shooting Guard zurückbleibt und ich bin davon überzeugt, es wird sich auch nicht grundlegend ändern.
Gelänge es den Baskets, bis zum 28.2. 2018 Curry gegen einen Shooting Guard auszutauschen, der halbwegs Starter-Qualitäten mitbringt, würde das die Chancen auf eine richtig erfolgreiche Saison noch mal deutlich erhöhen.
Ich denke, das ist auch den Verantwortlichen bewußt.
Darauf hoffe ich. Frage ist nur mit welcher Strategie man dahin kommt.
-
ich gehe davon aus, dass der 2er mit Starter-Qualitäten spätestens zu Beginn des neuen Jahres gefunden ist.
Name: Ron Curry!
-
Inzwischen sind 12 Spiele, und damit ein Drittel der Saison gespielt. Zeit für ein erstes Zwischenzeugnis für unsere Baskets. Ich habe dabei versucht den Blick auf unterschiedliche Aspekte zu richten ohne mich dabei zu sehr von der tagesaktuellen Gefühlslage beeinflussen zu lassen*. Da ich selber auch Fan bin, mag das mal besser und mal schlechter gelungen sein, ich freue mich in jedem Fall auf interessante Diskussionen dazu:
Ich habe mir die folgenden Rubriken (teils mit Unterpunkten) vorgenommen in denen ich Schulnoten verteilt habeTeil 1 (dieser Post)
- Einschätzung der Gesamtsituation bezogen auf die Saisonziele
- Einschätzung der Mannschaftlichen Leistung Defensiv und Offensiv im ersten Quartal
Teil 2 (wenn ich dazu komme)
3. Einschätzung der einzelnen Spieler
4. Coaching (Spielvorbereitung, im Spiel, individuelle Entwicklung der Spieler)
5. Entwicklung des Umfeldes*Die Zahlen die ich verwende basieren auf den Statistiken der BBL Seite und von Basketball.de und gelten für die Spiele bis Ende November, falls jemand nachrechnen will…
Einschätzung der Gesamtsituation bezogen auf die Saisonziele:
Die erklärten Saisonziele sind im Grunde dieselben wie die letzten Jahre aus, im Interview des GA sagte Krunic dazu:
„…Wenn es um Ziele geht, kann ich sagen, dass wir zunächst in die Champions League wollen, uns dann in der Bundesligahinrunde für den Pokal qualifizieren und am Ende der Hauptrunde für die Playoffs „.
Allerdings wurde dieses mal auch durch M. Wichterrich ein eher qualitativer Anspruch formuliert:
„…Wir wollen die großen Ärgern…“ der für sich genommen nicht viel sagt, aber als Aussage der in der Kommunikation sehr vorsichtigen Baskets zumindest ungewohnt warDie Qualifikation zur Champions League gelungen, die beiden anderen Ziele (Pokal und Playoffs) sind fraglos erreichbar. Gegen die absolute Spitze der Liga (Bamberg und Bayern) sind wir weiterhin chancenlos, die ärgern wir derzeit sicher nicht, alles was direkt dahinter agiert (Bayreuth, Alba, evtl Ludwigsburg) ist für uns schlagbar, aber gefühlt nur in einer Konstellation in der wir einen guten Tag, und der Gegner einen schlechten Tag hat. Aus meiner Sicht ist damit der qualitative Anspruch, einen Schritt näher an die Top Teams heranzukommen nicht erfüllt.
Note 3 - (nicht komplett befriedigend)Einschätzung der Mannschaftlichen Leistung - defensiv
Auch hier zuerst der Blick auf die Zahlen. Relevante statistische Parameter sind hier:
Gegnerische FG %
Wie viele der Würfe des Gegners finden ins Ziel?Auf die Saison gesehen lassen wir derzeit 54,9% aus den Zweipunktbereich und 34.2% aus dem Dreipunktbereich zu, allerdings muss dazu gesagt werden dass die Quoten sich von Oktober (55,8% 2pt, 36,0% 3pt) bis November drastisch verbessert haben (52,4% 2pt, 29,2% 3pt). Genauer gesagt waren im Oktober bei 2pt% vier, und bei 3pt% acht Teams schlechter als wir, im November sind es 10 (2pt%) und 13 (3Pt%).
Auch hier der Vergleich: 2015/2016 haben wir über die Saison bei 53,0% (2Pt%) und 36,9% (3Pt%) gelegen und 2014/2015 bei 56,0% (2Pt%) und 35,3% (3Pt%)Es lässt sich also festhalten dass wir derzeit was die Verteidigung gegen Dreipunktewürfe angeht gut unterwegs sind, und was die Verteidigung gegen Nahdistanzwürfe angeht befriedigend. Der derzeitige Trend ist aber sicherlich in die richtige Richtung.
Defensiv Rebounding
Der einzige wirklich aussagekräftige Reboundwert ist die sog. Reboundquote, die berechnet wie viele der möglichen Rebounds durch das Team eingesammelt wurden. Im Gegensatz zur absoluten Zahl der Defensivrebounds ist dieser Wert nicht von Pace, gegnerischen Wurfquoten etc, beeinflusst. Derzeit bewegen sich die Baskets bei den Defensivrebounds mit einer Quote von 71,4 % ziemlich exakt in der Mitte der Liga (9 Teams sind besser, 8 Teams sind schlechter). 16/17 schnitt man mit 67,8% auf Rang 15 der Liga ab, 15/16 mit 70,4% auf Rang 8. Im Vergleich zur Vorsaison in der Tat eine deutliche Steigerung, der Weg zur Spitze ist allerdings noch ziemlich weit.Steals / Blocks
Die Anzahl an Steals oder Blocks wird gerne zur Bewertung individueller Defensivleistung herangezogen. Nach meinem Dafürhalten ist das ziemlich an den Haren herbeigezogen, denn Spieler die auf Steals spekulieren können auch genau das Gegenteil eines guten Verteidigers sein weil sie zu viel riskieren, ebenso wie Spieler die auf Blocks aus sind gleichzeitig miserable Verteidiger sein können. Im Teamverbund ist aus meiner Sicht zumindest die Anzahl der Steals ein brauchbares Maß, da es einen Einblick liefert wie engagiert das Team in Summe zu Werke geht. Blocks dagegen haben mehr mit der Art und Weise des defensiven Konzeptes zu tun als mit einer Aussage ob dieses erfolgreich ist oder nicht, insofern hier nur die Betrachtung der Steals. Hier bestätigt der Wert (8,1 Steals /Spiel, Rang 5 der Liga) den Eindruck der auch in der Halle entsteht. Die Baskets verteidigen ausgesprochen aggressiv und engagiert, wenn auch nicht durchgehend clever. Dabei haben sie gegenüber der Saison 16/17 noch mal eine Schüppe draufgelegt (6,9 Steals/Spiel, Rang 9) ganz zu schweigen von der „Seuchensaison“ (5,8 Steals/Spiel, Rang 10).Das alles und alle nicht messbaren Faktoren die ins funktionieren oder nicht-funktionieren einer Defense einfließen drückt sich schließlich im Defensiv Rating (DRtg)aus:
Das DRtg ist die Zahl der Pro 100 gegnerische Angriffe zugelassenen Punkte. Mit einem Drtg von 108,5 bewegen sich die Baskets Liga-weit auf Rang 6 praktisch gleichauf mit Frankfurt. Als Richtwerte: letztes Jahr hatten die Baskets über die Saison gesehen ein Drtg von 111,12 (Rang 11 in der Liga), in der Seuchensaison davor ein Drtg von 115,77 (Rang 14 der Liga).Zusammengefasst lässt sich festhalten dass die Baskets 2017/18 soweit bisher beobachtbar sowohl engagiert, als auch ziemlich erfolgreich verteidigen. Gegenüber der Vorsaison ist eine positive Entwicklung zu beobachten, die sich an fast allen relevanten statistischen Kategorien niederschlägt. Der Pferdefuß bleibt das Defensiv-Rebounding.
Note 2 - (gut aber mit Potential beim Rebounding)Einschätzung der Mannschaftlichen Leistung – offensiv:
Die Zahlen:
Relevante Statistiken sind hier sicherlich zuallererst das Offensive Rating (ORtg), das ausdrückt wie viele Punkte Pro 100 Angriffe die Mannschaft produziert, die Wurfquoten, sowie das Assist/Turnover Verhältnis. Unterstützende Statistiken sind Pace und Offensivreboundquote.
Rein vom Zuschauen her wirkte das Offensivspiel der Baskets über weite Strecken der Saison statisch, eindimensional und ausrechenbar. Das hat sicherlich sehr viel mit den individuellen Formkurven einzelner Spieler zu tun, ist aber auch zumindest phasenweise Ergebnis der Kaderzusammenstellung (Was für Spielertypen werden kombiniert).
Wenn ich mich recht entsinne gab es vor der Saison die Ankündigung, dass die Baskets diese Saison noch athletischer sind, und auf dieser Basis schneller spielen, und so zu einfachen Abschlüssen kommen wollten. Wenn man die Pace (Anzahl Angriffe/Spiel) betrachtet ist davon nicht viel übrig geblieben. Bonn rangiert auf Platz 9 der Liga mit einer Pace von 72,9 (mit recht konstant fallender Tendenz seit Beginn der Saison). Überraschend ist, dass wir trotz des überarbeiteten Kaders langsamer spielen als letztes Jahr (74,21 Platz 3). Das muss kein Qualitätsmakel sein, denn die Top Teams sind eher auf der „langsamen“ Seite der Pace Verteilung.Offensivreboundquote:
Bei den Offensivrebounds sind wir weiterhin ziemlich schlecht (~25%) und rangieren auf Platz 15 der Liga. Da wir bereits letzte Saison ebenso schlecht waren (Platz 14) , scheint mir das nicht nur durch den Kader bedingt, sondern auch Ergebnis der Offensiven Strategie (immer ein Big-Man auf dem Flügel), der im Vergleich kleinen Guards (Mayo, Klein) und von klaren Anweisungen des Coaches (Transition Verhindern ist wichtiger als auf den Offensivreboud spekulieren) zu sein. Im Vergleich über die Liga zeigt sich, dass viele der Top Teams gute Quoten bei den ORebs haben. Bayern und Bamberg profitieren da sicherlich von überdurchschnittlich gutem Personal, aber bei Ludwigsburg und/oder Bayreuth ist es Teil des Systems. Beide Mannschaften gehen extrem aggressiv zum offensiven Brett. Ich persönlich bin da ein großer Freund von. Nichts demotiviert eine Mannschaft mehr als nach einer erfolgreichen Defensiven Possession (Fehlwurf) noch mal verteidigen zu müssen, und den Lohn für die Arbeit nicht einzufahren.
Note 5 (ungenügend)Assists / Turnover:
Hier sprechen die Zahlen eine ziemlich eindeutige Sprache, die sich recht gut mit der Beobachtung in der Halle deckt. Bei den Assits liegen wir (absolut gesehen) auf Rang 15 der Liga (15,8 A/spiel), bei den Turnovern mit 13,2 mit auf Rang 11 (die Mannschaft mit den wenigsten TO liegt auf Rang 1).Das Verhältnis Assist zu Turnover liegt damit bei 1,196 gut genug für Rang 15 der Liga. Auch hier ist zu beachten, dass dieser Wert isoliert betrachtet wenig Aussagekraft hat. Bestes Team der Liga bei A/TO ist Tübingen, aber unter den nächsten 8 Teams in der Rangliste sind eben Bamberg, Bayreuth, München, Ulm und Alba.
Meine Einschätzung: Für ein Team dass nicht übermäßig schnell spielt und viele Würfe aus individuellen Aktionen kreiert (Mayo, Gamble, Djurisic) sind die Absoluten Assistzahlen nicht komplett überraschend, die Turnover aber deutlich zu hoch. Hier sind immer wieder Konzentrationsmängel (vor allem Bartolo) oder individuelle Fehler (Gamble im post-up) dabei die zu vermeiden sein sollten. Der Blick auf die Zahlen zeigt auch: Das Team kann es doch, gegen Bayreuth 20 Assists/10 TO, gegen Oldenburg 21/8, gegen Tübingen 25/13.
Note 4- (gerade noch ausreichend)Wurfquoten:
Auch bei den Wurfquoten sind die Zahlen eindeutig: Aus dem Zweipunktebereich sind wir ok (Rang 4 im Oktober, Rang 7 im November), bei den Dreipunktewürfen sind wir nicht gut genug für unsere Ansprüche (14 im Oktober, 12 im November), und bei den Freiwürfen sind wir Mies (16/13). Verwunderlich ist dabei für mich zum Einen nur dass es noch Teams geben die schlechter Freiwürfe werden als wir. Hoffnung machen die letzten Spiele in denen Konsti Klein aus der Distanz eine Aufsteigende Tendenz zeigte, denn wen wir ehrlich sind, ist das der einzige Weg mit dem er in der BBL verlässlich zu Punkten kommen kann. Wenn der Dreier Fällt öffnet das viele Türen für sein Spiel, wenn nicht trägt er offensiv nichts bei.
Note 4 (gerade noch ausreichend)Auch hier summiert sich letztlich alles im Offensivrating. Während wir defensiv auf Playoffkurs sind liegen wir offensiv mit einem Ertrag von 108,43 Punkten bei 100 Angriffen auf Rang 11 der Liga. Da wir bereits ziemlich gut verteidigen haben wir hier noch Potential eine deutliche Steigerung hinzulegen. Die Nachverpflichtung von Zubcic ist daher folgerichtig mit einem Spieler erfolgt der seine Stärken eher in der Offensive hat. Aber hier muss noch viel Arbeit investiert werden.
Note 4 - (an den Ansprüchen gemessen noch nicht voll ausreichend) -
+1 !!!
Auch wenn ich eigentlich ja kein Fan von Stats-Analysen bin
Ist schon kurios: Bonn liegt in vielen wichtigen Kategorien (3er- & FW-Quote, Ass, Rb, TO) unter bzw. sogar sehr deutlich unter PO-Platz 8.
Aber das aktuelle Ergebnis lautet: 7 Siege - und nur 5 Niederlagen !
Und mit Zubcic wurde offenbar ein guter & passender 3erschütze & Rebounder & Würfeverhinderer (wer will schon gegen einen 2,12 m werfen? ) verpflichtet. Wenn Klein und Bartolo jetzt noch zur früheren Wurfquoten zurück finden, wäre sogar Platz 4 drin -
Oh… bei so einem Zeugnis mit einem Durchschnitt von einer “guten 4” hätte ich mich nicht nach Hause getraut. Ich finde das insgesamt zu schlecht bewertet wenn man überhaupt in Noten bewerten soll/kann.
Das spiegelt die Gesamtsituation m.M.n. nicht wirklich wieder. -
Oh… bei so einem Zeugnis mit einem Durchschnitt von einer “guten 4” hätte ich mich nicht nach Hause getraut. Ich finde das insgesamt zu schlecht bewertet wenn man überhaupt in Noten bewerten soll/kann.
Das spiegelt die Gesamtsituation m.M.n. nicht wirklich wieder.Prima, davon lebt ja eine Diskussion, dass Beteiligte unterschiedlicher Meinung sind :). Nur zur Klarstellung, da ist noch keine Komplettnote dabei, sondern die Teamdefensive bewerte ich insgesamt mit 2-, und die Offensive mit 4- (könnte sein dass das missverständlich ist. Der Durchschnitt liegt also bei einem "fast befriedigend ".
Für mich stimmt das ganz gut zur Gesamtsituation. Ich glaube das das Team deutlich mehr Potential hat als es derzeit ausschöpft und das es ab und an mal ein richtig schlechtes Spiel dabei hat. Das es besser geht haben wir gerade am Sonntag gesehen. -
Ich wünsche mir, daas Curry zündet.
Abgesehen davon,dass jedoch derzeit völlig verunsichert ist und er seine offensivaktionen ohne Selbstvertrauen, bin mir einfach nicht sicher ob die bbl nicht doch ein wenig zu schnell für ihn ist. Nicht jeder Spieler schafft gleich den Sprung von einer kleinen Liga (auch wenn die Anlagen scheinbar vorhanden sind und für Slowenien gereicht haben) -
Ich wünsche mir, daas Curry zündet.
Abgesehen davon,dass jedoch derzeit völlig verunsichert ist und er seine offensivaktionen ohne Selbstvertrauen, bin mir einfach nicht sicher ob die bbl nicht doch ein wenig zu schnell für ihn ist. Nicht jeder Spieler schafft gleich den Sprung von einer kleinen Liga (auch wenn die Anlagen scheinbar vorhanden sind und für Slowenien gereicht haben)Aber ist halt auch schwierig. WIr haben keine Spiele zu verschenken. Wenn er reinkommt muss er seine 3er einfach treffen. Oder so krass zum Korb ziehen das er A) einen Korb macht oder B) ein Foul zieht. Am Ende klappt beides bei ihm gerade nicht.
Wie gesagt wäre momentan so nen Zeugnis a la hat sich bemüht… Krunic muss entweder die richtigen Worte finden das er mit Selbstbewusstsein spielt oder er sollte ihn auf der Bank lassen.
-
Das war es, was ich meinte. Aber danke für die Übersetzung.
Zubcic gefällt mir sehr gut. Nicht nur offensiv. Scheint eine starke Nachverpflichtung zu sein.
Und ich bin ein DiLeo-Fan. Richtig stark, der Junge!
100% agree bei DiLeo. Seit den Playoffs letztes Jahr nen richtigen Schritt nach vorne gemacht. Und es wirkt eigentlich nie wild und überdreht.
Toll dass das mit der AllStar Nominierung gewürdigt wird.
Sehr schade dass Polas nicht dabei ist. Hätte es 100%ig verdient gehabt. Ist wahrscheinlich dem geschuldet dass man n Offensivspektakel will… da würde er wohl nur stören -
Mayo und DiLeo als Bank-Spieler beim All-Star Spiel. Für beide sehr verdient.
-
Warum hat n Curry eigentlich nicht gespielt?
-
Zu wenige deutsche Spieler. Zu viele Ausländer.
-
Immer dran denken: In der BCL zählt nicht Passdeutscher, sondern zudem müssen diejenigen auch noch bis 20 drei Jahre in Deutschland gespielt haben. DiLeo und Bartolo gelten in der BCL deshalb als Ausländer.
Zitat aus den BCL-Vorgaben: „Home Grown Players are players registered with the National Federation of the club in question at least 3 seasons between the age of 12 and 20.“ -
Passend dazu der GA Bericht aus Oktober
-
Hier jetzt Teil 2 meines Zeugnisses für die Baskets nach dem ersten Saisondrittel
3. Einschätzung der einzelnen Spieler
Bei der Bewertung der Spieler ist es mir wichtig voranzustellen wie diese zu lesen ist. Es ergibt aus meiner Sicht keinen Sinn eine absolute Skala zu nutzen (Spieler A ist besser als Spieler B) wie es bei normalen Schulnoten der Fall währe, sonst hätte ein Ergänzungsspieler (z.B. Blass die letzten Jahre) der dazu da ist dass genügend Deutsche auf dem Bogen- und im Training genügend Spieler auf dem Feld stehen immer eine 6 (ungenügend). Vielmehr versuche ich die Spieler relativ zu den Erwartungen die an sie gestellt werden zu bewerten. Diese Erwartung ist dann auch wieder mehrgeteilt, denn zum Einen ist es das was ich persönlich erwarte (ein Aufbau sollte einen guten Distanzwurf haben…) zum Zweiten definiert durch das Liga-Umfeld („ein Starter auf der 4 in der BBL sollte….“) und zum Dritten durchdie Polle die sich der Verein für den Spieler ausgedacht hat. Gerade dieser letzte Punkt ist naturgemäß spekulativ und unscharf, aber so ist es nunmal.
Ergänzungsspieler, Trainingsspieler:
In diese Gruppe Fallen Jasinski, Frankl-Maus und Möller:
Jasinski ist aus meiner Sicht eine positive Überraschung. Er gibt dem Team ab und an ein paar Minuten in denen er wenig verkehrt macht und sich darauf beschränkt seinen Körper einzusetzen, und den Ball weiterzupassen, wenn er ihn bekommt. Das mag für Ihn frustrierend sein, entspricht aber genau dem was seine Rolle hergibt. Ich persönlich habe von ihm gar nichts erwartet, insofern hat er meine Erwartung übertroffen Note 2Frankl-Maus und Möller: Beide haben bisher keine Gelegenheit gehabt auf dem Spielfeld (in der BBL oder Europa) irgendetwas richtig oder auch falsch zu machen. Beide sind hauptsächlich für dne trainingsbetrieb und zum Lernen dabei, und sollen sich in der ProB austoben. Das machen sie, und scheinen dabei gut integriert in die Truppe zu sein. Note 3
Big-Men
Kann noch nicht benotet werden - Zubcic: Ganz schön lang, und ganz schön dünn, wenn er vor der Bank steht sieht es aus als stünde ein JBBL Spieler auf der Bank. Hat einen guten Schuss, den er aufgrund seiner Größe gut losbekommt. Spielt ausnahmslos mit dem Gesicht zum Korb und ist für seine Länge gut zu Fuß. Im 1 gegen 1 defensiv, soweit bisher absehbar, keine Granate, aber aufmerksam in der Teamdefense. So ein bisschen wie Horton in lang.
Für einen schnellen Vierer in der Liga zu groß, und für einen großen Vierer zu schnell. Spannend wird es wenn er mal gegen einen extrem aggressiven Verteidiger steht. Vom Auftreten im ersten Spiel her gesehen vorsichtig formuliert „eher extrovertiert“Kann noch nicht benotet werden -Parks: Leider verletzt, und wie sich zeigte scheinbar schon seit Beginn der Saison. Ließ am Anfang gelegentlich sein Können aufblitzen, hatte aber auch sehr schwache Auftritte. Da wir Ihn so wie es aussieht nie gesund gesehen haben, ist sein athletischen potential in der Tat beeindruckend. Hoffentlich wird er in der Rückrunde zur Vitaminspritze kurz vor den Playoffs
Breunig: Guter Athlet, viel Einsatz, großartiger Bart, aber bislang kommt weniger dabei heraus als erhofft. Die absoluten Zahlen sind gar nicht so übel in knapp 14 Minuten kommt er auf 4,3 Punkte (bei 50% Trefferquote), 90% Freiwürfe (allerdings auch erst bei 10 Versuchen) und 3,2 Rebounds. Alle Werte durch die Bank besser als bei seiner letzten Station in LuBu. Die Krux ist, dass er in der Rolle die ihm zugedacht ist nach meiner Einschätzung seine Stärken nicht zum Einsatz bringen kann. Er ist für seine Größe recht schnell und beweglich, insbesondere wenn er am unteren Zohnenrand mit dem Gesicht zum Korb agiert. Da ist er vielen Centern zu schnell, und sein Ballhandling reicht aus um von dort zum Abschluss zu kommen. Dasselbe gilt wenn er aus dem Pick&Roll zum Korb geht und den Ball in der Bewegung bekommt, auch da kann er seine Schnelligkeit und Athletik ausspielen. Schade nur, das er so nicht eingesetzt wird. Ob das an Ihm liegt oder nicht kann ich nicht sagen, aber die Tatsache dass er nach Spiel 12 erst 10 Freiwürfe bekommen hat unterstreicht den visuellen Eindruck, dass er viel mit dem Rücken zum Korb agiert, und dort weder groß-, noch stark-, noch abgezockt genug ist. Defensiv ist das was er bringt vollkommen ok.
Note 3- (nicht ganz befriedigend)Djurisic: Hatte einen schweren Start, sicherlich auch der Tatsache geschuldet, dass er Teile der Vorbereitung nicht mitmachen konnte da er mit dem Nationalteam unterwegs war. Hat sich in den letzten Wochen zu dem Spieler entwickelt den ich mit erhofft hatte. Er bringt alles mit was ein Vierer in der Liga an körperlichen Voraussetzungen haben muss, hat zudem einen (inzwischen) guten Distanzwurf, reboundet ordentlich, verteidigt wirklich engagiert und hat eine hohe Passqualität. Seine 8,8 Punkte, 4,3 Rebounds und 1,9 Assists für die Saison klingen nicht überragend, aber die Tendenz geht in die richtige Richtung, die Gegner fallen immer noch auf seine Wurf-Finte an der Birne herein, und sein Zusammenspiel mit Gamble ist inzwischen eine echte Waffe.
Note 2 (Gut)Gamble: Hatte wieder einen mittelmäßigen Start in die Saison, bringt aber auf der anderen Seite weiterhin Qualitäten an den Start die in der Liga wenige Center haben. Liegt derzeit in 27,3 Minuten bei 12,3 Punkten, 6,5 Rebounds, 1,2 Assists und 1,3 Blocks.(praktisch identisch mit der Vorsaison) Damit ist er bei den Punkten auf Platz 5, Rebounds auf Platz 4, Assists auf Platz 7 und Blocks auf Platz 5 unter den Centern der Liga obwohl er weniger Minuten spielt als die meisten der vor ihm platzierten. Objektiv gibt es also in der Tat wenig auszusetzten. Was mich (und den ein oder anderen auch) zur Verzweiflung treiben kann, ist die Einschätzung, dass er noch viel mehr könnte. Eventuell tun wir ihm hier ja unrecht (auch getrieben von Entsetzten über seine Freiwurfquote). Er liefert konstant überdurchschnittliches für einen BBL Center und das ist ja auch mal was.
Note 2- (Gut, ging aber noch besser)Fazit: Auf den großen Positionen waren wir von Beginn an recht knapp aufgestellt. Dadurch war unumgänglich einen Ersatz zu holen als Parks länger ausfiel. Falls parks diese Saison zurück kommen sollte haben wir auf einmal einen ziemlichen Luxus. Wichtig wird es sein Situationen zu kreieren in denen Breunig seine Stärken in der Offensive ausspielen kann.
Guards:
Curry: Sicherlich zum jetzigen Zeitpunkt eine der Enttäuschungen des Saison. Verletzt am Saisonanfang und in der Vorbereitung, dann kurz sein Potential angedeutet und danach in eine Tiefes Loch gefallen, ist er inzwischen zum Ergänzungsspieler geworden. Dabei bringt er grundsätzlich viel gute Anlagen mit. Er ist schnell, ein solider on-Ball Verteidiger und ein außergewöhnlich guter Athlet. Allerdings ist es ihm und den Verantwortlichen bisher noch nicht gelungen diese Fähigkeiten in das Spiel des Teams einzubringen. Ich kann mich erinnern, das DiLeo am Anfang der letzten Saison eine ähnliche Phase hatte, wo er am Ende der Bank versauert ist. Scheinbar verlangt Krunic’s Spielsystem gerade von den Guards viel, inklusive einer umfangreichen Anpassungsleistung.
Note 5 (ungenügend)Klein: Konsti Klein hat eine extrem lange Leidenszeit hinter sich und ist schwach in die Saison gestartet. In rund 17 Minuten Spielzeit kommt er auf magere 5,1 Punkte und produziert mehr Turnover (1,6) als Assists (1,3), das alles bei schlechten Quoten. Gerade in den letzten wenigen Spielen lässt sich allerdings eine leichte positive Tendenz beobachten und er ist weiterhin ein aggressiver eins gegen eins Verteidiger, der sich zur Not in der Verteidigung seine Minuten verdienen kann. Am Ende hängt alles daran, ob er sich wieder zu einem konstanten Dreipunktschützen entwickelt er ist und war niemals ein übermäßig kreativer Spielmacher und auch sein Zug zum Korb ist eher mit mutig, als mit gefährlich zu bezeichnen. Seine Quoten in der BBL waren nie absolut überragend, aber wenn er sich im Bereich von rund 35% einpendelt kann er zu einem wertvollen Spieler für die Baskets werden, weil er sehr viel Energie auf’s Feld bringt und keine Angst hat Fehler zu machen, eine Qualität die nicht zu unterschätzen ist. Derzeit bringt es dies alles noch nicht oft genug
Note 4- (gerade noch ausreichend)DiLeo: Mr. Zuverlässig hat, beginnend in der Mitte der letzten Saison, eine großartige Entwicklung genommen. Er macht kaum Fehler, Verteidigt klug und geschickt und organisiert ruhig das Offensivspiel der Baskets wenn er den Ball bringt. In Zahlen bedeutet das 7,1 Punkte, knapp 2 Rebounds, 3,3 Assists, ein Steal und nur 1,3 Turnover, bei hervorragenden Quoten von 56% (zweier), 41% (Dreier), 100% (Freiwürfe), das alles in ~23 Minuten. Alles Werte die besser sind als letzte Saison, und seine starken Auftritte in den Playoffs bestätigen. Wenn es etwas auszusetzten gibt, dann, dass er noch nicht aggressiv genug den eigenen Abschluss sucht.
Note 1- (Sehr gut, mit leichten Abstrichen für „Zu wenig Traute“)Hill: Der Rookie, der erst spät zum Team gestoßen ist, hat nach sehr starkem Start derzeit einen kleinen Durchhänger. Für einen Neuling in der Liga wirkt er extrem abgezockt und bringt sehr starke Anlagen mit. So kommt er in knapp 18 Minuten auf 7,9 Punkte und 2,3 Rebounds bei guten Quoten von 64% (Zweier) und 34% (Dreier). Er hat eine gute Athletik und ist streckenweise ein starker Verteidiger, mit den gelegentlichen Konzentrationsschwächen die man von einem Rookie erwarten muss. Dafür dass er extrem erfolgreich aus dem Zweipunktbereich abschließt könnte er mehr zum Korb gehen (derzeit kommen knapp zwei Drittel seiner Würfe aus der Distanz), sicherlich eine Fähigkeit die er mitbringt. Ein echtes Talent, dass ich gerne länger in Bonn sehen würde.
Note 2 (gut)Bartolo: Bereits letztes Jahr ein absoluter Leistungsträger hat sich Bartolo diese Saison nochmals ein bisschen gesteigert. Er verteidigt weiterhin auf absolutem Top Niveau von der 2 bis zur 4, bringt enormen Kampfgeist und dieses Jahr auch ein bisschen Mehr Korbgefahr ein. Mit knapp 10 Punkten im Schnitt, dazu 4,3 Rebounds und 1,7 Steals in 26 Spielminuten liefert er noch mehr ab als letzte Saison. Dabei ist es auch wichtig seine Limitierungen zu kennen. Er ist ein eher schwacher Dreipunktewerfer, hat für einen Dreier ein schwaches Ballhandling, und wirft im Übereifer ab und an mal einen Ball weg. Wenn das nicht so währe würe er halt auch nicht bei uns spielen. Insofern finde ich dass Krunic ihn gut seinen Fähigkeiten entsprechend einsetzt, und mit Spielern kombiniert, die seine Schwächen ausgleichen während wir die Stärken nutzen. Ein toller Sportler, ich könnte ihm stundenlang bei der Arbeit zusehen und wir täten gut daran ihn frühzeitig bezüglich einer Vertragsverlängerung anzusprechen.
Note 1- (das Minus für die Schwächen)Mayo: Der Capitano ist weiterhin der gefährlichste Offensivspieler der Baskets, der einzige Spieler der sich zuverlässig einen eigenen, hochprozentigen Wurf kreieren kann, und bezogen auf Einstellung und Auftreten ein absolutes Vorbild. In 27 Minuten legt er 13,5 Punkte, und 3,3 Assists auf und hat dabei Chancen als zweiter Spieler der Baskets (neben DiLeo) in den 50/40/90 Club zu kommen (50% zweier, 40%dreier, 90% Freiwürfe). Bei dem Volumen das er abliefert und unter dem Gesichtspunkt dass er Verantwortung übernehmen muss, wo andere es nicht tun schlicht großartig. Ich glaube es ist vielen nicht klar was für einen außergewöhnlich guten Spieler wir da im Kader haben. Ja, er hat defensiv ab und an Nachteile gegen physisch stärkere Gegenspieler, aber die eben auch gegen ihn.
Note 1 -
Muss dir bei Klein wiedersprechen, die letzten 2-3 Spiele waren alle Note 2. Er ist angekommen finde ich und ab jetzt sehen wir fast den alten Konsti Klein wieder (wenn er seinen Zug zum Korb wieder entwickelt…)
Djurisic find ich richtig gut, lange nicht mehr so nen starken 4er gesehen mit dem Zug zum Korb.
Rest hast du sehr gut beschrieben.
-
Ich denke auch nicht, dass sich Klein eine 4- verdient hat. Die Energie und Aggressivität in der Defense ist immer vorhanden. Er hat uns auch schon zu Saisonbeginn mit guten Aktionen auf die Siegerstraße geführt. Ich erinnere mich z.B. an das Heimspiel gegen Erfurt, in dem er durch seine Defense das Spiel gedreht hat - man bedenke, dass es in dem Spiel zwischenzeitlich Pfiffe von den Rängen gab. In Braunschweig war er auch ganz gut, hat wichtige Würfe getroffen, wurde dann aber nach seinem zweiten (?) T vom Spielfeld genommen.
Ich würde Klein daher eher eine 3 geben. Wenn er so trifft wie zuletzt, dann ist er im Zweier-Bereich. Da er in der Tat kein wirklich guter Aufbauspieler ist und keiner ist, der 50/40/90 auflegt, spielt er im Rahmen seiner Möglichkeiten ganz in Ordnung. Ein Einser-Kandidat wird er wohl nicht mehr werden.
-
Bei Klein sehe ich (wie ich auch geschrieben habe) den zuletzt guten Trend, aber da muss man auch ehrlicherweise die Spiele davor sehen wo er teils brutal schlecht war. Dazu kommt bei Ihm eben auch immer die Frage wo es eigentlich mit Ihm hingehen kann. Er ist ein guter Verteidiger, und wenn es bei Ihm optimal läuft ein vernünftiger Dreipunktschütze (nicht Mayo Niveau, aber solide). Auf der anderen Seite ist er kein besonders guter Passer, nicht wahnsinnig kreativ und immer für eine übermotivierte Aktion gut, die in einem Turnover endet. In gewisser Weise ist er damit ein shooting Guard im Körper eines Point-Guard, aber ohne wirklich gefährlich zum Korb zu ziehen. Da sehe ich eben eine Grenze wie weit man damit kommt. Wenn ich die Wahl zwischen ihm und DiLeo treffen müsste würde ich immer DiLeo wählen.
-
Klein sehe ich auch besser. Dazu muss man bei einem so lange verletzten Spieler die gute Tendenz der letzten Spiele beachten.
Breunig sehe ich schlechter, ihm würde ich maximal ein ausreichend geben. Warum? Er muss als Center, der fast ausschließlich aus der Nahdistanz abschließt, die Würfe reinmachen, die er machen kann. Die Wurfquote muss hier besser sein, er verlegt einfachste Dinger.
Warum soll er drei sein und Curry fünf? Von beiden kommt nicht viel. -
Klein sehe ich auch besser. Dazu muss man bei einem so lange verletzten Spieler die gute Tendenz der letzten Spiele beachten.
Breunig sehe ich schlechter, ihm würde ich maximal ein ausreichend geben. Warum? Er muss als Center, der fast ausschließlich aus der Nahdistanz abschließt, die Würfe reinmachen, die er machen kann. Die Wurfquote muss hier besser sein, er verlegt einfachste Dinger.
Warum soll er drei sein und Curry fünf? Von beiden kommt nicht viel.Bei Breunig und Curry sehe ich halt zum Einen unterschiedliche Erwartungshaltungen, Breunig war von Anfang an als Backup eingeplant, Curry als Starter. Die 2Pt Wurfquote ist 50%, und damit fast so gut wie die von Gamble (55%) und genauso gut wie die von Johannes Thiemann, und besser als die von Luke Harangody…… kann man halt so und so sehen
-
Klein sehe ich auch besser. Dazu muss man bei einem so lange verletzten Spieler die gute Tendenz der letzten Spiele beachten.
Breunig sehe ich schlechter, ihm würde ich maximal ein ausreichend geben. Warum? Er muss als Center, der fast ausschließlich aus der Nahdistanz abschließt, die Würfe reinmachen, die er machen kann. Die Wurfquote muss hier besser sein, er verlegt einfachste Dinger.
Warum soll er drei sein und Curry fünf? Von beiden kommt nicht viel.Bei Breunig und Curry sehe ich halt zum Einen unterschiedliche Erwartungshaltungen, Breunig war von Anfang an als Backup eingeplant, Curry als Starter. Die 2Pt Wurfquote ist 50%, und damit fast so gut wie die von Gamble (55%) und genauso gut wie die von Johannes Thiemann, und besser als die von Luke Harangody…… kann man halt so und so sehen
Ich verstehe, was Du sagst und man kann es so sehen. Für eine objektivere Bewertung könnte man natürlich Erwartungshaltungen(Breunig/Curry) oder persönliche Präferenzen(Di Leo/Klein) außer acht lassen.
Aber welche Bewertung ist schon objektiv?
Danke jedenfalls für Deine fundierte Analyse. -
Nach meinem Kenntnisstand berücksichtigen Schulnoten in mehr als 99% aller Fälle nicht den "Erwartungsstand (unter Berücksichtigung des Gehalts = Mayo,Gamble als Bestverdiener) " oder “Verletzungen/Krankheiten”, sondern nur die Performance.
Und da muß man z.B. Klein eine 5 geben, weil er 9/11 Spiele einen Effizienzwert von ca. 1,8, ca. 22% Trefferquote und nur 1 Ass in 15 min hatte. Erst seit 2 BBL-Spielen ist er sehr deutlich besser - was uns alle sehr freut, das der Knoten (hoffentlich) endlich geplatzt ist.
Macht aber trotzdem rechnerisch: 4/5 x Note 6 und 1/5 Note 2, also eine Note 5.
Vor dem Hintergrund sind die Noten fast aller noch zu gut.
Gleichwohl macht es selbstverständlich außerordentlich Spaß, die Baskets so spielen zu sehen, wie gegen Oldenburg! -
Nach meinem Kenntnisstand berücksichtigen Schulnoten in mehr als 99% aller Fälle nicht den "Erwartungsstand (unter Berücksichtigung des Gehalts = Mayo,Gamble als Bestverdiener) " oder “Verletzungen/Krankheiten”, sondern nur die Performance.
Und da muß man z.B. Klein eine 5 geben, weil er 9/11 Spiele einen Effizienzwert von ca. 1,8, ca. 22% Trefferquote und nur 1 Ass in 15 min hatte. Erst seit 2 BBL-Spielen ist er sehr deutlich besser - was uns alle sehr freut, das der Knoten (hoffentlich) endlich geplatzt ist.
Macht aber trotzdem rechnerisch: 4/5 x Note 6 und 1/5 Note 2, also eine Note 5.
Vor dem Hintergrund sind die Noten fast aller noch zu gut.
Gleichwohl macht es selbstverständlich außerordentlich Spaß, die Baskets so spielen zu sehen, wie gegen Oldenburg!Nach meinem Kenntnisstand berücksichtigen Schulnoten aber zu 50 % auch die “mündliche Beteiligung im Unterricht”, also übersetzt z.B. auch das Training oder das nicht in Stats darzustellende Engagement bei Spielen…. nur mal so…
Ich weiß, dass Du Deine Stats sehr liebst aber irgendwo ist es auch mal gut… ne 5 *kopfschüttel -
Nach meinem Kenntnisstand berücksichtigen Schulnoten in mehr als 99% aller Fälle nicht den "Erwartungsstand (unter Berücksichtigung des Gehalts = Mayo,Gamble als Bestverdiener) " oder “Verletzungen/Krankheiten”, sondern nur die Performance.
Und da muß man z.B. Klein eine 5 geben, weil er 9/11 Spiele einen Effizienzwert von ca. 1,8, ca. 22% Trefferquote und nur 1 Ass in 15 min hatte. Erst seit 2 BBL-Spielen ist er sehr deutlich besser - was uns alle sehr freut, das der Knoten (hoffentlich) endlich geplatzt ist.
Macht aber trotzdem rechnerisch: 4/5 x Note 6 und 1/5 Note 2, also eine Note 5.
Vor dem Hintergrund sind die Noten fast aller noch zu gut.
Gleichwohl macht es selbstverständlich außerordentlich Spaß, die Baskets so spielen zu sehen, wie gegen Oldenburg!Entweder ist Dir nicht bewusst, dass Statistiken nur einen Teil bei der Bewertung der Leistung eines Spielers und nur einen Teil des Basketballspiels ausmachen. Und beileibe nicht den Stellenwert haben, den Du Ihnen beimisst.
Oder Du hast ein persönliches Problem mit dem Spieler Konsti Klein.
Mir egal, mir sind da die Analysen von @Loosignho lieber, die sich nicht nur auf das repetieren von Zahlen beschränken.
-
Ich muss allerdings Bonnifant beispringen und recht geben. Das war lange Zeit einfach schlecht, was K. Klein produzierte.
Umso bewundernswerter ist es, daß der junge Mann diese verletzungsbedingte Schwächung so gut durchkämpft hat,
daß er nun wieder an sein altes Leistungsniveau herankommt. Die sicherlich ihn selbst auch deprimierenden Phasen
von Wollen und noch nicht Können durchzuhalten, erfordert große Kraft. Zumal nach derart heftiger und langer Verletzung
auch die Rekonvaleszenz lange unsicher bleibt. Die letzten Spiele weist die Kurve stark nach oben!Ich hoffe für uns und wünsche K. Klein, daß er nun in den Noten sowohl von Loosingho als auch Bonnifant wieder hochsteigt,
unverletzt bleibt und wir allesamt mit dem Spieler uns an seinen Leistungen wieder erfreuen können!