Trades
-
Am 23. Februar ist die Tradedeadline. Es wird in nächster Zeit einiges zu vermelden geben. Hier kann über die Trades diskutiert werden.
Die ersten Trades sind bereits sicher:
Atlanta gibt Korver an Cleveland und kriegt dafür Dunleavy, Mo Willaims, Cash und einen geschützten First Rounder ab frühestens 2019
Portland gibt Mason Plumlee und einen 2018er second-Rounder an Denver und kriegt dafür Jusuf Nurkic und den 2017 First-Rounder (via Memphis)
Orlando gibt Serge Ibaka an Toronto und kriegt dafür Terrence Ross und einen 2017er First-Rounder (Via Clippers)
-
Das nächste Ding ist durch.
Casspi geht mit Cousins nach New Orleans und kriegt dafür Hield, Evans, Galloway und New Orleans First- sowie Second Rounder.
Wer kommt hier besser weg?
NO kommt viel besser weg. Fraglich halt für wie lange und ob das Duo Davis/Cousins funktioniert. Fand Davis auf der 5 besser als auf der 4. NO hat jetzt halt auch keinen Backcourt mehr außer Holiday.
SAC hat damit ihren einzigen Star abgegen und bekommen einen Dauerverletzten Evans, einen bislang Rookie Flop und einen First Rounder.
Sie waren mit Cousins schlecht und werden jetzt noch schlechter.
-
SAC will dabei glaube ich gar nicht besser werden. Sie setzen mit diesem Trade komplett auf “Tanken”. Sie Haben mit Cousins und Casspi zwei mitteralte Spieler (26 und 28 ) abgegeben und kriegen bis auf Evans 3 jüngere (23, 25, 27). Mit den zwei Picks haben sie im 2017er Draft 5 Picks, darunter zwei recht frühe First-Rounder. Beide Picks landen im Pott bei der Draft lottery wodurch sie auch ein wenig ihre Chancen auf den Jackpott erhöhen.
Im großen und ganzen hat, wie du sagst, Sacremento weiterhin Schrott. Wahrscheinlich auch die nächsten 3 Jahre, aber es wird viel Talent in Sacremento diesen Sommer landen und Hield ist ja auch noch jung und wird eventuell nächstes Jahr auch schon ein Sprung nach vorne machen. War ja auch immerhin 6.Pick letztes Jahr. Der muss doch was können.
SAC wird sich glaube ich nach diesem Trade dem tanken widmen und noch versuchen einige Positionen zu fallen (nicht dass sie in der Lage wären ohne Cousins Positionen zu steigen xD)
-
SAC will dabei glaube ich gar nicht besser werden. Sie setzen mit diesem Trade komplett auf “Tanken”. Sie Haben mit Cousins und Casspi zwei mitteralte Spieler (26 und 28 ) abgegeben und kriegen bis auf Evans 3 jüngere (23, 25, 27). Mit den zwei Picks haben sie im 2017er Draft 5 Picks, darunter zwei recht frühe First-Rounder. Beide Picks landen im Pott bei der Draft lottery wodurch sie auch ein wenig ihre Chancen auf den Jackpott erhöhen.
Im großen und ganzen hat, wie du sagst, Sacremento weiterhin Schrott. Wahrscheinlich auch die nächsten 3 Jahre, aber es wird viel Talent in Sacremento diesen Sommer landen und Hield ist ja auch noch jung und wird eventuell nächstes Jahr auch schon ein Sprung nach vorne machen. War ja auch immerhin 6.Pick letztes Jahr. Der muss doch was können.
SAC wird sich glaube ich nach diesem Trade dem tanken widmen und noch versuchen einige Positionen zu fallen (nicht dass sie in der Lage wären ohne Cousins Positionen zu steigen xD)
Naja hat Philly nicht das recht zu tauschen dieses Jahr?
Ich gehe mal davon aus, dass New Orleans es jetzt in die Playoffs schafft. Dann ist der Pick auch nicht mehr in der Lotterie. Also ganz so gut sehe ich Sacramentos aussichten nicht.Wenn man hliest, dass New Orleans fast das gleiche Paket für Okafor geboten und nur noch Hield draufgelgt hat, dann gehe ich mal von aus, Sacramento wurde hier ganz schön über den Tisch gezogen.
Ob beide harmonieren? Eigentlich sind beides klare 5er. Mal schauen. Beide können ja halbwegs Dreier Werfen.
-
Überragender Trade für die NO!
Natürlich gibt es bedenken, ob Cousins zu Davis passt und ob man in der heutigen NBA mit zwei balldominanten Bigs erfolgreich sein kann. Aber bei dem Preis und der Vertragssituation absolut verständlich.
Cousins hat noch 1,5 Jahre Vertrag. Heißt, New Orleans kann erst mal in Ruhe abwarten, wie das Duo unter den Körben harmoniert. Davis spielt eh lieber auf der 4.
Funktioniert das Experiment, haben die Pelicans über die nächsten Jahre gute Aussichten, mal tief in die POs vorzustoßen. Wenn es nicht klappt, kann man Cousins wieder traden. Weniger als das, was sie heute für ihn abgegeben haben, wird Cousins auch in einem Jahr nicht wert sein.Sacramento erhöht mit den Trad die Chance, den eigenen 2017er Pick zu halten (Top 10 protected). Dann würde halt die Draftposition mit Philadelphia getauscht werden. Erstaunlich, dass Boston und LA Cousins offensichtlich nicht haben wollten. Das Angebot von NO hätten sie leicht überbieten können.
Gewinner für mich: NO, Cousins (sportlich), Philadelphia
Verlierer: Sacramento, Cousins (finanziell*)
*bei einer Verlängerung in NO kann Cousins nicht mehr den 5 Jahre, 35% des Cap Spaces Vertrag unterschreiben.Man kann gar ncht genug den Kopf schütteln über den Schlingerkurs der Kings. Der Pick Swap mit Philly tut heute nochmal richtig weh und der betreffende Trade war schon damals ein Desaster. Zur Erinnerung: Aus dem Stauskas/Thompson/Landry Deal geht auch der 2019er Erstrundenpick unprotected nach Philly.
Das geht langsam Richtung Nets, was Zukunftsperspektive angeht.@Cepunkt: Wie kommst du auf 5 Picks?
Sacramento hat: NO first Pick, den eigenen Pick FALLS er in die Top 10 fällt (und selbst dann Pick Swap mit Philly), NO Zweitrundenpick und den eigenen Zweitrundenpick. -
Ein weiterer Verlierer bei dem Deal sind die Bulls. Die hatten hatten den SAC-Pick , aber leider ist er Top10 geschützt.
Vielleicht kommt nun etwas Umdenken was Butler betrifft. Man soll ja mit Boston wieder in Verhandlungen sein und der Brooklyn Pick ist da im Gespräch.
-
Naja hat Philly nicht das recht zu tauschen dieses Jahr?
Ich gehe mal davon aus, dass New Orleans es jetzt in die Playoffs schafft. Dann ist der Pick auch nicht mehr in der Lotterie. Also ganz so gut sehe ich Sacramentos aussichten nicht.Wenn man hliest, dass New Orleans fast das gleiche Paket für Okafor geboten und nur noch Hield draufgelgt hat, dann gehe ich mal von aus, Sacramento wurde hier ganz schön über den Tisch gezogen.
Ob beide harmonieren? Eigentlich sind beides klare 5er. Mal schauen. Beide können ja halbwegs Dreier Werfen.
Du hast Recht Phily hat das Recht zu tauschen. Und im worste Case schafft es NO auch noch in die Playoffs. Ich favorisiere zwar immer noch Denver, weil NO auch gerade fast ihren kompletten Backcourt getradet hat und kurioserweise nur noch 3 echte Guards in der kompletten Rotation hat. Würde ich ein Managerspiel spielen würde ich mir jetzt Tim Frazier holen, der einfach wieder in die Rotation rücken muss. Ob das so für die Playoffs reicht? 3 Tage haben sie noch. Ich gehe jede Wette ein das NO noch nicht fertig ist. Aber Picks haben sie nicht mehr zu bieten, außer sie gehen jetzt aufs ganze und nutzen auch 2018er Picks. Dann droht allerdings das Brookln Szenario weil Cousins 2018 Free-Agent ist und alles für die Katz wäre, hält man ihn nicht.
Aber selbst wenn die Sixers tauschen kriegt SAC den Sixers pick der aufgrund der 5. schlechtesten Bilanz momentan auch ein sehr guter ist. Zudem sagst du sie haben “nur” Hield draufgepackt. Hield hat noch 3 Jahre Vertrag und ist deswegen ein durchaus werthaltiger Zusatz, der noch jung ist. Bei allen den Namen darf man nämlich nie die Zahlen hinter den Namen außer Acht lassen. NO hat für einen Spieler der im worse Case noch 16 Monate für sie spielt ihren kompletten Backcourt plus 2 2017er Picks gegeben. Verlängert Cousins, was sehr wahrscheinlichist, ist es trotzdem ein guter Tausch. Tut er es nicht, wird New Orleans zum größten Schrottteam nach Brookln in der NBA.
-
Sacramento erhöht mit den Trad die Chance, den eigenen 2017er Pick zu halten (Top 10 protected). Dann würde halt die Draftposition mit Philadelphia getauscht werden. Erstaunlich, dass Boston und LA Cousins offensichtlich nicht haben wollten. Das Angebot von NO hätten sie leicht überbieten können.
@Cepunkt: Wie kommst du auf 5 Picks?
Sacramento hat: NO first Pick, den eigenen Pick FALLS er in die Top 10 fällt (und selbst dann Pick Swap mit Philly), NO Zweitrundenpick und den eigenen Zweitrundenpick.Hab ich etwa falsch recherchiert? Meine hätte gesehen, Sac hatte schon vor dem Trade 2 Second Rounder. Kannst du mir mal diesen TOP 10 Protect ausführlich erklären? Verstehe ich nicht so ganz.
Welche Szenarien gibt es dabei. Und was haben die Bulls genau damit zu tun?
-
Der Cousins Deal kam für mich extrem überraschend.
Erstens hat so ziemlich jeder Verantwortliche von Sacramento bekräftigt, dass Cousins nicht getradet wird und sie ihm gerne den neuen Vertrag anbieten. Gut, das war natürlich auch Taktik, um seinen Trade Value zu erhöhen (aber so richtig viel höher wurde er dann doch nicht…), aber Wert ist das Wort der Kings-Verantwortlichen auch nichts mehr. Und vor allem: Was haben die vor? Da ist so irgendwie gar keine Strategie erkennbar. Den Top-Player verscherbelt, und die eigenen Draft-Picks sind auch nur bedingt was Wert durch den damaligen Philly-Deal.
Zweitens ist der Gegenwert auf den ersten Blick extrem überschaubar. Der Markt für Center ist in diesem Jahr echt gering. Einen Jahlil Okafor bringt Philly nicht an, ein Cousins muss man fast schon verschenken… Spannende Entwicklung in der Liga.
Für New Orleans ist der Deal ein no-brainer. Klar riskieren sie auch was dabei, aber die Chance einen echten Schritt vorwärts zu machen ist einfach zu reizvoll.
Philly kann sein Glück wahrscheinlich so gar nicht fassen, sie sind ein echter Gewinner des Deals, Chicago hingegen ein Verlierer.
Interessant auch, dass die Lakers einen ähnlichen Deal (man spekuliert mit Ingram plus 1st Rounder gegen Cousins) abgelehnt haben. Ja, das wäre mehr gewesen als New Orleans jetzt auch den Tisch legt, aber es war auch eine echte Chance auf einen Franchise Player wie Cousins. Das wäre schon eine nette erste Fünf gewesen in Los Angeles.
-
Hab ich etwa falsch recherchiert? Meine hätte gesehen, Sac hatte schon vor dem Trade 2 Second Rounder. Kannst du mir mal diesen TOP 10 Protect ausführlich erklären? Verstehe ich nicht so ganz.
Welche Szenarien gibt es dabei. Und was haben die Bulls genau damit zu tun?
Hier ist eine schöne Liste über getradete Draft Picks
Die Geschichte ist so: 2011 hat Sacramento JJ Hickson von den Cleveland Cavaliers geholt und dafür Omri Casspi und einen zukünftigen Draft Pick abgegeben. Der Pick war aber Top 10 protected, deswegen hat Sacramento ihn bisher immer behalten. Sacramento zieht übrigens seit 2009 immer in den Top 10.
Cleveland hat diesen Pick dann zusammen mit Andrew Bynum nach Chicago getradet, für Luol Deng.
So kommt Sacrametos 2017er Pick nach Chicago. Da er immer noch Top 10 beschützt ist, bleibt er auch dieses Jahr in Sacramento, sollten die Kings n der Lotterie in die Top 10 fallen. In diesem Fall schickt Sacramento lediglich einen Zweitrundenpick 2018 an die Bulls.Ein anderer fürchterlicher Sacramento Trade war 2015. Die Kings haben Stauskas, Landry und Johnson and Philadelphia gegeben um Cap Space frei zu machen. Damit Philly zustimmt, hat Sacramento ihnen außerdem das Recht auf Pick Swaps in den Jahren 2016 und 2017 gegeben, dazu den ungeschützten 2018er Erstrundenpick. Hat Sacramento einen höheren Draft Pick als Philadelphia in der ersten Runde, tauschen sie ihre Picks untereinander.
Heißt für 2017: Sacramento behält den eigenen Pick, wenn er in der Top 10 ist, sonst geht er nach Chicago.
Hat Sacramento einen Top 10 Pick (sagen wir mal Nr 5) und Philly Pick Nr. 12, tauschen Philly und Sacramento die Plätze.
Hat Sacramento zB Pick 9 und Philly hat Pick 5 behalten beide Teams ihre eigenen Picks.In der Konsequenz macht das halt das Tanken für Sacramento weniger attraktiv, da sie einen hohen Pick wohl eh an Philly abgeben müssten.
-
Hab ich etwa falsch recherchiert? Meine hätte gesehen, Sac hatte schon vor dem Trade 2 Second Rounder. Kannst du mir mal diesen TOP 10 Protect ausführlich erklären? Verstehe ich nicht so ganz.
Welche Szenarien gibt es dabei. Und was haben die Bulls genau damit zu tun?
Hier ist eine schöne Liste über getradete Draft Picks
Die Geschichte ist so: 2011 hat Sacramento JJ Hickson von den Cleveland Cavaliers geholt und dafür Omri Casspi und einen zukünftigen Draft Pick abgegeben. Der Pick war aber Top 10 protected, deswegen hat Sacramento ihn bisher immer behalten. Sacramento zieht übrigens seit 2009 immer in den Top 10.
Cleveland hat diesen Pick dann zusammen mit Andrew Bynum nach Chicago getradet, für Luol Deng.
So kommt Sacrametos 2017er Pick nach Chicago. Da er immer noch Top 10 beschützt ist, bleibt er auch dieses Jahr in Sacramento, sollten die Kings n der Lotterie in die Top 10 fallen. In diesem Fall schickt Sacramento lediglich einen Zweitrundenpick 2018 an die Bulls.Ein anderer fürchterlicher Sacramento Trade war 2015. Die Kings haben Stauskas, Landry und Johnson and Philadelphia gegeben um Cap Space frei zu machen. Damit Philly zustimmt, hat Sacramento ihnen außerdem das Recht auf Pick Swaps in den Jahren 2016 und 2017 gegeben, dazu den ungeschützten 2018er Erstrundenpick. Hat Sacramento einen höheren Draft Pick als Philadelphia in der ersten Runde, tauschen sie ihre Picks untereinander.
Heißt für 2017: Sacramento behält den eigenen Pick, wenn er in der Top 10 ist, sonst geht er nach Chicago.
Hat Sacramento einen Top 10 Pick (sagen wir mal Nr 5) und Philly Pick Nr. 12, tauschen Philly und Sacramento die Plätze.
Hat Sacramento zB Pick 9 und Philly hat Pick 5 behalten beide Teams ihre eigenen Picks.In der Konsequenz macht das halt das Tanken für Sacramento weniger attraktiv, da sie einen hohen Pick wohl eh an Philly abgeben müssten.
Da Philly so schlecht ist, behalten sowohl Sacramento und Philly ihre Picks - ist am wahrscheinlichsten. Da aber Sacramento seit 2009 (!) immer unter den Top 10 zieht, bestätigt das eigentlich meine Einschätzung: der Draft wird überschätzt. Da haben sie schon einer der besten Center der Liga und dann wird er verschenkt…doofer geht nimmer. Obwohl Minnesota und Philly fällt sicherlich auch noch was ein.
-
Da Philly so schlecht ist, behalten sowohl Sacramento und Philly ihre Picks - ist am wahrscheinlichsten. Da aber Sacramento seit 2009 (!) immer unter den Top 10 zieht, bestätigt das eigentlich meine Einschätzung: der Draft wird überschätzt. Da haben sie schon einer der besten Center der Liga und dann wird er verschenkt…doofer geht nimmer. Obwohl Minnesota und Philly fällt sicherlich auch noch was ein.
Philly im Jahr 2017: 13 - 11
Sacramento im Jahr 2017: 10 - 14Ich sage: Philly landet vor Sacramento. Und kommt nächstes Jahr in die playoffs, weil Embiid extrem gut ist.
Edit: Brooklyn hat in den letzten Monaten unter Marks eigentlich ordentliche Moves gemacht. Der Boston Trade hat halt die Zukunft verbaut
-
@dieKlarheit:
Da Philly so schlecht ist, behalten sowohl Sacramento und Philly ihre Picks - ist am wahrscheinlichsten. Da aber Sacramento seit 2009 (!) immer unter den Top 10 zieht, bestätigt das eigentlich meine Einschätzung: der Draft wird überschätzt. Da haben sie schon einer der besten Center der Liga und dann wird er verschenkt…doofer geht nimmer. Obwohl Minnesota und Philly fällt sicherlich auch noch was ein.Philly im Jahr 2017: 13 - 11
Sacramento im Jahr 2017: 10 - 14Ich sage: Philly landet vor Sacramento. Und kommt nächstes Jahr in die playoffs, weil Embiid extrem gut ist.
Prognosen zur nächsten Saison erspare ich mir, da passiert noch sehr viel. Embiid muss gesund bleiben, aber ich gebe dir Recht, dass bei Philly mal Licht am Ende des Tunnels ist. Okafor - einst ja auch ein absoluter Hoffnungsträger - für einen guten Guard traden und man kann die PO vllt. mal erreichen.
-
@dieKlarheit:
Ich sage: Philly landet vor Sacramento. Und kommt nächstes Jahr in die playoffs, weil Embiid extrem gut ist.True. Und weil Noel auch stark ist.Und weil man den Kader mit nem Okafor-Trade nochweiter versträrken wird, denn man sowieso bei diesen BIGs nicht braucht und weil man im Sommer noch einen talentierten Guard draften wird. Philadelpha gehört die Zukunft
-
Zach Lowe: “The Kings are incompetent, that’s just what they do. They are an incompetent team.”
Besser kann man den Cousins-Trade nicht zusammenfassen.
-
Ist auf jedenfall interessant wie sich die beiden besten Bigs in einen Team ergänzen, ob sie sich gegenseitig auf dem Füssen stehen oder hinbekommen füreinander auszublocken und je nach Situation entweder aufposten oder das Spielfeld breit machen.
Wenn Sac wirklich die Zusage hatte das er verlängert war es sicher kein guter Trade für sie, oder Cousins ist menschlich ganz schlimmes Gift fürs Team - das wird sicher auch interessant zu beobachten wie er sich in einen zumindest jetzt starken Team behauptet. -
Ist auf jedenfall interessant wie sich die beiden besten Bigs in einen Team ergänzen, ob sie sich gegenseitig auf dem Füssen stehen oder hinbekommen füreinander auszublocken und je nach Situation entweder aufposten oder das Spielfeld breit machen.
Wenn Sac wirklich die Zusage hatte das er verlängert war es sicher kein guter Trade für sie, oder Cousins ist menschlich ganz schlimmes Gift fürs Team - das wird sicher auch interessant zu beobachten wie er sich in einen zumindest jetzt starken Team behauptet.Beide können werfen, beide können passen, mit Davis kann zumindest einer auch zweifellos Power Forwards verteidigen. Sehe sportlich keine Probleme mit dem Duo Cousins/Davis.
Was die menschliche Komponente angeht wird es wirklich interessant. Bei den Kings war immer die Frage ob Cousins die Organisation oder sie ihn runterzogen hat. Darauf werden wir demnächst wohl eine Antwort bekommen. Für die Liga bleibt zu hoffen dass Cousins in New Orleans ein anderer Mensch wird. In einer Zeit, in der alle Teams klein spielen, ist es schon aufregend zu sehen wie sich die vielleicht besten Twin Tower seit Robinson/Duncan schlagen werden.
-
Je länger ich über diese Kombination nachdenke desto krasser find ich sie. Daraus kann man auch als coach so viel zaubern. Vor allem da auch beide werfen können. Wie soll man das verteidigen. Die ziehen ja die komplette Zone ausseinander. RW notiert das gerade sicherlich in seinem Notizheft. Das ist eine sehr interessante Adresse für einen PG der wie RW sowohl Cousins und Davis assisten kann , als auch den Raum den sie schaffen nutzen kann. Es kann durchaus sein, dass wir in 2 Jahren an diesen Trade zurück denken. Wenn es denn funktioniert. Ich kann mir NOLA gar nicht als erfolgreiches Team vorstellen.
Mit diesem dünnen Backcourt ist momentan nicht viel zu holen. Ich kann mir auch vorstellen dass man trotzdem nochmal nen TOP 10er mitnimmt, im Sommer mit diesem Packet ganz groß bei den Frees anklopft und dann anfängt den Westen anzugreifen.
Übrigens CP3 ist auch Free Agent im Sommer. Also es ist unwahrscheinlich, aber ich denke jeder gute Guard lässt sich momentan NOLA als Station durch den Kopf gehen. Und bei CP3 wäre es sogar noch eine Rückkehr.
-
Ist auf jedenfall interessant wie sich die beiden besten Bigs in einen Team ergänzen, ob sie sich gegenseitig auf dem Füssen stehen oder hinbekommen füreinander auszublocken und je nach Situation entweder aufposten oder das Spielfeld breit machen.
Wenn Sac wirklich die Zusage hatte das er verlängert war es sicher kein guter Trade für sie, oder Cousins ist menschlich ganz schlimmes Gift fürs Team - das wird sicher auch interessant zu beobachten wie er sich in einen zumindest jetzt starken Team behauptet.Beide können werfen, beide können passen, mit Davis kann zumindest einer auch zweifellos Power Forwards verteidigen. Sehe sportlich keine Probleme mit dem Duo Cousins/Davis.
Was die menschliche Komponente angeht wird es wirklich interessant. Bei den Kings war immer die Frage ob Cousins die Organisation oder sie ihn runterzogen hat. Darauf werden wir demnächst wohl eine Antwort bekommen. Für die Liga bleibt zu hoffen dass Cousins in New Orleans ein anderer Mensch wird. In einer Zeit, in der alle Teams klein spielen, ist es schon aufregend zu sehen wie sich die vielleicht besten Twin Tower seit Robinson/Duncan schlagen werden.
Beide gehen aber auch direkt zum Rebound, wenn sie das gleichzeitig machen ist das nicht mehr so effektiv als wenn sie auch für sie geblockt wird. Sicher sind beide herausragende Spieler, aber ob sie allein in team evtl. etwas stärker wären kann man durchaus diskutieren hier ist 10+10 nicht unbedingt 20. Das wird sicher kein mieses Duo, die Frage ist eher wie dominant sie sein werden Und ob es knallt wenn insbesondere Cousins etwas zurückstecken muss zugnsten seines Teampartners, und nicht ganz seinen spiel und stärken folgen kann.
-
Andererseits gibt es das Szenario, dass ein BIG man von draußen schießt während immer noch ein BIG Man unterm Korb steht zum Rebound. Was macht nun das gegnerische Team? Wer soll den BIG außen verteitigen, geht ein normaler Forward hin, ist das ein Missmatch und ein guter Wurf, geht ein BIG hin ist selbst bei nicht getroffenem Wurf der Rebound bei NOLA´s anderem Monster.
Was macht das Team wenn sich die Twins beide Downtown hinstellen? Lassen sie sie offen oder schicken kleine Menschen hin? Dann schießen sie dir die Haare vom Kopf. Schicken sie ihre bigs hin? Ist die Zone ausgestroben und die Guards können mit leichtigkeit driven. Ich sag dir, wenn dieses Team einen starken Guard in die Finger kriegt spielen die ums Heimrecht nächste Season.
-
@dieKlarheit:
True. Und weil Noel auch stark ist.Und weil man den Kader mit nem Okafor-Trade nochweiter versträrken wird, denn man sowieso bei diesen BIGs nicht braucht und weil man im Sommer noch einen talentierten Guard draften wird. Philadelpha gehört die ZukunftNaja nach dem Cousins Trade ist der Center Markt noch mehr Tod als er es eh schon war.
Okafor hat Talent, zeigt es dieses Jahr aber nicht. Und wenn für Jemannd wie Cousins so ein Schnäppchen Preis bezahlt wird, dann zieht das die Preise für alle Center runter. Wer soll jetzt noch viel zahlen für Okafor? Außer vlt. SacramentoZu New Orleans. Das ist natürlich der absolute Gegenentwurf zum viel beschworenem Trend Small Ball. Gerade im Bereich Rebounds werden Teams, wie die Warriors massiv Probleme bekommen. Vorrausgesetzt man spielt es klug aus.
Auch kann man die gnadenlos in der Zone überpowern mit ihrer größe.
Dieses Jahr wird nicht so viel gehen. Vlt Platz 8.
Aber eine Kluge FA im Sommer und ein guter Flügel, dann kann echt mal was gehen in New Orleans. -
NOLA war angeblich vorher an okafor interessiert. Der Preis für okafor wäre wohl der selbe gewesen wie für Cousins, minus Buddie Hields.
-
Ist auf jedenfall interessant wie sich die beiden besten Bigs in einen Team ergänzen, ob sie sich gegenseitig auf dem Füssen stehen oder hinbekommen füreinander auszublocken und je nach Situation entweder aufposten oder das Spielfeld breit machen.
Wenn Sac wirklich die Zusage hatte das er verlängert war es sicher kein guter Trade für sie, oder Cousins ist menschlich ganz schlimmes Gift fürs Team - das wird sicher auch interessant zu beobachten wie er sich in einen zumindest jetzt starken Team behauptet.Beide können werfen, beide können passen, mit Davis kann zumindest einer auch zweifellos Power Forwards verteidigen. Sehe sportlich keine Probleme mit dem Duo Cousins/Davis.
Was die menschliche Komponente angeht wird es wirklich interessant. Bei den Kings war immer die Frage ob Cousins die Organisation oder sie ihn runterzogen hat. Darauf werden wir demnächst wohl eine Antwort bekommen. Für die Liga bleibt zu hoffen dass Cousins in New Orleans ein anderer Mensch wird. In einer Zeit, in der alle Teams klein spielen, ist es schon aufregend zu sehen wie sich die vielleicht besten Twin Tower seit Robinson/Duncan schlagen werden.
Beide gehen aber auch direkt zum Rebound, wenn sie das gleichzeitig machen ist das nicht mehr so effektiv als wenn sie auch für sie geblockt wird. Sicher sind beide herausragende Spieler, aber ob sie allein in team evtl. etwas stärker wären kann man durchaus diskutieren hier ist 10+10 nicht unbedingt 20. Das wird sicher kein mieses Duo, die Frage ist eher wie dominant sie sein werden Und ob es knallt wenn insbesondere Cousins etwas zurückstecken muss zugnsten seines Teampartners, und nicht ganz seinen spiel und stärken folgen kann.
Rebounding wird in dem Team das geringste Problem sein. Davis und Cousins hatten noch nie einen solch potenten Mitspieler wie jetzt. Normalerweise designen Teams ihren gesamten defensive Gameplan nach einem solchen Top-Spieler. Cousins wurde bspw. oft sofort beim Anspiel in den Post gedoppelt damit er seinen Gegenspieler nicht einfach überpowern kann. Jetzt bedeutet doppeln, dass das Feld extrem weit für Holiday und Davis geöffnet würde. Da erscheint Doppeln schon nur noch halb so attraktiv, was Cousins wiederum im Post leichteres Spiel verschafft. Wir könnten vielleicht sogar Pick’n’Rolls mit Cousins als Ballhandler und Davis als Roller sehen. Wenn der gegnerische Center aber im Pick’n’Roll von Haus aus den Ballhandler verteidigt, ist niemand mehr da der Davis auf dem Weg zum Korb stoppen könnte.
Die beiden sind ein wahnsinnig interessantes Duo. Es wird seine Zeit dauern bis sich das Team darauf eingestellt hat, aber spätestens kommende Saison werden wir da sicherlich einige ganz interessante Spielzüge sehen, die es so sonst in der NBA nicht mehr gibt.
-
Das offizielle Statement der Kings beinhaltet einen wunderschönen Satz: “Winning begins with culture and character matters.” Für den Hinterkopf: Die Kings sind das Team, das
… einen Rajon Rondo nicht bestraft wenn er Referee Bill Kennedy “motherfucking faggot” nennt und ihn damit outet.
… einen Ty Lawson verpflichtet obwohl dieser bereits (mindestens) viermal wegen DUI’s und domestic violence festgenommen wurde.
… einen Matt Barnes nicht bestraft wenn der in einem New Yorker Nachtclub eine Frau angreift.
… einen Darren Collison nicht bestraft wenn dieser drei Wochen wegen domestic violence im Gefängnis musste.All das war wohlgemerkt in den letzten 14 Monaten. Und jetzt spielt sich dieses Team als moralische Instanz auf. Das ist ein solch unfähiger Haufen, dass es einfach nur noch traurig ist. Ein Schimpanse könnte den Laden kompetenter leiten als Ranadive und Divac, von jedem halbwegs informierten NBA-Fan dieser Welt ganz zu schweigen.
Was sagt es eigentlich über den Charakter der Verantwortlichen eines Teams aus gegen einen Spieler dermaßen nachzutreten, der sogar seinen Vertrag verlängern wollte ehe er getraded wurde?
-
Vlade Divac hat verlauten lassen, dass er bessere Angebote für Cousins hatte.
Man muss also für eine Position im Kings Frontoffice nicht nur inkompetent sein sondern auch verrückt.
Anders lässt sich das Statement nicht erklärenVivek sieht in Buddy Hields übrigens “Steph Curry Potential”… und das Kings Frontoffice ist durchlässiger als ein Sieb.
-
Das offizielle Statement der Kings beinhaltet einen wunderschönen Satz: “Winning begins with culture and character matters.” Für den Hinterkopf: Die Kings sind das Team, das
… einen Rajon Rondo nicht bestraft wenn er Referee Bill Kennedy “motherfucking faggot” nennt und ihn damit outet.
… einen Ty Lawson verpflichtet obwohl dieser bereits (mindestens) viermal wegen DUI’s und domestic violence festgenommen wurde.
… einen Matt Barnes nicht bestraft wenn der in einem New Yorker Nachtclub eine Frau angreift.
… einen Darren Collison nicht bestraft wenn dieser drei Wochen wegen domestic violence im Gefängnis musste.All das war wohlgemerkt in den letzten 14 Monaten. Und jetzt spielt sich dieses Team als moralische Instanz auf. Das ist ein solch unfähiger Haufen, dass es einfach nur noch traurig ist. Ein Schimpanse könnte den Laden kompetenter leiten als Ranadive und Divac, von jedem halbwegs informierten NBA-Fan dieser Welt ganz zu schweigen.
Was sagt es eigentlich über den Charakter der Verantwortlichen eines Teams aus gegen einen Spieler dermaßen nachzutreten, der sogar seinen Vertrag verlängern wollte ehe er getraded wurde?
+1.
Die Zeit der legendären “Jailblazers” aus Portland ist nun bereits gute 15 Jahre alt - Schade, das die Reinkarnation in Sacramento nun durch den Trade etwas brökelt.
-
Vlade Divac hat verlauten lassen, dass er bessere Angebote für Cousins hatte.
Man muss also für eine Position im Kings Frontoffice nicht nur inkompetent sein sondern auch verrückt.
Anders lässt sich das Statement nicht erklärenVivek sieht in Buddy Hields übrigens “Steph Curry Potential”… und das Kings Frontoffice ist durchlässiger als ein Sieb.
Das mit dem besseren Angebot hatte ich auch gelesen. Gibt es einen Hinweis, welches es war? Aber generell - der Trade zeigt was die Kings brauchen - Leute mit Wissen in der Führung…. Wie gern erinner ich mich noch an die Kings mir Webber, Williams und Co. Das war geiler Basketball, der aber so schnell nicht wieder zu sehen sein wird in Sacramento
-
Dafür dass die Trade-Deadline immer näher rückt, passiert seit dem Cousins-Deal einfach mal gar nichts.
Was auch daran liegen könnte, dass dieses Deal so schlecht war, und alle überascht hat, dass einige Karten neu gemischt sind.
-
Gibt es zu Paul George etwas Neues? ESPN hatte mal berichtet, dass die Celtics unter anderem interessiert seien. Dürfte gerade für ein Team, dass noch einen kleinen Schritt zur Spitze braucht, der Schlüssel vielleicht sein
-
Gibt es zu Paul George etwas Neues? ESPN hatte mal berichtet, dass die Celtics unter anderem interessiert seien. Dürfte gerade für ein Team, dass noch einen kleinen Schritt zur Spitze braucht, der Schlüssel vielleicht sein
Bisher ist es sehr still um George. Was man so aus Indiana hört ist, dass sie versuchen das Team zu versträken um George von einem Verbleib zu überzeugen. Angeblich ist man an Okafor oder Lopez interessiert…
Einen George Trade halte ich ohnehin für extrem unwahrscheinlich. Indiana ist auf playoffkurs und George hat noch 2 einhalb Jahre Vertag. Dieser ist zudem mit ca. 18 Mio im Jahr für einen George sehr günstig. Das einzige Szenario wäre dass Indiana keine Verstärkungen holen kann und zusätzlich ein unglaubliches Angebot kommt.
-
Die Celtics sollen angeblich auch Interesse an Blake Griffin haben. Sam Presti von OKC sagte vor kurzem, dass auch bei Oklahoma noch was passieren könnte. Aktuell gehe ich aber weniger davon aus!
Aber was wollen die Thunder spektakuläres bieten? Die Celtics haben durchaus interessante Trade-Masse
-
Die Celtics sollen angeblich auch Interesse an Blake Griffin haben. Sam Presti von OKC sagte vor kurzem, dass auch bei Oklahoma noch was passieren könnte. Aktuell gehe ich aber weniger davon aus!
Aber was wollen die Thunder spektakuläres bieten? Die Celtics haben durchaus interessante Trade-Masse
Ich bezog mich auch auf eine Aussage von Sam Presti. Ist noch nicht mal so lange her.
Kanter (Aktuell jedoch verletzt, Roberson & Grant wären Alternativen. Vielleicht noch Payne und Singler, aber wer will schon einen SinglerOKC schielt auf Wilson Chandler. Die Nuggets wollen für Chandler einen First-Round-Pick.
-
Und der nächste Trade ist durch:
Lou Williams von den LA Lakers geht nach Houston. Im Gegenzug erhalten die Lakers Corey Brewer und einen Erstrundenpick.
Houston verstärkt sich so nochmal für die Playoffs.
schlechter Trade für die Lakers.
Der Houston Pick wird nicht viel wert sein, da er im Bereich 23-30 sein wird.
Lou Williams ist vermutlich noch 2-3 Jahre lange sehr produktiv. Produktiver als eigentlich alles im Lakers Roster und kann die jungen Spielern mentorn.
Naja.