Für eine bessere Diskussionskultur auf sd
-
Im Kaderthread der Bonner hat @Dunkerking einen Beitrag (letzter auf der Seite) gepostet, auf den der Moderator @jsb geantwortet hat, ohne den Beitrag zu beanstanden.
Welche Auslegung wäre denkbar, in @Dunkerkings Beitrag keinen Verstoß gegen die Forenregeln (hier Punkt 5) zu sehen?
Ich hatte das, anders als der Doc, für nicht so schlimm gehalten Wäre bestimmt mit einem Adjektiv wie ‘mies’ auch mir aufgefallen.
-
Ich finde, es fördert eine Diskussionskultur, wenn eine saubere Sprache verwendet wird.
Vielleicht ist es nur meine persönliche Abneigung, aber hier bei SD wird für meinen Geschmack zu oft Denglisch verwendet.
In einem Forum einer Sportart, die stark von englischen Fachbegriffen geprägt ist, läßt sich ein gewisser Sprachmix vermutlich nicht vermeiden.
Doch die gedankenlose Verwendung englischer Worte machen einige Beitrage für mich zu einem Ratespiel, wie und was der Autor wohl meint.
Daraus resultieren Missverständnisse, im Extremfall sogar Streit, obwohl sich eigentlich alle inhaltlich einig sind.In dem Sinne, mit den Worten von Kurt Tucholsky: “Die Sprache ist eine Waffe, haltet sie scharf!”
-
Ich finde, es fördert eine Diskussionskultur, wenn eine saubere Sprache verwendet wird.
Vielleicht ist es nur meine persönliche Abneigung, aber hier bei SD wird für meinen Geschmack zu oft Denglisch verwendet.
In einem Forum einer Sportart, die stark von englischen Fachbegriffen geprägt ist, läßt sich ein gewisser Sprachmix vermutlich nicht vermeiden.
Doch die gedankenlose Verwendung englischer Worte machen einige Beitrage für mich zu einem Ratespiel, wie und was der Autor wohl meint.
Daraus resultieren Missverständnisse, im Extremfall sogar Streit, obwohl sich eigentlich alle inhaltlich einig sind.In dem Sinne, mit den Worten von Kurt Tucholsky: “Die Sprache ist eine Waffe, haltet sie scharf!”
Da wären mal ein paar examples interesting, dude!
-
Ich habe jetzt leider gerade keinen besseren Thread gefunden,
aber ich will mal ein absolutes Lob an die Organisatoren und Admins von SD loswerden
Macht weiter so, SD wird oft unter- und auch überschätzt, aber SD ist im Basketball immernoch die Institution, die es vor 15 Jahren auch schon war,
damals halt weil es nichts anders gab
Auf dem sich der Basketball weiter entwickeln möge, damals wars noch eine absolute Neben-Nische
Wegen der Diskussions-Kultur,
Ihr habt ja schon gemerkt dass ich oft mir Ironie und Sarkasmus arbeite,
und das gefällt nicht Jedem, das ist in Ordnung, und wenn ich mal über die Stränge schlage,
dann find ich das in Ordnung, wenn Posts gelöscht werden,
es lesen immernoch viele Leute mit, die nicht angemeldet sind, und die könnten ein falsches Bild von dem Forum bekommen. -
Ich nehm es mal hier rein, hier passt es besser:
@jsb sagte in Die Etats/Budgets 2021/2022:
@exil-berliner sagte in Die Etats/Budgets 2021/2022:
Nebenfrage: Woher kommt die (in meinen Augen) Unsitte, “shice” zu schreiben? Was soll das?
Lass mich das für Dich googlen
Nachdem Du das bei den für mich in Zweifelsfällen der Deutschen Forensprache relevante Mundmische nachgelesen hast, bist Du informierter.Zusatzinfo; Bei Schönen Dunk haben wir nach intensiver Diskussion darauf verzichtet, Worte automatisch auszublenden. Wir gehen davon aus, dass Ihr alle schlau genug wäret, daran vorbei zu editieren und wollten den Menschen, die das das dann machten nicht die billige Genugtuung geben, dass sie wieder einmal den Regulären Ausdruck besiegt haben.
Stattdessen bitten wir Euch, problematische Beiträge zu melden.Es gibt also hier bei SD keinen Wortfilter, der einen zur Verwendung von einem sehr häßlichen Mischwort zwingt.
Warum dann nicht das Schreiben, was man denkt und das in der Sprache, in der man es denkt?Aber vielleicht bin ich auch einfach nur zu alt und verstehe den Wandel der deutschen Sprache nicht. #resigniertes-Schulterzucken#
-
@exil-berliner
schönen dunk ( ) für die Pflege der Diskussionskultur und das hier rüberziehen -
@basketball-grandpa sagte in Niels Giffey wechselt zum FCBB:
Schade dass man keine downvoter downvoten kann
Kannst du. Du müsstest nur alle, die nicht hochgevotet haben, runtervoten. Dann triffst du auf den Fall die Richtigen (und ein paar Kollateralschäden).
Aber Ironie-Modus aus:
Ich würde diejenigen, die sich hinter der Anonymität verstecken, gerne nach den Gründen für ihre Downvotes fragen.
Wurde jemand beleidigt, wurden Fakten verdreht, ist Rechtschreibung&Grammatik so furchtbar, das man den Beitrag nicht lesen kann… Was ist der Grund?
Wie soll man den vermeintlichen Fehler das nächste Mal vermeiden wenn man nicht gleichberechtigt miteinander kommunizieren kann?Und ja, ich habe diesen Beitrag absichtlich unter diesem Thread zur Diskussionskultur verfasst und nicht im Downvotes-Thread, denn ich möchte den Schwerpunkt auf das bessere Miteinander legen als auf eine Software-Funktion, die sich scheinbar nicht ändern lässt.
-
Nur dass ich das richtig verstehe, weil es sich tatsächlich absurd anfühlt: du möchtest die Gründe dafür erfahren, warum ein Post downgevotet wurde, der darum handelt einfach nur Rache auszuüben? Nach dem Motto: “du hast mir den Lolli geklaut, also würde ich ihn dir auch gerne klauen, wenn ich nur wüsste, wer du bist”
Und genau mit diesem Beispiel möchtest du für eine bessere Diskussionskultur werben? Und dazu noch dieses sehr süffisant wirkende Smiley, was zudem auch noch entgegen jede Diskussionskultur spricht.
Äh wie bitte ?Versteh mich nicht falsch. Ich bin prinzipiell bei dir - wirklich. Ich schreibe selber oft genug und spreche die Leute direkt an, wenn ich etwas unhöflich finde. Aber du hättest in diesem Forum wirklich einige Beispiele finden können, aber das von dir angegebene Zitat gehört 100% nicht dazu.
-
würdest du tatsächlich erwarten, dass es sich positiv auf die diskussionskultur bei schoenen-dunk.de auswirkt, wenn man downvoter gezielt zur rede stellen könnte? meine voraussage: niemals. trolle werden die downvotes dafür nutzen, endlich die aufmerksamkeit zu erzielen, die ihnen schon seit menschengedenken nicht ausreichend entgegengebracht wird. andere werden möglicherweise ihr bewertungsverhalten etwas anpassen. zu einem respektvolleren umgang miteinander wird das aber eher nicht führen.
ist es tatsächlich hilfreich, den eventuell unglücklich gewählten aufhänger für einen beitrag lang und breit zu zerpflücken, wenn man in der sache eigentlich ähnlicher meinung ist? … und wirkt das angesichts der thematik „diskussionskultur“ nicht sogar kontraproduktiv?
der diskussionskultur wäre es zuträglich, wenn man die bewertung der beiträge einfach ignorieren oder zumindest gelassen ertragen würde, dass nicht jede*r die geäußerte meinung teilt. noch besser wäre es, dieses forum zum gedankenaustausch zu nutzen, statt zum bloßen bewerten der von anderen geäußerten gedanken. man sollte sich mal fragen, warum die downvotes immer und immer wieder diskutiert werden, während positive bewertungen einfach ungefragt hingenommen werden, obwohl sie doch ebenso fragwürdig sind.
für mich hat das bewertungssystem jedenfalls nichts mit diskussionskultur zu tun. ganz im gegenteil. es reduziert den tatsächlichen austausch untereinander.
-
@Exil-Berliner sagte in Für eine bessere Diskussionskultur auf sd:
[…] als auf eine Software-Funktion, die sich scheinbar nicht ändern lässt.
„anscheinend“ wäre vermutlich das passendere wort. es sei denn, die bisherigen äußerungen des teams hinter schoenen-dunk.de zum thema downvotes sollen unterschwellig infrage gestellt werden.
-
@StillerMitleser-0 sagte in Livegame-Thread Europa 2022/2023:
Ist jetzt die Frage, ob man einen direkten Kontakt bevorzugt benutzt oder nicht? Ich könnte mir vorstellen, dass er vor dem Spiel besseres zu tun hatte, als in Social Media nach eventuellen Updates rumzusuchen.
Den hier kannst du als Beispiel für deine Argumentation hernehmen. Aktuell bei -6 and still counting.