Playoff Halbfinale Science City Jena (2) / Gladiators Trier (6)
-
Tja, in dieser Serie bekamen die Gladiatoren ihre Grenzen aufgezeigt. Allen voran Evans, der vom Oldie McElroy gezeigt bekam wo der Frosch die Locken hat. Und zwar dreimal hintereinander. Muss noch viel lernen…
Vollkommen verdienter Sweep durch Jena, herzlichen Glückwunsch zum Aufstieg. Damit haben auch alle Trierer Spekulationen über Aufstieg oder nicht von selbst erledigt.
Wer übrigens bei der Verletzung von Evans jetzt von einem Foul spricht, muss definitiv in der Halle gewesen sein. Im Stream konnte man es jedenfalls nicht erkennen…
Saudumm und unsportlich im übrigen die Aktion von Eggelston & Spearman am Schluss, die ggf noch Strafen nach sich zieht.
-
Die Schiedsrichter pfeifen, wenn eine Regelverletzung begangen wird, eine Spielperiode oder Verlängerung beendet ist oder wenn sie es für notwendig halten, das Spiel zu unterbrechen.
Abgesehen davon, dass Evans gefoult sein könnte (anderes Thema), könnte eine gesundheitsgefährdende Situation vorgelegen haben, was eine Unterbrechung erlaubt (siehe Fall Mamic). Ein Pfiff hätte erfolgen können.
-
@Stier: Auf Basis welcher Regel hätte ein SR da unterbrechen sollen?
Vielleicht weil ein Spieler verletzt ist? Könntest du auch selbst drauf kommen!
Spielunterbrechung bei einem verletzten Spieler ist alles andere als ein “Muss”. Könntest du aber auch selbst drauf kommen… wenn man die Regel kennen würde
-
-
Ein echter Witz das ganze Jenaer Team !! Erst bei einer Verletzung weiterspielen obwohl alle Trierer auf Evans hinweisen und am Ende nochmal den Ball stealen und den Korbleger machen wollen… Jedes Jugend-Team bekommt beigebracht, dass man bei einem solchen Spielstand das Spiel runterspielt !! Naja vielleicht ist das ja im Osten nicht so…
Ich kann die Aktion von Spearman dann ganz klar verstehen, was nicht heißt dass ich sie gut finde.
Naja dann mal Glückwunsch zum Aufstieg, hoffentlich rächt sich das Karma nächstes Jahr
Und die großartige Regie zeigt weder die Situaton mit Evans noch den “heldenhaften” Steal, als Trier auslaufen lassen will.
Und eine Wiederholung gibts wohl auch nicht , die werden wissen warum.
Glückwunsch an Jena zu diesem Sieg mit einem faden Beigeschmack - Fairplay geht anders! -, aber vor allem gute Besserung Dwayne Evans!
-
@Stier: Auf Basis welcher Regel hätte ein SR da unterbrechen sollen?
Die Frage ist doch, weshalb die Jenaer Spieler und der Coach nicht abbrechen, von wegen fair play und so. Nur so als Gedanke….
das ist eine andere Frage, richtig. Wenn Jena den Angriff abbricht können die Refs unterbrechen.
-
@Stier: Auf Basis welcher Regel hätte ein SR da unterbrechen sollen?
Die Frage ist doch, weshalb die Jenaer Spieler und der Coach nicht abbrechen, von wegen fair play und so. Nur so als Gedanke….
Eine denkbare Erklärung wäre, dass die beim Umschalten auf den fast break einen in der Ecke liegenden Evans schlicht nicht gesehen haben. Ich fürchte aber und habe den Eindruck, dass die meisten Trierer diese Option kategorisch ausschließen werden.
-
Glückwunsch nach Jena für den verdienten Aufstieg.Trier braucht nächstes Jahr definitiv mehr Erfahrung.
-
@Stier: Auf Basis welcher Regel hätte ein SR da unterbrechen sollen?
Die Frage ist doch, weshalb die Jenaer Spieler und der Coach nicht abbrechen, von wegen fair play und so. Nur so als Gedanke….
Eine denkbare Erklärung wäre, dass die beim Umschalten auf den fast break einen in der Ecke liegenden Evans schlicht nicht gesehen haben. Ich fürchte aber und habe den Eindruck, dass die meisten Trierer diese Option kategorisch ausschließen werden.
hach, es kann manchmal so einfach sein…
-
@Stier: Auf Basis welcher Regel hätte ein SR da unterbrechen sollen?
Vielleicht weil ein Spieler verletzt ist? Könntest du auch selbst drauf kommen!
Welche Regel gestattet dies und lässt sie sich auf diese Situation anwenden?
5.1 Bei Verletzungen von Spielern dürfen die Schiedsrichter das Spiel unterbrechen.
Abgesehen von kleinlicher Regelkunde gebietet es der sportliche Anstand, bei einer Verletzung eines Kollegen als Spieler das Spiel zu unterbrechen. Meine Meinung.
-
hat björn harmsen eigentlich keinen style-berater?
-
@Stier: Auf Basis welcher Regel hätte ein SR da unterbrechen sollen?
Vielleicht weil ein Spieler verletzt ist? Könntest du auch selbst drauf kommen!
Welche Regel gestattet dies und lässt sie sich auf diese Situation anwenden?
5.1 Bei Verletzungen von Spielern dürfen die Schiedsrichter das Spiel unterbrechen.
Abgesehen von kleinlicher Regelkunde gebietet es der sportliche Anstand, bei einer Verletzung eines Kollegen als Spieler das Spiel zu unterbrechen. Meine Meinung.
Absichlich nur den einen Satz zitiert?
5.2 Ist der Ball beim Entstehen einer Verletzung belebt, dürfen die Schiedsrichter solange nicht pfeifen, bis die Ball kontrollierende Mannschaft auf den Korb geworfen, die Ballkontrolle verloren, den Ball vom Spiel zurückgehalten hat oder der Ball zum toten Ball wurde. Falls es nötig ist, einen verletzten Spieler zu schützen, dürfen die Schiedsrichter das Spiel sofort unterbrechen.
-
Wer hatte denn die Ballkontrolle, als Evans sich verletzte, beim Wurf?
Und was ist damit: “Falls es nötig ist, einen verletzten Spieler zu schützen, dürfen die Schiedsrichter das Spiel sofort unterbrechen”. Schützen heißt für mich auch, dass ein verletztter spieler sofort versorgt werden kann.
Und über Fair-Play braucht man wohl mit dir gar nicht zu diskutieren?
-
Abgesehen von kleinlicher Regelkunde gebietet es der sportliche Anstand, bei einer Verletzung eines Kollegen als Spieler das Spiel zu unterbrechen. Meine Meinung.
Da sind wir auch beide absolut der selben Meinung. Allerdings teile ich die Sichtweise nicht, dass den Jenaer Spielern dieser Umstand zwingend bewusst war.
-
Der Schutz eines verletzten Spielers geht für mich (und den Fairplay) vor.
Die von Dir zitierte Regelfortsetzung besagt ja: Falls es nötig ist, einen verletzten Spieler zu schützen, dürfen die Schiedsrichter das Spiel sofort unterbrechen.
Der Streitpunkt ist, war es nötig? Die Trierer Meinung wird eher bejahend sein. Die des fairen Sportgeistes auch.
Jena hat über die Serie hinweg absolut verdient gewonnen. Am Ende zu stealen unterstreicht nicht die Fairness.
-
@ bb_in_town
Du hast das Recht, ihn nicht sympathisch zu finden. Aber der Kommentar ist ja wohl flüssiger als Wasser!Glückwunsch an Jena!. Und wie MvdB gerade in der Pressekonferenz anmerkte, nächstes Jahr steht Trier hoffentlich an gleicher Stelle! Go Gladiators!
-
Einen verletzten Spieler der unterm Korb liegt auf den gespielt wird gilt es zu schützen, aber doch nicht einen Spieler der im Eck liegt und 9 Spieler sich auf den Weg in die andere Richtung machen.
-
Raffington zeigte dem Schiri auf jeden Fall auf den am Boden liegenden Evans. Auf jeden Fall sehr umsouverän der 3 Blinden. Letztendlich dann doch ein verdienter Sieg von Jena, aber am Ende doch sehr schade und auch den Schiris zuzuschreiben. Das letzte Foul von Ahelegbe hätte auch nicht sein müssen, war sicher sehr viel Frust dabei aufgrund der Situation mit Evans.
Man Stelle sich vor das Foul an Evans beim 3er wird gepfiffen, Evans verwandelt 3 Freiwürfe und es steht 68:67. Dann sind wir nicht weit von einem 4ten Spiel. -
Wer hatte denn die Ballkontrolle, als Evans sich verletzte, beim Wurf?
Ich hab´s nicht mit Sicherheit in Erinnerung, aber ich denke nach dem Wurf, bei dem Evans sich verletzte, hatte Jena den Rebound und damit Ballkontrolle. Insofern war das Verhalten der SR korrekt. Und die Regel ist da auch sinnvoll, denn - so unverständlich das auch erscheinen mag, wenn da jemand mit Schmerzen liegt, die maximal 24 Sekunden bis die SR unterbrechen werden, ändern an den Schmerzen des Spielers nichts. Klingt hart, ist aber IMO eine sinnvolle Regel.
@chrisso:Raffington zeigte dem Schiri auf jeden Fall auf den am Boden liegenden Evans. Auf jeden Fall sehr umsouverän der 3 Blinden.
Hast du realisiert, dass die SR da nicht unterbrechen konnten?
-
[…]
Man Stelle sich vor das Foul an Evans beim 3er wird gepfiffen, Evans verwandelt 3 Freiwürfe und es steht 68:67. Dann sind wir nicht weit von einem 4ten Spiel.Woher weißt du, dass es ein Foul war? Vielleicht ist er auch bei Landung blöd umgeknickt. Im Stream konnte man es nicht sehen…dumme Unterstellung!
-
Wer hatte denn die Ballkontrolle, als Evans sich verletzte, beim Wurf?
Ich hab´s nicht mit Sicherheit in Erinnerung, aber ich denke nach dem Wurf, bei dem Evans sich verletzte, hatte Jena den Rebound und damit Ballkontrolle. Insofern war das Verhalten der SR korrekt. Und die Regel ist da auch sinnvoll, denn - so unverständlich das auch erscheinen mag, wenn da jemand mit Schmerzen liegt, die maximal 24 Sekunden bis die SR unterbrechen werden, ändern an den Schmerzen des Spielers nichts. Klingt hart, ist aber IMO eine sinnvolle Regel.
Alles klar, ich gebe auf, du hast recht.
-
Und was ist damit: “Falls es nötig ist, einen verletzten Spieler zu schützen, dürfen die Schiedsrichter das Spiel sofort unterbrechen”. Schützen heißt für mich auch, dass ein verletztter spieler sofort versorgt werden kann.
Wo oder vor was musste er geschützt werden?
-
Wer hatte denn die Ballkontrolle, als Evans sich verletzte, beim Wurf?
Ich hab´s nicht mit Sicherheit in Erinnerung, aber ich denke nach dem Wurf, bei dem Evans sich verletzte, hatte Jena den Rebound und damit Ballkontrolle. Insofern war das Verhalten der SR korrekt. Und die Regel ist da auch sinnvoll, denn - so unverständlich das auch erscheinen mag, wenn da jemand mit Schmerzen liegt, die maximal 24 Sekunden bis die SR unterbrechen werden, ändern an den Schmerzen des Spielers nichts. Klingt hart, ist aber IMO eine sinnvolle Regel.@chrisso:
Raffington zeigte dem Schiri auf jeden Fall auf den am Boden liegenden Evans. Auf jeden Fall sehr umsouverän der 3 Blinden.
Hast du realisiert, dass die SR da nicht unterbrechen konnten?
Warum kann man ein Spiel nicht unterbrechen wenn ein Spieler verletzt am Boden liegt?
-
Wer hatte denn die Ballkontrolle, als Evans sich verletzte, beim Wurf?
Ich hab´s nicht mit Sicherheit in Erinnerung, aber ich denke nach dem Wurf, bei dem Evans sich verletzte, hatte Jena den Rebound und damit Ballkontrolle. Insofern war das Verhalten der SR korrekt. Und die Regel ist da auch sinnvoll, denn - so unverständlich das auch erscheinen mag, wenn da jemand mit Schmerzen liegt, die maximal 24 Sekunden bis die SR unterbrechen werden, ändern an den Schmerzen des Spielers nichts. Klingt hart, ist aber IMO eine sinnvolle Regel.@chrisso:
Raffington zeigte dem Schiri auf jeden Fall auf den am Boden liegenden Evans. Auf jeden Fall sehr umsouverän der 3 Blinden.
Hast du realisiert, dass die SR da nicht unterbrechen konnten?
Warum kann man ein Spiel nicht unterbrechen wenn ein Spieler verletzt am Boden liegt?
Weil keine Regel das hergibt. Kennst du die Regeln dieses Sports?
Edit: In diesem Fall gab keine Regel das her, weil der Spieler nicht geschützt werden musste. -
mühselig wenn 3-4 Regelkundige direkt nach einem PO-Spiel mit Fans diskutieren wollen
-
Du hast die Regeln gewiss mitverfasst, kannst die Interpretationsspielräume aber nicht deuten. Kopfschütteln. bin raus.
-
Wer hatte denn die Ballkontrolle, als Evans sich verletzte, beim Wurf?
Ich hab´s nicht mit Sicherheit in Erinnerung, aber ich denke nach dem Wurf, bei dem Evans sich verletzte, hatte Jena den Rebound und damit Ballkontrolle. Insofern war das Verhalten der SR korrekt. Und die Regel ist da auch sinnvoll, denn - so unverständlich das auch erscheinen mag, wenn da jemand mit Schmerzen liegt, die maximal 24 Sekunden bis die SR unterbrechen werden, ändern an den Schmerzen des Spielers nichts. Klingt hart, ist aber IMO eine sinnvolle Regel.@chrisso:
Raffington zeigte dem Schiri auf jeden Fall auf den am Boden liegenden Evans. Auf jeden Fall sehr umsouverän der 3 Blinden.
Hast du realisiert, dass die SR da nicht unterbrechen konnten?
Warum kann man ein Spiel nicht unterbrechen wenn ein Spieler verletzt am Boden liegt?
Weil keine Regel das hergibt. Kennst du die Regeln dieses Sports?
Edit: In diesem Fall gab keine Regel das her, weil der Spieler nicht geschützt werden musste.In diesem Fall wohl tatsächlich nicht. Aber egal, hätte….wäre…wenn…es ist vorbei. Dann mal Glückwunsch an Jena.
-
Du hast die Regeln gewiss mitverfasst, kannst die Interpretationsspielräume aber nicht deuten. Kopfschütteln
Worin bestand denn die Gefährdung Evans in dieser Situation, vor der er durch eine Unterbrechung hätte geschützt werden müssen?
-
Du hast die Regeln gewiss mitverfasst, kannst die Interpretationsspielräume aber nicht deuten. Kopfschütteln. bin raus.
schade, darauf wäre ich jetzt echt heiß gewesen.
-
Wer hatte denn die Ballkontrolle, als Evans sich verletzte, beim Wurf?
Ich hab´s nicht mit Sicherheit in Erinnerung, aber ich denke nach dem Wurf, bei dem Evans sich verletzte, hatte Jena den Rebound und damit Ballkontrolle. Insofern war das Verhalten der SR korrekt. Und die Regel ist da auch sinnvoll, denn - so unverständlich das auch erscheinen mag, wenn da jemand mit Schmerzen liegt, die maximal 24 Sekunden bis die SR unterbrechen werden, ändern an den Schmerzen des Spielers nichts. Klingt hart, ist aber IMO eine sinnvolle Regel.@chrisso:
Raffington zeigte dem Schiri auf jeden Fall auf den am Boden liegenden Evans. Auf jeden Fall sehr umsouverän der 3 Blinden.
Hast du realisiert, dass die SR da nicht unterbrechen konnten?
Warum kann man ein Spiel nicht unterbrechen wenn ein Spieler verletzt am Boden liegt?
Weil keine Regel das hergibt. Kennst du die Regeln dieses Sports?
Edit: In diesem Fall gab keine Regel das her, weil der Spieler nicht geschützt werden musste.In diesem Fall wohl tatsächlich nicht. Aber egal, hätte….wäre…wenn…es ist vorbei. Dann mal Glückwunsch an Jena.
Noch zum Anschluss…vielleicht solltest Du die Schiris von heute schulen, von der Schrittfehler-Regelung hatten die nämlich gar keine Ahnung…zugegebenermaßen auf beiden Seiten!;-)
-
Naja auch mal dran gedacht wie das für einen verletzten Spieler ist , wenn man so ewig mit starken Schmerzen liegt und keiner darf einem helfen kommen ?! Ich wünsche niemanden eine Verletzung nur ich hoffe ihr seid auch mal selbst in einer solchen Position und müsst ewig lange Sekunden auf einen Arzt oder Eis etc. warten. Vor allem weil die Verletzung echt nicht gut aussah…
PS: an die beiden Spitzenkommentatoren, wenn ihr wirklich zu Telekombasketball kämt werde ich sofort meinen Telekombasketball-Abo kündigen !! Noch nie so Kommentatoren sehen, die einerseits mehr als Parteiisch sind und dann noch kein Stück Ahnung von Basketball haben.
-
Versteht ihr es denn immer noch nicht? Der qnibert hat Recht…schließlich ist er Moderator und da können andere Meinungen einfach nicht gelten… laßt es jetzt gut sein.Glückwunsch an Jena, das bessere und erfahrenere Team hat gewonnen.
Trotzdem sollte man in Trier auf das geleistete sehr stolz sein und darauf aufbauen. Es wird Veränderungen in der Mannschaft geben, wie viele und wie gravierend es sich auf das Team auswirkt, das muss man abwarten. Dieses Team(Spieler Trainer, Manager, Geschäftsstelle, Ehrenamtliche u.v.m.( haben dafür gesorgt, das es in Trier mit Profibasketball weitergeht. Danke dafür!
-
Leute: Unabhängig von irgendwelchen Regeln:
Fairplay bedeutet, dass man in so einer Situation den Ball ruhen lässt. Punkt.
Das ist Sportsgeist!
Egal, wie kleinkariert die Regeln sind. Und wer alle 3 Begegnungen gesehen hat, weiß, dass kein Schiri Gespann wirklich souverän/regelkundig/souverän war. Im Gegenteil: Ich habe selten so kümmerliche, unselbstbewusst auftretenden Schiris gesehen, wie hier. (erinnert sich jemand an den Co Trainer HINTERM Anschreibetisch?)Da liegt das Problem!
-
Versteht ihr es denn immer noch nicht? Der qnibert hat Recht…schließlich ist er Moderator und da können andere Meinungen einfach nicht gelten… laßt es jetzt gut sein.Glückwunsch an Jena, das bessere und erfahrenere Team hat gewonnen.
Trotzdem sollte man in Trier auf das geleistete sehr stolz sein und darauf aufbauen. Es wird Veränderungen in der Mannschaft geben, wie viele und wie gravierend es sich auf das Team auswirkt, das muss man abwarten. Dieses Team(Spieler Trainer, Manager, Geschäftsstelle, Ehrenamtliche u.v.m.( haben dafür gesorgt, das es in Trier mit Profibasketball weitergeht. Danke dafür!
Ich denke hinter qnibert steckt Boris Schmidt!
-
Leute: Unabhängig von irgendwelchen Regeln:
Fairplay bedeutet, dass man in so einer Situation den Ball ruhen lässt. Punkt.
Das ist Sportsgeist!
Egal, wie kleinkariert die Regeln sind. Und wer alle 3 Begegnungen gesehen hat, weiß, dass kein Schiri Gespann wirklich souverän/regelkundig/souverän war. Im Gegenteil: Ich habe selten so kümmerliche, unselbstbewusst auftretenden Schiris gesehen, wie hier. (erinnert sich jemand an den Co Trainer HINTERM Anschreibetisch?)Da liegt das Problem!
“Fairplay bedeutet, dass man in so einer Situation den Ball ruhen lässt. Punkt.”
So ist es.
Ich glaube aber leider, dass kannst du noch 100 mal posten, es werden immer noch irgendwelche “Regelkundigen” (oder auch Korinthenkacker) um die Ecke kommen und den Ihnen gerade passenden Paragraphen zitieren.