Wer soll von Dirk B. nominiert werden ?
-
Nachdem nun langsam der Kader für die DBB-Adler nominiert wird,wollte ich mal von Euch wissen, wer überhaupt zu den 12 Auserwählten für die EM-Quali zählen soll.
Hiermal meine Nominees:
1. Roller, Hamann, Nikagbatse
2. Garett, Wucherer, Greene
3. Willoughby, Okulaya,
4. Nowitzki, Jagla,
5. Femerling, ArigbabuAuf Abruf:
Demirel, Garrett, Pesic, Kruel, Rössler, Schulze,Leider ist die drei unsere Schwachstelle, da haben wir einfach zu wenig Potential.
Gleich bekomme ich von den lieben Albafans ein paar auf die F…., weil ich keinen einzigen Albaspieler nominiert habe. Aber mal ganz ehrlich, von den diesjährigen Leistungen rechtfertigt es Demirel, Garrett oder Pesic garantiert nicht mitgenommen zu werden. Wenn es in PO drauf ankam, sind die voll abgetaucht.
Naja vielleicht nimmt er ja Garris
oder Demirel mit, aber Pesic schafft es nach meiner Meinung diesmal nicht. Er wird gegen Greene oder Wucherer, die auf seiner Position spielen keine Chance haben. Er ist einfach nicht atlethisch genug.Viele werden sagen, warum Nikagbatse? Ich hoffe, dass er unter Dirk B. einen Leistungsschub bekommt. Dirk kann Ihn richtig motivieren und führen, was ich bei Dettmann nicht glaube.
-
@relaxfirst
Leider hast du mit deiner Aussage bzgl. Alba-Spieler ja recht. Momentan haben die alle nix in der NM verloren. Am ehesten noch Garris.
Ansonsten schmeiß mal den Jagla wieder raus. Der hat bislang noch nichts gezeigt. Und bei Arigbabu habe ich auch so meine Zweifel. Aber Maras ist halt verletzt. Trotzdem würde ich eher Kruel nehmen.Gruß, Dirk
-
On 2004-06-22 09:49, relaxfirst wrote:
Hiermal meine Nominees
1. Roller, Hamann, Nikagbatse
2. Garett, Wucherer, Greene
3. Willoughby, Okulaya,
4. Nowitzki, Jagla,
5. Femerling, ArigbabuBis auf Nikagbatse wäre das auch meine (Wunsch-)Nominierung. Misan muss erstmal wieder beweisen, daß er sein Talent zum richtigen Zeitpunkt abrufen kann und seine Zocker-Mentalität zurückstellen kann! Natürlich hoffe ich auch, daß er zu alter Stärke zurückfindet… Aber nach der letzten Saison hätte er eine Nominierung eigentlich nicht verdient!
Zu Jagla: Ich finde, es wäre durchaus richtig und wichtig ihn ins Team zu nehmen. Klar, er hat noch nicht viel gezeigt und erreicht… Aber er ist auch noch jung, und genau die Erfahrung die er jetzt sammelt, wird ihn später zu einem besseren Spieler machen!!
-
Also viel Ärger mit Berlinern hast du nicht zu erwarten :-D.
Garris sollte dabei sein. Er war noch einer der besten und hat eine mengepotential und auch schon Erfahrung (was bei Garret und Greene eher kaum der Fall ist; besonders im NT).
Meine Befürchtung ist aber das auch Demirel dabei ist. Er ist (warum auch immer) für viele viele immer noch der beste PG in Deutschland (warum auch immer?) Ich kann eigentlich nur hoffen das er nicht dabei ist (ist auch besser für ihn und Alba :-D)), denn wenn die sportliche Leistung eines Jahres irgendetwas bedeutet darf er nicht dabei sein.
Pesic??Schwer, er war nicht wirklich gut, aber Bauermann hält sehr viel Stücke auf ihn. Er sollte bei der Quali mal fehlen, damit Garrett und Greene mal zeigen können was sie können.Ansonsten denke ich, dass Kruel dabei sein sollte! Ob Jagla ins Team gehört? Ich weiß es nicht. Keine Ahnung wie gut Jagla nun ist. Wenn Dirk nicht dabei ist (was ich glaube) muß man wohl auf Arigbabu zurück greifen.
Schade ist das die Center im Moment eher unser Problem sind, denn unsere Quali Gegner haben die Stärken auf den großen Postionen. Vielleicht wird Maras ja noch fit? Wäre wichtig. -
PG: Roller, Hamann, Pesic
SG: Garret, Wucherer, Greene
SF: Okulaja, Garris
PF: Nowitzki, Kruel
C :Femerling, JaglaArigbabu ist für mich raus, weil zu alt und auch nicht mehr gut genug.
Demirel hat eine sehr schlechte Saison gespielt, ebenso Misan. Pesic zwar auch, aber er ist eine der wenigen Führungsfiguren und schon lange dabei. Garris hat im Nationaltrikot eigentlich immer besser gespielt als bei Alba. Wiloughby und Lütcke wären noch Alternativen. Allerdings hat man gesehen, dass wir unbedingt einen Schützen von Aussen brauchen. Hier könnte man an Machowski oder Beechum denken. Auf jeden Fall dabei sein sollten Garret, Greene, Wucherer. Die haben einfach eine überragende Saison gespielt, Wucherer mit kleinen Abstrichen. Wenn Maras wieder fit ist sollte er Kruel ersetzen.Falls Dirk nicht spielt oder eine pause braucht etc könnte ja immer noch Okulaja auf seine PF Position rücken und Greene auf SF.
-
Die Nominierung von Garrett kann ich nicht nachvollziehen. 3/4 der Saison war der doch sowas von neben der Spur und 2, 3 gute Spiele in den Finals rechtfertigen m.M.n. keine Nominierung fürs Nationalteam. Wird wohl daran liegen, dass die 2, 3 guten Spiele bei den meisten noch frisch in Erinnerung sind.
-
Warum war er dann Topscorer bei den Skyliners in der Hauptrunde?
-
Warum war er dann Topscorer bei den Skyliners in der Hauptrunde?
-
Warum war er dann Topscorer bei den Skyliners in der Hauptrunde?
-
Aha, hast du überhaupt mal ein paar BBL Spiele gesehen oder hast du dich geweigert die DSF sendungen zu schauen weil otto reintjes drin vorkommen könnnnte? Scheint so!
Garret hat ein super Saisonstart gehabt, zwischendurch zwei, drei schlechte Spiele und zu Saisonende und in den Playoffs war er dann wieder super, der einzigste der wenn andere aufgegeben haben noch dagegen gehalten hat. Zudem ist er der beste deutsche Eins- gegen- Eins Spieler der Liga, allein schon um mal etwas Kreativität in die Truppe zu bekommen.
-
Allerdings hat man gesehen, dass wir unbedingt einen Schützen von Aussen brauchen. Hier könnte man an Machowski oder Beechum denken.
Könnten wir uns nicht darauf einigen beim Thema Nationalmannschaft den Namen Beechum bitte nicht mehr zu erwähnen?
Er hat einzig und allein einen deutschen Pass,damit er keine Ami-Position besetzt. Er spricht kein Deutsch, Deutschland interessiert ihn wahrscheinlich auch keinen Deut, und die NT erst recht nicht.
Er ist der beste 3er mit deutschem Pass, aber trotzdem gehört aus o.g. Gründen nicht ins NT. -
nicht weil ich aus Leverkusen bin und auch nicht, weil ich ein Schultze Trikot habe……
… aber zu Anfang der Saison (eigenartiger weise auch die Saison davor) war Schultze ein guter und treffsicherer 3er-Schütze. Vielleicht schafft es ja Dirk Bauermann, im wieder Vertrauen einzuflössen.
Auch er hat in der Nationalmannschaft, wenn er denn spielen durfte, durchweg besser gespielt, als bei Leverkusen.
Sehe es ähnlich wie andere hier, er sollte in der Quali eine Chance erhalten und diese dann auch nutzen können.
Deutsche Center? Hier herrscht wohl wirklich Mangelware, da müssen die PF´s halt zeigen, daß sie in die Bresche springen können.
Arigbabu zu alt? Naja, dann ist Wucherer auch zu alt…
Die anderen Nominierungen durch uns Fans kann ich nachvollziehen.
-
ich weiss gar nicht, ob es bei den nominierungen vor allem darum gehen soll, die spieler für ihre leistungen in der vergangenen saison zu belohnen. ich glaubs eigentlich nicht. es kann schnell mal sein, dass einer - vor allem am ende der spielzeit - ein paar tolle spiele macht. davon lässt ein nm-coach sich aber sicher nicht “blenden”. von daher könnte ich mir gut vorstellen, dass bauermann an der nm gar nicht so viel verändert, weil er ja weiss ( ), dass demirel ein guter playmaker ist, obwohl er es derzeit irgendwie nicht so deutlich zeigt allerdings war er in der nm doch immer ziemlich spritzig, wenn ich das jetzt richtig erinnere…
ich bin da relativ leidenschaftslos, würde es eigentlich auch begrüssen, wenn die alba-spieler mal pausieren, da hat albafan4ever recht.
-
PG Hamann, Roller
SG Greene, Wucherer, Garrett
SF Okulaja, Schultze, Rössler
PF Nowitzki, Kruel
C Femerling, JaglaWenn Dirk nicht dabei ist, Arigbabu
Das ich nur 2 auf der PG Position habe begründe ich damit das Wucherer zur Not ja auch den Aufbau machen kann. Außerdem sehe ich keinen Deutschen auf der 1 der es verdient hat…
-
On 2004-06-22 10:53, Basketinho wrote:
Aha, hast du überhaupt mal ein paar BBL Spiele gesehen oder hast du dich geweigert die DSF sendungen zu schauen weil otto reintjes drin vorkommen könnnnte? Scheint so!Garret hat ein super Saisonstart gehabt, zwischendurch zwei, drei schlechte Spiele und zu Saisonende und in den Playoffs war er dann wieder super, der einzigste der wenn andere aufgegeben haben noch dagegen gehalten hat. Zudem ist er der beste deutsche Eins- gegen- Eins Spieler der Liga, allein schon um mal etwas Kreativität in die Truppe zu bekommen.
Erst mal habe ich (fast) alle DSF-Spiele gesehen und da Opel ja das DSF gekauft zu haben scheint, gab es ja Frankfurt reichlich zu sehen. Und da waren die Leistungen von Garrett in der Hauptrunde und in den Playoffs oft durchwachsen bis indiskutabel. Stats sagen zwar nicht alles, aber doch einiges und können das Märchen von den “2, 3 schlechten Spielen” ein wenig widerlegen:
An 15 von 29. Spieltagen hat Garrett 15 oder weniger Punkte gemacht. Die Playoffs sehen so aus: 5-6-16-20-9-18-10-21-4-3-3-6-5-10-22ALBA 4 Champion 2005 - The PIG 4 Frankonia - BBall 4 All
Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,tun dies aber ohne jegliche Bedenken mit leerem Kopf (Orson Welles) -
Wie war das nochmal mit den Statistiken und dem fälschen??
Man kann ja auch sagen, dass er in 19 von 27 Spielen er 10 oder mehr Punkte gemacht hat (teilweise deutliche mehr). Und über 16 Punkte im Schnitt in der Hauptrunde sind ja nicht schlecht (jedenfalls für einen deutschen in der BBL ;-)).
Allerdings ist bei Garrett ja weniger de Offense das Problem. Die größere Frage dürfte ja sein ob die Defensive gut genug ist (ähnlich wie bei Greene).Ich finde Greene und Garrett sollten jetzt in der Quali spielen, damit man mal sehen kann wie sie sich ins Team integrieren und damit man mal sieht was sie können im NT und was nicht.
Ich denke auf Dauer (die nächsten 2 bis 4 Jahre) dürfte im Team wohl eh nur Platz sein für einen der beiden. Und warum sollten sie diesen Platz nicht ein wenig bei der Quali ausspielen ;-). So könnte sich ein Pesic wenigsten mal 1 Sommer ein wenig ausruhen (was ich mir eigentlich auch für Dirk wünsche auch wenn wir dann zumindest gegen Ungarn und die Ukraine unter dem Korb kräftig Probleme bekommen).Die Quali für die EM sollte eigentlich auch ohne Pesic und Dirk locker zu schaffen sein (es sein denn Bauermann sammelt T’s ohne Ende ;-)). Da kann man jetzt mal einige “schonen” und mal etwas ausprobieren.
PS Ein Kandidat für die 4 oder 5 wäre auch noch Klepac. Er hat zwar diese Saison gezeigt das er wohl nie der große “Bringer” sein wird, aber viel schlechter als Arigbabu ist er ja auch nicht. Zumindest für Defensive ist er eine Option (solange Maras nicht dabei ist).
-
@Kurt-Cobain und basketinho
Jagla könnte niemals Center spielen. Das kann Kruel um einiges besser, auch wenn er gelernter PF ist. Jagla ist für mich SF, den man auch als PF einsetzen kann…Meine Nominees:
PG: Roller, Hamann
SG: Wucherer, Garett, Nikagbatse
SF: Okulaya, Garris, Roessler
PF: Nowitzki, Jagla, Kruel
C : Femerling, Arigbabu(mangelns Alternativen)Arigbabu würde ich eigentlich nicht mitnehmen, aber es gibt einfach keine Alternativen. Jagla muss mit, auch um Erfahrung zu sammeln und sich für die NBA zu bewerben. Misan soll unter Bauermann mal ein bisschen Diszplin lernen, deshalb soll er auch mit. Wer auf PG und SG startet ist ziemlich egal, da wir hier noch sehr ausgeglichen besetzt sind. Garris streut immer mal wieder ein 3er ein und Roessler sollte man eine Chance geben…
-
Denke Mithat wird auf keinen Fall dabei sein, der muss erstmal seine Rückenprobleme in den Griff kriegen. Ich weiß nicht, was du für Spiele gesehen hast @diogenes, aber Garrtet gehört auf alle Fälle da rein, so einen Spielertyp braucht man. Inside haben wir ein kleines Problem,wenn Idrk nicht dabei ist und Maras verletzt.
-
Ich finde, erstmal sollte man feststellen, dass wir endlich 2 total unterschiedliche PGs haben, um die es keinerlei Diskussion gibt und die in Europa gut mithalten können! Das is ne sehr positive Entwicklung. Nikagbatse sollte auf jeden Fall mit, nachdem er in den Draftcamps durchaus überzeugt hat! Er kann da ausserdem ne Menge lernen!
Auf der 2 is sicher das Problem, dass nach Wucherer (der eigentlich gesetzt sein muss" nicht mehr viel komm. Weder Garret noch Green haben mehr als n gutes Offensivgame …
Über Femerling, Jagla, Nowe und Okulaja braucht man auch nicht reden! Die sind fest!
2. Center is ein riesenproblem! Maras wär ok, kann aber nich. Kruel is ok, Argibabu scheisse!Roessler würde ich sehr sehr gerne bei der EM sehen. Man brauch ja auch nen Shooter …
Allgemein sag ich: Gebt den Jungen ne Chance! Dirk, Wucherer und Femerling sind die Leitwölfe und der Rest kann ruhig unerfahren sein!
-
On 2004-06-22 14:50, froggy_2k wrote:
Ich finde, erstmal sollte man feststellen, dass wir endlich 2 total unterschiedliche PGs haben, um die es keinerlei Diskussion gibt und die in Europa gut mithalten können!Hamann und Roller sind ohne Frage die besten Einser in diesem Jahr, aber das heißt noch lange nicht das unser Problem verschwunden ist. Ich fürchte es könnte größer sein als je zuvor.
Das Wucherer auf der 2 gesetzt sehe ich noch lange nicht und will ich auch nicht hoffen (aber das Thema hatten wir ja schonmal :-D).
-
Ich wäre mal ganz stark dafür, Hamann starten zu lassen und Roller von der Bank zu bringen. Offensivoptionen haben wir mit Dirk, Okulaja, Wucherer (und Femerling) doch genug. Dazu noch Nikagbatse im Aufbau, denn wenn er sein Problem mit den vielen Ballverluste in den Griff bekommt, ist er kein schlechter und auch eine echte Option auf der zwei. Dort sehe ich ganz klar Denis Wucherer gesetzt. Nach dieser tollen Saison gibt es wirklich keinen Grund mehr, ihn nicht ins Team zu nehmen. Hinter ihm würde ich Garris und Garrett bringen, die allemal für einen Schub von der Bank gut sind und ebenfalls als Backups auf der drei dienen könne, für die wohl Okulaja klar gesetzt ist. Auf der vier dann natürlich Dirk und der spielt eh fast durch, weshalb es auch nicht schmerzt, ne Pflaume wie Arigbabuuuu (Amiaz lässt grüßen) mitnehmen zu müssen. Femerling ist ebenfalls als Center konkurrenzlos und aufgrund der Verltzung von Maras wird es wohl auf Jan Jagla (den ich im übrigen überhaupt nicht einschätzen kann) hinauslaufen.
Also nochmal:
Hamann, Wucherer, Okulaja, Nowitzki, Femerling
Roller, Nikagbatse, Garrett, Garris, Arigbabu, Jagla -
On 2004-06-22 14:50, froggy_2k wrote:
Auf der 2 is sicher das Problem, dass nach Wucherer (der eigentlich gesetzt sein muss" nicht mehr viel komm. Weder Garret noch Green haben mehr als n gutes Offensivgame …Greene nur gut in der Offensive?
Dann meinen wir beide aber unterschiedliche Greenes -
On 2004-06-22 14:08, frazor wrote:
@Kurt-Cobain und basketinho
Jagla könnte niemals Center spielen. Das kann Kruel um einiges besser, auch wenn er gelernter PF ist. Jagla ist für mich SF, den man auch als PF einsetzen kann…Ein 2,16 m großer SF Na da hat er ja gute Chancen auf die NBA
Also über PF oder Center kann man reden, aber über SF nicht
-
Ok, er spielt mehr PF aber er ist niemals Center. Sein grösstes Problem ist, dass er viel zu schmächtig ist. Da hat er international gesehen auf der 5 keine Chance. In der NBA müsste er dann auf die SF wechseln, wenn er sich nicht ordentlich Muckis zulegt. Dirk ist etwas gleich groß und ist doch auch gelernter 3er….
Hier noch der link… -
@Hugo: Wo liegt das Problem? Wenn Beechum nichts an Deutschland liegt lehnt er das Angebot halt ab. Wenn ihm doch was dran liegt dann nimmt er es halt an. Beechum hat wenigstens mal hier gelebt, was man von einem Bradley nicht gerade behaupten kann und der wird auch immer mal wieder vorgeschlagen.
@Kurt: Na wenn du das sagst dann wird das sicherlich stimmen. Ich finde es Schade, dass du aus unserer kleinen Wette anscheinend nichts gelernt hast. Jagla ist mehr Small Forward als Center. Oder was hat Jagla zum Ende seiner College Zeit gespielt? Wenn er auch nur den Hauch einer Chance auf die NBA haben will, muss er die drei spielen und das kann er auch.
Als Center fehlen ihm hingegen die Postmoves um halbwegs bestehen zu können, auf einem etwas höheren Niveau. -
warum hamann immer gesetzt ist, womöglich als starter bei den meinungen, kann ich nicht verstehen, aber nun gut, ein gutes spiel gegen berlin mag da wohl meinungsbildend sein. anonsten hat man von ihm in den playoffs nichts gesehen, oder?
meine guards wären:
roller, nikagbatse, wucherer, garrett, greene und garris
bei den forwards/centern ist es wirklich schwerig, aber na gut:
nowitzki, okulaja, femerling, maras (falls nicht einsetzbar kruel), rössler, jagla. und wenn nowitzki nicht spielen könnte, dann halt arigbabu als ersatz…
greetz
t.
-
Pesic wird unter Bauermann auf jeden Fall spielen. Der hält sehr viel von Marko (nicht nur weil beide Linkshänder sind).
Stimmt es denn übrigens, dass das USA-Spiel Henriks Abschiedspiel aus der NM wird? Immerhin ist er Rekordnationalspieler und hat gegen das DreamTeam gespielt, das Ergebnis des Spiels ist erstens vorhersehbar und zweitens irrelevant. Es wäre also die perfekte Gelegenheit.
-
Hamanns stärken sind halt der sichere ballvortrag und sein zug zum korb. Er muss ja nicht die hauptoption in der offense sein, das machen andere aber durch seine defense und seine oben genannten stärken kann ich mir ihn doch als starter vorstellen. In der schlussphase sollte halt dann ein pascal roller aufs spielfeld. Also ich finde die beiden ergänzen und verstehen sich sehr gut. Warum nicht.
-
On 2004-06-22 16:51, Sechtemfan wrote:
@Kurt: Na wenn du das sagst dann wird das sicherlich stimmen. Ich finde es Schade, dass du aus unserer kleinen Wette anscheinend nichts gelernt hast. Jagla ist mehr Small Forward als Center. Oder was hat Jagla zum Ende seiner College Zeit gespielt? Wenn er auch nur den Hauch einer Chance auf die NBA haben will, muss er die drei spielen und das kann er auch.
Als Center fehlen ihm hingegen die Postmoves um halbwegs bestehen zu können, auf einem etwas höheren Niveau.Ich habe aus der Wette nichts gelernt, ja. Denn dass ich die Wette verliere kommt nur alle 10 Jahre vor (P.S. Musst dir keine Sorgen machen, kommt noch )
Ich bleibe dabei. Wir werden ja sehen auf welcher Position er dann neben PF in der NBA spielt, falls er gedrafted wird…
-
Zu Jagla:
Finde es auch nicht einfach, ihn auf ne Position festzulegen (wenn das überhaupt geht)… Von der Größe her könnte er problemlos Center spielen, von der Athletik ist er n klasse SF.
Langfristig sehe ich ihn in der NBA jedoch auch eher als PF, wenn er noch an Masse und Robustheit gewinnt, kann er in die Richtung von Dirk gehen!!!Im NT sehe ich ihn momentan jedoch ganz klar als PF! Für C fehlt im die Masse und die Postmoves, auf der 3 spielt Okulaja (oder Wucherer, wenn mit zwei kleineren, schnellen Guards gespielt wird)!
Besonders wenn Dirk sich im Sommer seinen wohlverdienten Urlaub nimmt, brauchen wir Leute auf der 4! -
On 2004-06-22 17:09, Pippo wrote:
Hamanns stärken sind halt der sichere ballvortrag und sein zug zum korb. Er muss ja nicht die hauptoption in der offense sein, das machen andere aber durch seine defense und seine oben genannten stärken kann ich mir ihn doch als starter vorstellen. In der schlussphase sollte halt dann ein pascal roller aufs spielfeld. Also ich finde die beiden ergänzen und verstehen sich sehr gut. Warum nicht.naja, basllvortrag und zug zum korb haben ja auch einige andere, auch ein pascal roller, der nicht nur dreier schiesst, sondern auch viel mit seiner geschwindigkeit macht. und robert garrett oder misan nakagbatse haben mindestens genausoviel zug zum korb wie ein steffen hamann, und dabei einen besseren schuss von aussen. (zuindest robert garrett…)
aber wie auch immer, steffen hamann wird ja eh mitfahren und vielelicht sogar starten, es ist ja immerhin der bauermann trainer… und der muss seinen bamberger da ja etwas promoten, oder?insgesammt ist es schon erschreckend, in wie wenigen team gute deutsche spielen und sich auch druchsetzten! aber das ist ja auch nichts neues…
warten wirs ab… wann wird denn der kader berufen? und ibt es vorher noch einige lehrgänge, zu denen 15 oder mehr leute gehen???
-
Die Frage ist, ob man nicht Garris, Garrett, Greene und Wucherer mitnehmen könnte, um damit die Schwäche auf der 3 ein wenig zu kaschieren.
Also z.B. so:
PG: Roller, Hamann, Nikagbatse, (Wucherer)
SG: Wucherer, Greene, (Garrett), (Garris)
SF: Okulaja, (Garris), (Garrett)
PF: Nowitzki, Arigbabu
C. Femerling, Maras (wenn fit) -
Es stimmt schon, dass wir auf der Eins mit Roller, Hamann, Nikagbatse, (Demirel) sehr ausgeglichen besetzt sind, leider auf mäßigem Niveau, zumindestens in europäischem Massstab. Europäische Klasse hat keiner von denen. Positiv ist, dass auf dieser Position wenigstens noch einen gesunden Konkurrenzkampf haben. Wenn man sich dagegen die Fünf anschaut, kann einem Angst und Bange werden. Da muss man schon fast nehmen, wer will. Und inständig hoffen, dass sich Patty Langsocke im Sommer nicht irgendwie verletzt. Ohne den verprügeln uns auch die Ukrainer (mit Medwedenko und Potapenko) und Ungarn (mit Guylas) unterm Korb.
Wucherer würde ich nicht mitnehmen. Ich halte von Greene wesentlich mehr. Hinzu kommt, dass ja wohl gerade das Team “Olympia 2008” geformt wird, darin hat Wucherer nun wirklich nichts zu suchen. Junge Spieler wie Jagla, Rössler evtll. Grünheid u.a. müssen langsam an internationale Aufgaben herangeführt werden und was bietet sich da besser an als eine EM-Quali bei der 2 von 4 Teams weiterkommen.
-
Wenn man sich dagegen die Fünf anschaut, kann einem Angst und Bange werden. Da muss man schon fast nehmen, wer will. Und inständig hoffen, dass sich Patty Langsocke im Sommer nicht irgendwie verletzt.
In der Breite hast du ja recht, aber wenn bei der nächsten EM Femrling, Maras und Dirk dabei sind würde das fast schon reichen. Falls Jagla dann vielleicht sogar das Niveau für das Nationalteam hat würden die 4 für ein Turnier schon ausreichen. (zum Glück denn ansonsten haben ja gar nix, außer noch vielleicht Kruel als “Arbeiter”). Aber natürlich bei den Center darf bei einem Turnier eigentlich keiner der Top 3 ausfallen, sonst…
Quote: Ohne den verprügeln uns auch die Ukrainer (mit Medwedenko und Potapenko) und Ungarn (mit Guylas) unterm Korb.
Zum Glück darf uns Ungarn sogar unter dem Korb verprügeln ohne das uns etwas passieren sollte. Außer 3 großen Spielern auf sehr sehr guten EL Nievau und einem ordentlichen Guard haben sie ja nichts weiter zu bieten.
Gegen die Ukraine könnte es aber sehr schwer werden. Medvedenko und Potapenko sind ja fast noch die kleinsten bei denen. Sie haben noch weitere 3 Center die über 2.10m große und alle bei der EM gespielt haben (alle über 10 Minuten). Und dazu noch den 2.06 Mann Khryapa von ZSKA. Also wenn die alle dabei wären hätte Femerling aber sehr viel zu tun ;-). Zum Glück müssen wir ja nur Zweiter werden.
-
On 2004-06-22 10:41, diogenes wrote:
Die Nominierung von Garrett kann ich nicht nachvollziehen. 3/4 der Saison war der doch sowas von neben der Spur und 2, 3 gute Spiele in den Finals rechtfertigen m.M.n. keine Nominierung fürs Nationalteam. Wird wohl daran liegen, dass die 2, 3 guten Spiele bei den meisten noch frisch in Erinnerung sind.Garret ist - wenn er psychisch fit ist (und vom Trainer VOLL unterstützt wird - das ist das Problem) einer der besten 1-on-1 Spieler in Europa. Leider überdreht er noch zu oft.
Und auf der 5 seh ich unsere Chancen auch nicht so schlecht: Maras, Kruel und Arigbabu sind zumindest solide Backups für Femerling. Und Bradley haben wir ja auch noch
-
In der Breite hast du ja recht, aber wenn bei der nächsten EM Femrling, Maras und Dirk dabei sind würde das fast schon reichen. Falls Jagla dann vielleicht sogar das Niveau für das Nationalteam hat würden die 4 für ein Turnier schon ausreichen. (zum Glück denn ansonsten haben ja gar nix, außer noch vielleicht Kruel als “Arbeiter”). Aber natürlich bei den Center darf bei einem Turnier eigentlich keiner der Top 3 ausfallen, sonst…
Tja WENN!!! Ich gehe mal davon aus, dass Dirk die Quali wohl nicht mitspielt, bei Maras sehe ich auch noch nicht, dass er bis zum September so fit ist, dass er uns helfen kann. Und wenn sich dann noch Femerling verletzen würde, dann wäre es aber gaaaaanz mau unterm Korb. Arigbabu und Kruel, that’s it! Wer kommt denn dann noch? Musch?, Grübler?, vielleicht hat ja Teo im Frühherbst ein paar Tage Zeit… :-D:-D:-D Das wollte ich im Prinzip ausdrücken. An einer Qualifikation für die EM sollte es natürlich keine Zweifel geben. Wie auch immer das Team zusammengestellt wird, sollte/wird es stark genug sein, um Ungarn und Belgien hinter sich zu lassen. Gegen die Ukraine kann man dann gewinnen, muss aber nicht. Von daher hoffe ich, dass man in der Quali der Jugend eine Chance gibt.
-
On 2004-06-22 21:45, Timeout wrote:
Garret ist - wenn er psychisch fit ist (und vom Trainer VOLL unterstützt wird - das ist das Problem) einer der besten 1-on-1 Spieler in Europa.
Ein Witz, oder!? Robert Garret gehört nicht einmal zu den 100 besten 1-on-1-Spielern in Europa.
-
Alles soweit gesagt - nur Nikagbatse wird es schwierig bei Bauermann haben und dann hoffentlich nie mehr im NT auftauchen!!!
Ich fände es auch schön, wenn Arigbabu nicht nominiert würde, aber ich befürchte, dass dieser “Spieler”-Typ genau dem Idealbild des neuen Bundestrainer entspricht……also da gebe ich die Hoffnung auf Nichtnominierung auf!!