MBC weg!!! Wischiwaschi-PM der BBL
-
So sieht eine echte Wischiwaschi-PM der BBL aus. Zu feige, um Namen zu nennen. Das öffnet allen Spekulationen Tür und Tor. Aber lest selbst:
Basketball Bundesliga
MEDIEN-INFORMATION
12. Mai 2004
Lizenzligaausschuss der BBL entzieht dem
Mitteldeutschen BC die Lizenz
Der sportliche Absteiger Giessen 46ers bleibt erstklassig
Der Lizenzligaausschuss der Basketball Bundesliga (BBL) unter dem Vorsitz von Wolfgang Kram
(Trier) hat auf seiner Sitzung in der BBL-Geschäftsstelle in Köln der WSF Marketing GmbH, dem
Träger des Mitteldeutschen BC, die Lizenz für die Spielzeit 2003/2004 mit dem Tag der
Entscheidung entzogen. Der Mitteldeutsche BC ist damit neben Brandt Hagen zweiter Absteiger
der Spielzeit 2003/2004. Die Giessen 46ers – nach Abschluss der Hauptrunde
Tabellenfünfzehnter – verbleiben somit in der BBL. Die WSF Marketing GmbH hat die
Möglichkeit, gegen diese Entscheidung Rechtsmittel einzulegen.
Darüber hinaus behandelte der Lizenzligaausschuss die Anträge auf Lizenzerteilung: Insgesamt
hatten 21 Vereine eine Lizenz für die Basketball Bundesliga beantragt. Sieben von ihnen hatten
einen Lizenzantrag gestellt, obwohl die sportliche Qualifikation nicht gegeben war.
Von den 21 Vereinen erhielten neun Klubs die Lizenz ohne Auflagen (davon zwei Klubs ohne
sportliche Qualifikation). Sechs Vereine bekamen die Lizenz unter Auflagen erteilt (davon ein
Klub ohne sportliche Qualifikation). Sechs Vereinen, von denen zwei keine sportliche
Qualifikation nachweisen konnten, wurde die Lizenz vorläufig nicht erteilt. Diese haben jedoch
fast alle die Möglichkeit, zusätzliche Unterlagen innerhalb der Rechtsmittelfrist einzureichen. Den
Vereinen, die die Lizenz mit Auflagen erhalten haben beziehungsweise denen die Lizenz
vorläufig nicht erteilt wurde, steht eine Rechtsmittelfrist von 14 Tagen zu. Den Einsprüchen kann
der Lizenzligaausschuss abhelfen. Wird den Einsprüchen nicht abgeholfen, entscheidet das BBLSchiedsgericht. -
Die Schlammschlacht ist eröffnet, ich denke jetzt geht´s in der Sache erstmal so richtig rund…
Die deutsche Liga war einmal bekannt für pünktliche Lohnzahlungen und eine stabile Lage. Bei den ganzen Zahlen (einer mit sportl. Qualifikation und 3,5 ohne, aber mit Lizenzantrag… usw.) ist völlig unübersichtlich und erfüllt voll und ganz die Aufgabe der Verwirrung.
Bin hinterher genauso schlau wie vorher ! Egal was jetzt noch passiert, das wird ganz schön peinlich…
-
Also haben neben Gießen nur noch 6 aus der aktuellen BBL die Lizenz erhalten? Wow, dass nenn ich mal eine Quote……
Oder zählt Gießen jetzt zu den beiden, die die Lizenz ohne sportliche Quali erhalten haben???Ach ja, Ludwigsburg hat sie bekommen, bleiben also noch 5…oder doch 6…surprise, surprise.
-
Ich lese das mal so, dass vier aktuelle BBL-Clubs keine Lizenz erhalten haben, dass davon aber “fast alle” noch nachbessern können. Oder?
Kopfschüttel!!! Man kann sich die Suppe auch selber einbrocken, liebe BBL! Viel Spaß beim Beantworten der Nachfragen….
Wenn Du mal nichts zu tun hast, einfach einen neuen Thread öffnen
Hey, wuseldusel! Alles in Ordnung? -
Hmmm….
14 Teams haben einen Lizenzantrag mit sportlicher Qualifikation gestellt. 14 Teams die die Saison “überlebt” haben plus 2 Aufsteiger macht meiner Meinung nach doch 16 Teams?? Welche sportlich qualifizierten Teams haben denn keinen Lizenzantrag gestellt…?
Gießen hat als Absteiger keine sportliche Qualifikation, müsste also eins der beiden Teams sein die die Lizenz ohne Auflagen und ohne sportliche Qualifikation bekommen hat.
-
On 2004-05-12 15:30, Josch wrote:
Wo steht denn bitte, daß Giessen eine Lizenz für die Spielzeit 2004/2005 erhalten hat ?Also, in der Mitteilung steht:
" Die Giessen 46ers – nach Abschluss der Hauptrunde Tabellenfünfzehnter – verbleiben somit in der BBL."
Ohne Lizenz sollte das schwierig werden.
-
Man muss jetzt erst mal sehen, dass die “WSF Marketing GmbH” keine Lizenz erwartungsgemäß bekommen hat. Vielleicht aber die Nachfolgegesellschaft.
-
spitzfindig, spitzfindig…
Aber, wie gesagt, Spekulanten an die Front! -
On 2004-05-12 15:34, Challenger wrote:
Heisst das, dass Phoenix Hagen in die Drittklassigkeit gehen muss? Oder spielt der MBC in der Regionalliga?Die können sich dann noch immer die ersteigerte Lizenz von “Brandt Hagen” zu Nutzen machen und spielen mit der. Im Moment denke ich (warum auch immer ;-)), der MBC wird in der Regionalliga neu beginnen müssen…
-
On 2004-05-12 15:34, Challenger wrote:
Heisst das, dass Phoenix Hagen in die Drittklassigkeit gehen muss? Oder spielt der MBC in der Regionalliga?Keiner von beiden muss wohl in die Regionalliga (es sei denn, dem MBC wird auch die Lizenz von Liga 2 entzogen), Phoenix Hagen, ehemals BG, spielt mit der Lizenz von Brandt Hagen.
Es heißt nur, dass TusLi in die Regionalliga muss, solange nichts anderes passiert…;-)
-
@Limitless
Dieses Statement bezieht sich doch aber nur auf die Spielzeit 2003/2004. Ich würde erstmal eine offizielle Meldung vom Management der 46ers abwarten, bevor ich mich so weit aus dem Fenster lehne. -
Das sind ja zwei paar Schuhe in einer Pressemitteilung! Eins ist Fakt: Der “alte” MBC ist zweiter Absteiger in 2003/04 und Giessen bleibt drin. Natürlich kann sich der “neue” MBC wieder um eine Lizenz bewerben, was er bestimmt getan hat. Es heisst ja nicht, dass der MBC nächstes Jahr auf gar keinen Fall in der Liga sein wird……
Lustig gemacht von der BBL! :-?
-
Das sind ja zwei paar Schuhe in einer Pressemitteilung! Eins ist Fakt: Der “alte” MBC ist zweiter Absteiger in 2003/04 und Giessen bleibt drin. Natürlich kann sich der “neue” MBC wieder um eine Lizenz bewerben, was er bestimmt getan hat. Es heisst ja nicht, dass der MBC nächstes Jahr auf gar keinen Fall in der Liga sein wird……
Lustig gemacht von der BBL! :-?
-
Na dann sprechen jetzt also die Gerichte, das kann eine langwierige Angelegenheit werden. Nun doch die 17er Liga? oder doch eher die von mir angedachte 10er-Liga
?
-
Ist es nicht toll, dass es nach einer PM viel mehr offene Fragen gibt als Antworten?
An eine 17er-Liga glaube ich aber denoch nicht, das werden die “Strategen” schon zu vermeiden wissen. -
Vielleicht wird mein Hoffen doch noch erhört und der MBC verabschiedet sich gezwungenermaßen in die Regionalliga, wie es Hagen auch tun wird. Die zweite Hagener Mannschaft hat doch den Klassenerhalt in der 2. Liga Nord geschafft, warum sollten sie dann runter? Sie haben sich doch nichts zuschulden kommen lassen!
-
On 2004-05-12 15:20, emjay wrote:
So sieht eine echte Wischiwaschi-PM der BBL aus. Zu feige, um Namen zu nennen. Das öffnet allen Spekulationen Tür und Tor.Sicher stellt die Meldung nicht die Information dar, die wir gerne hätten. Da noch eine Rechtsmittelfrist von zwei Wochen läuft und sich wahrscheinlich in den nächsten Wochen Heerscharen von Juristen mit der Thematik beschäftigen werden, kann/darf man man wohl zur Zeit nicht mehr veröffentlichen.
Klar, dass dann wie wild spekuliert werden kann.
Die Vereine, die eine Lizenz ohne Auflagen bekommen haben, werden sicherlich bald von sich aus die Meldung veröffentlichen.
So bekommt man halt tröpfchenweise die Infrmationen.
Ausserdem gibt´s ja noch OR, der sich vielleicht in irgendeinem Interview verquatscht.
-
Im Gießener Anzeiger stand folgendes:
[…] So bescheinigte am Wochenende der Präsident der AG BBL und Beirat der BBL GmbH, Wolfgang Kram, gegenüber dieser Zeitung, dass die Giessen46ers für die kommende Basketball-Erstligasaison vorsorglich einen Antrag auf Erteilung der Lizenz abgegeben haben, der “einwandfrei” (Kram) sei."
Dann sagt die BBL:
“Die Giessen 46ers – nach Abschluss der Hauptrunde
Tabellenfünfzehnter – verbleiben somit in der BBL.”Für mich wirkt das ganze vergleichsweise sicher… aber man weiß ja nie.
-
Das lustigste Szenario wäre ja folgendes. Die Nachfolgegesellschaft der WSF Marketing bekomt eine BBL-Lizenz zugesprochen……die WSF Marketing GmbH bestreitet den Klageweg und bekommt Recht…haben wir dann ein neues Derby??? Leipzig vs Weißenfels in der BBL
-
“……Von den 21 Vereinen erhielten neun Klubs die Lizenz ohne Auflagen (davon zwei Klubs ohne sportliche Qualifikation). Sechs Vereine bekamen die Lizenz unter Auflagen erteilt (davon ein Klub ohne sportliche Qualifikation). Sechs Vereinen (von denen zwei keine sportliche
Qualifikation nachweisen konnten) wurde die Lizenz vorläufig nicht erteilt…”Fassen wir doch mal zusammen, ich lasse die Klubs ohne sportliche Qualifikation aussen vor:
- 7 Klubs mit Lizenzen ohne Auflage
- 5 Klubs mit Lizenzen mit Auflagen
- 4 Klubs ohne Lizenzen
Das macht summa summarum 16 Klubs
(EInfach mal der Übersicht halber)Jetzt kann das Rätselraten beginnen:
Wer sind die 4 Klubs ohne Lizenzen?
Wieviel Gerichtsprozesse wird es insgesamt geben?
Wieviele Rechtsanwälte muss die BBL nun neu beschäftigen?Bate
p.s.: Im Grunde ist es aber gut. Lieber ein hartes Lizenzverfahren, selbst wenn es am Ende die Vereine trifft mit denen man sich verbunden fühlt
-
Sagt was ihr wollt.
MBC gehört raus wegen Mißwirtschaftens und Gießen wegen mangelnder sportlicher Leistung. Ein Verbleiben von Gießen in der 1. Liga hilft keinem.
-
es rumort überall. Riesen-Überraschungen sollen dabei sein. Bin mal gespannt, wann hier die ersten konkreten Namen fallen. Bisher weiß man ja nur von LuBu.
-
@kosmonaut: Wenn’s um europäische Erfolge geht, ist ALBA die einzige Mannschaft, die drin bleiben müsste. Oder hat sonst wer schon mal was gewonnen?
-
On 2004-05-12 16:47, diogenes wrote:
@kosmonaut: Wenn’s um europäische Erfolge geht, ist ALBA die einzige Mannschaft, die drin bleiben müsste. Oder hat sonst wer schon mal was gewonnen?Na klar, hast du etwa den MBC vergessen……
-
Freu mich für giessen. Die Derbys müssen einfach sein.Hoffe nur das keine Gießen Fansunser Forum vollposten. Und babbeln das sie besser sein das hat man ja gesehen Absteiger ;D.
Also fair bleiben und vorallem realistisch zur nächsten Saison.Anm. des Moderators: Bitet achte beim nächsten Post an die Nettiquette, deinen Kommentar habe ich bearbeiten.
-
ja, diogenes, der MBC hat einen fiba-fel-cup (oder wie immer auch das ding heisst) in dieser saison gewonnen.
im ernst, deine argumentationen werden immer skurriler!
weil der “nürnberger” club mal deutscher meister war, hat er jetzt auf immer eine teilnehmeberchtigung für die fussball-bundesliga.
weil jan ulrich die tour gewonnen hat, darf er jetzt auf lebenszeit mitfahren.
weil die deutschen handballer einen titel geholt haben, gibts nun ein finalrecht für alle und ewige zeiten.schön, was berlin in der vergangenheit geleistet hat. dieses jahr (und wohl die letzten zwei jahre) waren sie nicht in der lage mitzuhalten. vielmehr ahben sie sich und den deutschen basketball blamiert. kann gern mal ein anderer club probieren.
im sport lautet nun mal das motto: stillstand ist rückschritt. berlin ist meilenweit zurückgefallen. -
Bin ich zu blöd zum lesen oder verstehe ich etwas vollkommen falsch?
“Von den 21 Vereinen erhielten neun Klubs die Lizenz ohne Auflagen (davon zwei Klubs ohne
sportliche Qualifikation)”Heißt für mich, dass entweder zweit weitere Zweitligisten (neben Tübingen und Schwelm) oder ein Zweitligist + “neuem MBC” die Lizenz schon erhalten haben.
Heißt, dass nächste Saison neben den sportlichen Aufsteigern mindestens 2 weitere neue Vereine in der BBL spielen, oder?Sechs Vereine bekamen die Lizenz unter Auflagen erteilt (davon ein
Klub ohne sportliche Qualifikation).Dazu kommt noch ein weiterer Klub aus der 2. oder 3. Liga.
Ergo: Mindestens 3 neue Vereine.Oder sehe ich das falsch?
-
Also…
Wie bekannt - die WSF Marketing GmbH hat keine Lizenz bekommen. Der Insolvenzverwalter prüft logischweise rechtliche Schritte.
Die neue Gesellschaft MBM (Mitteldeutsche Basketball Marketing GmbH) hat eine verläufige Ablehung erhalten, da kein Platz in der Liga für sie ist. Die Liga befürwortet aber das Sanierungskonzept und einige Anforderungen müssen noch nachgebessert werden.
Der Insolvenzverwalter ist aber optimistisch, auf irgendeinem Weg die Lizenz zu bekommen. Entweder gerichtlich oder mit neuer Gesellschaft. Heißt wohl - wir haben mehr als 16 Teams nächstes Jahr… 2 Wochen haben wir nun, dann geht’s weiter.
-
ja, tigger,
am anfang könntens wohl 17 sein.
dass die zahl sich aber während der saison fast zwangsläufig wieder vermindert, haben wir ja schon erlebt.den schatzmesitern ist zu empfehlen:
verkauft eure dauer- und VIP-karten lediglich mit dem anrecht, 12 bis 13 heimspiele zu sehen!
der rest ist kür!