Misan Nikagbatse in die NBA?????
-
Also, Hamann hat echt nicht dolle gespielt, zwar bringt er durch sein Tempo immer viel Drive und Dynamik ins Spiel, aber seine Entscheidungen gegen die Ukraine waren nicht so besonders. Er ist ja noch jung
Pascal Roller, ja der ist klasse. Von Mithat war ich aber noch nie überzeugt, er ist einfach zu klein und lenkt das Spiel zu wenig. Seine Highlights (inkl. Pokalsieg) waren immer Einzelleistungen. Ein Center ist auf seine Einzelleistungen angewiesen - ein Playmaker muß aber lenken und andere in Szene setzen, sicher auch mal durch Einzelleistungen Akzente sezten, aber nicht nur dadurch glänzen.
Marko Pesic bewegt sich doch immer mehr Richtung Abstellgleis, oder? Ob der im NT noch mal eine wichtige Rolle spielt ist doch sehr zu bezweifeln.
Aber jetzt mal zum eigentlichen Inhalt des Threads, unserem Liebling Misan! Wie hat der denn gegen die Ukraine gespielt? Ich hab nach dem ersten Umschalten zum Handball aus gemacht, also ihn nicht spielen sehen! Kann mal jemand berichten.
-
Das sind Misans Stats gegen die Ukraine (laut fibaeurope.com
0 Punkte, 3 Minuten Spielzeit, 0/0 Würfe, 0 Rebounds, 0 Assists, 0 Turnover, 0 Blocks, 0 Steals, 2 Fouls
Ziemlich viele Nullen! -
hamann spielte gegen die ukraine weit unter seinen möglichkeiten.
gleiches gilt für fast sämtliche spielerleistungen in der ersten hälfte, so war z.B. femerling nur zum haare ausraufen.nach der pause lief es flüssiger in der ganzen mannschaft.
misan ist nicht der typ, der ordnung in ein spiel bringen kann.
aber letztendlich stellt der trainer die spieler auf und ein 20-punkte-vorsprung ist OK. -
Pascal Roller, ja der ist klasse. Von Mithat war ich aber noch nie überzeugt, er ist einfach zu klein
DER ist klasse!!!
Pascal Roller 180 cm
Mithat Demirel 180 cmWie Mithat jetzt drauf ist kann wohl nur ein absoluter Insider einschätzen, wir also nicht. In den letzten Jahren stand Demirel immer vor Roller. Und das mit Recht. Er war ihm in so ziemlich allen Belangen deutlich überlegen. Roller spielt(e) einfach eine scheiss Defense und zum scoren braucht man ihn im NT nicht.
–-----------
Nikagbatse hat nicht gespielt, Hamann absolut beschissen. Was ist da nun besser?
Vielleicht sollte Bauermann den Hamann jedes mal 10 km Waldlauf machen lassen, wenn der es mal wieder im Kopf kriegt und meint er könnte werfen. Wann sieht er es endlich mal ein: Er kann nicht werfen und er soll nicht werfen! Die airballs gestern waren absolut peinlich. Hamann kann gut verteidigen und auch den Aufbau ganz gut machen, nichts mehr soll er tun. Eigentlich müsste ihn Bauermann sofort vom Feld nehmen, wenn er sich mal wieder einbildet werfen zu müssen. Leider kann er das nicht machen, da im Moment die Alternativen (Roller, Demirel?) fehlen. Obwohl mir Wucherer gestern beinahe besser gefallen hat.
-
Das sind Misans Stats gegen die Ukraine (laut fibaeurope.com
0 Punkte, 3 Minuten Spielzeit, 0/0 Würfe, 0 Rebounds, 0 Assists, 0 Turnover, 0 Blocks, 0 Steals, 2 Fouls
Ziemlich viele Nullen!ach, was hast du denn in 3 minuten erwartet? hast du denn eine ahnung, wie schwer es ist, grade als guard in ein spiel hineinzufinden, wenn man von der bank kommt? also komm, willst du ihn für 3 minuten kritisieren? :-?
-
On 2004-09-09 16:19, Bijay7 wrote:
Das war nur eine Feststellung und keine Kritik. Ist schon klar, dass er in 3 Minuten nichts mehr bewegen kann.Klar Bijay7, war nur ne Feststellung. Dazu passt Dein Einwurf “eine ganze Menge Nullen” und der Grinse-Smiley ganz prima
Zum Thema:
Mich fasziniert echt, auf wievielen Seiten sich man über ein Thema “Nigagbatse in die NBA” auslassen kann. Im Grunde genommen geht es doch nur noch darum, wer Misan besser dissen kann, und nicht darum, ob er das Potential hat.
Ich mag den kerl auch nicht besonders, ich halte ihn für überschätzt, aber nun bei jedem Spiel was wir zu sehen kriegen, immer wieder den Thread hochzuholen nach dem Motto, “boah war der wieder scheiße und der will in die NBA”, naja… -
Ihr könnt euch auch überhaupt nicht entscheiden was ihr nun sagen wollt oder nicht? Beim spiel gegen die usa loben alle Hamann in den himmel: er hat iverson alt aussehen lassen, war überragend im aufbau, und und und. Jetzt nach einem schlechten hacken wieder alle auf ihm ein: Was bildet der sich ein 17 min zu spielen, und so weiter.
Dasselbe bei mädrich. Alle sagen er sei das größte centertalent deutschlands und dann heißts wieder er spielt nur dort weil Bauermann nationaltrainer ist.
Tut mir leid das sagen zu müssen, aber nicht das was die spieler spielen ist zum haare raufen sondern das was ihr hier immer von euch gebt :-?
-
mal überlegen… grübelgrübelgrübel
Vielleicht könnte es daran liegen, dass er (H-man) gegen die USA sehr gut gespielt hat und deshalb die meisten der Meinung waren, er war sehr gut und dass er gegen die Ukraine sehr schlecht gespielt hat und die meisten der Meinung sind, er war sehr schlecht. et voilá! Manchmal ist die Lösung doch so einfach… Es ist normal, dass ein junger Spieler Formschwankungen hat. Und Kritik wird ihn schon nicht umbringen, Lob nimmt er ja auch, wenn es berechtigt ist. (Dass er nicht werfen soll, das gilt allerdings IMMER!).
-
@ dio:
aber vielleicht könnte die euphorie nach den angeblichen “glanztaten” geringer und die vernichtende kritik nach einem schwachen spiel etwas weniger ausgeprägt sein…
du sagst selbst, es ginge um junge spieler, und wir wissen alle hier, dass dieses nicht nur ein reines fan-forum, sondern auch von spielern und sonstigen verantowrtlichen ernst genommen wird…daher müsste bei den jungen spielern nicht sooo leidenschaftliche und in jeder hinsicht radikale kritik möglich sein…man kann nicht jedes spiel daran messen, ob ein spieler nun für die nba taugt oder nicht, selbst wenn dieser spieler meint, er habe das talent für die nba. selbst die nba-stars machen ja nicht in jedem spiel 50 punkte, 20 assists und 15 rebounds an beiden ufern…
-
Ich denke Lob und Kritik werden in dem gleichen Maße schwanken, wie die Leistungen. Das ist dann bei Spielern, die in ihren Leistungen stärker schwanken ausgeprägter als bei Spielern, die konstant auf etwa einem Niveau spielen.
-
On 2004-09-09 16:06, diogenes wrote:
Pascal Roller, ja der ist klasse. Von Mithat war ich aber noch nie überzeugt, er ist einfach zu klein
DER ist klasse!!!
Pascal Roller 180 cm
Mithat Demirel 180 cmWie Mithat jetzt drauf ist kann wohl nur ein absoluter Insider einschätzen, wir also nicht. In den letzten Jahren stand Demirel immer vor Roller. Und das mit Recht. Er war ihm in so ziemlich allen Belangen deutlich überlegen. Roller spielt(e) einfach eine scheiss Defense und zum scoren braucht man ihn im NT nicht.
naja, ob das immer so gerechtfertigt war, (oder aus berliner sicht so erschien) wage ich (aus frankfurter sicht) zu bezweifeln… mithat war auf jeden fall der liebling von dettmann, und hat sicherlich auch einige gute spiel gemacht, aber dass hat roller auch, und der hat nie wirklich eine rolle bei dettmanns überlegungen gespielt oder spielzeit bekommen!
über die letzte saison brauchen wir ja nicht zu reden, da war demirel scheisse und roller nicht… und dazu muss man kein insider sein! die defense ist bei roller so schlecht auch nicht, immerhin hat frankfurt ja mit ihm (ca. 30 min spielzeit) dennoch eine sehr gute d gespielt in der letzten saison. und roller hat das team sehr gut geführt, hat sich zu, wirklichen pointguard entwickelt mit einem sehr sehr guten schuss!!!aber der grössenwitz ist wirklich cool… danke dafür @ diehandgottes immernochlach
-
Der Steffen Hamann erinnert mich immer mehr an oliver kahn: Von den eigenen fans geliebt, von den anderen gehasst. Macht grandiose spiele teilweise, wird in den himmel gelobt und nach zwei schwachen spielen ausgebuht.
Lasst den kerl doch einfach in ruhe sein zeig durchziehen und lieber doch einmal mehr überlegen was man von sich gibt. Kritisieren kann jeder aber mit niveau nur sehr wenige! -
Wir sind hier doch in nem Forum,oder?
Da kann doch jeder seine Meinung schreiben. Und wenn jemand meint, dass Hamann ein schlechtes Spiel hatte, dann lass ihn doch.
Fand Hamanns letztes Spiel auch nicht überzeugend. Bin trotzdem ein Fan von ihm geworden (obwohl ich ihn am Anfang echt net toll fand), weil er über nen relativ langen Zeitraum konstant gut gespielt hat. Aber für das letzte Spiel muss er sich eben die Kritik anhören. Kritik hilft einem Spieler ja auch weiter, wenn er sie sich zu Herzen nimmt und an den kritisierten Schwächen arbeitet… -
@tosoul:
Ich denke, es ist zu einfach und auch nicht gerechtfertigt, eine Nichtnominierung “seines” Lieblingsspielers einfach fehlender Sympathie beim Bundestrainer zuzuschieben. Damit tust du sowohl den betroffenen Spielern als auch dem Trainer unrecht. Pascal spielt nicht unter Bauermann, nur weil der ihn leiden kann, ebensowenig hat es Mithat unter Dettmann getan. Pascal ist im Moment einfach besser und deshalb spielt er (würde er spielen, wenn er nicht verletzt wäre), in den letzten Jahren war eben Mithat besser. ICH würde jedenfalls nie behaupten, dass Roller nur wegen der hübscheren Frisur spielt, damit kommt man im Profisport wohl nicht sehr weit, das kann man sich einfach nicht leisten. Mithat hat gerade im NT bei den meisten Spielen überzeugt, war ein absoluter Leistungsträger bei der WM und den letzten beiden EMs (auch in Schweden war er in einem schlechten Team noch einer der Besseren). Somit war seine Nominierung auch gerechtfertigt. Pascal hatte jeweils in der Vorbereitung die Chance, dem Bundestrainer zu beweisen, dass er besser ist. Offenbar hat er ihn nicht überzeugt (und dass, obwohl er doch so viel grösser ist ) -
On 2004-09-10 10:48, diogenes wrote:
Damit tust du sowohl den betroffenen Spielern als auch dem Trainer unrecht.Dies trifft jedoch nur zu, wenn auch ein “Trainer” das Sagen hat, was man ja in den letzten Jahren und insbesondere 2003
nicht behaupten konnte. Wer dies dennoch tut, beleidigt meiner Ansicht nach diese BerufsgruppeFrei nach Speedy:
Mal wieder ein Spiel GANZ IN der Halle gesehen… -
diogenes schrieb:
In den letzten Jahren stand Demirel immer vor Roller. Und das mit Recht. Er war ihm in so ziemlich allen Belangen deutlich überlegen. Roller spielt(e) einfach eine scheiss Defense und zum scoren braucht man ihn im NT nicht.
Sorry, Diogenes. Diese Aussage ist absolut Gülle.
Welcher deutsche Spieler bei ALBA hat eine so wichtige Funktion für die Mannschaft, wie Roller bei Frankfurt, die immerhin Meister geworden sind. Roller ist der Leader schlechthin.
Demirel war stets nur ein Teil in einer sehr starken Mannschaft, und konnte sich auch längere -Schwäche-pausen erlauben.
Vielleicht solltest du mal dazu schreiben, dass du alles andere als ein objektiver BB-Fan. -
Vielleicht mag ich ja kein objektiver Basketball-Fan sein, aber beim Bundestrainer kann man davon ausgehen. Dessen Entscheidung, die auf rein sportlichen Aspekten fundiert, fiel in der Vergangenheit eben immer pro Demirel aus. Und Demirels Auftreten im NT hat mMn diese Nominierungen auch durchaus gerechtfertigt. Bis auf letztes Jahr (vielleicht hast du ja davon gehört, dass Mithat fast das ganze Jahr verletzt war), hat Demirel auch die Duelle in der BBL zwischen ihm und Pascal Roller in der Regel für sich entschieden. Dass Pascal Roller im letzten Jahr besser war, habe ich nie bestritten, meine Aussagen bezogen sich auf die letzten Jahre und da war das nun mal so (auch wenn es dir vielleicht nicht passt, vielleicht bist du ja auch kein objektiver Fan?).
-
Wenn ich deinen letzten Kommentar so lese, muss ich mich für meine harschen Worte entschuldigen, Sorry. Kannst ja auch sachlich bleiben. Aber einen Spieler so abzuwerten ist nicht die feine Art, finde ich zumindest.
In den PlayOffs 2003 Frankfurt -ALBA hat Roller zumindest die direkten Duelle in Frankfurt (war in der Halle ) für sich entschieden.
Und wenn Dettman immer die besten Spieler nominiert hat, wieso tauchen bei Bauermann Spieler, wie Roller, Garrett und Wucherer nach längerer Zeit wieder auf, die stets Leistungsträger in der Bundesliga waren, stattdessen lange verletzte Spieler, wie Lütcke ….
Du hast selbst mal geschrieben, dass jeder Trainer nicht mit jedem Spieler kann. Ist ja in Ordnung, wenn man es so erzählt und nicht so eine Aussage, dass stets die besten Spieler dabei sind.
Bestes Beispiel die EM 2003, da war es auf den Aufbauposition sehr mau, ohne an einen bestimmten Spieler zu denken. -
Größe hin oder her ;-), der Tenor der meisten zum Thema Pascal oder Mithat ist doch, das Pascal seinen Job auf der Playmaker-Position besser macht als Mithat. Genau der Meinung bin ich auch. Wenn Mithat in wichtigen Phasen den Ball hat geht bei mir immer das Zittern los, entweder er macht eine gute “Einzelaktion”, die kann er(!), oder er macht einen Turnover.
Roller hingegen zeigt da ein ganz anderes Bild, er ist sicher im Ballvortrag und setzt seine Mitspieler richtig ein, wenn es nötig ist übernimmt er Verantwortung.
Interessanter Weise empfinde ich den Vergeleich Misan/Hamann ähnlich. Misan ist auch der jenige der in der Vergangenheit durch spektakuläre “Einzelaktionen” auf sich aufmerksam gemacht hat. Hamann hingegen überzeugt durch einen kontrollierten Ballvortrag. Bei Misan habe ich das Gefühl der spielt teilweise mit Scheuklappen, wobei Hamann seine Mitspieler sieht und gut in Szene setzt.
–----------------------------------
Ich finde Mithat ist “gefühlte” 1,60 groß (Achtung Humor!) -
@ maradona:
das zittern um demirel gab es nur letzte saison in der el. 2 gegner a’ 2,20m um ihn herum, keiner bot sich schnell genug an, da war der ball weg.
so einfach geht’s!!
und genauso einfach wäre es im fall roller…
wir werden ja sehen, ob die skyliners die el rocken, oder eben nicht!!! die el ist schon eine andere liga als 95% aller bbl-spiele… -
Misan Nikagbatse hat gegen die Ungarn das Parkett erneut nur zum Warmmachen betreten .
Als erstes muss ich vorrausschicken, dass ich das Spiel (noch) nicht gesehen habe, dennoch halte ich das seitens Bauermann für eine absolut miese Tour . Wenn selbst Robert Garrett, der Spieler der gegen die Ukraine komplett freistehend seinen Airball auspacken durfte, erneut 13 Minuten bekommt um keinen Wurf zu treffen , dann verstehe ich Dirk Bauermann wirklich nicht . In den einschlägigen Magazinen spricht er immer davon die jungen Spieler fördern zu wollen, doch scheinbar hat er diese Aussagen auf das training bezogen .
Vielleicht ist es aber nur eine taktische Massnahme und er meint Misan damit einen Gefallen tun zu können, zu erst wird er bei der Draft nicht genommen, verletzt sich kurz darauf um verspätet zum Nationalteam zu stossen und hier lässt ihn Bauermann (wahrscheinlich um ihn besonderst zu motivieren) auf der Bank vergammeln .
Doch damit nicht genug vor ihm spielt Steffen Hamann, der fleissige Trainerliebling, der von Nikagbatses Potenzial Lichtjahre entfernt ist in der Startaufstellung . Doch nicht genug, dass Hamann Nikagbatse momentan vorgezogen wird hat viele (auch berechtigte) Gründe, allerdings ist es für mich nicht einleuchtend warum Misan, wenn er doch laut Bauermann sowieso nicht in der Lage ist ein Spiel zu beruhigen, nicht wenigstens den enttäuschenden Nino Garris auf der Zwei ersetzen/unterstützen .
Nach der Rückkehr von Roller und Demirel würde ich an seiner Stelle ins A2-Team wechseln, einem in dieser Weise aufstellenden Dirk Bauermann würde cih mich nicht zur Verfügung stellen, siene (meines wissens) längste Einsatzzeit unter Bauermann lag bein ca. 10min, dass wiederum ist dass Minimun, was er bei Detmman eigentlich immer mindestens spielen durfte und mit dieser taktik wurde man immerhin WM-Dritter . -
Also, als erstes muß ich sagen das ich es auch nicht besonders gut finde das Coach Bauermann Misan so gar keine Chance einräumt. Auf der anderen Seite ist die Quali für die EM halt enorm wichtig und, wie wir ja gestern gehört haben, auch die ersten vier Spiele, weil nur da Dirk dabei ist. Vielleicht spielt Misan ja in Spiel 5 und 6 durch.
ABER… “vor ihm spielt Steffen Hamann, der fleissige Trainerliebling, der von Nikagbatses Potenzial Lichtjahre entfernt ist”
DAS sehe ich und viele andere, die hier regelmäßig in diesem Thread schreiben, ganz anders. Man kann ja mal kruz die einzelnen Aspekte ableuchten:
Tempo - ich finde Hamann verdammt schnell, denke sicher 10-20% schneller als Misan
Ballkontrolle - Da sind sie beide gleichstark
Skills - Misan hat sicher durch seine “B4L”-Freiplatzjahre den ein oder anderen “And1”-Move drauf den Hamann nicht kann, aber so wichtige Moves wie z.B. aus vollem Tempo Rolling oder Handwechsel hinter dem Rücken gehen Hamann sehr easy und sicher von der Hand
Wurf - Das ist ganz klar der Bereich in dem Misan bisher besser ist. Misan hat einen Wurf, Hamann nicht
Pässe/Auge für die Mitspieler - Hier sehe ich Hamann vorne, zwar habe ich Misan auch schon sehr gute Pässe geben sehen, aber Hamann stellt sich da mehr in den Dienst des Teams, er weiß in welcher Phase er zum Korb ziehen kann und da was probieren kann, und wann es an der Zeit ist zu ziehen und dann abzulegen
Defense - Besonders in dem Spiel gegen die USA war zu sehen wie gut Hamann verteidigen kann. Auch hier kommt ihn sein Tempo und sein Einsatzwillen entgegen. Misan hat in der Defense noch klar Defizite. Ich erinnere mich da an das ein oder andere MBC-Spiel wo er zwar immer schön an seinem Mann klebte, aber nicht geholfen hat wenn ein Mitspieler geschlagen wurde
Spielkontrolle - Ich denke das ist der Punkt warum Hamann bevorzugt wird, er hat das Spiel mehr unter Kontrolle. Er weiß wann er den Rhytmus wechseln muß. Misan ist einfach zu unkontrolliert, wirkt als will er sich unbedingt beweisen, auch auf Kosten der Spielkontrolle
Kopf - Das ist sicherlich am schwierigsten zu beurteilen, gerade als TV-Zuschauer, Leute aus dem NT-Umfeld können da vielleicht mehr zu sagen. Misan scheint besonders Willenstark zu sein, sonst hätte er es nicht so weit geschafft. Hamann scheint gut zu verstehen was der Trainer von ihm verlangt und setzt das dann um. -
mittlerweile sollten wir doch abgehakt haben dass misan im nt auf der 1 spielt. da gibt es einfach ein paar leute die momentan konstanter spielen!
ich verstehe aber nicht dass misan nicht wenigstens 10 minuten auf der 2 bekommt. wer steht denn da so überragendes vor ihm? garris und garret? beide waren für mich maximal unauffällig. dann sind da noch green und wucherer. meiner meinung nach hat sich das spiel der deutschen nationalmannschaft immer verschlechtert wenn diese auf dem feld waren(besonders wenn wucherer auf der 1 hamann ersetzte!)!
viel schlechter als diese spieler kann misan gar nicht spielen! -
Kann da nur zustimmen…
Bauermann sollte Misan wirklich um die 10 Minuten Spielzeit geben. Wenn man gerade gegen Ungarn gesehen hat, wie lange er Greene, Garris, Garrett auf dem Parkett stehen hat lassen, ohne daß einer von den dreien auch nur annähernd Akzente setzen konnte, dann verstehe ich nicht, warum Misan nur auf der Bank versauert. Ich denke, daß Bauermann dann doch lieber einen Strasser mitnehmen hätte sollen, der einfach froh ist, mit dabeizusein. Misan hat das echt nicht verdient so auf der Bank zu verkommen.
Ich frage mich, wo Bauermann ihn wohl hätte spielen lassen, wenn er von den Hawks gedraftet worden wäre… Genau, Misan wäre dann wohl in der Starting Five!!! -
On 2004-09-12 13:01, DieHandGottes wrote:
Tempo - ich finde Hamann verdammt schnell, denke sicher 10-20% schneller als Misan
Verdammt gewagte These, Misan hat ebenfalls einen unglaublichen Antritt. Schnelligkeit in Prozent auszudrücken finde ich ebenfalls sehr gewagt. Und hast du überhaupt eine Vorstellung wieviel 20% wären? Leicht unrealistisch, da sich auf den relevanten Strecken alles im Hundertstel-Bereich abspielt.
-
Ja, das spielt sich natürlich alles in einem sehr engen Bereich ab, ist schon klar bei einer der schnellsten Ballsportarten. Sicher würde bei einem 100m Sprint Misan keine 10%-20% langsamer sein. Aber mit einem Ball, nach einer Täuschung sieht das ganz anders aus. Hamann ist für mich der schnellere, der explosivere Spieler, da bleib ich bei.
-
Bauermanns Verhalten ist schlichtweg asozial, meiner Meinung kann Misan auf Position 1 mindestens aushelfen, dass hat er bei der WM bewiesen , doch selbst wenn er wie viele hier (und anscheinend auch Bauermann) meinen er sei Sg, ok ABER er braucht sich wie schon angesprochen weder vor Wucherer, noch vor Greene, noch vor “Airball”-Garrett, noch vor “ich hatte schon ewig kein gutes Spiel mehr”-Garris zu verstecken .
Denke zum einen die Behauptung Hamann sei 10-20% schneller ist ein bisserl sehr überzogen . Und zum zweiten kann Nikagbatse mit dem Ball meiner meinung nach 10-20% Prozent mehr……
-
misan hatte ausreichend lange einsatzzeiten beim supercup in bamberg.
leider ist er im moment von der rolle, spielt lediglich die nummer drei bei den aufbaupositionen.
da bauermann kein dummer ist, hätte er ihn sicher für hamman und wucherer eingewechselt, wenn misan denn ansteigende form (wenigstens) im nationalmannschaft-training bewiesen hätte.
hat er aber offensichtlich nicht!nur mal zur erinnerung: als coach bringe ich jeden, den ich besser einschätze als einen anderen.
-
On 2004-09-13 09:04, abraxas wrote:
Bauermanns Verhalten ist schlichtweg asozialDu hast den Begriff asozial nicht wirklich verstanden, oder ? Wenn man so liest was du hier schreibst empfehle ich dir folgendes: Gründe nen Misan Fan Club, kauf dir ne Dauerkarte für seinen Club in Italien und unterstütze ihn so. Aber nerv uns nicht nach jedem Länderspiel mit den immer gleichen Forderungen nach Misan ins NT.
P.S. Nur weil Garrett mal nen Airball wirft brauchst du nicht so über ihn herziehen.
-
Kurze Definition:
asozial
Eine meist ohne Verständnis gebrauchte Bezeichnung für jemand, der sich in keiner Gemeinschaft halten kann; die Ursachen liegen wohl fast immer in der Sozialisation.
Sozialisation
Umfassender Begriff für Erziehung durch Einflüsse der Umwelt (also nicht nur durch Eltern, Nachbarschaft, Schule) innerhalb einer Gesellschaft. Sozialisation umfaßt alle Vorgänge, durch die ein Mensch Mitglied einer Gesellschaft wird, seine Identität findet und eine handlungs- und entscheidungsfähige Persönlichkeit wird. -
On 2004-09-13 09:04, abraxas wrote:
Bauermanns Verhalten ist schlichtweg asozialHast in der Schule nicht aufpasst, was? Asozial ist das definitiv nicht.
Ich finde es einfach korrekt, dass Bauermann Steffi Hamann und andere öfter spielen lässt. Was nutzt der Nationalmannschaft ein mittelmäßiger Spieler. der nur durch seine komische Frisur und sein Ghetto-Streetball-Gehabe auffällt? Wenn ich die Wahl hätte, wen ich aufstellen sollte, würde auch bei mir kein Weg an Steffi vorbei führen. Denn der Junge versteht es Team- und Defenseorientiert zu spielen und ist dennoch für manchen Punkt zu haben. Bei Misan wünsche ich mir hingegen jedes Jahr, er würde endlich in die NBA kommen und dort am hintersten Ende der Bank versauern.
-
On 2004-09-12 08:37, abraxas wrote:
Doch damit nicht genug vor ihm spielt Steffen Hamann, der fleissige Trainerliebling, der von Nikagbatses Potenzial Lichtjahre entfernt ist in der Startaufstellung .…wenn er doch Lichtjahre entfernt ist, ist es doch richtig, dass er spielt :-? :-? :-? - und Du willst ja wohl nicht behaupten, der Wischmob wäre besser, oder ?
Frei nach Speedy:
Mal wieder ein Spiel GANZ IN der Halle gesehen… -
Wow, er hat sogar 2min bekommen !
Bitte um Stats/Spielzeit-Vergleich mit Nino Garris, weshalb spielt der 32 minuten (und damit meine ich nicht Misan sollte 32 minuten bekommen, 10 würden reichen )Hinweis des Admins: Habe den Link geändert. MfG Pucki
-
Ich kann pippo da nur zustimmen. Misan stand gestern die 2 Minuten wirklich nur dumm rum. Natürlich kann ich es auch verstehen, dass er sich ein bisschen dumm vorkommt, wenn er die letzten 2 Spielminuten eigesetzt wird, aber Jan hat sich auch eingesetzt, obwohl er nicht viel länger als Misan gespielt hat. Momentan hat er nun mal so eine Position im Nationalteam. Nur wird sich daran auch nichts ändern, wenn er mit dieser Einstellung weiterspielt.
-
Misans einstellung konnte man doch gut während der Auszeiten erkennen. Alle spieler gucken konzentriert auf die Spieltafel oder hören Bauermann zu, Misan guckt sich währendessen gelangweilt die ganze halle an, aber bestimmt bauermann und seine Instruktionen, dass er nicht noch in der nase gbohrt war alles…