21 ST: Artland Dragons - Telekom Baskets Bonn ( 7.2.15, 20.30 Uhr )
-
Dank eines kollektiven Schlafes in der zweiten Halbzeit gewinnen die Bonner dann doch.
Glückwunsch dazu.
Wirklich anstrengen mussten sie sich dafür ja nicht.Einfach sprachlos, wie die Dragons erst so dominieren können und dann wieder nix kommt. Vom starkem Teamplay zum egogeballere…
Hill einfach unglaublich schlecht heute. Dutzende Bälle ins Aus geschmissen und dazu viele Würfe versemmelt, wo er einfach hätte weiter passen müssen. -
Wunder passieren! Leistungssteigerung in der zweiten Halbzeit und schwache Enten sorgen für die Wende, die man bei Halbzeit nicht mehr erwarten durfte.
Jetzt sieht es richtig gut aus für Bonn, zumal Ulm verloren hat und auch Oldenburg hinten lag. Wahnsinn -
Du bringst es augenscheinlich auf den/die Punkt(e)Nur nicht unnötig, sondern nett von Euch so eine schlechte zweite Hälfte zu spielen.
@jurassic:Glückwunsch an Bonn. Selten eine so unnötige Niederlage nicht gesehen @telekomstream.
Ich gehe Pixel sortieren um herauszufinden, wie es dazu kommen konnte (-:
-
Mein Gott, was für ne miese Übertragung…
Am Ende hat Bonn die big shots getroffen. Veikalas und Caloiaro mit ganz wichtigen Dreiern. Die 2. Halbzeit war dann richtig gut, defensive wie offensiv.
Geiles Ding, gerade wenn man die Ergebnisse der Konkurrenz sieht.
-
Sehr wichtiger Sieg, vorallem bei den Ergebnissen der Konkurrenz. Jetzt sollte es aber trotzdem mal langsam klappen, dass in der ersten Halbzeit mal mehr kommt.
Kann mir jemand noch die Aktion aus dem 2ten Viertel erklären? Artland bis dato 3 Fouls. Steve wird von Frease gefoult, trifft aber dennoch den Korb. Dieser wird aber nicht gegeben sondern es gibt 2 Freiwürfe. -
Ehrlich gesagt habe ich keine Lust mehr, mir diese Heimspiele anzuschauen! Die erste Hälfte war ja noch ganz ansehnlich, endlich mal nicht nur einfallsloses Dreiergeballere - die zweite Hälfte einfach arm. Wenngleich das auch einer deutlich verbesserten Bonner Leistung zuzuschreiben ist. Und möglicherweise auch etwas den Schiedsrichtern, aber da bin ich sicher nicht objektiv!
So macht’s echt keinen Spaß…
Seiferths Auftreten hat mir allerdings diesmal gut gefallen! ImmerhinEdith bat mich, darauf hinzuweisen, dass die erste Hälfte nicht nur ganz ansehnlich sondern in weiten Teilen richtig gut gewesen ist. Um so trauriger der Verlauf der zweiten Halbzeit
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Glückwunsch nach Bonn!
Erste Hz schön anzusehen.Teilweise wirklich gut den besser postierten Mann gesehen.
Zweite Hz der Rückfall in alte Zeiten.McCoy hat mit seinen Wechseleien allerdings grosse Schützenhilfe geleistet denn bei den Vorsprüngen bringt er u a B. Doreth und zack nur noch Notdreier und langsamer Spielaufbau.
Adios Play Offs und Willkommen im Niemandsland der Tabelle . -
Glückwunsch nach Bonn!
Erste Hz schön anzusehen.Teilweise wirklich gut den besser postierten Mann gesehen.
Zweite Hz der Rückfall in alte Zeiten.McCoy hat mit seinen Wechseleien allerdings grosse Schützenhilfe geleistet denn bei den Vorsprüngen bringt er u a B. Doreth und zack nur noch Notdreier und langsamer Spielaufbau.
Adios Play Offs und Willkommen im Niemandsland der Tabelle .Wer zur Halbzeit mit 10 führt und ein Spiel deutlich dominiert, der muss sich nach -18 in HZ 2 schon einige Fragen stellen. Ich verstehe McCoy und seine Wechseleien auch nicht. Hill und Graves unterirdisch, Doreth keine Alternative, aber dafür mit zu viel Zeit. Bonn war heute wirklich zu schaffen, und dann so eine blutleere und einfallslose Vorstellung in HZ 2, die ein Spiegelbild der Saison ist und mich in meinem Beschluss bestärkt, einen weiten Bogen um die Artland-Arena zu machen. Zum Glück war die Übertragung im 2. Abschnitt hinreichend pixellastig, so dass ich nur die Hälfte dieser Katastrophe sehen konnte. Danke dafür, Telekom!
-
Ich weiß auch nicht so genau, warum wir gewonnen haben. 1. HZ Bonn vorne wie hinten im Tiefschlaf und mit -10 noch gut bedient. In der 2. HZ dann schnell bis auf wenige Punkte ran und bei Quakenbrück fing das Händchen an zu zittern. Selten ein Spiel gesehen, bei dem sich so viel wieder rausdrehte, vier Dreier und mindestens zwei Korbleger. Wäre davon nur die Hälfte gefallen, hätten wir alt ausgesehen. Aber so holen uns die Dreier von Mädrich und Benas den Sieg. Einerseits Dusel, andererseits: Chance genutzt. Ist halt auch 'ne Qualität.
Die Kostümfahrt war wieder ein großer Spaß! Und schön, dass Frease mitwirken durfte.
-
Eigentlich war das ein richtig gruseliges Spiel. Unsere Defense war mies und mit Seiferth und dem Zwerg absolut überfordert. Offensiv haben wir wieder so lange hektisch weitergepasst, bis einer wegen Ablauf der shotclock werfen musste. Kein System bzw kein Spieler, wo man wusste, dass er jetzt was ordentliches mit dem Ball macht. Gruselig!
Aber sehr verwunderlich war, dass die Dragons daraus kein Kapital geschlagen haben, sich nicht absetzen konnten. Noch verwunderlicher awr, dass wir das Ding tatsächlich gewonnen haben. Immerhin haben sich Lawrence, Veikalas und Mädrich dann mal zusammen gerissen und ein paar Würfe getroffen.
Aber liebe Dragons, da stimmt was nicht in Eurem Team. So gute Spieler und dann so eine Leistung. Und jetzt Platz 9. Da muss sich was ändern. -
Das Drachenselbstbewußtsein ist diese Saison leider so dünn wie Papier. Da reichen ein paar Fehlwürfe, ungünstige Pfiffe und etwas mehr Widerstand des Gegners, schon bricht es zusammen. Der Rythmus ist flöten, die Zone wird wieder nicht attakiert, der Ball unendlich lange gepasst bis ein schlechter Wurf kommt. Sehr schade, zumal gestern eine schöne Atmosphäre in der Arena war, auch dank der tollen Bonner Fans - helau !!
Übrigens, wenn ich den finde, der bei B.Thomas immer den Stecker zieht…
Glückwunsch Andi ! -
… Da reichen ein paar Fehlwürfe, ungünstige Pfiffe und etwas mehr Widerstand des Gegners, schon bricht es zusammen. Der Rythmus ist flöten, die Zone wird wieder nicht attakiert, der Ball unendlich lange gepasst bis ein schlechter Wurf kommt. …
Treffender hättest du es nicht darstellen können
Edith findet, es wäre noch hinzuzufügen, dass der Ball auch unendlich lange gehalten wird!
-
Das Drachenselbstbewußtsein ist diese Saison leider so dünn wie Papier. Da reichen ein paar Fehlwürfe, ungünstige Pfiffe und etwas mehr Widerstand des Gegners, schon bricht es zusammen. Der Rythmus ist flöten, die Zone wird wieder nicht attakiert, der Ball unendlich lange gepasst bis ein schlechter Wurf kommt. Sehr schade, zumal gestern eine schöne Atmosphäre in der Arena war, auch dank der tollen Bonner Fans - helau !!
Übrigens, wenn ich den finde, der bei B.Thomas immer den Stecker zieht…
Glückwunsch Andi !Alaaf
Das war’s also. Mein erster Besuch in der kleinen, schmucken Artland-Arena!
Sehr übersichtlich, familiär. Angenehmer Gastgeber.
War mit meiner 10jährigen Tochter da. Da kamen auch keine Klagen
Tobi, der Drachen kommt vor dem Spiel in den Block, um uns zu begrüßen. Wenn ich da an eine blaugelbe Mannschaft ein paar km nördlich denke… Naja…
Andere Geschichte…
Zum Spiel:
Nach den ersten 20min mit minus 10 dachte ich mir. Hmmm. No Defense, No win.
Im dritten Viertel erwachte diese durchaus ausgeprägte Eigenschaft meiner Bonner endlich. Mit Erfolg!
Dann ein flottes hin und her der Basketballtypischen Wellenbewegungen…
Mit gutem Ende für die Jungs aus Bonn.
Diesmal wurden die freundlicherweise von der direkten Konkurrenz gegebenen Vorlagen genutzt.
Platz 4 ist im Visier und durchaus möglich.
Danke noch mal an die Artländer / Quakenbrücker für die nette Gastfreundschaft.
Ich denke, Platz 8 sollte für Euch drin sein, auch wenn es nicht einfach wird! -
Erstmal Gratulation an Bonn.Das Spiel gedreht und den Dragons gezeigt wie man Basketball spielt. Es war eindeutig mehr Willen in der Bonner Mannschaft zu sehen.
Die Dragons in Halbzeit eins, gut gespielt. In der zweiten Halbzeit einfach schlecht.Einige Spieler schlafen nach der Halbzeit ein und sind überfordert. Es ist allmählich nur noch gruselig.
Wo ist das Team aus der letzten Saison. Wo ist der Siegeswille. Wo ist der Kampfgeist geblieben. Ich glaube den haben sie zu Hause vergessen. Man ist einfach nur bedient.
Ich glaube nicht das wir die Play- Offs erreichen. Wann kommt die Wende. Wann bloß? ???.
Übrigens die Bonner richtig geil Stimmung gemacht.Ihr habt es eben drauf geil. -
Eigentlich war das ein richtig gruseliges Spiel. Unsere Defense war mies und mit Seiferth und dem Zwerg absolut überfordert. Offensiv haben wir wieder so lange hektisch weitergepasst, bis einer wegen Ablauf der shotclock werfen musste. Kein System bzw kein Spieler, wo man wusste, dass er jetzt was ordentliches mit dem Ball macht. Gruselig!
Aber sehr verwunderlich war, dass die Dragons daraus kein Kapital geschlagen haben, sich nicht absetzen konnten. Noch verwunderlicher awr, dass wir das Ding tatsächlich gewonnen haben. Immerhin haben sich Lawrence, Veikalas und Mädrich dann mal zusammen gerissen und ein paar Würfe getroffen.
Aber liebe Dragons, da stimmt was nicht in Eurem Team. So gute Spieler und dann so eine Leistung. Und jetzt Platz 9. Da muss sich was ändern.Man kann ja durchaus kritisch mit der eigenen Mannschaftsleistung sein aber diese so darzustellen, als läge es einzig am noch schlechteren Gegner ist echt nicht ganz fair.
Warum war es verwunderlich, dass das Spiel gewonnen wurde? Bonn hat eine schlechte 1. Halbzeit gespielt, konnte es aber bewerkstelligen - auch durch einen guten Zwischenspurt im 2. Viertel, dass der Vorsprung der Dragons nicht allzu hoch wurde. Dass es nach 20 Minuten -10 stand, war unnötig wie ein Kropf.
In der Offense lief es nicht rund aber In der zweiten Halbzeit haben die Baskets vor allem in der Defense viel richtig gemacht. Wenn Du dir in 20 Minuten nur einen einzigen Ballverlust leistest, zeigt das recht deutlich, dass durchaus was ordentliches mit dem Ball gemacht wurde. Wenn du ein Team, dass im Durchschnitt 80 Punkte erzielt, in seiner eigenen Halle bei 71 hälst, ist das auch nicht so verkehrt. 40 Rebounds ist auch ein guter Wert.
In Quakenbrück muss man erstmal gewinnen. Was mir dieses Jahr gut gefällt ist, dass das Team sehr oft eine Antwort findet und sich steigert. Wenn es drauf ankommt, fällt der wichtige Dreier (Veikalas, Caloiaro) und die Freiwürfe werden getroffen.
-
Eigentlich war das ein richtig gruseliges Spiel. Unsere Defense war mies und mit Seiferth und dem Zwerg absolut überfordert. Offensiv haben wir wieder so lange hektisch weitergepasst, bis einer wegen Ablauf der shotclock werfen musste. Kein System bzw kein Spieler, wo man wusste, dass er jetzt was ordentliches mit dem Ball macht. Gruselig!
Aber sehr verwunderlich war, dass die Dragons daraus kein Kapital geschlagen haben, sich nicht absetzen konnten. Noch verwunderlicher awr, dass wir das Ding tatsächlich gewonnen haben. Immerhin haben sich Lawrence, Veikalas und Mädrich dann mal zusammen gerissen und ein paar Würfe getroffen.
Aber liebe Dragons, da stimmt was nicht in Eurem Team. So gute Spieler und dann so eine Leistung. Und jetzt Platz 9. Da muss sich was ändern.Man kann ja durchaus kritisch mit der eigenen Mannschaftsleistung sein aber diese so darzustellen, als läge es einzig am noch schlechteren Gegner ist echt nicht ganz fair.
Warum war es verwunderlich, dass das Spiel gewonnen wurde? Bonn hat eine schlechte 1. Halbzeit gespielt, konnte es aber bewerkstelligen - auch durch einen guten Zwischenspurt im 2. Viertel, dass der Vorsprung der Dragons nicht allzu hoch wurde. Dass es nach 20 Minuten -10 stand, war unnötig wie ein Kropf.
In der Offense lief es nicht rund aber In der zweiten Halbzeit haben die Baskets vor allem in der Defense viel richtig gemacht. Wenn Du dir in 20 Minuten nur einen einzigen Ballverlust leistest, zeigt das recht deutlich, dass durchaus was ordentliches mit dem Ball gemacht wurde. Wenn du ein Team, dass im Durchschnitt 80 Punkte erzielt, in seiner eigenen Halle bei 71 hälst, ist das auch nicht so verkehrt. 40 Rebounds ist auch ein guter Wert.
In Quakenbrück muss man erstmal gewinnen. Was mir dieses Jahr gut gefällt ist, dass das Team sehr oft eine Antwort findet und sich steigert. Wenn es drauf ankommt, fällt der wichtige Dreier (Veikalas, Caloiaro) und die Freiwürfe werden getroffen.
+1
Wenn ich das geschrieben hätte, was @ ElHeat so von sich gibt, hätte er mich vermutlich wieder verbal durch den Fleischwolf gedreht…
Die 1. Halbzeit von Bonn war nicht gut. Alleine die Leistung an der FW-Linie war erschreckend. In der 1.Halbzeit war Quakenbrück aber auch stark. Sie haben gut verteidigt und offensiv gute Würfe genommen. In der 2.Halbzeit war es dann umgekehrt. Bonn war offensiv und defensiv besser, Quakenbrück ist nicht mehr viel eingefallen und dann kam hier und da auch noch Pech dazu.
Ich fand Quakenbrück nicht schlecht. Dass sie unzufrieden mit ihrer Saison sind, ist sogar nachvollziehbar, aber auch wenn wir in Bonn Karneval feiern, sind wir keine Karnevalstruppe, die kampflos die Punkte herschenkt. Quakenbrück hätte zuvor andere Siege holen sollen/ müssen. Schlecht war die Leistung gestern nämlich nicht. Vor allem hat Quakenbrück Bonn auch offensiv limitieren können, was nicht vielen Mannschaften gegen uns gelungen ist und dann muss Bonn auch erst einmal diese ganzen schwierigen Dreier am Ende treffen trotz insgesamt schwacher Quote (zuvor).
-
Eigentlich war das ein richtig gruseliges Spiel. Unsere Defense war mies und mit Seiferth und dem Zwerg absolut überfordert. Offensiv haben wir wieder so lange hektisch weitergepasst, bis einer wegen Ablauf der shotclock werfen musste. Kein System bzw kein Spieler, wo man wusste, dass er jetzt was ordentliches mit dem Ball macht. Gruselig!
Aber sehr verwunderlich war, dass die Dragons daraus kein Kapital geschlagen haben, sich nicht absetzen konnten. Noch verwunderlicher awr, dass wir das Ding tatsächlich gewonnen haben. Immerhin haben sich Lawrence, Veikalas und Mädrich dann mal zusammen gerissen und ein paar Würfe getroffen.
Aber liebe Dragons, da stimmt was nicht in Eurem Team. So gute Spieler und dann so eine Leistung. Und jetzt Platz 9. Da muss sich was ändern.Man kann ja durchaus kritisch mit der eigenen Mannschaftsleistung sein aber diese so darzustellen, als läge es einzig am noch schlechteren Gegner ist echt nicht ganz fair.
Warum war es verwunderlich, dass das Spiel gewonnen wurde? Bonn hat eine schlechte 1. Halbzeit gespielt, konnte es aber bewerkstelligen - auch durch einen guten Zwischenspurt im 2. Viertel, dass der Vorsprung der Dragons nicht allzu hoch wurde. Dass es nach 20 Minuten -10 stand, war unnötig wie ein Kropf.
In der Offense lief es nicht rund aber In der zweiten Halbzeit haben die Baskets vor allem in der Defense viel richtig gemacht. Wenn Du dir in 20 Minuten nur einen einzigen Ballverlust leistest, zeigt das recht deutlich, dass durchaus was ordentliches mit dem Ball gemacht wurde. Wenn du ein Team, dass im Durchschnitt 80 Punkte erzielt, in seiner eigenen Halle bei 71 hälst, ist das auch nicht so verkehrt. 40 Rebounds ist auch ein guter Wert.
In Quakenbrück muss man erstmal gewinnen. Was mir dieses Jahr gut gefällt ist, dass das Team sehr oft eine Antwort findet und sich steigert. Wenn es drauf ankommt, fällt der wichtige Dreier (Veikalas, Caloiaro) und die Freiwürfe werden getroffen.
Ich habe gestern zwei Mannschaften gesehen, die weit unter ihren Möglichkeiten spielen. Bonn hat im Vergleich zum letzten Spiel gegen den MBC weder in der Defense noch in der Offense überzeugt. Ich gebe Dir insoweit recht, dass Bonn sich in Halbzeit 2 zusammen gerissen hat und im Rahmen der gestrigen Möglichkeiten einen Weg zum Sieg gefunden hat. Dieser Siegeswille gefällt mir diese Saison auch.
Trotzdem hätteman das Spiel gegen die Dragons in Normalform verloren, da diese gestern das Spiel aus der Hand gegeben haben.
Wenn wir wirklich um Platz 4 kämpfen wollen, müssen wir uns aber um Einiges steigern, will ich damit sagen. -
Eigentlich war das ein richtig gruseliges Spiel. Unsere Defense war mies und mit Seiferth und dem Zwerg absolut überfordert. Offensiv haben wir wieder so lange hektisch weitergepasst, bis einer wegen Ablauf der shotclock werfen musste. Kein System bzw kein Spieler, wo man wusste, dass er jetzt was ordentliches mit dem Ball macht. Gruselig!
Aber sehr verwunderlich war, dass die Dragons daraus kein Kapital geschlagen haben, sich nicht absetzen konnten. Noch verwunderlicher awr, dass wir das Ding tatsächlich gewonnen haben. Immerhin haben sich Lawrence, Veikalas und Mädrich dann mal zusammen gerissen und ein paar Würfe getroffen.
Aber liebe Dragons, da stimmt was nicht in Eurem Team. So gute Spieler und dann so eine Leistung. Und jetzt Platz 9. Da muss sich was ändern.Man kann ja durchaus kritisch mit der eigenen Mannschaftsleistung sein aber diese so darzustellen, als läge es einzig am noch schlechteren Gegner ist echt nicht ganz fair.
Warum war es verwunderlich, dass das Spiel gewonnen wurde? Bonn hat eine schlechte 1. Halbzeit gespielt, konnte es aber bewerkstelligen - auch durch einen guten Zwischenspurt im 2. Viertel, dass der Vorsprung der Dragons nicht allzu hoch wurde. Dass es nach 20 Minuten -10 stand, war unnötig wie ein Kropf.
In der Offense lief es nicht rund aber In der zweiten Halbzeit haben die Baskets vor allem in der Defense viel richtig gemacht. Wenn Du dir in 20 Minuten nur einen einzigen Ballverlust leistest, zeigt das recht deutlich, dass durchaus was ordentliches mit dem Ball gemacht wurde. Wenn du ein Team, dass im Durchschnitt 80 Punkte erzielt, in seiner eigenen Halle bei 71 hälst, ist das auch nicht so verkehrt. 40 Rebounds ist auch ein guter Wert.
In Quakenbrück muss man erstmal gewinnen. Was mir dieses Jahr gut gefällt ist, dass das Team sehr oft eine Antwort findet und sich steigert. Wenn es drauf ankommt, fällt der wichtige Dreier (Veikalas, Caloiaro) und die Freiwürfe werden getroffen.
+1
Wenn ich das geschrieben hätte, was @ ElHeat so von sich gibt, hätte er mich vermutlich wieder verbal durch den Fleischwolf gedreht…
Die 1. Halbzeit von Bonn war nicht gut. Alleine die Leistung an der FW-Linie war erschreckend. In der 1.Halbzeit war Quakenbrück aber auch stark. Sie haben gut verteidigt und offensiv gute Würfe genommen. In der 2.Halbzeit war es dann umgekehrt. Bonn war offensiv und defensiv besser, Quakenbrück ist nicht mehr viel eingefallen und dann kam hier und da auch noch Pech dazu.
Ich fand Quakenbrück nicht schlecht. Dass sie unzufrieden mit ihrer Saison sind, ist sogar nachvollziehbar, aber auch wenn wir in Bonn Karneval feiern, sind wir keine Karnevalstruppe, die kampflos die Punkte herschenkt. Quakenbrück hätte zuvor andere Siege holen sollen/ müssen. Schlecht war die Leistung gestern nämlich nicht. Vor allem hat Quakenbrück Bonn auch offensiv limitieren können, was nicht vielen Mannschaften gegen uns gelungen ist und dann muss Bonn auch erst einmal diese ganzen schwierigen Dreier am Ende treffen trotz insgesamt schwacher Quote (zuvor).
Diesen Spieltag haben wir wohl die Rollen getauscht…
-
Eigentlich war das ein richtig gruseliges Spiel. Unsere Defense war mies und mit Seiferth und dem Zwerg absolut überfordert. Offensiv haben wir wieder so lange hektisch weitergepasst, bis einer wegen Ablauf der shotclock werfen musste. Kein System bzw kein Spieler, wo man wusste, dass er jetzt was ordentliches mit dem Ball macht. Gruselig!
Aber sehr verwunderlich war, dass die Dragons daraus kein Kapital geschlagen haben, sich nicht absetzen konnten. Noch verwunderlicher awr, dass wir das Ding tatsächlich gewonnen haben. Immerhin haben sich Lawrence, Veikalas und Mädrich dann mal zusammen gerissen und ein paar Würfe getroffen.
Aber liebe Dragons, da stimmt was nicht in Eurem Team. So gute Spieler und dann so eine Leistung. Und jetzt Platz 9. Da muss sich was ändern.Man kann ja durchaus kritisch mit der eigenen Mannschaftsleistung sein aber diese so darzustellen, als läge es einzig am noch schlechteren Gegner ist echt nicht ganz fair.
Warum war es verwunderlich, dass das Spiel gewonnen wurde? Bonn hat eine schlechte 1. Halbzeit gespielt, konnte es aber bewerkstelligen - auch durch einen guten Zwischenspurt im 2. Viertel, dass der Vorsprung der Dragons nicht allzu hoch wurde. Dass es nach 20 Minuten -10 stand, war unnötig wie ein Kropf.
In der Offense lief es nicht rund aber In der zweiten Halbzeit haben die Baskets vor allem in der Defense viel richtig gemacht. Wenn Du dir in 20 Minuten nur einen einzigen Ballverlust leistest, zeigt das recht deutlich, dass durchaus was ordentliches mit dem Ball gemacht wurde. Wenn du ein Team, dass im Durchschnitt 80 Punkte erzielt, in seiner eigenen Halle bei 71 hälst, ist das auch nicht so verkehrt. 40 Rebounds ist auch ein guter Wert.
In Quakenbrück muss man erstmal gewinnen. Was mir dieses Jahr gut gefällt ist, dass das Team sehr oft eine Antwort findet und sich steigert. Wenn es drauf ankommt, fällt der wichtige Dreier (Veikalas, Caloiaro) und die Freiwürfe werden getroffen.
+1
Wenn ich das geschrieben hätte, was @ ElHeat so von sich gibt, hätte er mich vermutlich wieder verbal durch den Fleischwolf gedreht…
Die 1. Halbzeit von Bonn war nicht gut. Alleine die Leistung an der FW-Linie war erschreckend. In der 1.Halbzeit war Quakenbrück aber auch stark. Sie haben gut verteidigt und offensiv gute Würfe genommen. In der 2.Halbzeit war es dann umgekehrt. Bonn war offensiv und defensiv besser, Quakenbrück ist nicht mehr viel eingefallen und dann kam hier und da auch noch Pech dazu.
Ich fand Quakenbrück nicht schlecht. Dass sie unzufrieden mit ihrer Saison sind, ist sogar nachvollziehbar, aber auch wenn wir in Bonn Karneval feiern, sind wir keine Karnevalstruppe, die kampflos die Punkte herschenkt. Quakenbrück hätte zuvor andere Siege holen sollen/ müssen. Schlecht war die Leistung gestern nämlich nicht. Vor allem hat Quakenbrück Bonn auch offensiv limitieren können, was nicht vielen Mannschaften gegen uns gelungen ist und dann muss Bonn auch erst einmal diese ganzen schwierigen Dreier am Ende treffen trotz insgesamt schwacher Quote (zuvor).
Diesen Spieltag haben wir wohl die Rollen getauscht…
Passt schon.
-
Hallo,
am Samstag war ich als Bonner Drache kostümiert in Quakenbrück. Vor dem Spiel haben das Quakenbrücker Maskottchen Toby und ich uns getroffen und gemeinsam fotografieren lassen. Aber leider nicht mit meinem eigenen Handy, weshalb ich davon kein Foto habe. Kann mir hier vielleicht jemand helfen, hat uns fotografiert oder weiß, wie ich an das Foto kommen könnte? Dann würde ich mich über eine PN freuen. Vielen Dank schon mal im Voraus! -
Hallo,
am Samstag war ich als Bonner Drache kostümiert in Quakenbrück. Vor dem Spiel haben das Quakenbrücker Maskottchen Toby und ich uns getroffen und gemeinsam fotografieren lassen. Aber leider nicht mit meinem eigenen Handy, weshalb ich davon kein Foto habe. Kann mir hier vielleicht jemand helfen, hat uns fotografiert oder weiß, wie ich an das Foto kommen könnte? Dann würde ich mich über eine PN freuen. Vielen Dank schon mal im Voraus!Wer das Foto von dir zusammen mit Tobi gemacht hat, habe ich leider nicht gesehen. Aber definitiv hat vor dem Spiel der Haus-und Hofreporter des Bersenbrücker Kreisblattes von dir alleine gemacht, auf der Tribüne hinter dem Korb. War es vielleicht der selbe?
Die Leistung gestern fand ich nicht sooo schlecht wie von vielen hier gesehen. Die erste Halbzeit fand ich bockstark. Sicherlich hat man in der zweiten Halbzeit nachgelassen, aber man muß auch sehen was da alles wieder aus dem Korb rausgekegelt ist. Das heißt nicht das ich die Leistung der zweiten Halbzeit schön reden will, aber so schlecht wie sie hier von vielen gemacht wird war sie auch nicht.
Andy Seiferth scheint der Ausfall von King gut zu tun. Das war das dritte starke Spiel hintereinander, ich denke gestern war es sein stärkster Auftritt im Dragons-Trikot.
Ach übrigens: Obelix ist dann damals tatsächlich wohl in den Zaubertrank gefallen….wahnsinn wie er übers ganze Spiel in die Trommel haut
-
Hallo,
am Samstag war ich als Bonner Drache kostümiert in Quakenbrück. Vor dem Spiel haben das Quakenbrücker Maskottchen Toby und ich uns getroffen und gemeinsam fotografieren lassen. Aber leider nicht mit meinem eigenen Handy, weshalb ich davon kein Foto habe. Kann mir hier vielleicht jemand helfen, hat uns fotografiert oder weiß, wie ich an das Foto kommen könnte? Dann würde ich mich über eine PN freuen. Vielen Dank schon mal im Voraus!Wer das Foto von dir zusammen mit Tobi gemacht hat, habe ich leider nicht gesehen. Aber definitiv hat vor dem Spiel der Haus-und Hofreporter des Bersenbrücker Kreisblattes von dir alleine gemacht, auf der Tribüne hinter dem Korb. War es vielleicht der selbe?
Nee, die Fotos am Eingang, unten im Foyer haben ein paar Fans der Dragons gemacht, die zufällig drumherum standen, da war der Pressefotograf noch weit weg. Und mein Kumpel hatte es leider nicht geschafft, rechtzeitig sein iPhone zu zücken.
-
Andy Seiferth scheint der Ausfall von King gut zu tun. Das war das dritte starke Spiel hintereinander, ich denke gestern war es sein stärkster Auftritt im Dragons-Trikot.
Offensiv ja, defensiv war er eine einzige Katastrophe. Der fängt nichtmal den Rebound, wenn der Ball auf ihn drauffällt. Das wird, sofern die Playoffs erreicht werden, nicht mehr kompensiert werden können. Da ist Frease ihm um längen überlegen.
-
Moin hier sind Bilder vom Spiel, auch viele der “Bunten”, ansonsten war das Spiel ja eher grau……www.flickr.com/photos/grebein/sets/72157648385570513/
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Andi Seiferth ist in meinen Augen in der Form vom Samstag keinen Vorwurf zu machen. In Trier gehörte er zu den besten Offensivreboundern der Liga und gleichzeitig zu den schlechtesten Defensivreboundern auf seiner Position. Gegen Bonn hatte er in 23:50 Minuten 4 Offensivrebounds und 2 Defensivrebounds. Ja, Dirk Mädrich hat ihm auch welche geklaut, auf der Gegenseite war jedoch genau dasselbe der Fall. Letztlich hat Seiferths Rebounding meines Erachtens keine großartig negative Rolle gespielt. Eher sind die Guards gefordert mehr zu rebounden. Es gab auch manchmal lange Rebounds, und dann kann es nicht sein, dass Veikalas und McConnell insgesamt 4 Offensivrebounds auf ihrem Konto haben. Dass Seiferth kein toller Helferverteidiger ist, wissen wir mittlerweile. Da waren wieder ein paar Schlitzer dabei, jedoch muss man auch die Entstehen sehen, warum er überhaupt helfen muss. Antonio Graves z.B. verteidigt dieses Jahr viel, VIEL schlechter als noch in der Vorsaison. In dieser Saison gehört er für mich zu den schlechteren Verteidigern auf den Guard-Positionen. Woran das liegt, weiß ich nicht. Doreth ist sowieso eher ein schwacher Verteidiger am Ball und Holston kommt häufig nicht rechtzeitig um die (deutlich korpulenteren) Blöcke. Der Gegner kann oft die Dragons in ihrer Ganzfeldpresse alleine durch einen Block an der Mittellinie zum Kollabieren bringen. Dann läuft ein Guard ständig im vollen Lauf auf Seiferth zu und nutzt da regelmäßig seine Schnelligkeitsvorteile aus. Natürlich verrichtet Seiferth da sehr oft einen schlechten Job, aber es wird ihm auch nicht einfach gemacht. Insgesamt fand ich Seiferths Leistung jedenfalls wirklich gut am Samstag. 19 Punkte und 6 Rebounds - da gibt es wenige Gegenargumente (ja, es gibt trotzdem welche), die in der Summe wirklich valide sind. Man kann von Seiferth nicht erwarten, dass er King 1 zu 1 ersetzt, dafür macht er es aber zurzeit richtig gut. Ich rufe da andere Spieler wie die zuvor angesprochenen deutlich mehr in die Pflicht.
Nur eine kleine Anmerkung:
Ich bin der Meinung, dass dies nur ein Teil der Wahrheit ist - und ich würde nicht nur den einen oder anderen Spieler deutlich mehr in die “Pflicht rufen”, sondern ganz zentral auch die Coaches.
Wenn McCoy auch nach diesem Spiel wieder, und zwar zum-wer-weiß-wie-vielten Male in seiner … naja … Analyse Sätze wie diesen sagt: “Aber wir müssen unser Rebound-Problem, das wir schon die gesamte Saison haben, lösen.”, dann fällt das doch wohl allmählich auf ihn zurück!
Wer sonst, außer dem Coach, der seit dem Euro-Aus nun seit Wochen täglich genug Zeit gehabt haben sollte, daran zu arbeiten, ist denn eigentlich dazu aufgerufen, Missstände “wegzutrainieren”? Was heißt eigentlich “Training” im wahrsten Sinne des Wortes? Ausbilden? Schulen? Üben?Unser Coach müsste nun vielleicht nicht weiter wochenlang immer wieder das gleiche Ziel nur benennen, sondern es endlich auch mal angehen. Und wenn das schon geschehen sein sollte, stellt sich als nächstes die Frage, weshalb er nach seinen eigenen Worten “seit Beginn der Saison” keinen Erfolg damit hat …
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Andi Seiferth ist in meinen Augen in der Form vom Samstag keinen Vorwurf zu machen. In Trier gehörte er zu den besten Offensivreboundern der Liga und gleichzeitig zu den schlechtesten Defensivreboundern auf seiner Position. Gegen Bonn hatte er in 23:50 Minuten 4 Offensivrebounds und 2 Defensivrebounds. Ja, Dirk Mädrich hat ihm auch welche geklaut, auf der Gegenseite war jedoch genau dasselbe der Fall. Letztlich hat Seiferths Rebounding meines Erachtens keine großartig negative Rolle gespielt. Eher sind die Guards gefordert mehr zu rebounden. Es gab auch manchmal lange Rebounds, und dann kann es nicht sein, dass Veikalas und McConnell insgesamt 4 Offensivrebounds auf ihrem Konto haben. Dass Seiferth kein toller Helferverteidiger ist, wissen wir mittlerweile. Da waren wieder ein paar Schlitzer dabei, jedoch muss man auch die Entstehen sehen, warum er überhaupt helfen muss. Antonio Graves z.B. verteidigt dieses Jahr viel, VIEL schlechter als noch in der Vorsaison. In dieser Saison gehört er für mich zu den schlechteren Verteidigern auf den Guard-Positionen. Woran das liegt, weiß ich nicht. Doreth ist sowieso eher ein schwacher Verteidiger am Ball und Holston kommt häufig nicht rechtzeitig um die (deutlich korpulenteren) Blöcke. Der Gegner kann oft die Dragons in ihrer Ganzfeldpresse alleine durch einen Block an der Mittellinie zum Kollabieren bringen. Dann läuft ein Guard ständig im vollen Lauf auf Seiferth zu und nutzt da regelmäßig seine Schnelligkeitsvorteile aus. Natürlich verrichtet Seiferth da sehr oft einen schlechten Job, aber es wird ihm auch nicht einfach gemacht. Insgesamt fand ich Seiferths Leistung jedenfalls wirklich gut am Samstag. 19 Punkte und 6 Rebounds - da gibt es wenige Gegenargumente (ja, es gibt trotzdem welche), die in der Summe wirklich valide sind. Man kann von Seiferth nicht erwarten, dass er King 1 zu 1 ersetzt, dafür macht er es aber zurzeit richtig gut. Ich rufe da andere Spieler wie die zuvor angesprochenen deutlich mehr in die Pflicht.
Nur eine kleine Anmerkung:
Ich bin der Meinung, dass dies nur ein Teil der Wahrheit ist - und ich würde nicht nur den einen oder anderen Spieler deutlich mehr in die “Pflicht rufen”, sondern ganz zentral auch die Coaches.
Wenn McCoy auch nach diesem Spiel wieder, und zwar zum-wer-weiß-wie-vielten Male in seiner … naja … Analyse Sätze wie diesen sagt: “Aber wir müssen unser Rebound-Problem, das wir schon die gesamte Saison haben, lösen.”, dann fällt das doch wohl allmählich auf ihn zurück!
Wer sonst, außer dem Coach, der seit dem Euro-Aus nun seit Wochen täglich genug Zeit gehabt haben sollte, daran zu arbeiten, ist denn eigentlich dazu aufgerufen, Missstände “wegzutrainieren”? Was heißt eigentlich “Training” im wahrsten Sinne des Wortes? Ausbilden? Schulen? Üben?Unser Coach müsste nun vielleicht nicht weiter wochenlang immer wieder das gleiche Ziel nur benennen, sondern es endlich auch mal angehen. Und wenn das schon geschehen sein sollte, stellt sich als nächstes die Frage, weshalb er nach seinen eigenen Worten “seit Beginn der Saison” keinen Erfolg damit hat …
Die Frage ist inwieweit grade Dinge wie das Rebounding dem Coach anzulasten ist. Er kann nicht mit Ausboxen, nicht mit 110% dem Ball hinterher springen.
McCoy muss die taktische Marschrichtung vorgeben, er muss einen Gameplan entwickeln, im Spiel die richtigen Stellschrauben drehen, er muss das Team ideal auf die Gegener einstellen. Das Spielen spielen müssen allerdings die Spieler selbst.Angelastet werden kann ihm die Frage, wieso beispielsweise ein Graves nicht mehr auf hohem Niveau verteidigt, wieso generell Spieler unter den Erwartungen der letzten Saison zurück bleiben (vor allem die jenigen, die bereits im letzten Jahr in der nahezu gleichen Konstellation dabei waren).
-
Andi Seiferth ist in meinen Augen in der Form vom Samstag keinen Vorwurf zu machen. In Trier gehörte er zu den besten Offensivreboundern der Liga und gleichzeitig zu den schlechtesten Defensivreboundern auf seiner Position. Gegen Bonn hatte er in 23:50 Minuten 4 Offensivrebounds und 2 Defensivrebounds. Ja, Dirk Mädrich hat ihm auch welche geklaut, auf der Gegenseite war jedoch genau dasselbe der Fall. Letztlich hat Seiferths Rebounding meines Erachtens keine großartig negative Rolle gespielt. Eher sind die Guards gefordert mehr zu rebounden. Es gab auch manchmal lange Rebounds, und dann kann es nicht sein, dass Veikalas und McConnell insgesamt 4 Offensivrebounds auf ihrem Konto haben. Dass Seiferth kein toller Helferverteidiger ist, wissen wir mittlerweile. Da waren wieder ein paar Schlitzer dabei, jedoch muss man auch die Entstehen sehen, warum er überhaupt helfen muss. Antonio Graves z.B. verteidigt dieses Jahr viel, VIEL schlechter als noch in der Vorsaison. In dieser Saison gehört er für mich zu den schlechteren Verteidigern auf den Guard-Positionen. Woran das liegt, weiß ich nicht. Doreth ist sowieso eher ein schwacher Verteidiger am Ball und Holston kommt häufig nicht rechtzeitig um die (deutlich korpulenteren) Blöcke. Der Gegner kann oft die Dragons in ihrer Ganzfeldpresse alleine durch einen Block an der Mittellinie zum Kollabieren bringen. Dann läuft ein Guard ständig im vollen Lauf auf Seiferth zu und nutzt da regelmäßig seine Schnelligkeitsvorteile aus. Natürlich verrichtet Seiferth da sehr oft einen schlechten Job, aber es wird ihm auch nicht einfach gemacht. Insgesamt fand ich Seiferths Leistung jedenfalls wirklich gut am Samstag. 19 Punkte und 6 Rebounds - da gibt es wenige Gegenargumente (ja, es gibt trotzdem welche), die in der Summe wirklich valide sind. Man kann von Seiferth nicht erwarten, dass er King 1 zu 1 ersetzt, dafür macht er es aber zurzeit richtig gut. Ich rufe da andere Spieler wie die zuvor angesprochenen deutlich mehr in die Pflicht.
Nur eine kleine Anmerkung:
Ich bin der Meinung, dass dies nur ein Teil der Wahrheit ist - und ich würde nicht nur den einen oder anderen Spieler deutlich mehr in die “Pflicht rufen”, sondern ganz zentral auch die Coaches.
Wenn McCoy auch nach diesem Spiel wieder, und zwar zum-wer-weiß-wie-vielten Male in seiner … naja … Analyse Sätze wie diesen sagt: “Aber wir müssen unser Rebound-Problem, das wir schon die gesamte Saison haben, lösen.”, dann fällt das doch wohl allmählich auf ihn zurück!
Wer sonst, außer dem Coach, der seit dem Euro-Aus nun seit Wochen täglich genug Zeit gehabt haben sollte, daran zu arbeiten, ist denn eigentlich dazu aufgerufen, Missstände “wegzutrainieren”? Was heißt eigentlich “Training” im wahrsten Sinne des Wortes? Ausbilden? Schulen? Üben?Unser Coach müsste nun vielleicht nicht weiter wochenlang immer wieder das gleiche Ziel nur benennen, sondern es endlich auch mal angehen. Und wenn das schon geschehen sein sollte, stellt sich als nächstes die Frage, weshalb er nach seinen eigenen Worten “seit Beginn der Saison” keinen Erfolg damit hat …
Die Frage ist inwieweit grade Dinge wie das Rebounding dem Coach anzulasten ist. Er kann nicht mit Ausboxen, nicht mit 110% dem Ball hinterher springen.
McCoy muss die taktische Marschrichtung vorgeben, er muss einen Gameplan entwickeln, im Spiel die richtigen Stellschrauben drehen, er muss das Team ideal auf die Gegener einstellen. Das Spielen spielen müssen allerdings die Spieler selbst.Angelastet werden kann ihm die Frage, wieso beispielsweise ein Graves nicht mehr auf hohem Niveau verteidigt, wieso generell Spieler unter den Erwartungen der letzten Saison zurück bleiben (vor allem die jenigen, die bereits im letzten Jahr in der nahezu gleichen Konstellation dabei waren).
Mir scheint, der Coach selbst lastet auch sich das mangelhafte Rebounding an, sagt er doch “WIR müssen UNSER Rebound-Problem […] lösen.” Und aus dieser Verantwortung, sorry, kann er imho nicht entlassen werden!
Und, wie gesagt: Wenn er versucht hat, das Problem zu beseitigen und, wie Du sagst, die Spieler das Spiel dann selbst spielen müssen, es aber eben nicht so spielen, wie der Coach es ihnen "mit auf den Weg " gegeben hat, würde er sich weit unangenehmere Fragen stellen lassen müssen, u. a. vielleicht auch die nach seiner Autorität?
-
Andi Seiferth ist in meinen Augen in der Form vom Samstag keinen Vorwurf zu machen. In Trier gehörte er zu den besten Offensivreboundern der Liga und gleichzeitig zu den schlechtesten Defensivreboundern auf seiner Position. Gegen Bonn hatte er in 23:50 Minuten 4 Offensivrebounds und 2 Defensivrebounds. Ja, Dirk Mädrich hat ihm auch welche geklaut, auf der Gegenseite war jedoch genau dasselbe der Fall. Letztlich hat Seiferths Rebounding meines Erachtens keine großartig negative Rolle gespielt. Eher sind die Guards gefordert mehr zu rebounden. Es gab auch manchmal lange Rebounds, und dann kann es nicht sein, dass Veikalas und McConnell insgesamt 4 Offensivrebounds auf ihrem Konto haben. Dass Seiferth kein toller Helferverteidiger ist, wissen wir mittlerweile. Da waren wieder ein paar Schlitzer dabei, jedoch muss man auch die Entstehen sehen, warum er überhaupt helfen muss. Antonio Graves z.B. verteidigt dieses Jahr viel, VIEL schlechter als noch in der Vorsaison. In dieser Saison gehört er für mich zu den schlechteren Verteidigern auf den Guard-Positionen. Woran das liegt, weiß ich nicht. Doreth ist sowieso eher ein schwacher Verteidiger am Ball und Holston kommt häufig nicht rechtzeitig um die (deutlich korpulenteren) Blöcke. Der Gegner kann oft die Dragons in ihrer Ganzfeldpresse alleine durch einen Block an der Mittellinie zum Kollabieren bringen. Dann läuft ein Guard ständig im vollen Lauf auf Seiferth zu und nutzt da regelmäßig seine Schnelligkeitsvorteile aus. Natürlich verrichtet Seiferth da sehr oft einen schlechten Job, aber es wird ihm auch nicht einfach gemacht. Insgesamt fand ich Seiferths Leistung jedenfalls wirklich gut am Samstag. 19 Punkte und 6 Rebounds - da gibt es wenige Gegenargumente (ja, es gibt trotzdem welche), die in der Summe wirklich valide sind. Man kann von Seiferth nicht erwarten, dass er King 1 zu 1 ersetzt, dafür macht er es aber zurzeit richtig gut. Ich rufe da andere Spieler wie die zuvor angesprochenen deutlich mehr in die Pflicht.
Nur eine kleine Anmerkung:
Ich bin der Meinung, dass dies nur ein Teil der Wahrheit ist - und ich würde nicht nur den einen oder anderen Spieler deutlich mehr in die “Pflicht rufen”, sondern ganz zentral auch die Coaches.
Wenn McCoy auch nach diesem Spiel wieder, und zwar zum-wer-weiß-wie-vielten Male in seiner … naja … Analyse Sätze wie diesen sagt: “Aber wir müssen unser Rebound-Problem, das wir schon die gesamte Saison haben, lösen.”, dann fällt das doch wohl allmählich auf ihn zurück!
Wer sonst, außer dem Coach, der seit dem Euro-Aus nun seit Wochen täglich genug Zeit gehabt haben sollte, daran zu arbeiten, ist denn eigentlich dazu aufgerufen, Missstände “wegzutrainieren”? Was heißt eigentlich “Training” im wahrsten Sinne des Wortes? Ausbilden? Schulen? Üben?Unser Coach müsste nun vielleicht nicht weiter wochenlang immer wieder das gleiche Ziel nur benennen, sondern es endlich auch mal angehen. Und wenn das schon geschehen sein sollte, stellt sich als nächstes die Frage, weshalb er nach seinen eigenen Worten “seit Beginn der Saison” keinen Erfolg damit hat …
Die Frage ist inwieweit grade Dinge wie das Rebounding dem Coach anzulasten ist. Er kann nicht mit Ausboxen, nicht mit 110% dem Ball hinterher springen.
McCoy muss die taktische Marschrichtung vorgeben, er muss einen Gameplan entwickeln, im Spiel die richtigen Stellschrauben drehen, er muss das Team ideal auf die Gegener einstellen. Das Spielen spielen müssen allerdings die Spieler selbst.Angelastet werden kann ihm die Frage, wieso beispielsweise ein Graves nicht mehr auf hohem Niveau verteidigt, wieso generell Spieler unter den Erwartungen der letzten Saison zurück bleiben (vor allem die jenigen, die bereits im letzten Jahr in der nahezu gleichen Konstellation dabei waren).
Mir scheint, der Coach selbst lastet auch sich das mangelhafte Rebounding an, sagt er doch “WIR müssen UNSER Rebound-Problem […] lösen.” Und aus dieser Verantwortung, sorry, kann er imho nicht entlassen werden!
Und, wie gesagt: Wenn er versucht hat, das Problem zu beseitigen und, wie Du sagst, die Spieler das Spiel dann selbst spielen müssen, es aber eben nicht so spielen, wie der Coach es ihnen "mit auf den Weg " gegeben hat, würde er sich weit unangenehmere Fragen stellen lassen müssen, u. a. vielleicht auch die nach seiner Autorität?
Wenn man den Spielern attestiert, dass hinreichend Talent vorhanden ist, was im übrigen auch in der Vorsaison mit keinesfalls besserem Kader bewiesen wurde, so ist es primär eine Sache des Kopfes und der Einstellung. Diese ist bei nicht allen Spielern hinreichend professionell, jedenfalls vermisse ich seit geraumer Zeit den allerletzten Willen, wie man an der miserablen Reboud-Statistik sieht. Merkwürdigerweise gewinne ich diesen Eindruck bei Spielern, die unter Pesic, Obradovic oder Trinchieri spielen, in keiner Weise. Ich nehme an, den Herren Graves und Co get es unter McCoy deutlch zu gut. Letztlich steht zuvorderst der Trainer in der Kritik, hinter der sich die Spieler verstecken können. Und da der Verein offenbar auch nicht reagiert, lebt es sich auch mit Misserfolgen einigermaßen angenehm - erst recht, wenn man weiß, dass am Saisonende vermutlich eh ein Vereinswechsel ansteht.
McCoys Kuschelkurs ist offenbar Gift für einige Spieler, denen das Gen zum unbedingten Siegen offenbar abhanden gekommen ist. -
@KikiBee…. +1, das hab ich so nun seit einigen Wochen auch schon ein paar mal geschrieben, sehe ich auch so.
Nur ändert sich nichts.Ein Aspekt noch :
Ich bin der Meinung, dass die Jungs nicht fit sind.
Arme wie Conan der Barbar, aber Spritzigkeit und Ausdauer sind nicht mehr vorhanden. Spieler wie Toppert, Thomas, Horner, Frease, Seiferth und mittlerweile auch ein Graves sind im Vergleich zu ihren Gegenspielern meist langsamer und daher in der Def. relativ leicht zu schlagen. Da kann fast nur noch ein McCray mithalten.
Ich finde, dass war unter dem Fitnesstrainer Bramlage noch anders.
Ebenso spielen wir mit ner 11er Rotation. Kaum ein Spieler kann mehr als 24 oder max. 28 Min. gehen. Ständig wird gewechselt. Ein Rhythmus kann sich kaum entwickeln. Wer gut drauf ist muss nach Gameplan trotzdem raus. Warum nicht mal Holston für 34 oder 36 Min. Hätten wir gegen Bonn gut gebrauchen können.
Von einem Profi sollte man erwarten können, dass er ein mal die Woche 35 Min. gehen kann.Und warum wir nach 21 Saisonspielen immer noch nicht gegen eine Zonenpresse spielen können, weiss der Geier… der Trainer weiss es jedenfalls nicht. Mir ist es ein Rätsel. Kann man das nicht mal trainieren ?
Zum Spiel : Alles gesagt. Glückwunsch nach Bonn. Verdienter Sieg. Nette Fans. Da wir nach dem Sieg in Bremerhaven kaum noch absteigen können…auf ein Neues im nächsten Jahr.
Dieses Jahr ward ihr halt besser.Helau.
-
@AKQ:
Ebenso spielen wir mit ner 11er Rotation. Kaum ein Spieler kann mehr als 24 oder max. 28 Min. gehen. Ständig wird gewechselt. Ein Rhythmus kann sich kaum entwickeln. Wer gut drauf ist muss nach Gameplan trotzdem raus. Warum nicht mal Holston für 34 oder 36 Min. Hätten wir gegen Bonn gut gebrauchen können.
Gegen unsere Defense? Never! Eigentlich bräuchtet Ihr da weniger Holston. Fischer lässt genau das spielen, was Du kritisierst, er zieht konsequent die Rotation durch. McCoy hat hingegen gar nicht so viel rotiert, sondern der S5 viel Spielzeit gegeben, was bei einem verunsicherten Team aber auch verständlich ist.
http://www.beko-bbl.de/de/n/spielberichte/2014-15/nachbericht/2015-02-07-art-bon
Dieses Jahr ward ihr halt besser.
Helau.Geht so. Bei uns fielen zum Schluss die Dreier, that’s it. Ich würde an Euerer Stelle nicht zu viel am Trainer kritisieren, Ihr habt gut gespielt am Samstag. Aber Ihr braucht halt 'nen Lauf, fürs Selbstbewusstsein hättet Ihr jetzt einen anderen Gegner gebraucht. Unser Glück, Euer Pech. Scheiß Situation für Euch, aber meiner Meinung nach hilft Eurem Team da nur Unterstützung. Und dann hoffe ich und wünsche ich Euch, dass Ihr ab jetzt ein paar richtig schöne Duselsiege einfahrt. Ich drück Euch die Daumen!
P.S.: Helau ist ein echter Tiefschlag.