ProA: Stellungnahme zum Protest fristgerecht eingereicht
-
Nachdem Science City Jena während der Partie in Nürnberg Protest eingelegt hatte wurde die Stellungnahme der Thüringer zu den Vorfällen am Sonntagnachmittag in der BBZ-Halle am Berliner Platz fristgerecht eingereicht. Die Entscheidung über eine mögliche Neuansetzung obliegt nun der Spielleitung der 2.Basketball-Bundesliga. In der Partie zwischen rent4office Nürnberg und Science City kam es nach Jenas früher Führung im ersten Viertel zu mehrfachen Spielunterbrechungen infolge …
-
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage, dass es keine Spielneuansetzung geben wird, die Liga sich aber für das großzügige Sponsoring aus Jena bedankt und daran erfreut
-
Wobei ich das schon krass finde. Wenn die Umstände wirklich so waren wie hier beschrieben, dann hatte das mit professionellem Basketball wenig zu tun. Ins Besondere die fehlende 24-Sekunden-Ersatzuhr (schönes Wort ) und das nicht ausgetauschte Steuermodul wirken nicht gerade professionell, auch wenn das Nürnberger Team darauf wahrscheinlich kaum Einfluss hatte.
-
Wenn es keine Ersatzuhren gab, so frage ich mich, wie denn das Spiel überhaupt zu Ende geführt werden konnte?
-
Wobei ich das schon krass finde. Wenn die Umstände wirklich so waren wie hier beschrieben, dann hatte das mit professionellem Basketball wenig zu tun. Ins Besondere die fehlende 24-Sekunden-Ersatzuhr (schönes Wort ) und das nicht ausgetauschte Steuermodul wirken nicht gerade professionell, auch wenn das Nürnberger Team darauf wahrscheinlich kaum Einfluss hatte.
Im Herten-Thread hast Du so wunderbar erst die Fakten hinterfragt (wann kam der Gast) und dann gewertet. Hat mir gefallen. Für SD-Verhältnisse hast Du angenehm sachlich und unaufgeregt gepostet.
Hier wertest Du (‘‘krass’’, ‘‘wenig professionell’’), ohne zunächst die Fakten zu hinterfragen. Hättest Du gefragt, hättest Du z.B. erfahren, dass die 24s-Anlage während des gesamten Spiels beanstandungslos zur Verfügung stand. Die Floskel “wenn es so war …, dann …” rettet Dich in meinen Augen nicht.
Ganz allgemein: Vorsicht im Umgang mit PM-Inhalten! Die schildern nur selten objektiv ein Geschehen, sondern stellen oft den Versuch des jeweiligen Klubs dar, die Deutungshoheit über ein Geschehen zu erhalten.
-
Leider hat Jena auch im Spielbericht die Fakten bereits völlig falsch/übertrieben wiedergegeben. Das einzige was nicht mehr funktioniert hat, war die Zeitanzeige. Das dies nicht passieren darf steht außer Frage und sollte zurecht mit Geldstrafe belegt werden. Dennoch waren hiervon beide Teams gleichermaßen beeinflusst. Die Jenaer Mannschaft hatte nur beim ersten Ertönen der Sirene irritiert reagiert, danach wussten beide Teams was Sache ist. Zur Shotclock: Diese ging über das gesamte Spiel! Auch wenn die Jenaer Verantwortlichen hier stets etwas anderes behaupten,aber 800 Leute in der Halle (unter anderem auch ich) müssen sich dann wohl getäuscht haben,bzw. sollten ihre Sehstärke mal überprüfen lassen
Einzige Ausnahme der jeweils letzte Angriff im 3. und 4.Viertel (als das Spiel eh schon lange entschieden war) als die Restspielzeit unter 24 Sekunden betrug. Hierbei wurde die Zeit durch das Kampfgericht laut über Mikrofon heruntergezählt. So unprofessionell die ganze Situation bei diesem Heimspiel war, finde ich es noch unprofessioneller von Seiten der Jenaer Offiziellen die Geschehnisse so wenig objektiv und ehrlich wiederzugeben…
-
Ich bin der Meinung, dass eine Pressemitteilung als Quelle legitim ist. Natürlich unter der Beachtung der Tatsachen, dass der Verfasser eine Vereinsbrille auf der Nase hatte und mit der PM auch eine gewisse Richtung einschlagen will. Trotzdem werde ich mir weiterhin erlauben, auf PM-Grundlage eine Meinung zu bilden und eine erste Wertung zu formulieren.
Ich lasse mich natürlich gern von entsprechenden Augenzeugen eines besseren belehren. Wenn du sagst die Shotlock lief reibungslos, muss ich meine Sicht der Dinge ändern und auch anders werten, keine Frage. Trotzdem sehe ich kein Problem darin, die beschriebenen Umstände als “Krass” und “wenig professionell” zu werten. Unabhängig davon, ob diese Umstände Tatsachen entsprechen oder frei erfunden sind.
-
Auch wenn die Jenaer Verantwortlichen hier stets etwas anderes behaupten,aber 800 Leute in der Halle (unter anderem auch ich) müssen sich dann wohl
Das sollen 800 Leute gewesen sein? Sofern wir hier über das Spiel gegen Jena reden, wovon ich einfach mal ausgeh, waren das mit viel gutem Willen maximal 500 Zuschauer und da sind schon beide Augen zusammengekniffen.