14. Spieltag - WALTER Tigers Tübingen vs. s.Oliver Baskets (21.12.13, 20 Uhr)
-
Von mir aus könnt ihr euch an irgendwelche Stohhalme klammern, bei mir bestätigt sich immer mehr meine Entscheidung dieses Jahr keine Spiele mehr zu besuchen.
Wenn Leistungsträger in der Häufigkeit komplett ausfallen dann steigst du halt ab. Dazu vll kein Lischka mehr für die Saison oder nur sehr eingeschränkt. Wenn nicht ein Wunder passiert steigen wir als erste Mannschaft ab. Nächstes Jahr in der Uhlandhalle wirds dann wenigstens billiger. -
Was soll denn das Gefrage warum Oehle nicht gespielt hat?! Erstens hat der Mann kein Bundesligniveau. Zweitens ist er nur im Kader weil er Deutscher ist und weil man ihm leider einen Zweijahresvertrag gegeben hat. Drittens war die Center-Position gestern wirklich nicht unser Problem. Sowohl Kashirov als auch Rado haben finde ich gut gespielt. Weiß wirklich nicht warum ihr euch beschwert. Ihr wollt wahrscheinlich kurz euer “Der Robert, der Oehele, der Robert Oehle” loswerden oder euch einfach über seine Ungeschicklichkeit lustig machen. Finde es richtig, dass Rado und Kashirov spielen.
-
Was mich aber enorm wurmt, sich die Aussagen so mancher Fans direkt/während und nach dem Spiel (auch auf facebook). Wer ernsthaft glaubt, Würzburg hätte am Ende der Saison irgendwas mit dem Abstieg zu tun, hat doch keine Ahnung - das ist von den Einzelspielern eine richtig starke Truppe
Jetzt mal halblang.
Würzburg hat vorher mit ganz gutem Roster Grütze zusammengespielt, seit kurzem 'nen neuen Trainer, und jetzt spielen sie besser.
Wir haben vorher mit einem eben auch nicht üblen Roster schlecht gespielt - und jetzt spielen wir mit demselben Trainer immer noch zuviel Grütze.Würzburg hatte vor dem gestrigen Spiel drei Saisonsiege.
Und ich habe mir beispielsweise deren letztes Auswärtsspiel live im Stream angeschaut.
Ist gerade einmal zwei Wochen her (und ja, ich war wohl einer der wenigen neutralen Nerds, der sich statt Bamberg-Berlin lieber zeitgleich Trier-Würzburg anschaute).Würzburg war - relativ (im Vergleich zu uns) solide, aber es ist verdammt nochmal nicht so, als hätte da irgendein Team ein spielerisches Feuerwerke abgebrannt!
Wenn man in der BBL bleiben will, dann muss man auch solche Würzburger (zumindest zum jetzigen Zeitpunkt!) zuhause einfach mal schlagen.
So wie die Trierer beispielsweise es auch geschafft haben.Aber eines gilt für mich ganz sicher:@Aquaman:
die man eigentlich auf den Plätzen 6 bis 10 erwarten müsste. Unter Koch scheint das ganze nun auch zu einer Einheit zu wachsen
Wenn man in der Liga bleiben will, dann darf man sich gegen ein Team “auf den Plätzen 6 bis 10” zuhause zumindest nicht einfach nur chancenlos (!) präsentieren - so wie gestern wieder.
Welche Spiele soll man denn sonst überhaupt noch gewinnen, wenn nicht zuhause gegen “ein Team auf den Plätzen 6 bis 10”?
Welche Spiele soll man denn sonst überhaupt noch gewinnen, wenn man sich gegen die zuhause völlig chancenlos präsentiert (-14 in weniger als 10 Minuten)?Das hat man in der Vergangenheit auch nicht (mit dieser Regelmässigkeit) getan.
Und deshalb haben wir den Klassenerhalt auch quasi immer vorzeitig unter Dach und Fach gebracht.
@Aquaman:Deshalb finde ich eine Niederlage, auch in der Höhe, nicht sooo tragisch - natürlich fehlen zwei Punkte, aber der direkte Vergleich wird am Ende eh vollkommen Wurst sein.
Du magst das ja nicht so “tragisch” finden.
Ich persönlich fand sie nicht “unerwartet” (habe oben auch schon geschrieben, dass ich Würzburg für den Favoriten halte - und die Abrechnung meines Wettanbieters belegt es auch).
Aber “tragisch” irgendwo schon - zumindest in dieser Form.
@Aquaman:Aber dann diesen Spielern oder der Mannschaft mangelnden Einsatz vorzuwerfen ist das Letzte.
Mal ehrlich: (Wo?) Tut das hier irgendjemand?
Der Tenor scheint mir doch eher zu sein, dass zwar der Einsatz, aber es spielerisch nicht stimmt. -
Aber dann diesen Spielern oder der Mannschaft mangelnden Einsatz vorzuwerfen ist das Letzte.
Mal ehrlich: (Wo?) Tut das hier irgendjemand?
Der Tenor scheint mir doch eher zu sein, dass zwar der Einsatz, aber es spielerisch nicht stimmt.Ich habe uns jetzt nicht chancenlos gesehen - ich finde es schade, dass man das Spiel jetzt so kaputt redet, denn sooo schlecht war es einfach nicht. In der 25. Minute hat man die Chance, in Führung zu gehen, verpsst diese aber - dann kommt ein 2 Minuten run von WüBu und man bäumt sich nochmals leicht auf, kommt aber nur noch auf 8 ran. Am Ende hatte man in der Tat keine Chance mehr das Spiel zu gewinnen, aber im Verlauf des Spiels gab es diese Möglichkeit - chancenlos heißt für mich, dass man niemals nur einen Hauch eine Chance gehabt hätte - das war aber definitiv nicht der Fall.
@Carter - sorry, aber ich frage mich, warum du hier dann noch schreibst. Wenn du für die Saison abgeschlossen hast, dann ist das ok und nachvollziehbar - auch deine Konsequenzen daraus. Aber ich kann es nicht verstehen, dass man dann über Spiele schreibt, die man nicht gesehen hat. Ich hab so das Gefühl, dass du dich grün und blau ärgerst, wenn die Tigers gewinnen sollten - das hat momentan bei dir nichts mehr mit Realismus oder kritischer Betrachtungsweise zu tun, sonder ist nur noch gemotze und alles noch schlechter machen - vielleicht brauchst du das aber auch, um die selbst deine Entscheidung zu bestätigen. Ich will nicht, dass du dich deshalb jetzt komplett hier verabschiedest oder so, aber schreib bitte über Dinge, die du gesehen hast…
-
So langsam wirds richtig eng……
Die Mannschaft hat gekämpft, aber dies ist zu wenig um die Klasse zu halten.
Im ersten Viertel keine Systeme erkennbar. 0/8 von der Dreierlinie. Davon einige völlig überhastet abgeschloßen. Young, Kashirov und Albus (!!!) mit einer guten Leistung. Bane und Harris Totalausfälle.
Mittmann unglücklich. Nash völlig verunsichert (verstehe Perovic wer will, warum er aus Nash einen 3er machen wollte). Zum möchtegern NBA-Center gebe ich lieber keinen Kommentar ab…
Wallace der Topscorer aber mit einer nicht vorhandenen Defense.Die Mannschaft hat es geschafft zum 41:41 auszugleichen und läßt sich dann durch ein paar Pfiffe der, wie meist, bundesligauntauglichen Refs. völlig aus dem Konzept bringen. Das darf einfach nicht passieren.
Daran sieht man wie schlecht es um die Psyche des Teams bestellt ist.Zu den Szenen die ich meine und die alle im 3 Viertel “passiert” sind:
Young wird beim 3er gefoult. Anstatt 3 Freiwürfe gibt es Einwurf !!!
Boone holt einen Wurf von Nash quasi aus dem Korb. Keine Punkte für Tübingen !!!
Auf der anderen Seite berührt Mittmann das Netz. 2 Punkte Würzburg obwohl der Ball an den äußeren Ring prallte !!!Die Schiedsrichterleistungen im Basketball sind einfach erbärmlich und haben mit Profisport nichts zu tun. Dazu passend auch das meist arrogante Auftreten der 3 Pfeifen…
Glückwunsch nach Würzburg. Mit diesem Team und diesem Trainer werdet Ihr sicher die Klasse halten.
Wäre schön wenn die auch von den Tigers behauptet werden könnte…
-
@Carter - sorry, aber ich frage mich, warum du hier dann noch schreibst. Wenn du für die Saison abgeschlossen hast, dann ist das ok und nachvollziehbar - auch deine Konsequenzen daraus. Aber ich kann es nicht verstehen, dass man dann über Spiele schreibt, die man nicht gesehen hat. Ich hab so das Gefühl, dass du dich grün und blau ärgerst, wenn die Tigers gewinnen sollten - das hat momentan bei dir nichts mehr mit Realismus oder kritischer Betrachtungsweise zu tun, sonder ist nur noch gemotze und alles noch schlechter machen - vielleicht brauchst du das aber auch, um die selbst deine Entscheidung zu bestätigen. Ich will nicht, dass du dich deshalb jetzt komplett hier verabschiedest oder so, aber schreib bitte über Dinge, die du gesehen hast…
+1
-
Im ersten Viertel keine Systeme erkennbar. 0/8 von der Dreierlinie. Davon einige völlig überhastet abgeschloßen. Young, Kashirov und Albus (!!!) mit einer guten Leistung. Bane und Harris Totalausfälle.
Mittmann unglücklich. Nash völlig verunsichert (verstehe Perovic wer will, warum er aus Nash einen 3er machen wollte). Zum möchtegern NBA-Center gebe ich lieber keinen Kommentar ab….
Wallace der Topscorer aber mit einer nicht vorhandenen Defense.Größtenteils Zustimmung; auch, was die Schiri-Kritik angeht, wobei ich diese nach dem Spiel am Samstag nicht unbedingt anbringen wollte, weil ich es im Vergleich zu anderen Spielen nicht als sooo extrem empfand. Die beiden Goaltending bzw. Stören des Balls-Szenen habe ich ähnlich gesehen, auch bei einem der Boone-Fouls hätte man mal ein unsportliches geben können. Letztlich war das aber mal wieder nicht spielentscheidend, sondern nur Wasser auf die Mühlen der sich verunsichern lassenden Tübinger Mannschaft.
Bei Rado möchte ich widersprechen, auch und gerade, weil man anhand deiner Formulierung schon merkt, was du von ihm hältst. Ich fand ihn in der Zeit, in der er drauf war, nicht so schlecht. Es gab durchaus positive Szenen (zweimal schön auf Wallace durchgesteckt, Rebounding, Punkte, schöner MD-Treffer) und genau zwei Dinge, die mich gestört hätten. Das wäre einmal der viel zu früh genommene Dreier im 3. Viertel, als man noch halbwegs in Schlagdistanz war und dann am Ende eben, hatte ich schon mal angesprochen, der einfache, freie Korbleger, wo er ein Foul ziehen will und letztlich mit dem Ball in der Hand wieder landet. Das sind für mich aber Dinge, die mangelnder Erfahrung geschuldet sind und Teil des Lernprozesses bei einem so jungen Spieler sind. Wer die Stats aus dem Spiel liest (9 Pkt, 3 Rbs, 2 Ass in 14 Min), hätte bei jedem anderen Spieler gesagt “Sieht ganz gut aus, einzig der +/- - Wert ist ein wenig bedenklich”…
-
@jefbras, Eye_of_the_Tigers: +1
Was Du (jefbras) gegen Bogdan hast ist mir ein bisschen schleierhaft, da er sich mMn. kontinuierlich verbessert und ich ihn jederzeit dem Tatterhannes Oehle vorziehen würde. Nächste Saison ist er bestimmt ein guter Backup-Center und vielleicht kann man mit ihm sogar in der übernächsten Saison starten!?
Zu den Schirileistungen hab‘ ich bereits viel geschrieben und bleib dabei: das ist total unterirdisch!
Einzig Gute am letzten Spiel war, dass sich die Mannschaft schneller von Schwachsinnspfiffen erholt hat: Wollen wir hoffen, dass der Trend anhält.
Weitere Szenen der „Unparteiischen“ kann ich auch noch beisteuern:
Nash wird auf‘m weg zum Korb beinahe ausgezogen, kein Pfiff!
Wallace bekommt einen Ellbogen an den Schädel, kein Pfiff!
Kashirov wird mit kleinlichen Pfiffen in foultrouble gebracht… etc.
Tübingen 24 PFs (Durchschnitt 22,3), Würzburg 18 PFs (Durchschnitt: 25,1). Obwohl Würzburg von vornherein aggressiver gespielt hat als Tübingen.
Hab‘ mir das Spiel noch Mal angeschaut: Tübingen eher (realiter) 21 PFs, Würzburg 27 PFs!!!
Autsch!!! Da haben die Schiedsrichter aber wieder mal den Big Blind rausgehauen. Meine Fresse!!!@Würzburg:
Super erstes Viertel, habt uns total in die Bredouille gebracht. Stefan Koch zu verpflichten hat sich ausgezahlt. Glückwunsch. Aber im Frontcourt warten noch dicke Probleme auf euch: „Bully“-Boone ist ineffizient und zu aggressiv, den braucht kein Mensch. Kleber hat potenzial, nahm aber komische Würfe. Dennoch freut es mich immer wieder „Little John“ in Tübingen zu sehen und zu Stuckey muss man, so glaube ich, nichts sagen. -
@Würzburg:
Super erstes Viertel, habt uns total in die Bredouille gebracht. Stefan Koch zu verpflichten hat sich ausgezahlt. Glückwunsch. Aber im Frontcourt warten noch dicke Probleme auf euch: „Bully“-Boone ist ineffizient und zu aggressiv, den braucht kein Mensch. Kleber hat potenzial, nahm aber komische Würfe. Dennoch freut es mich immer wieder „Little John“ in Tübingen zu sehen und zu Stuckey muss man, so glaube ich, nichts sagen.Probleme mit Boone? Ineffizient und zu aggressiv?
Schon mal gehört was Igor Perovic von Jason Boone hält und sämtliche andere Trainer? die letzten Jahre nicht verfolgt?Die Problemzonen sind die anderen, ja auch evtl unter anderem die 4, da Kleber noch (seinem Alter und der vielen vergangenen Verletzungen geschuldet) zu unkonstant spielt.
Für Würzburg war das ein absoluter Pflichtsieg und wir stehen über Weihnachten sogar auf Platz 15, freut mich sehr und jetzt darf Bamberg kommen, es wird schon mit hochdruck an was gearbeitet
-
@Würzburg:
Super erstes Viertel, habt uns total in die Bredouille gebracht. Stefan Koch zu verpflichten hat sich ausgezahlt. Glückwunsch. Aber im Frontcourt warten noch dicke Probleme auf euch: „Bully“-Boone ist ineffizient und zu aggressiv, den braucht kein Mensch. Kleber hat potenzial, nahm aber komische Würfe. Dennoch freut es mich immer wieder „Little John“ in Tübingen zu sehen und zu Stuckey muss man, so glaube ich, nichts sagen.Probleme mit Boone? Ineffizient und zu aggressiv?
Schon mal gehört was Igor Perovic von Jason Boone hält und sämtliche andere Trainer? die letzten Jahre nicht verfolgt?Die Problemzonen sind die anderen, ja auch evtl unter anderem die 4, da Kleber noch (seinem Alter und der vielen vergangenen Verletzungen geschuldet) zu unkonstant spielt.
Für Würzburg war das ein absoluter Pflichtsieg und wir stehen über Weihnachten sogar auf Platz 15, freut mich sehr und jetzt darf Bamberg kommen, es wird schon mit hochdruck an was gearbeitet
Da kam der hochgelobte Boone nach Tübingen und sah kein Land so nirgends und gab den Frustbully.
Ok, er hat Kashirov ein paar Fouls angehängt, ob das aber Absicht oder Zufall war, kann ich angesichts der Schirileistung nicht so genau sagen. Und dann haut er auch noch unseren “Kleinen” um. How lameGegen Bamberg wünsche ich euch nur eins: Schießt sie aus der Halle!
-
Selbst wenn Boone von Perovic gelobt wurde (und ich persönlich hab nix gegen ihn, finde ihn ein einigermaßen passendes Gegenstück zu McNaughton, aber völlig vom Hocker haben mich weder seine Auftritte noch die Stats gehauen):
Mit Kashirov dürfte man bislang kaum unzufrieden sein. Er war von Anfang an die gewünschte Verstärkung, legt durchschnittlich 17 Punkte, 7 Rebounds, 2,3 Assists, 2,7 Blocks und 1,3 Steals in 26,5 Minuten auf - und das bei einem Team, das er großteils nicht kennt und teilweise unterirdischen (BHV) bzw. eher mäßigen (WÜR) Leistungen der Mannschaft als solche. Wenn sich die Mannschaft noch mehr einspielt und Kashirov die Foulprobleme besser in den Griff kriegt, sollten solche Werte konstant zu halten sein.
Was nun schon wieder das Problem mit Rado ist, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Er ist ein verdammt junger Spieler, der noch viel lernen muss. Vergleiche ich seine Stats z.B. mit besagtem Boone oder einem Veteranen mit deutschem Pass wie McNaughton:
Rado: 5,4 Pkt 1,7 Rbs, 0,4 Ass, 3,9 Eff in 12 Minuten
Boone: 7,2 Pkt, 4,0 Rbs, 1,3 Ass, 7,7 Eff in 20 Minuten
McNaughton: 9,2 Pkt, 5,1 Rbs, 1,1 Ass, 10,9 Eff in 20 MinutenAuf 40 Minuten hochgerechnet, macht das:
Rado: 18 Pkt, 5,7 Rbs, 1,3 Ass, 13 Eff
Boone: 14,4 Pkt, 8,0 Rbs, 2,6 Ass, 15,4 Eff
McNaughton: 18,4 Pkt, 10,2 Rbs, 2,2 Ass, 21,8 EffRado dabei mit einer deutlich besseren Quote (66%) im Vergleich zu McNaughton (58%) und Boone (54%). Ich finde nicht, dass man sich da nun tierisch über aufregen muss, ihn als “Talent” in Anführungszeichen bezeichnen muss usw. Groß verstecken muss er sich jedenfalls nicht…
Im Vergleich zu anderen jungen Deutschen wie Seiferth, Zirbes, Neumann ist er - natürlich - etwas hintendran, aber auch hier ist es auch nicht so, als seien da Welten zwischen A-Nationalspielern und ihm…
-
Auf 40 Minuten hochgerechnet, macht das:
Rado: 18 Pkt, 5,7 Rbs, 1,3 Ass, 13 Eff
Boone: 14,4 Pkt, 8,0 Rbs, 2,6 Ass, 15,4 Eff
McNaughton: 18,4 Pkt, 10,2 Rbs, 2,2 Ass, 21,8 EffSorry, aber Statistiken hochrechnen ist so ziemlich die schlechteste Methode, um Spieler zu bewerten oder zu vergleichen.
Du vergisst dabei dass alle 3 Spieler auf diese Zeit hochgerechnet auch ca. 7-8 Fouls pro Spiel hätten, also gar nicht so lange eingesetzt werden könnten.
Außerdem würden v.a. Rebounds und Wurfquote bei längerer Spielzeit auch niemals konstant bleiben, da Kraft und Ausdauer nachlassen.
Mich verwundert allerdings dass euer Rado trotz ziemlich stattlicher Größe ziemlich schlecht reboundet.
-
dann schau ihm halt mal beim basketball zu. gegen würzburg schon deutlich verbessert, aber trotzdem mit haarsträubenden fehlern. bsp: der schrittfehler nach der wurffinte. das als “aufs foul spekuliert” auszulegen ist mehr als vermessen. wenn ich auf ein foul spekuliere versuch ich den wurf noch zu nehmen. das war einfach ein selten dämlicher schrittfehler. allerdings hat radosaljevic immerhin aufgehört mit dingen abseits seines spiels zu beschäftigen. wenn er so weitermacht kann man die anführungszeichen bei talent möglicherweise schon in naher zukunft weglassen.
bei kleber geht das schon heute.
zu den tollen systemen die wir gesehen haben sollen. wie oft wurden von uns einfach mal 2-3 schnelle pässe nach der penetration zum korb gespielt um den schützen frei zu bekommen? bei würzburg hat das gut funktioniert, bei uns ist die ganze saison nichts davon zu sehen. wir müssen für jeden korb ackern wie die blöden und leben nur von einzelaktionen und profitieren wenn die gegnerische mannschaft mal den guard unter dem korb vergisst. schlechte quoten haben einen grund. meist liegt es an der wurfauswahl und damit an der zeit die der schütze zur verfügung hat, bzw. dem spieler den man zum abschluß bringt.
-
Auf 40 Minuten hochgerechnet, macht das:
Rado: 18 Pkt, 5,7 Rbs, 1,3 Ass, 13 Eff
Boone: 14,4 Pkt, 8,0 Rbs, 2,6 Ass, 15,4 Eff
McNaughton: 18,4 Pkt, 10,2 Rbs, 2,2 Ass, 21,8 EffSorry, aber Statistiken hochrechnen ist so ziemlich die schlechteste Methode, um Spieler zu bewerten oder zu vergleichen.
Du vergisst dabei dass alle 3 Spieler auf diese Zeit hochgerechnet auch ca. 7-8 Fouls pro Spiel hätten, also gar nicht so lange eingesetzt werden könnten.
Außerdem würden v.a. Rebounds und Wurfquote bei längerer Spielzeit auch niemals konstant bleiben, da Kraft und Ausdauer nachlassen.
Mich verwundert allerdings dass euer Rado trotz ziemlich stattlicher Größe ziemlich schlecht reboundet.
Es war nur ein Beispiel und ich bin sicher nicht davon überzeugt, dass man aus Zahlen alles herauslesen kann. (Zumal die nachlassende Kraft ja gerade die Spieler, die man mit einer größeren Minutenzahl in die Rechnung reinnimmt, tendenziell entsprechend noch einen Ticken “schlechter” dastehen lassen würde.)
Im Rebounding könnte er besser sein, okay. Er hat aber eben auch nicht unbedingt einen Körper wie Boone, sondern ist für seine Größe relativ leicht beweglich (im Sinne von bewegbar). Aber auch hier: Der Kerl ist mit 20 noch verdammt jung und braucht Zeit, die er definitiv bekommen wird.
Interessant auch, @the_crow, dass man dann Zahlen (Quoten) bemüht, um mir zeigen zu wollen, dass die Systeme nicht da sind. Dass in den ersten Spielen noch viel weniger da war, als zuletzt, wurde von niemandem bestritten. Dennoch liegen die Tigers z.B. bei der Dreierquote auf Rang 13, vor einem Team wie den Brose Baskets. Aber das sind vermutlich alles nur die Wallace-Baller vom Parkplatz ohne Sinn und Verstand, oder?
Sorry, aber das ist mir als Erklärung zu einfach. Natürlich hat Wallace einen gehörigen Anteil daran, aber dass diese 95 Dreier alle gar nicht herausgespielt wären, kann ich nicht sehen. Auch das zeugt für mich von Teamplay - und das trotz der Tatsache, dass man fast alle Spiele verloren hat und schon einige Grottenleistungen gezeigt hat.
Warum von Rado alle irgendwelche Wunderdinge erwarten, weiß der Himmel. Ein gewisser Maik Zirbes hat in seinem dritten BBL-Jahr in Trier (dem ersten, wo er mehr oder weniger die gesamte Saison gespielt hat) durchschnittlich 9 Minuten gesehen und dabei 1,6 Pkt, 1,5 Rbs, 2,3 Eff aufgelegt. Im Jahr darauf bei doppelter Spielzeit 7,5 Pkt, 4,5 Rbs, 10,1 Eff.
Eine solche Entwicklung ist definitiv möglich - und dann wäre er vermutlich für viele immer noch nicht gut genug, oder wie? -
Zum möchtegern NBA-Center gebe ich lieber keinen Kommentar ab…
Das verstehe ich, wie meine Vorredner auch nicht. Rado nimmt eine gute Entwicklung und kommt immer besser in Fahrt und mit seiner Rolle zurecht. Der Junge ist 20 und hat noch viel Zeit und eine Menge zu lernen vor sich. Zur Info zu dem möchtegern NBA-Center, was ja eindeutig auf die Draftteilnahme angespielt ist. Rado war automatische, aufgrund seine Jahrgangs, gemeldet. Er hat sich als nie selbstständig abgemeldet, sond lediglich nicht abgemeldet. Dass er gezogen würde, hat auch er mit Sicherheit nicht gedacht oder gehofft. Das hat mit möchtegern NBA nichts zu tun. Ist bei Rado aber leider iwie so, dass es einige gibt, die ihn gefressen haben und ihm nichts positives mehr anrechnen möchten. Seit dem Spiel gegen Bayern nimmt er eine gute Entwicklung und hat auch gg Würzburg nicht über, aber durchaus ein wenig unglücklich gespielt - z.B. als er Nash’s Wurd der gefallen wäre, wieder raus tippt. Aber all das gehört zum Lernprozess dazu.
-
Rado war in den ersten Spielen richtig schlecht (außer Quakenbrück). Da hat er es geschafft in weniger als 10 Minuten 3,4 Turnovers zu produzieren. Aber der Rado aus den letzten Spielen ist doch vom Niveau her, wie ein durchschnittlicher Backup-Center. Nicht überragend oder in irgendeiner Art und Weise unterm Korb dominierend, aber trotzdem mit rundum guten Leistungen. Der Junge hat richtig Potenzial, man darf nur weil er als eines der größten europäischen Talente gepriesen wurde aber nicht zu große Erwartungen an ihn haben. Außerdem kämpft er richtig und spielt mit Herz. Warum gerade auf ihm herumgehackt wird verstehe ich wirklich nicht. War ja nicht sein Fehler, dass man ihn als ersten Center eingeplant hatte.
-
na dann ist ja alles im butter und ich freu mich auf die playoffs. ich brauch keine statistiken um zu sehen wie eine mannschaft spielt.
listen wir das ganze nochmal auf:
radosaljevic und oehle auf 5 kompettiert mit nadjfeji : hat nicht funktioniert. auf der position kein output.
nash auf 3: kann auf der position weder vorne noch hinten akzente setzen.
wallace und young als scoring pg: funktioniert wieder nicht. wallace kann die last allein nicht tragen und young kann nicht mal wenn er fit ist pg spielen. in der aktuellen verfassung (die verletzung ist wohl aus dem letzten jahr) kann er nicht mal den energielieferanten von der bank spielen.
harris auf der 2 - zu unkonstant. liefert mal 0, mal 20 punkte. defense ausbaufähig.nach der erkrankung von lischka wird an 2 positionen hochkarätig nachverpflichtet. das ergebnis ist keine verbesserung.
es wird hektisch auf ein neues konzept umgestellt. die mannschaft spielt von der ersten sekunde an eine presse. ergebnis, man verliert in der schlußfase deutlich.ich werfe perovic nicht vor kein konzept zu haben. aber er hat immer wieder schwierigkeiten seine ideen zu vermitteln und auf dem weg zu “seinem basketball” einfachere lösungen anzubieten.