EWE Baskets Oldenburg vs. Brose Baskets Bamberg (01.12.2013 20:15 Uhr Sport1)
-
@Goose ? Smeulders erzielt rund 9 Punkte 4 Rebounds im Schnitt bei einer Feldwurfquote von 57% aus dem feld und 50% von der Dreierlinie. Smeulders liegt unter den PF/C was Punkte pro 40 Minuten angeht unter den Top6, nur Zirbes kann da aus eurem Kader mithalten. Sein Offense-Rating ist ebenfalls unter den Top 10 der Spieler auf 4 und 5. Chubb übrigens im letzten Jahr über 10 Punkte im Schnitt, also sind 20 Punkte nicht abwegig.
Die 5 Punkte im Schnitt hat er schon vor ein paar Jahren erzielt.Asche auf mein Haupt, dass sind die Euroleaguezahlen von Smeulders, aber wenn man die beiden in BBL vergleicht und Neumanns Einsatzzeit hochrechnet, dann fehlt sich da von 8,5 zu 7,3 PPg nicht viel.
-
Dann ist Smeulders allerdings auch besser oder bedeutender als jeder eurer Ausländer auf 4 und 5 und so gut wie Zirbes(was übrigens tatsächlich eher passt als Neumann).
Im Endeffekt wolltest du es aber argumentativ so darstellen,als hätte ein Ausfall eine Bedeutung wie ein Ausfall von Neumann bei euch und das ist definitiv falsch. -
Einen Tag nach diesem “Spitzenspiel” konnte ich meine Eindrücke etwas sacken lassen.
Zugegeben: gestern Abend war ich über die leicht vergebenen Großchancen schon wirklich extrem verärgert.Aber was will man machen? Das Team geht auf dem Zahnfleisch. Zu viele Spiele in zu knapper Besetzung. Punkt.
Was bringt es zu hoffen, dass man oben mit dran bleibt und den überdimensional besetzten Bayern die Stirn bieten kann ? utopisch. Bei vielen Fans ist sicherlich die Erwartungshaltung bei dem bisherigen Saisonverlauf eine andere, als sie tatsächlich sein sollte. Mich eingeschlossen.Im Großen und Ganzen steht man gut da. Ärgerlich ist nur, wenn man anhand der Körpersprache einiger Spieler schon als Laie vermuten kann, dass da konditionell (ein anderer Begriff fällt mir gerade nicht ein) “etwas nicht stimmt”. Ein Crosaril begeistert mit einem Block in der Anfangsphase, verabschiedet sich danach aber komplett vom Spielbetrieb und schlendert wie ein schlaffer Sack durch die Zone. Null Körperspannung ! Ich weiß nicht, ob es an seiner ersten Station außerhalb Italiens handelt, aber hier in der BBL läuft sowas nunmal anders.
Wenn ich mich nicht täusche, zieht er Aleksandrov in seiner Formkurve immer etwas mit. Wenn nix läuft, dann bei beiden. Wenn es gut läuft, dann bei beiden. Und gestern lief irgendwie so rein gar nix. Leider auch beim Rest des Teams. Ich will den Jungs gar nicht absprechen, dass sie sich nicht aufgerieben haben. Unsinn ist es aber nach dem Spiel am Mittwoch von “so ein Spiel gibt es nunmal” zu sprechen, wenn 4 Tage später das selbe schon wieder passiert. So etwas kann keine Ausrede sein.
Wysocki angeschlagen, Joyce (nun auch ??) lädiert. 2 Komplett-Ausfälle. Was tun ? Das Coaching kann wohl nur punktuell verändert werden.Was mich ein wenig wundert: warum spielt in wichtigen Phasen eines Spiels ein Freese ? Ich werde mich mit ihm als Center in wichtigen Situationen in einem Team wie den EWE Baskets Oldenburg nie anfreunden (das hat mit dem Oberbegriff “Anspruch” zu tun, aber gehört hier nicht hin), aber es paart sich hier das Unverständnis darüber, dass er vom Coach auf das Feld geschickt wird, mit der Tatsache, dass ein erfahrener Bundesligaspieler nicht eine handvoll vernünftige Aktionen in einem Spiel mit so viel Einsatzzeil fabrizieren kann. Stattdessen wird gefühlt JEDER Ball verdaddelt und dann prompt die Schuld beim Schiedsrichter durch sofortiges Lamentieren gesucht. Nicht immer nur meckern, sondern von vornherein mal richtig machen ! Das ist kein Bundesliganiveau ! Hackt ruhig auf mir herum. Diese Meinung werde ich nicht mehr ändern.
Das selbe gilt für de Mello. So vorbildlich seine Einstellung auf dem Feld ist. Theorie und Praxis lehren uns seit 2 Jahren etwas anderes ! Irgendwann muss doch mal der Geduldsfaden reißen.
Einige von euch argumentieren damit, dass die beiden “das tun, was sie können”. Das mag ja sein, aber sollte nicht ein Spieler in einer Erstliga-Profi-Mannschaft auch einmal Dinge verbessern? Das sollte doch verlangt werden können.
Ich sehe hier keine Entwicklung.
Und jeder von uns hier im Forum hat doch zu Beginn der Verletztenmisere im Einklang verlauten lassen:" jetzt sind Freese und de Mello gefordert. Jetzt müssen sie mal zeigen, dass sie zu Recht im Kader stehen und wichtige Rotationsspieler sein können."Lange Rede, kurzer Sinn: Von der Bank kommt an Qualität lediglich ein Jenkins und ein Wysocki. Letzterer ist dazu noch verletzungsanfällig. Ich glaube, dass wir eine harte Zeit vor uns haben, bis einer von den beiden Big Men wieder einsatzfähig UND noch bei 100% sein wird.
Deshalb freunde ich mich bereits jetzt mit dem Gedanken an, dass wir zumindestens im Kampf um das Heimrecht eine große Rolle spielen sollten. Bayernverfolger werden auf jeden Fall andere sein. Schade.Bamberg hat gestern in meinen Augen alles andere als “ein gutes Spiel” gemacht. Wie man darauf kommen kann, weiß ich nicht. Sie waren mehr als schlagbar und hatten lediglich in D’or Fischer einen Spieler, der die Spreu vom Weizen trennte. Diese Tatsache ist aber genau die, die eine Niederlage aus Oldenburger Sicht so schmerzhaft macht ! Meine Oldenburger agierten im Angriff hingegen völlig kopflos und von der Rolle. Kaum wieder zu erkennen.
So nimmt man sich jede Siegeschance.Das ist mein derzeitiger Stand der Einschätzungen. Wenn ich komplett falsch liege, bin ich auf Gegenargumentationen gespannt und denen nicht abgeneigt
LG
-
danke für die Einschätzung. Exakt das hab ich gestern über Bamberg geschrieben und da gibt es User die das komplett anders sahen…
Viel Glück für Eure Verletzten. -
Und die gibt es übrigens immer noch
Ich weiß wirklich nicht, was ihr da für ein Spiel gesehen habt. Vielleicht sehen wir das nur in anderen Verhältnismäßigkeiten? Ich könnte mir vorstellen, dass es sich hierbei um ein Problem des Vergleichsmaßstabes handelt. Mein persönlicher Maßstab bei jedem Einzelnen sind die letzten paar Spiel, die ich sehen konnte und da war meiner Meinung nach auf vielen Positionen und auch im Zusammenspiel ein Schritt nach vorne zu erkennen. Und das zählt eben gerade auch. Dass wir noch keine Meisterschafts- oder TOP 16 Form haben, dürfte jedem klar sein. Aber man muss sich eben auch mit kleinen Schritten zufrieden geben und das Ganze ein wenig positiv sehen.
Aber keine Angst, abheben werden wir dank den üblichen Verdächtigen sowieso nicht.
UND: Sogar @copper hat was Positives geschrieben!!! Oder wollt ihr ihn wohl jetzt auch als positiv realitätsfremd hinstellen?
-
Es sind keine großen Schritte, aber wir kommen vorwärts. Gestern waren es vor allem die Kleinigkeiten, die Probleme und Fortschritte deutlich gemacht haben.
#1 Körpersprache: Hat mir prima gefallen, wie das Team sich in diesem Aspekt präsentiert hat. Der von Fleming angesprochene Punkt, dass jeder in den letzten Wochen mit seinen eigenen Problemen kämpfte und für sich gewinnen wollte, könnte bald der Vergangenheit angehören. Viel zusammen gearbeitet, auch wenn am Ende nur 8 Assists stehen, sich gegenseitig gepusht, viel gegenseitige Hilfe.#2 Zack Wright: Hat eine prima Leistung gezeigt. Stark gereboundet, viel attackiert und Lücken gerissen. Wichtig wird für ihn aber weiter der Wurf aus dem Spot-up. Ich frage mich, wie Flemings Plan hier aussieht? Soll er Dreier nehmen oder dann immer nur den Bakk zum Korb bringen, auch wenn er draußen frei steht? Das wird für mich eine entscheidende Frage. Er bemüht sich, für die bessere Raumaufteilung immer wieder raus zur Dreierlinie zu sprinten, kann dort aber nicht gefährlich werden. Gab einige Beispiele, wo dann von ihm weggeholfen wurde, z.B. gegen Jacobsen.
#3 D’or Fischer: Wow. Der verändert unser Spiel auf vielen Ebenen. Wahnsinnig sympathischer Spieler, mit Ford im Duo fast schon witzig anzusehen. Defensiv gibt er den Guards ein gutes Gefühl, offensiv ist vor allem sein Mitteldistanzwurf Gold wert. Wird Zeit, dass auch Zirbes den konstant nimmt und trifft. Das macht insbesondere Wright das Spiel sehr viel leichter. Wenn der Trainerstab mit Fischer noch ein ganz bisschen arbeitet, kann er mMn sogar noch viel gefährlicher werden offensiv.
#4 Jamar Smith: Großartig, wie er seine Rolle momentan ausfüllt. Kreiert viel von der 2, zeigt immer mehr sein Spielverständnis und seine Court-Vision. Ich bin mal gespannt, wie der in 2 Jahren dann auftritt. Das Talent ist brutal. Defensiv ist er mir momentan aber deutlich zu unkonstant.
#5 Spacing: Die einzelnen Spieler geben sich Mühe, dabei entstehen teilweise witzige Situationen. (Wright, wie er rausläuft) Bis das bei jedem einzelnen Spieler sitzt und sich die Spieler gegenseitig finden, wird es aber weiter dauern. Das liegt denke ich auch an der Auffassungsgabe der Spieler, die wohl doch nicht die schnellste ist. Die Umstellung ist halt auch extrem.
Der Knackpunkt für mich wird in den nächsten Wochen Zack Wright. Ich bin mir unsicher, was Fleming hier plant, aber wir brauchen seinen Spot-up-Wurf, wie ihn Renfroe beispielsweise hatte, um die Bamberger Ballrotationen der letzten Jahre wieder aufleben zu lassen. Vielleicht hat Fleming da aber auch einen anderen Plan, den ich momentan noch nicht verstehe.
Noch zu Oldenburg: Da fehlen die beiden Großen schon extrem. Stats mal beiseite gelassen, spielt Smeulders natürlich eine viel größere Rolle für Oldenburgs Erfolge als Neumann für unsere. Dass wir einen deutlich höheren Etat haben stimmt und man kann das jetzt hier auch zehnmal ansprechen, wenn euch das guttut. Sonderlich helfen wird euch das aber nicht.
Die deutschen Spieler brauchen Selbstvertrauen und müssen mehr bringen, wenn sich Oldenburg auf Dauer oben halten will. Zur Not müsste man sogar nachverpflichten, da fehlt eigentlich noch ein Deutscher in der Rotation, wenn Freese und de Mello so wenig bringen. -
De Mello und Freese bringen das was sie letztes Jahr gebracht haben und da waren wir ziemlich nah am großen Erfolg. Gestern war alles möglich bis Aleksandrov den Dreier zu -4 nicht trifft und kurz darauf Sanders den Dunk mit Foul verwandelt und wir stehen aktuell in der Tabelle mit den gleichen Minuspunkte da wie Bamberg also auf dem Teppich bleiben.
-
für mich sind acht Assists ein Zeichen für kein gutes Zusammenspiel. Selbst oldenburg mit unter 60 hatte mehr. Und ich fand eben wir haben von den Verletzten bei Oldenburg ziemlich profitiert. Jedem seine Sicht der Dinge.
-
De Mello und Freese bringen das was sie letztes Jahr gebracht haben und da waren wir ziemlich nah am großen Erfolg. Gestern war alles möglich bis Aleksandrov den Dreier zu -4 nicht trifft und kurz darauf Sanders den Dunk mit Foul verwandelt und wir stehen aktuell in der Tabelle mit den gleichen Minuspunkte da wie Bamberg also auf dem Teppich bleiben.
? Beim ersten Satz kann ich dir zustimmen. Das ist halt sehr wenig. Wenn da noch ein verletzungsanfälliger Wysocki und ein verletzter Smeulders dazukommen, hat man halt ein großer Problem. Ich finde das sehr riskant, mit dieser Deutschenrotation die Saison spielen zu wollen, aber es wird schwer, das jetzt noch zu ändern.
Eure letzte Saison war großartig, da stimme ich dir zu. Ich sehe dieses Jahr aber durch die größere Tiefe (auch zusätzliche Ausländer) der Konkurrenten (Berlin, München, Bamberg) Probleme, mit dieser Rotation und der Bank wieder ein so starkes Jahr hinzulegen, was ja das Ziel sein sollte.Warum reagierst du denn so dünnhäutig? Ich kann auch sagen, dass gegen Madrid alles möglich war bis Rodriguez zwei Dreier trifft und bei uns einer vergibt und es hilft mir nicht weiter, weil am Ende eine klare Niederlage steht. Auch die aktuelle Tabellensituation hat nichts mit meinem Text zu tun, weil ich ja eher Sorgen bezüglich der Zukunft äußere und nicht die bisherige Oldenburger Saison kritisiert habe.
-
De Mello und Freese bringen das was sie letztes Jahr gebracht haben und da waren wir ziemlich nah am großen Erfolg. Gestern war alles möglich bis Aleksandrov den Dreier zu -4 nicht trifft und kurz darauf Sanders den Dunk mit Foul verwandelt und wir stehen aktuell in der Tabelle mit den gleichen Minuspunkte da wie Bamberg also auf dem Teppich bleiben.
Nichts für ungut, aber du sprichst vom letzten Jahr. Ich von diesem
Letztes Jahr: Keine Verletzungsprobleme
Dieses Jahr: VerletzungsproblemeGenau das ist doch die Situation, die einem verdeutlicht, dass das, was die beiden liefern, eben nicht auslangt, wenn die Spieler in die Pflicht genommen werden. Als keine akuten Verletzungssorgen vorhanden waren, sind die beiden “mitgelaufen”. Gewisse Dinge konnten kompensiert werden.
Ich hoffe, dass dein Daueroptimismus am Ende Früchte trägt.
Übrigens: Ich bin absolut verdutzt, wie krass unterschiedlich wir alle das Spiel gestern gesehen haben. Sowohl aus Bamberger, als auch aus Oldenburger Sicht. Interessant
-
für mich sind acht Assists ein Zeichen für kein gutes Zusammenspiel. Selbst oldenburg mit unter 60 hatte mehr. Und ich fand eben wir haben von den Verletzten bei Oldenburg ziemlich profitiert. Jedem seine Sicht der Dinge.
Hm, Zusammenspiel habe ich glaube ich auch nicht gesagt. Aber viel zusammen gearbeitet, gehussled, einfach positiv miteinander umgegangen. Das hat mir gefallen, ich habe eben den Willen zum Zusammenspiel gesehen. Das ist aber wohl eine extrem subjektive Beobachtung.
Bis das ZUSAMMENSPIEL flüssig und vor allem selbstverständlich und einfach wird, sehe ich noch einiges Wasser die Regnitz runterfließen. Das mit den Oldenburger Verletzten sehe ich genauso. -
manchmal habe ich hier subjektiv den Eindruck, das viele einfach auf solche Spiele warten um sich auskotzen zu können, wie schlecht alles ist, egal ob es die Leistung der immer wieder kritisierten Spieler ist, die Einkaufspolitik, die Nachverpflichten, die zu große Halle.usw usw….
Sicher habe ich mich gestern auch geärgert, natürlich auch über die schon geschriebenen Dinge, nur was ist jetzt dramatisches passiert? NIX!! Es wurde ein Spiel gegen den mehrmaligen Meister Bamberg im Dezember verloren… Das entscheidet denke ich mal keine Meisterschaft oder ähnliches.
Wir stehen glaube ich besser da als es vor der Saison vorausgesagt wurde…Was wäre gwesen wenn gestern evtl. 2-3 Dreier gefallen wären und bei den Korblegern die Präzision vorhanden gewesen wäre??? Dann hätte man evtl. das Spiel sogar gewinnen können, dann hätten wieder alle gejubelt wie toll alles trotzdem ist…Hätte Hätte Fahrradkette…
Die Jungs haben alle 3 Tage ein Spiel, müssen durch Europa( Z.b. Sardinien 3-4 Tage unterwegs) reisen, es ist doch nicht verwunderlich das da die Konzentration, Kondition( wann soll etwas an der Kondition gemacht werden? Im BUS oder Flugzeug?) oder einfach die Vorbereitung auf den nächsten Gegner drunter leidet!!!
Man sollte die Dinge so nehmen wie sie leider sind, sicher darf und sollte man Kritik äussern, aber dennoch glaube ich weiterhin das keiner der Spieler das alles absichtlich macht…
Die sind einfach platt!!! -
Bayern ist tiefer,Bamberg hatte auch im letzten Jahr mehr Ausländer als einsetzbar und ob Berlin wirklich so deutlich tiefer besetzt sind?
Wünschenswert wäre sicher ein weiterer deutscher Spieler aber in Oldenburg arbeitet man eben mit begrenztem Budget und will auch Platz für den Nachwuchs lassen,vielleicht sollten wir einbürgern die Möglichkeit hätte man in zwei Fällen denke ich,wird man aber nicht machen.
@Boom ich habe nicht auf dich geantwortet.
Was das Ziel angeht,gilt in Oldenburg Playoffs mit Kampf um das Heimrecht.Uns fehlen zu 2-3 Teams mehrere Millionen Etat,wir haben aber eine ähnlich große Organisation und Jugendarbeit also fehlt das im Team.Wir hätten sicher Interesse an Harris,aber fehlt da im Gegensatz zu Bamberg das nötige Geld und ich gönne euch dieses Geld,denn dafür arbeitet euer Manager seit Jahren hart… -
Könnte es eigentlich sein, dass beide Mannschaften nur das gespielt haben, was die jeweils andere zuließ?
Das ist doch sonst hier so starkes Credo.
Aber nein: Da war immer eine Mannschaft schlecht (ggf. die andere auch).Ich hatte den Eindruck, dass beide Mannschaften in der Defensive gut auf den Gegner eingestellt waren: Oldenburgs Punktelieferanten (Jenkins, Paulding, Kramer) wurden gut von Bamberg “ausgeschaltet”, aber Oldenburg hat auch nicht viel bei Jacobsen, Gavel, Ford & Wright zugelassen.
Was blieb war- die (zu erwartende) “Brettschwäche” Oldenburgs (besonders in der Offensive), die es für Oldenburg vorne schwierig machte,
- zwei “Joker” (Mitteldistanz-Fischer und Dreier-Sanders), mit denen keiner gerechnet hat und
- die eigene Schiedsrichterfixierung gegen Ende.
Da fehlten dann vorne 7 Punkte und hinten bekam man 7 zuviel eingeschenkt und fertig.
…Freese …ein erfahrener Bundesligaspieler nicht eine handvoll vernünftige Aktionen in einem Spiel mit so viel Einsatzzeil fabrizieren kann. Stattdessen wird gefühlt JEDER Ball verdaddelt und dann prompt die Schuld beim Schiedsrichter durch sofortiges Lamentieren gesucht…
Also ich habe durchaus schon Spiele von/mit ihm, auf den deiune Beschreibung zutrifft, aber gerade gestern empfand ich es anders.
… Aber vielleicht sieht man auch mehr von dem, was man erwartet.…
Wir stehen glaube ich besser da als es vor der Saison vorausgesagt wurde…Nunja - es muss allerdings selbstkritisch dazugesagt werden, dass wir uns bislang eher “am Tabellenkeller fettgefressen” (nichts für ungut) haben und dies Spiel hier als “Gradmesser nach oben” fungieren sollte/könnte.
-
@TSK:
Ha, der Blick von Wright nach dem 3er…priceless
Wright wirft an der Baseline ein und winkt und winkt zu Zirbes: Nimm´ den Dreier! Jo, eine gewisse positive Veränderung der Körpersprache im Bamberger Team lässt sich schon beobachten.
Sers
-
Absolut verdienter Sieg der Brose Baskets! Dazu Glückwunsch meinerseits. Ob die Bamberger nun wirklich gut waren oder nicht. Um uns gestern die Grenzen aufzuzeigen hat es locker gereicht. Das ist aber auch kein Wunder wenn man da mal eben einen Mann wie Fischer nachverpflichten kann. Und wenn es an anderer Stelle noch zwicken sollte, wird eben nochmal nachgelegt bis das Puzzle stimmt. Da sind einfach andere Möglichkeiten vorhanden als bei uns.
Und es lag auch nicht an den SR, auch wenn wir den einen oder anderen Pfiff vielleicht nicht bekommen haben. Selbst in Bestbesetzung müssen wir eine Top-Leistung abrufen um ein Team wie Bamberg schlagen zu können. Aber Top waren eben auch die Leistungen gestern nicht von zentralen Leuten wie Jenkins, Paulding oder Kramer. Einerseits weil sie ggf. nicht ihren besten Tag hatten, andererseits weil sie einfach gut verteidigt wurden.
Tja und Crosariol und Freese auf der 5 mit 2 Punkten gegenüber 23 von Zirbes/Fischer.
Das geht auf Dauer nunmal nicht gut! Crosariol ist schon ein Fall für sich und zu Freese schreibe ich einfach nichts
mehr. Ohne Smeulders und Chubb hängt die ganze Last des Scorings an 3 Spieler. Nur logisch das es dann nicht
immer funktionieren kann.Hoffen und beten das unsere Verletzten so bald wie möglich wieder angreifen können.
-
Ein Crosaril begeistert mit einem Block in der Anfangsphase, verabschiedet sich danach aber komplett vom Spielbetrieb und schlendert wie ein schlaffer Sack durch die Zone. Null Körperspannung !
….
Was mich ein wenig wundert: warum spielt in wichtigen Phasen eines Spiels ein Freese ?
Die Frage beantwortest Di Dir damit auch ein bißchen selber, oder ?
Dass immer wieder über Freese und deMello gemeckert wird, wundert mich schon ein bißchen. Man gegenüber denjenigen, denen deren Leistungen nicht ausreichen, eigentlich immer nur wiederholen: Wer wäre eine Alternative gewesen, wer für das gleiche Geld mit gleichem Pass bessere Leistungen bringen würde ?
Gerade bei Freese als Oldenburger könnte ich mir vorstellen, dass er hier für weniger Geld spielt als er das anderswo tun würde, oder als ein anderer deutscher, etwa gleichstarker Deutscher hier verlangen würde. Und ich glaube, auch deMello weiß, was er an Ol hat.Klar: auch ich würde mir eher einen Zirbes, Pleiß, Idbihi etc als einen Freese wünschen. Oder einen Gavel oder Vargas statt eines deMello…
Aber sollen die Baskets dafür Geld ausgeben, das nicht da ist ?
Soll man dafür lieber auf einen Paulding, Jenkins, Chubb etc verzichten ? (das wäre sicher eine durchaus mögliche Diskussion über die Philosophie der Kaderzusammenstellung).Aber immer wieder zu kritisieren, dass Freese oder deMello zu schwach wären, das erinnert mich irgendwie an jemanden, der sich einen Polo gekauft hat und meckert, dass ihn jeder Porsche (der für ihn selbr zu teuer wäre) auf der Autobahn überholt …
-
Ein Crosaril begeistert mit einem Block in der Anfangsphase, verabschiedet sich danach aber komplett vom Spielbetrieb und schlendert wie ein schlaffer Sack durch die Zone. Null Körperspannung !
….
Was mich ein wenig wundert: warum spielt in wichtigen Phasen eines Spiels ein Freese ?
Die Frage beantwortest Di Dir damit auch ein bißchen selber, oder ?
(…)
nicht wirklich, denn: du kannst lieber einen Spieler in den wichtigen Minuten auf das Spielfeld bringen, der des öfteren Spiele hatte, in denen er 12 oder 19 Punkte machte (Crosariol), als einen Spieler, der außer einem Post-Move nichts weiter anbieten kann und in 80% der Spielsituationen keinen Korberfolg bietet (Freese)
Als Erweiterung kam mir auch noch Aleksandrov in den Kopf, der vor Dienstbeginn bei den Baskets erwähnte, dass er von der 3 bis zur 5 alle Positionen bekleiden könnte.
Scheinbar gehört das aber nicht zu Machowskis Trickkiste -
Völlig richtig das Jannik viel auf dem Feld stand. Wegen meiner gerne in die S5. Diesen lustlosen Italiener braucht kein Mensch.
Schäön das er vorne mal 15 Punkte macht, verschuldet hinten aber auch 20. Seine Defense ist eine komplette Katerstrophe, sofern es nicht exact unterm Korb stattfindet. Gegen Mädrich hat er schon nach 10 erfolgreichen Würfen nicht begriffen das dieser werfen kann, sondern auch gegen Fischer wollte er es nicht wahrhaben. Dazu dieses lamentieren, kein schnelles zurückkommen, dieser lustloser Gesichtsaudruck. Fürchterlich!Nochmal zurück zu Jannik. Natürlich ist er offensiv kein Faktor, und verliert auch mal den Ball. Aber in der Defense spielt er mehr als ordentlich.
-
Völlig richtig das Jannik viel auf dem Feld stand. Wegen meiner gerne in die S5. Diesen lustlosen Italiener braucht kein Mensch.
Schäön das er vorne mal 15 Punkte macht, verschuldet hinten aber auch 20. Seine Defense ist eine komplette Katerstrophe, sofern es nicht exact unterm Korb stattfindet. Gegen Mädrich hat er schon nach 10 erfolgreichen Würfen nicht begriffen das dieser werfen kann, sondern auch gegen Fischer wollte er es nicht wahrhaben. Dazu dieses lamentieren, kein schnelles zurückkommen, dieser lustloser Gesichtsaudruck. Fürchterlich!Nochmal zurück zu Jannik. Natürlich ist er offensiv kein Faktor, und verliert auch mal den Ball. Aber in der Defense spielt er mehr als ordentlich.
+1
Mehr muss man zu Crosariol wohl nicht sagen.
da kannst du fast besser einen aus der Pro B holen.
der hängt sich dann vermutlich wenigstens rein und lernt was. -
Auf die Gefahr hin, das ich jetzt für verückt erklärt werde….:
Aber ich sehe in letzter Zeit bei Spielen der Oldenburger Mannschaften, egal ob Bawe, BTB oder anderen den Joleik Schaffrath u.a auch mit Kevin Smit " rumhängen"…
So wie ich gelesen habe hat er im November in Gotha “aufgehört” (immerhin Pro A), lt. Eurobasket ist er Center, und sicher nicht der aller teuerste der sich vermutlich mehr den " Ars…" aufreissen würde als andere… Wäre das nicht wenigstens eine kleine Alternative? -
Auf die Gefahr hin, das ich jetzt für verückt erklärt werde….:
Aber ich sehe in letzter Zeit bei Spielen der Oldenburger Mannschaften, egal ob Bawe, BTB oder anderen den Joleik Schaffrath u.a auch mit Kevin Smit " rumhängen"…
So wie ich gelesen habe hat er im November in Gotha “aufgehört” (immerhin Pro A), lt. Eurobasket ist er Center, und sicher nicht der aller teuerste der sich vermutlich mehr den " Ars…" aufreissen würde als andere… Wäre das nicht wenigstens eine kleine Alternative?Wurde in der Pro A als Power Forward eingesetzt (und auch gelistet). Mit 2,06m bringt er auch nicht gerade ein Gardemaß als Center mit Ob der euch wirklich helfen könnte sei mal dahingestellt.
Aber sowas gehört auch in den Kaderthread
-
Jetzt geht es schon darum ob das Team sich den Arsch aufreißt? Glaubt jemand ernsthaft wenn das Team sich nicht den Arsch aufreißen würde hätte man ein lange enges Spiel gegen Bamberg oder den besten Saisonstart jemals erlebt? Bamberg macht nur 73 Punkte,man zwingt sie zu schlechteren Quoten,deutlich weniger Assists als üblich.
Man kann offensiv und teilweise defensiv Qualität in Frage stellen,auch die Körpersprache stimmt nicht bei allen aber null Bock sehe ich da nicht und dann soll einer helfen,der nie BBL Tauglichkeit bewiesen hat?Ich würde aktuell eher die Verantwortlichen, also Sponsoren und Gesellschafter in die Pflicht nehmen. Man hätte Crosariol ersetzen müssen,Fischer zeigt wie wenig Zeit man mit Qualität für eine effektive Leistung braucht.In Bamberg darf man fröhlich verpflichten bis es passt,selbst in Würzburg darf man nach dem ganzen Chaos noch zwei Mal verpflichten.Müssen halt die Sponsoren oder Gesellschafter die Börse noch einmal öffnen.Selbst jetzt würde es sich noch lohnen,denn Chubb wird erst im März wieder bei 100% sein wenn nicht noch später.
-
@basket09 : Körpersprache/Einstellung wird hier Crosariol vorgeworden…… es wird geschrieben, das er zu langsam zurück läuft, mit hängendem Kopf übers Feld läuft etc.
Vielleicht hätte ich es anders ausdrücken sollen, aber man kann sich anders verhalten, auch wenn es sportlich in der Situation nicht läuft…
Und eine BBL Tauglichkeit wird hier teilweise Crosariol auch abgesprochen… -
Crosariol hat ganz sicher ein Problem mit der Körpersprache und gibt schnell auf,im Text bei dir stand aber nicht Crosariol das lässt Luft zu glauben du würdest andere Spieler mit einbeziehen.
Ich denke Crosariol passt nicht perfekt ins Team und hat schon häufiger benannte Schwächen aber Pro A Spieler oder auch Freese steckt er locker in die Tasche.
BBL tauglich ist er sicher,der hat bei guten Adressen gespielt und so schlecht ist er hier auch nicht.Er wäre nur eigentlich eher ein Backup.