EWE Baskets Oldenburg vs. Brose Baskets Bamberg (01.12.2013 20:15 Uhr Sport1)
-
So langsam gehen wir am Zahnfleisch. Wenn von einigen auswärtigen kommt, Ol hätte da oben nichts zu suchen, kann ich nur müde lächeln.
Ohne Chubb und Smeulders fehlen uns 10-20 Punkte, Crosariol regt mich nur noch auf. Auf dem Niveau ist er total überfordert, zu pflegmatisch….was weiß ich.Das heute einige Würfe nicht fielen, ist Pech, Wenn aber einem das Momentum konsequent abgepfiffen wird, der Gegner sich mehr erlauben kann, tja dann endet es eben so.
Letztlich hat aber die bessere Mannschaft gewonnen.
Die Schelte richtung de Mello kann ich nicht nachvollziehen. Seine Defense war gut und Offensiv hatte er auch Pech
-
SInd wir doch mal ehrlich. Ich hätte mich sicher auch über den nicht gegebenen Pfiff aufgeregt, wäre es gegen Bamberg gegangen. Aber es war nicht Spielentscheidend. Bamberg war einfach besser und hat mehr als verdient gewonnen.
Fischer ist ne Wucht. Er wird aber nicht immer so dominieren. Wright hat mir relativ gut gefallen. Casey und Anton waren so lala. Sanders kommt immer besser in Schwung. Und seine Defence einfach überragend.
Jetzt in Istanbul gewinnen and the Dream geht weiter! -
Ich denke an diesem Abend muss man ein großes Kompliment an Bamberg und insbesondere Coach Fleming aussprechen. Wo in der ersten Hälfte noch einfache Punkte direkt unter dem Korb erlaubt wurden, wurde die Zone mehr oder weniger zu gemacht in Hälfte 2. An diesem Abend fielen die Würfe einfach nicht und so wird es schwer die Defensive der Bamberger dann etwas auseinanderzuziehen. Schlussendlich wurden dann auch wirkich einfache Korbleger nicht getroffen. Als Kramer mit vollem Speed zum Korb zog und den Ball danebensetzte, wusste ich innerlich, dass es heute nichts wird. Das ist eigentlich genau sein Move, wie oft haben wir das von ihm gesehen aber heute rollte der Ball vom Ring wieder runter.
Die Schiedsrichter sollte man nun wirklich nicht als Grund ausmachen. Mich nervt es ehrlich gesagt tierisch, dass fast die ganze Halle nach zwei kniffligen Entscheidungen bei jedem nachfolgenden Pfiff gegen OL total durchdreht. Gerade im 4. Viertel wurde da sehr aggressiv verteidigt und so entstehen nunmal Fouls…
Die Qualität stimmt eigentlich, aber Bamberg im Endeffekt wieder einmal etwas abgezockter. Die Höhe der Niederlage fällt aber sicherlich etwas hoch aus.
-
Soso, also schwache Leistung von Oldenburg?
Man o man, selten in der letzten Zeit ein so hartes, von Verteidigung geprägtes Spiel gesehen. Klasse von allen Beteiligten, incl. Refs, die diese
Härte von beiden Seiten zugeassen haben. Das dann hier kein 102:99 ala FC Hollywood rauskommt ist doch klar
wie Klosbrühe. Ich fand es sehr unterhaltsam mit viel Action (alleine die Blocks waren doch geil, oder?).
Bamberg kommt langsam in die Spur und hat mit dem Fischers Fritz quasi ein Goldstück geangelt.
Endlich mal wieder ein richtiger Center im Bamberger Team , hier können und werden ein Zirbes und Neumann sich
noch viel abschauen können. Auch der V8 wieder mit absolut solider Leistung, nach wie vor für mich der einzig konstante Spieler
im aktuellen Bamberger Kader. -
Die Schiedsrichter sollte man nun wirklich nicht als Grund ausmachen. Mich nervt es ehrlich gesagt tierisch, dass fast die ganze Halle nach zwei kniffligen Entscheidungen bei jedem nachfolgenden Pfiff gegen OL total durchdreht.
Was in Bamberg ja nie vorkommt……
*hust
-
Glückwunsch nach Bamberg.
Endlich haben wir mal den Rebound dominiert, nur leider fehlt uns ohne Chubb und Smeulders die Qualität auch mal im Low-Post erfolgreich abzuschließen. Damit sind wir dann auch viel zu ausrechenbar. Von Crosariol und Aleksandrov kommt da leider nicht viel. Crosariol hat übrigens mal wieder als einer der ersten durch umstrittene Pfiffe völlig die Konzentration verloren. Sofort geht der Kopf nach unten und er trottet nur noch über den Court. Ich würde als Trainer ausrasten…Bei Bamberg hat heute Fischer den Unterschied gemacht, das kann man so festhalten. Ist schon Wahsinn wieviel Geld da in Bamberg für Nachverpflichtungen zur Verfügung steht. Letztendlich wird immer so lange nachverpflichtet, bis es passt. Muss man sich eben auch leisten können. Wir können das nicht. Mehr als ein Crosariol ist da als Ersatz für Chubb UND Smeulders nicht drin. Wenn sich Joyce auch noch ernsthaft verletzt haben sollte, wird es ganz ganz bitter. Finanziell bewegen sich die Baskets schon an der Schmerzgrenze.
Insgesamt bin ich mit dem kämpferischen Einsatz der Mannschaft heute aber zufrieden. Ein Extralob geht an Konrad Wysocki. Auch er ist eigentlich verletzt (Sehnenriss im Finger) und spielte mit einer Schiene. Deshalb ist es ihm umso höher anzurechnen, wie er sich heute aufgerieben hat.
Ich muss noch loswerden, dass ich die Kommentare einiger Bamberger völlig daneben finde. Gerade mal ein Spiel von Oldenburg gesehen und schon kann man beurteilen, wie wir in dieser Saison gespielt haben. Ganz abgesehen, davon, dass wir ein unheimliches Verletzungpech haben und uns trotzdem bisher sehr gut präsentierten. Wie gesagt: Wir können eben nicht Spieler der Marke Fischer nachverpflichten. Dann kann man schonmal gegen Bamberg verlieren. JJ und Rickey können nicht jedes Spiel für uns gewinnen.
-
Die Schiedsrichter sollte man nun wirklich nicht als Grund ausmachen. Mich nervt es ehrlich gesagt tierisch, dass fast die ganze Halle nach zwei kniffligen Entscheidungen bei jedem nachfolgenden Pfiff gegen OL total durchdreht.
Was in Bamberg ja nie vorkommt……
*hust
darauf wollte ich nicht hinaus, ich bin Oldenburger. Es stört mich einfach nur. Wenn jemand keine Ahnung vom B-Ball hat, dann sollte er nicht auf jeden Pfiff so reagieren als wäre hier das größte Unrecht der Geschichte geschehen. Ich versuche immer neutral zu beurteilen ob es ein Foul war oder von wem der Ball ins aus gegangen ist. Da muss ich nicht immer Schieber schreien, weil eine 50/50 Entscheidung mal gegen mein Team gefallen ist.
-
Die Schiedsrichter lassen Bamberg bekanntermaßen körperbetont verteidigen. Damit muss man klarkommen. Gefällt mir zwar auch teilweise nicht, aber das ist selten spielentscheidend und heute auch nicht. Zumindest habe ich es als neutraler Zuschauer nicht so wahrgenommen, dass die Schiedsrichter Oldenburg immer das Momentum gestohlen haben oder was hier geschrieben wurde.
Wenn man mal ehrlich ist, hat Oldenburg auch ab und zu mit Doppeln oder gar Trippeln eines Bambergers am Rande des Fouls gespielt. Dazu das nicht gegebene klare U vor dem And-One-Dunk von Sanders. Da gab es auf der anderen Seite eben auch nicht gegebene Pfiffe.
Ich denke, dass Bamberg einfach deutlich cleverer war. Die wissen einfach, was sie in jeweiligen Situationen zu tun haben.
-
Top Spiel von Bamberg - Einzig die PG Position könnte in dieser Saison noch ein Problem werden, wobei Wright heute schon verbessert war.
Definitiv gute Nachverpflichtung der neue Big Men, zumindst nach den Eindrücken der ersten beiden Spiele. Man es sind Welten in der Defense, wenn er oder Zirbes auf dem Platz sind - hoffe Flemming merkt sich dies für die nächste Eurolegue Crunch Time……
Schließe mich den Vorredner an, Top Verteidigungsspiel mit fast schon Playoffintensität
-
Hab das Spiel nicht gesehen, bin gerade heimgekommen und hab nur Stats angeguckt.
Ich hätte mit diesem souveränen Sieg auswärts ohne Goldi und Nole nie gerechnet. Darauf sollte man aufbauen können. Oldenburg ist ein wirklich gutes Team, aber ihm fehlt ohne Chubb UND Smeulders momentan einfach eine Dimension unter den Körben, was ich sehr schade finde!
Fischer und Ford als Bigmen sind ein tolles Duo unter den Körben, haben mir schon gegen Real zusammen sehr gefallen. Die verstehen sich ziemlich blind.
Auch schön heute: 24 Minuten für Tadda. Völlig verdient nach den letzten Wochen. Rennt, kämpft, ackert immer für das Team bei aller offensiven Limitiertheit. Auch Sanders findet sich immer besser ein. Hoffentlich findet Wright bald eine richtige Bindung zum Spiel.
Ich würde sagen, weitermachen. Was anderes bleibt uns eh nicht übrig -
Will jetzt hier kein Fass aufmachen, aber weil es auch schon im Livegame-Thread angesprochen wurde. Ja, Bamberg hat den zweit-höchsten Etat der Liga. Aber das hört sich für mich so ein wenig nach Neid an. Welche Spieler waren denn bei uns so übermäßig teuer? Die Bamberg Fans haben schon zu Beginn der Saison gesagt, dass das Material an. Spielern nicht dem Etat entspricht. Ich denke da wurde einfach von vornherein wohl weißlich was zurück gelegt, genau für den Fall, der jetzt eingetreten ist.
Zum Soiel:
Völlig unverständlich für mich wie man sagen kann, dass einem außer Fischer auf Bamberger Seite keiner so richtig gefallen hat! Aber manche haben immer was zu mäkeln. Ich finde das war ein sehr schön anzuschauendes Spiel und auf diese Leistung kann man aufbauen.
-
Danke @ puzzles
Traurig wie mache den Auswärtssieg in Oldenburg als schlecht darstellen
Bamberg hat bisher in München und in Quakenbrück knapp verloren ok …
aber dann auch in Bonn und in Oldenburg gewonnen .Bisher bin ich in der Liga zufrieden und vertraue weiterhin Fleming
-
Oldenburg wird noch abrutschen, schaue dir nur das Restprogramm an.
Die müssen in der Hinrunde noch gegen viele gute Mannschaften ran.
Bamberg heute mit Sicherheit eine Klasse besser.Wir haben immerhin gegen Würzburg gewonnen hust
-
catwheezle=copper würd ich sagen
zwei die IMMER nur am lästern sind!
Bezeichnend ja das man heute natürlich nichts von copper hört, noch peinlich das der andere Typ alle außer Fischer scheiße fand!
Bitte beantwortet mir nur EINE Frage: WIESO und Gottes Willen geht ihr zum Basketball? -
Mal ein neutrales Wort zum Spiel:
Fand es war ein recht überschaubares Niveau auf beiden Seiten, mit teils haarsträubenden Entscheidungen der Spieler. Schiedsrichter - in Ordnung.Bamberg hatte in Fischer den überragenden Spieler. Effizienz von 22 und eine ± Wertung von 15 sprechen Bände. Denke aber, dass beide Teams in dieser Verfassung nichts mit dem TItel am Hut haben werden.Oldenburgs Frontcourt, ohne Chubb und Smeulders, heute kaum BBL tauglich… Habe wesentlich mehr von Aleksandrov und auch Crosariol erwartet.Ist Neumann verletzt oder einfach durch Fischer raus aus der Rotation ?
-
Hi,
So, gerade die Aufzeichnung gesehen (live geht leider “familienbedingt” nocht ) und bin eigentlich ganz stolz auf meine Oldenburger.
Überraschend lange gut mitgehalten und nach meiner Wahrnehmung bis zum Schluss durchaus noch Siegchance gehabt. Toll verteidigt und in der Offense lange nicht so schlecht wie befürchtet.Dann allerdings - und hier muss ich leider vielen Vorschreibern widersprechen - die IMHO spielentscheidenden Schiedsrichterentscheidungen. Weniger das nicht gegebene “taktische” oder meinetwegen U-Foul als die daran anschließenden Nocalls im Bamberger Angriff (Rückspiel, Foul an Jenkins, Aus Jacobsen,…).
ABER ACHTUNG (jetzt kommt vermutlich etwas Neues): ich halte all diese Entscheidungen für korrekt!!!
Auch nach mehrmaligem Zurückspulen…“spielentscheidend” waren die Pfiffe bzw. Nichtpfiffe, weil sie von den Oldenburgern als absolute Ungerechtigkeit empfunden wurden … wenn nicht sogar als Gipfel der (vermeintlichen) Ungerechtigkeit, die sich über das ganze Spiel hinzog (gab ja schon vorher ausreichend Situationen, in denen OLSpieler sich aufgeregt hatten).
Und damit wurde der Run, mit dem Oldenburg das Spiel zu drehen hoffte abgewürgt, WEIL SIE SICH JETZT HÄNGENLIEßEN!
Man hatte gerade die Ärmel hochgekrempelt und wollte die Siegerstrasse betreten und dann bekommt man ein Bein gestellt … so zumindest wirkten dann die Spieler in Körpersprache und Spiel.
Weiß der Geier, ob es wirklich zu einem Run gekommen wäre und erst Recht, ob Bamberg den nicht einfach locker pariert hätte (wie schon oft gesehen), aber so hat man es gar nicht mehr versucht.
Das fand ich an der Situation so schade und hätte mir hier Anderes gewünscht.
Ich weiß nichts von der vielgepriesenen “Cleverness” oder “Abgezocktheit”, aber ich kann mich an kein einziges Spiel erinnern, in dem ich so ein Verhalten bei Flemings Bamberg gesehen hätte. Auch in diesem Spiel haben die Bamberger Spieler einfach mehr gehusselt, als es hektisch wurde.
DARAUF sollten IMHO die Oldenburger mal ihr Augenmerk richten und weniger auf Bambergs vermeintlich so tollen Etat (über den ich genauso wenig weiß wie über Kosten von Spielern).Ach ja und wenn ich schon gegen den Strich bürste:
- was für ein Quatsch, dass “eine härtere Gangart zuzulassen kein Team bevorteilt, solange es auf beiden Seiten gleich gepfiffen wird”. Natürlich profitiert davon das Team mit den langsameren oder technisch weniger versierten oder größeren oder athletischeren … Spielern.
- Dominic und vA Freese haben mir gut gefallen in diesem Spiel. Dominic hat gehusselt als es darauf ankam, auch nicht mehr Dreier vergeben als Ricky und Freese hat Fisher körperlich ordentlich bearbeitet und in der Offense gut als Passverteiler gegeben.
So, jetzt macht mich fertig.
Simon2.
-
Erstens ich habe Oldenburg nie schlecht geredet. Ich habe gesagt, dass es mich wundert, dass sie so weit oben stehen, denn durch die Ausfälle von Chubb und Smeulders fand ich sie am Brett extrem schwach. Und das ht Bamberg auch den Vorteil gebracht. Ansonsten mag und respektiere ich Oldenburg . Aber mir hat da Burrell letztes Jahr besser gefallen.
Zu intelligenten Kommentaren wie dem vom Typ glory . Zwischen scheiße finden, was nie meine Wortwahl wäre, und gut gefallen, sind Unterschiede. Kapiert?
Sanders war nicht schlecht, aber wenn man sich an ihn gewöhnt hat ist er vielleicht weg und den Tag, an dem er im Fastbreak nen Ball passt, Streich ich rot im Kalender an.
Wright wird mir nie sympathisch, dass er mehrfach abgeräumt wurde und dann die Bälle ihm oder Zirbes vor die Füße gefallen sind, Glück. Ein Assist immerhin.
Karsten darf endlich spielen . Mal sehen wie lange.
Zirbes kam nich wirklich ins Spiel. Wurde auch nicht gesucht.
Ford ist mir nicht aufgefallen. Nur, als er ich verletzt hatte.
Smith dito. Wie kann man schreiben, Anton und Casey lala. Was haben alle Vorgenannten überragendes gemacht. Und das heißt dann eben, gut gefallen hat mir nur Fischer und wer nicht sieht, dass das durch das Fehlen von Chubb begünstigt war. Nun ja.
Neumann raus aus der Rotation. Aber das ist ja auch Blödsinn ich weiß.
Acht Assists gegenüber 14 Ballverlusten. Und daher meine Einschätzung . -
Sanders war nicht schlecht, aber wenn man sich an ihn gewöhnt hat ist er vielleicht weg und den Tag, an dem er im Fastbreak nen Ball passt, Streich ich rot im Kalender an.
Hast hoffentlich gestern dein Kreuz gemacht, als Sanders Jacobsen angespielt hat und der dann von Paulding geblockt wurde. Wenn nicht, bitte nachholen.
-
@catwheezle
Man kann ja bei jedem Sieg ein Haar in der Suppe finden. Aber Du siehst in Deinem Post ja ein richtiges Haarbüschel, wenn nicht sogar den ganzen Skalp.
Wir haben gestern einen großartigen Sieg erkämpft. Es war das Duell Vizemeister gegen Meister, Tabellenzweiter gegen Tabellendritten. brose hat zweistellig gewonnen und war kurz vor Schluß auf fast 20 weg. Man erlaubte dem Gegner weniger als 60 Punkte.Ich bin sehr zufrieden mit dem gestrigen Abend und Dir wünsche ich ein bisserla mehr Optimismus am frühen Morgen.
-
ich habe nur erklärt warum ich geschrieben habe, außer Fischer hat mir keiner so gut gefallen. Wie würden wir wohl aussehen gegen ein anderes Spitzen- Team wenn uns Ford und Zirbes ausfallen und Fischer nicht nach verpflichtet wurde. Daher kann ich das Spiel nicht so großartig finden weil Oldenburg schlicht an diesem Tag die Qualität am Brett gefehlt hat.
-
@puzzles: Natürlich ist man ein wenig neidisch, wenn man sieht, welche Spieler Bamberg nachverpflichten kann. Bei uns hingegen reicht es eben nur für einen Crosariol, der bis Ende Januar bleiben wird. Und selbst das ist schon ein finanzieller Kraftakt für die Baskets. Deshalb hat man auch keine weitere Nachverpflichtung vornehmen können.
In Bezug auf Bambergs Personalpolitik habe ich die bloße Feststellung getroffen, dass man in den vergangenen Jahren häufig so lange Spieler nachverpflichtet hat, bis man ein funktionierendes Team beisammen hatte. Das kann man doch jetzt nicht ernsthaft bestreiten? Auch in diesem Jahr hat man inzwischen wieder acht Ausländer bis Saisonende unter Vertrag. Und nur für eine warme Mahlzeit werden Spieler wie Massey, Walsh oder jetzt eben Fischer auch nicht spielen Es mag aber durchaus sein, dass man entsprechende Nachverpflichtungen am Anfang der Saison bereits einkalkuliert hatte.
Mir ging es in meinem Post nicht darum, Bamberg an den Pranger zu stellen, sondern einigen Usern, die sich die Oldenburger Leistung nicht erklären konnten, mal vor Augen zu führen, wie sich unsere Situation im Vergleich zur Bamberger darstellt.
-
Stimmen zum Spiel :
https://brosebaskets.tv/player/video/542-interviews-nach-dem-sieg-in-oldenburg/
-
@puzzles: Natürlich ist man ein wenig neidisch, wenn man sieht, welche Spieler Bamberg nachverpflichten kann. Bei uns hingegen reicht es eben nur für einen Crosariol, der bis Ende Januar bleiben wird. Und selbst das ist schon ein finanzieller Kraftakt für die Baskets. Deshalb hat man auch keine weitere Nachverpflichtung vornehmen können.
In Bezug auf Bambergs Personalpolitik habe ich die bloße Feststellung getroffen, dass man in den vergangenen Jahren häufig so lange Spieler nachverpflichtet hat, bis man ein funktionierendes Team beisammen hatte. Das kann man doch jetzt nicht ernsthaft bestreiten? Auch in diesem Jahr hat man inzwischen wieder acht Ausländer bis Saisonende unter Vertrag. Und nur für eine warme Mahlzeit werden Spieler wie Massey, Walsh oder jetzt eben Fischer auch nicht spielen Es mag aber durchaus sein, dass man entsprechende Nachverpflichtungen am Anfang der Saison bereits einkalkuliert hatte.
Mir ging es in meinem Post nicht darum, Bamberg an den Pranger zu stellen, sondern einigen Usern, die sich die Oldenburger Leistung nicht erklären konnten, mal vor Augen zu führen, wie sich unsere Situation im Vergleich zur Bamberger darstellt.
Das meinte der Kollege Puzzels auch nicht.
Eer erklärt es eben so, wie auch ich der Meinung bin, dass Bamberg eben cleverer agiert wie manch anderer, weil wir nicht am Anfang der Saison den vollen Etat verkloppen.
Jeder kann sich doch bei uns ausmalen was ein Ford,CJ und Anton kostet, was Smith und Sanders kosten aus der israelischen Liga und der Rest.
Diese Spieler können unmöglich den ganzen Etat von ca. 4,5-5,0 Mio kosten.
Man verpflichtet erstmal Spieler die es schaffen könnten eine gutes TEam zu werden. Muss man Stellschrauben ändern(Fischer) hat man eben noch Schotter.
So oder so ähnlich stelle ichs mir vor.Edith sagt mir noch zu @catwheezles Beitrag
man muss aber bedenken, das Oldenburg schon Ersatz für Chubb verpflichtet hat. Dieser Spieler ist auch schon länger in Oldenburg. Und Smeulders mit seinen 5 Punkten im Schnitt ist wie Neumann anzusehen. -
eine rundum sehr gelungene vorstellung.
das war bamberger bb vom feinsten.fischer scheint der baustein zu sein, der uns auf der 5 gefehlt hat.
ich hatte den eindruck, die oldenburger hatten öfters die hose voll, als fischer nur vor ihnen auftauchte.warum nicht immer so?
mit einer annähernd so guten leistung wie gestern abend, hätten wir gegen kaunas und straßborg nie und nimmer verloren. -
Seit gestern abend schauts für mich schon besser aus. Jetzt heißt es ddie Leistung bestätigen, am Besten gegen Istanbul und - trotz Reisestrapazen- (wer könnte da besser kommen???) als Alba.
Sollten Siege gelingen, könnte das der Knackpunkt für eine gute Saison werden! Also “Think positive”! -
Ich kann mir auch vorstellen, dass Bamberg Luft gelassen hat, aber wenn man fast den doppelten Etat( ich denke um die 10 Millionen ist doch bei euch Konsens und für vergangene Saison bestätigt) hat, dann kann man auch locker Luft lassen und mit einem Markota oder Fischer reagieren, die beide finanziell eine andere Hausnummer sind als Crosariol.Wer Smeulders und Neumann auf eine Stufe stellt…. Smeulders kam als 12/6 Spieler vom College aus der Conference in der Harris spielte und hat sich seitdem jedes Jahr weiter etabliert, mittlerweile einer der absolut besten Spieler mit deutschem Pass auf 4/5, gerade auch weil er seine Aufgabe in der Rotation so gut erfüllt, unser bester deutscher Spieler und von der Bedeutung für Oldenburg und auch Qualität her sicher (noch) besser als Neumann. Ist so eine Argumentation Absicht sich besser darzustellen oder Unwissenheit?
-
das mit dem Ersatz stimmt schon aber er ist halt nicht annähernd glechwertig zu Chubb, den ich schon zu den besseren Centern der Liga zähle.
-
Will niemanden “niedermachen”, fande es aber schon sehr schwach, was OL heute bot…
Hoffe Joice (wird er so geschrieben?) hat sich nicht verletzt!!!
Hey Boki86,
diese Überheblichkeit gegenüber OL befremdet mich in der Tag schon etwas.
Hast du die Schrottspiele der Brösels gegen Milan, Kaunas und Strassbourg schon vergessen ?
Hochmut kommt vor dem Fall und Bamberg ist wegen des gestrigen Spieles noch lange nicht berechtigt, den bisherigen Tabellenzweiten als schwach zu bezeichnen.
OL hat das gespielt, was Bamberg gestern zugelassen hat.Das mit Joyce unterschreibe ich - nochmals gute Besserung.
-
Will niemanden “niedermachen”, fande es aber schon sehr schwach, was OL heute bot…
Hoffe Joice (wird er so geschrieben?) hat sich nicht verletzt!!!
Hey Boki86,
diese Überheblichkeit gegenüber OL befremdet mich in der Tag schon etwas.
Hast du die Schrottspiele der Brösels gegen Milan, Kaunas und Strassbourg schon vergessen ?
Hochmut kommt vor dem Fall und Bamberg ist wegen des gestrigen Spieles noch lange nicht berechtigt, den bisherigen Tabellenzweiten als schwach zu bezeichnen.
OL hat das gespielt, was Bamberg gestern zugelassen hat.Das mit Joyce unterschreibe ich - nochmals gute Besserung.
Warum schreibst du das “Bamberg” dazu nicht berechtigt war/ist? Es war lediglich ein User dieses Forums, der seine Meinung geschrieben hat.
Ich bin auch Anhänger der Bamberger und ich sehe das eher so, das die Brösels gestern schon sehr stark verteidigt haben und dies der Hauptgrund für das Ergebnis war/ist. Gerade mit Fischer hat man defensiv wiederum eine immense Präsenz bekommen und wenn dann bei Oldenburg der halbe Frontcourt fehlt, kann sowas schon einmal passieren. Treten beide Teams in vollständiger Besetzung an, kann das schon ganz anders aussehen.
-
…Und Smeulders mit seinen 5 Punkten im Schnitt ist wie Neumann anzusehen.
Der Eindruck mag anhand der Statistik entstehen, spiegelt aber nicht wider, was Robin tatsächlich leistet. Der ist in der Defensive voll da (wo Crosariol & Aleksandrov nicht sind) und eigentlich in der Offensive auch (nämlich “tief”, wodurch der der Court weitet).
Seinen Einfluss sieht man dann eher an den Quoten von Paulding, Jenkins & Co als an seinen eigenen Stats.
Dazu kommt natürlich, dass “optisch nicht so viel hermacht”/er keine besondere Physis ausstrahlt (wie alle die US-Amis oder auch Neumann).
Es gibt schon einen Grund, warum er seit Jahren mit immer weitergehenden Aufgaben im Team ist.
Aber das muss man gesehen haben….Gruß,
Simon2.
-
Will niemanden “niedermachen”, fande es aber schon sehr schwach, was OL heute bot…
Hoffe Joice (wird er so geschrieben?) hat sich nicht verletzt!!!
Hey Boki86,
diese Überheblichkeit gegenüber OL befremdet mich in der Tag schon etwas.
Hast du die Schrottspiele der Brösels gegen Milan, Kaunas und Strassbourg schon vergessen ?
Hochmut kommt vor dem Fall und Bamberg ist wegen des gestrigen Spieles noch lange nicht berechtigt, den bisherigen Tabellenzweiten als schwach zu bezeichnen.
OL hat das gespielt, was Bamberg gestern zugelassen hat.Das mit Joyce unterschreibe ich - nochmals gute Besserung.
Warum schreibst du das “Bamberg” dazu nicht berechtigt war/ist? Es war lediglich ein User dieses Forums, der seine Meinung geschrieben hat.
Ich bin auch Anhänger der Bamberger und ich sehe das eher so, das die Brösels gestern schon sehr stark verteidigt haben und dies der Hauptgrund für das Ergebnis war/ist. Gerade mit Fischer hat man defensiv wiederum eine immense Präsenz bekommen und wenn dann bei Oldenburg der halbe Frontcourt fehlt, kann sowas schon einmal passieren. Treten beide Teams in vollständiger Besetzung an, kann das schon ganz anders aussehen.
Sorry, da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt.
Mit BAMBERG meinte ich den User BOKI86; ich persönlich mag einfach kein Großkotz-Getue.
Zumal OL gestern wirklich nicht schlecht war; nur Bamberg war halt einfach (gestern) insgesamt besser.
Vor allem Dank D´or Fischer unter den Körben. Das ist schon ein Qualitätsunterschied im Vergleich zu vorher.
Boki86 hatte bereits in einem anderen Post geäußert, dass er es nicht verstehen könne, wie OL auf Platz 2 der Tabelle stehen konnte. Und das ist Großkotz in Vollendung.
Wenn du das anders siehst, bitte schön. -
Will niemanden “niedermachen”, fande es aber schon sehr schwach, was OL heute bot…
Hoffe Joice (wird er so geschrieben?) hat sich nicht verletzt!!!
Hey Boki86,
diese Überheblichkeit gegenüber OL befremdet mich in der Tag schon etwas.
Hast du die Schrottspiele der Brösels gegen Milan, Kaunas und Strassbourg schon vergessen ?
Hochmut kommt vor dem Fall und Bamberg ist wegen des gestrigen Spieles noch lange nicht berechtigt, den bisherigen Tabellenzweiten als schwach zu bezeichnen.
OL hat das gespielt, was Bamberg gestern zugelassen hat.Das mit Joyce unterschreibe ich - nochmals gute Besserung.
Warum schreibst du das “Bamberg” dazu nicht berechtigt war/ist? Es war lediglich ein User dieses Forums, der seine Meinung geschrieben hat.
Ich bin auch Anhänger der Bamberger und ich sehe das eher so, das die Brösels gestern schon sehr stark verteidigt haben und dies der Hauptgrund für das Ergebnis war/ist. Gerade mit Fischer hat man defensiv wiederum eine immense Präsenz bekommen und wenn dann bei Oldenburg der halbe Frontcourt fehlt, kann sowas schon einmal passieren. Treten beide Teams in vollständiger Besetzung an, kann das schon ganz anders aussehen.
Sorry, da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt.
Mit BAMBERG meinte ich den User BOKI86; ich persönlich mag einfach kein Großkotz-Getue.
Zumal OL gestern wirklich nicht schlecht war; nur Bamberg war halt einfach (gestern) insgesamt besser.
Vor allem Dank D´or Fischer unter den Körben. Das ist schon ein Qualitätsunterschied im Vergleich zu vorher.
Boki86 hatte bereits in einem anderen Post geäußert, dass er es nicht verstehen könne, wie OL auf Platz 2 der Tabelle stehen konnte. Und das ist Großkotz in Vollendung.
Wenn du das anders siehst, bitte schön.Also ich fand OL gestern echt schwach, ob dass mit den veletzungen zu tun hat, können die Oldenburger wohl besser beurteilen als ich.
Chubb ist schon ein richrig guter.
@Heilandsack, dann bin ich ja froh, dann stehst ja beim nächsten spiel wieder auf und bist somit verantwortlich für den Sieg gegen Alba.
-
Ich kann mir auch vorstellen, dass Bamberg Luft gelassen hat, aber wenn man fast den doppelten Etat( ich denke um die 10 Millionen ist doch bei euch Konsens und für vergangene Saison bestätigt) hat, dann kann man auch locker Luft lassen und mit einem Markota oder Fischer reagieren, die beide finanziell eine andere Hausnummer sind als Crosariol.Wer Smeulders und Neumann auf eine Stufe stellt…. Smeulders kam als 12/6 Spieler vom College aus der Conference in der Harris spielte und hat sich seitdem jedes Jahr weiter etabliert, mittlerweile einer der absolut besten Spieler mit deutschem Pass auf 4/5, gerade auch weil er seine Aufgabe in der Rotation so gut erfüllt, unser bester deutscher Spieler und von der Bedeutung für Oldenburg und auch Qualität her sicher (noch) besser als Neumann. Ist so eine Argumentation Absicht sich besser darzustellen oder Unwissenheit?
naja kann man sehen wie man will. Fakt ist, das belegen die Zahlen, dass Smeulders 5 PPg und Neumann 5,1 PPG machen. Smeulders z. B. 37,5 % 2er und Neumann 52,8 %.
Klar spielt Smeulders vielleicht eine gewichtigere Rolle als Deutscher bei euch, aber daran seid ihr ja selbst Schuld. Eure Deutschquote war halt lange Zeit schlecht bis miserabel.
Ich wollte eigentlich nur auf das Argument eines Oldenburgers anworten der da meinte ,durch den Ausfall von Smeulders und Chubb fehlen 2o Punkte. -
Ziemlich coole Sache, dieser Auswärtssieg.
Ziemlich coole Verpflichtung, dieser Goldi Fischer.
Sehr cool Tadda in S5.
Echt cool, wie den Oldenburgern so zentrale Stärken genommen worden sind (JJ, runs, Härte).
Trotzdem bleibt noch sehr viel zu tun. Zu wenig schnelle Ballbewegungen. Zu viele Off-Rebounds an EWE. Zu viele Glückstreffer. Noch immer kann die Integration verbessert werden. Aber echt cool zu sehen, dass die “Neuen” diesmal mit großem Einsatz die Kastanien aus dem Feuer geholt haben. Sie sind bereit, Playoffintensität zu gehen, sehr gut.
Jetzt schau mer mal: Koooomm, Alba, komm …… -
@Goose ? Smeulders erzielt rund 9 Punkte 4 Rebounds im Schnitt bei einer Feldwurfquote von 57% aus dem feld und 50% von der Dreierlinie. Smeulders liegt unter den PF/C was Punkte pro 40 Minuten angeht unter den Top6, nur Zirbes kann da aus eurem Kader mithalten. Sein Offense-Rating ist ebenfalls unter den Top 10 der Spieler auf 4 und 5. Chubb übrigens im letzten Jahr über 10 Punkte im Schnitt, also sind 20 Punkte nicht abwegig.
Die 5 Punkte im Schnitt hat er schon vor ein paar Jahren erzielt. -
Bamberg wurde klar benachteiligt!
Hier wurde das eindeutige Foul nicht gegebenhttps://brosebaskets.tv/player/video/544-play-of-the-night-maik-zirbes/
-
Bamberg wurde klar benachteiligt!
Hier wurde das eindeutige Foul nicht gegebenhttps://brosebaskets.tv/player/video/544-play-of-the-night-maik-zirbes/
uihhhhhhhhhhh, DAS eindeutige Foul……