02.11.2013 19:30 Uhr New Yorker Phantoms Braunschweig vs. Walter Tigers Tübingen
-
Spiel steht sicher im Zeichen der Rückkerh von Nils Mittmann. Wird, so denke ich, vor dem Spiel zurecht für seine Verdienste geehrt werden. Immer noch schade das er weg ist. Hätte wohl in unser Team auch gut reingepasst.
Für Samstag wünsche ich ihm das individuell bestmögliche Spiel, wenn dafür die Punkte zu Hause bleiben.
Tübingen hat anscheinend Probleme. Man sollte bzw muss sie respektieren… aber ansonsten sollten wir uns auf unser Spiel konzentrieren. Viel Druck aufbauen, den Ball gut bewegen und ihm zum Korb bringen. Ich denke wennn wir unsere Leistung aufs Parkett bringen, werden wir unseren 4.Heimsieg einfahren. Aber in dieser Liga weiß man nie…
-
Tübingen natürlich mit einem schwachen Start, bei den 5 Niederlagen waren auch Spiele gegen Bonn, Artland und Bamberg dabei. Auch gegen Trier kann man verlieren (die Phantoms haben sich ja in der 2. HZ auch drum bemüht), die Niederlage zuletzt zu Hause gegen Vechta war natürlich bitter. In Braunschweig wirds am Wochenende für die Tigers wohl nicht einfacher – die Heimbilanz ist mit 3 Siegen aus 3 Spielen top, auswärts gab es am Wochenende ausgerechnet in Hagen den ersten Sieg.
Die Phantoms müssen nachlegen – und werden das, denke ich, auch tun. Ich habe die Tübinger Spiele noch nicht genau verfolgt dieses Jahr und bin gespannt auf Einschätzungen der Fans, aber eigentlich sollten Heimvorteil und Momentum zusammen mit der aktuellen Form von Swann (Ludwigsburg mal ausgenommen), Visser und Florence für einen Sieg reichen.
-
In der jetzigen Situation müssen gegen die Tigers die Punkte zuhause bleiben. Alles andere wäre schon sehr enttäuschend.
Auf Nils freue ich mich auch sehr und er wird sicherlich herzlich empfangen. Betrachte ich das Team der Phantoms, finde ich es umso trauriger das er nicht mehr da ist. Er hätte da verdammt gut reingepasst!Im Spiel gegen Tübingen will ich eine gute Defensive mit Druck auf den Aufbau der Tigers sehen. Tübingen hat für mich keinen richtigen Spielmacher, sondern in Young und Wallace zwei Shooting Guards die (notgedrungen?) diese Rolle ausfüllen.
Um Alex Harris wird sich unsere Imac kümmern und ihn denke ich gut in Schach halten. Unter den Körben werden sich Nana und Nash nichts schenken, allerdings weiß ich nicht wie die Tigers den zuletzt starken Visser verteidigen wollen.Ich tippe auf ein 84:69 für BS und wünsche den Tigers den 16. Platz
-
Auswärts in Braunschweig?? Hoffe, wir können das Spiel in der ersten HZ ausgeglichen gestalten, dann ist vllt. was drin. In Anbetracht der Tatsache, dass es danach gegen Oldenburg und München geht würde ich mir das auch sehr sehr wünschen! Viel wird davon abhängen ob man die starke S5 der Phantoms kontrollieren kann. Da habe ich bei Swann und Visser so meine Bedenken. Tippe daher leider auf ein -11 für meine Tigers…. Werde das Spiel dennoch am Ticker verfolgen und die Draumen drücken, dass es bald mit dem zweiten Saisonsieg klappt!!
-
Eigentlich ist es braunschweiger Tradition, dass man gerade gegen die vermeintlichen “Opfer”, also die Teams, wo jeder sagt “da muss gewonnen werden” irgendwie dann doch verliert und nette Aufbauhilfe leistet.
Ich hoffe aber dennoch, dass man zu Hause klar gewinnen sollte (+10) und dabei nicht überheblich oder mit halber Kraft agiert. Insgesamt ist für mich eine klare Aufwärtstendenz bei den Phantoms zu erkennen und das macht Mut. -
In unserer jetzigen Verfassung sehe ich kaum eine Chance. Da müssten schon mehr als 1-2 Spieler mal Normalform bringen.
Allerdings sieht es so aus als könnten wir schon mit Ratkovica anreisen ;). Je nachdem wann die Verpflichtung und Freigabe offiziell wird.
-
Für Tübingen sicherlich eine gute Verpflichtung Aber auch schon fast Pflicht, ansonsten wäre es knapper als ohnehin schon geworden. Was den Saisonausgang anbelangt.
Für Samstag: Ratkovica hin oder her. Braunschweig ist stabiler und auf jeder Position besser besetzt. Aber was heißt das schon fürs Spiel? Man kann es im Vorfeld ansprechen, Relevanz für 40 Minuten Basketball hat es keine…
-
Für Tübingen sicherlich eine gute Verpflichtung Aber auch schon fast Pflicht, ansonsten wäre es knapper als ohnehin schon geworden. Was den Saisonausgang anbelangt.
Für Samstag: Ratkovica hin oder her. Braunschweig ist stabiler und auf jeder Position besser besetzt. Aber was heißt das schon fürs Spiel? Man kann es im Vorfeld ansprechen, Relevanz für 40 Minuten Basketball hat es keine…
Naja zumindest auf 1 sehe ich euch nicht stärker wenn wir Ratkovica haben
Florence / Zazai gegen Ratkovica / Wallace
Aber was heißt das schon. Die BBL ist unberechenbar. Ihr seid klarer Favorit und ich hab das Gefühl das Swann uns mal wieder abschießt.
Außerdem seid ihr vor allem auf den großen Positionen deutlich besser aufgestellt.
-
Naja zumindest auf 1 sehe ich euch nicht stärker wenn wir Ratkovica haben
Florence / Zazai gegen Ratkovica / WallaceNominell mag das sein.
Effektiv sollte/kann man aber von Ratkovica wohl nicht wirklich erwarten.
Schliesslich wird er allenfalls für ein paar Stunden Gelegenheit gehabt haben, mit dem Team zu trainieren.Und (auch wenn er den Trainer kennt) ist er ja nicht der Spielertyp, der sich einfach noch ein paar Videos reinzieht und dann auf dem Feld zielgenau irgendwo hinstellen kann, um den Ball zu fangen und dem Gegner einzuschenken - geschweige denn, dass er sich seine eigenen Würfe kreiert. Er ist auf seine Mitspieler angewiesen.
Unabhängig davon könnte er natürlich möglicherweise auch mental eine gewisse Aufbruchstimmung erzeugen.
Ich finde auch, man muss/sollte uns in Braunschweig nicht von vornherein völlig chancenlos sehen.Es ist ja nicht so, als hätte Braunschweig bis jetzt die furchteinflössende Riesensaison gespielt (100:105 in Hagen, 77:79 in Ludwigsburg, 77:73 vs. Bremerhaven, 49:73 in Bayreuth)…
Wundern würde es mich natürlich auch nicht, wenn das Spiel ein “breakout game” für Braunschweig wird.
Aber Quoten von 4 und mehr für Tübingen sind meines Erachtens ganz gute “value bets”. -
Braunschweig ist stabiler und auf jeder Position besser besetzt.
Ich stelle das einfach mal in Frage: Ich sehe Tübingen auf der 4 auf jden Fall stärker als BS. Sollte Harris auf die 3 rutschen, dann wäre das ebenfalls ein sehr ausgeglichenes Duell mit McElroy werd - beide sehr starke Verteidiger - Harris mMn in der momentanen Form der bessere Offensivspieler - aber das heißt gegen iMac nicht viel - denke die zwei werden sich gegenseitig einigermaßen neutralisieren. Wallace auf SG gg Swann wird ein Shootout - beide enorm starke Offensivspieler (wenn Wallace auf SG seine Fähigkeiten zeigt, ebenfalls ausgeglichen - momentan aber noch Vorteil BS). Auf Center müssen wir nicht diskutieren - da ist BS klar Überlegen, auch wenn Nash auf der 5 spielen sollte. Auf PG sehe ich momentan auch BS vorne - wäre das Spiel in 4 Wochen würde ich da eher Vorteil Tü sehen - wobei Florence natürlich ein klasse Aufbauspieler ist, den ich auch gerne mal in Tü gesehen hätte…
Ich Tippe erstmal auf eine Niederlage der Tigers - wenn es anders kommt, ist alles un Butter
-
Swann ist einer, wenn nicht der beste 1 vs 1 Spieler der Liga. Seine Hesitation, sein Ballhandling und die Athletik verbunden mit Körperkontrolle ist überragend. Über seine Linke Klincke brauch man nicht reden. Klar, Wallace kann auch mal heißlaufen. Dennoch: Swann>> Wallace
Imac over Harris. All Day!
Tübingen ist auf der 4, was Quantität nicht schlecht besetzt. Lischka ist ein Zocker und legt gute Zahlen. Das war es auch schon. Für mich kein Anführer, Leader oder einer der Teams zusammenhält.
Das letztere trifft eher auf Nils zu. Dazu Nash und Sasa.
Für mich ist die 4 eher unausgewogen zusammengestellt. Schlechte Rollenverteilung und eigentliche 4er spielen da, wo sie eigentlich nicht hingehören etc. -
Imac over Harris. All Day!
Ich würde als 3er ja lieber den Spieler nehmen, der offensiv explodieren kann (und das auch regelmässig tut), als den, der nur einen seiner letzten 13 Dreier versenken konnte.
Ich würde auch lieber den Spieler nehmen, der bald seinen 28. Geburtstag feiert, als den, der auf die 34 zugeht.
Ich würde auch lieber den Spieler nehmen, dem ich den etwas schnelleren Antritt zutraue.
Und ich würde auch lieber den besseren Rebounder nehmen (wobei man m.E. in diesem Fall aus persönlichen Statistiken doch lieber keinen so deutlichen Vorteil rauslesen sollte)Ist aber nur meine Meinung.
Und hey, wenn mein Favorit in Tübingen spielt, und deiner in Braunschweig, dann ist ja alles in Butter.Mit einem Harris in der Form dieser Saison (nicht: letzter Saison) muss man sich da jedenfalls nicht verstecken, denke ich.
-
Imac over Harris. All Day!
Ich würde als 3er ja lieber den Spieler nehmen, der offensiv explodieren kann (und das auch regelmässig tut), als den, der nur einen seiner letzten 13 Dreier versenken konnte.
Ich würde auch lieber den Spieler nehmen, der bald seinen 28. Geburtstag feiert, als den, der auf die 34 zugeht.Ist aber nur meine Meinung.
Mit einem Harris in der Form dieser Saison (nicht: letzter Saison) muss man sich da jedenfalls nicht verstecken.Den Spieler den du dir auf der 3 wünscht, haben wir auf der 2. Imac gehört zu den vielseitigsten Spielern in der Liga, der 4 Positionen verteidigen, und 3 Offensiv spielen kann. Da ist seine 3er Quote nebensächlich. Ich will nicht wissen, wieviele Spieler er in Köln, Berlin und Braunschweig in den Crunchtimes durch einen Assist, einen typischen Imac Rebound, einen 3er, einen Stop oder einen Korbleger entscheidend beeinflusst hat. Ohne das danach groß in der deutschen Öffentlichkeit berichtet wird. Imac war in der Berlin der stärkste Spieler. Ein Witz das er nie in MVP Diskussionen dabei war.
Nicht umsonst war er der erste BBL Spieler im Eurocup All First Team.Harris ist mit Sicherheit kein schlechter Spieler, ein guter Scorer und ich mag ihn auch. Gefällt mir das er Deutsch sprechen kann und das in einem Interview. Davon kann sich Immanuel eine scheibe von abschneiden.
Aber in einem Vergleich kann Harris eigentlich nur verlieren. -
Swann ist einer, wenn nicht der beste 1 vs 1 Spieler der Liga. Seine Hesitation, sein Ballhandling und die Athletik verbunden mit Körperkontrolle ist überragend. Über seine Linke Klincke brauch man nicht reden. Klar, Wallace kann auch mal heißlaufen. Dennoch: Swann>> Wallace
Imac over Harris. All Day!
Tübingen ist auf der 4, was Quantität nicht schlecht besetzt. Lischka ist ein Zocker und legt gute Zahlen. Das war es auch schon. Für mich kein Anführer, Leader oder einer der Teams zusammenhält.
Das letztere trifft eher auf Nils zu. Dazu Nash und Sasa.
Für mich ist die 4 eher unausgewogen zusammengestellt. Schlechte Rollenverteilung und eigentliche 4er spielen da, wo sie eigentlich nicht hingehören etc.Also bei “der beste 1 vs 1 Spieler” der Liga würde ich klar widersprechen - Swann sicherlich unter den besten 5, aber nicht der Beste! Im Duell mit Wallace und das habe ich auch geschrieben, sehe ich Swann im Vorteil! Aber wenn Wallace heiß läuft, bzw sich in seiner neuen Rolle zurechtfindet, wird er mit der Zeit ebenfalls eine offensive Waffe sein, jedoch mit anderen Schwerpunkten als Swann und weniger, vor allem im Zug zum Korb, im 1 vs. 1. Ich persönlich habe lieber einen starken Teamspieler der offensiv explodieren kann, als einen der besten 1 vs 1 Spieler - den kann man durch gute Teamdefence auch kontollieren. Ich denke übrigens, dass wohl eher Harris in der Verteidigung gegen Swann steht. Damit hat Swann mMn einen der stärksten 1 vs 1-Verteidiger gegen sich.
IMach immer over Harris ist n schlechter Witz - genau wie deine Ausführungen über unsere 4er.
Zunächst IMac vs Harris. Ich habe größten Respekt von IMac und er ist auch einer meiner Lieblingsspieler der BBL. Aber Harris ist nicht mehr der Harris aus BHV und er ist auch nicht der Harris aus Ludwigsburg, der nur auf sein eigenes Scoring bedacht ist. Harris spielt enorm effektiv und und stellt sich auch in den Dienst der Mannschaft. In der Verteidigung momentan richtig stark und in der Lage, jeden Spieler nahezu auszuschalten. ICh will keinesfalls IMach schlecht machen, aber ich sehe Harris nicht viel schlechter als ihn
Zu unseren Vierern: Uns auf der Vier als unausgewogen zusammengestellt zu bezeichnen, zeigt mir, wfinde ich befremdlich: Die Aufstellung auf der Vier ist bis auf Nadjfeji komplett gleich wir im letzten Jahr. Nils ist bei uns meist Backup auf der 3. Dann, so denke ich, wird Nash fortan auf Center auflaufen. Bleiben Lischka und Nadjfeji. Bis auf das Vechta-Spiel war Nadjfeji immer einer der Leader auf dem Parkett, der die Mannschaft zusammenhält und noch immer für Gefahr sorgt und wichtige Punkte. Lischka nicht als Leader zu bezeichnen ist auch sehr fragwürdig. Er spiel momentan nicht den Basketball, den wir von ihm kennen und möchte öfters mit dem Kopf durch die Wand. Aber von Ratkovica wird auch er profitieren und auch wenn er derzeit tatsächlich ein wenig zockt, ist er immer auch für wichtige Punkte da und in der Defence und beim Rebound lasse ich nicht über ihn kommen - das ist einfach nur vorbildlich! Ich bleibe dabei und sehe uns auf der Vier stärker als BS.
@McGrady1:Imac over Harris. All Day!
Ich würde als 3er ja lieber den Spieler nehmen, der offensiv explodieren kann (und das auch regelmässig tut), als den, der nur einen seiner letzten 13 Dreier versenken konnte.
Ich würde auch lieber den Spieler nehmen, der bald seinen 28. Geburtstag feiert, als den, der auf die 34 zugeht.Ist aber nur meine Meinung.
Mit einem Harris in der Form dieser Saison (nicht: letzter Saison) muss man sich da jedenfalls nicht verstecken.Den Spieler den du dir auf der 3 wünscht, haben wir auf der 2. Imac gehört zu den vielseitigsten Spielern in der Liga, der 4 Positionen verteidigen, und 3 Offensiv spielen kann. Da ist seine 3er Quote nebensächlich. Ich will nicht wissen, wieviele Spieler er in Köln, Berlin und Braunschweig in den Crunchtimes durch einen Assist, einen typischen Imac Rebound, einen 3er, einen Stop oder einen Korbleger entscheidend beeinflusst hat. Ohne das danach groß in der Öffentlichkeit berichtet wird.
Nicht umsonst war er der erste BBL Spieler im Eurocup All First Team.
Harris ist mit Sicherheit kein schlechter Spieler und ich mag ihn auch. Gefällt mir das er Deutsch sprechen kann und das in einem Interview. Davon kann sich Immanuel eine scheibe von abschneiden.
Aber in einem Vergleich kann Harris eigentlich nur verlieren.Keine Frage um die Verdienste von IMac. Aber wenn du so ausführlich über die Verdienst von IMac schreibst, dann kann Nadjfeji mit diesen mit Sicherheit mithalten - auch was seinen Einfluss in der Crunchtime betrifft. Wir haben also auch einen Spieler in unseren Reihen, der mehr Einfluss auf die Mannschaft hat, als man in den Statistiken sieht oder in den Medien liest.
Es ist doch eigentlich für die Katz darüber zu diskutieren welcher Spieler mehr Geleistet hat und wer am Samstag mehr leisten könnte. Entscheidend sind die 40 Minuten und da spielen nicht Harris vs IMac oder Swann vs Wallace 1 vs 1, sonder Braunschweig gegen Tübingen - alleine hat noch kein Spieler ein Spiel gewonnen, selbst wenn er 40 Punkte erzielt ist da immer noch eine Mannschaft die das ermöglicht. Von daher hoffe ich auf ein spannendes Spiel und auch zum jetzigen Zeitpunkt eine Überraschung - wie gesagt, die Phantoms sind vor dem Spiel Favorit, darüber lässt sich nicht streiten…
-
Also wenn auf der 4 eigentlich nur Lischka und Sasa spielen, Nash auf der 5 helfen muss und Nils eher auf der 3 agiert, frage ich mich, wo du Tübingen da “auf jeden Fall stärker” aufgestellt siehst. Während bei BS Nana und Doornekamp auf der 4 spielen.
Harris hat in der BBL noch nicht bewiesen, das er ein Team führen kann uns das sein Offensiver Input Hand in hand mit den Zielen des Vereins dahergeht und am Ende der Saison alle zufrieden sind. Daran muss sich ein Scorer messen lassen.
Edit: Harris hat in seiner gesamten Europakarriere nie 2 oder mehr Vorlagen pro Saison geliefert. Daher meine Frage, weshalb Harris in Tübingen “nicht so sehr aufs Scoren bedacht ist.” Im Scnhitt hat er bislang 1,3 pro Spiel. Was wohl an seinen Karrierewert hinreicht. Gerade in Tübingen, wo es bisher am “Teamspiel hapert und vieles nur Einzelaktionen sind”, laut Mittmann. Gerade in der Zeit hätte Harris doch zeigen können, das mehr kann als nur zu scoren. Find ich mutig dann zu behaupten, das er nicht so sehr aufs scoren bedacht ist…
-
Also wenn auf der 4 eigentlich nur Lischka und Sasa spielen, Nash auf der 5 helfen muss und Nils eher auf der 3 agiert, frage ich mich, wo du Tübingen da “auf jeden Fall stärker” aufgestellt siehst. Während bei BS Nana und Doornekamp auf der 4 spielen.
Harris hat in der BBL noch nicht bewiesen, das er ein Team führen kann uns das sein Offensiver Input Hand in hand mit den Zielen des Vereins dahergeht und am Ende der Saison alle zufrieden sind. Daran muss sich ein Scorer messen lassen.
Edit: Harris hat in seiner gesamten Europakarriere nie 2 oder mehr Vorlagen pro Saison geliefert. Daher meine Frage, weshalb Harris in Tübingen “nicht so sehr aufs Scoren bedacht ist.” Im Scnhitt hat er bislang 1,3 pro Spiel. Was wohl an seinen Karrierewert hinreicht. Gerade in Tübingen, wo es bisher am “Teamspiel hapert und vieles nur Einzelaktionen sind”, laut Mittmann. Gerade in der Zeit hätte Harris doch zeigen können, das mehr kann als nur zu scoren. Find ich mutig dann zu behaupten, das er nicht so sehr aufs scoren bedacht ist…
Harris ist un bleibt ein Scorer - da sind wir uns wohl einig. In Ludwigsburg hat er damals das Team getragen - auch wenn der Rest dort damals eher weniger dazu beigetragen hat und Harris scoren musste. In Ludwigsburg war man aber nach meinen Infos mit Harris sehr zufrieden - in Bremerhaven sah das anders aus. Jetzt komme ich aber zu meiner Aussage, die vllt missverständlich war. Wer Harris in LuBu gesehen hat, der weiß, dass er die Offensive an sich gerissen hat bzw an sich reißen musste. Er hat da viele Punkte gemacht, aber auch Würfe erzwungen - erst Recht letztes Jahr in Bremerhaven. Bei uns habe ich derzeit den Eindruck, dass er weitaus überlegter spielt und auch versucht, den besser positionierten Mann zu finden bzw den Wurf in einer schwierigen Situation nicht zu erzwingen. Er spiel weitaus intiligenter als früher und so blöd es sich in unserer bisherigen Situation anhört, auch Teamdienlicher - das misst sich nicht an Assists - denn die sind bei uns eh Mangelware. Zudem muss er als SG nicht unbedingt den Spielaufbau übernehmen - das hätten unsere PGs machen müssen. Nils hat absolut Recht mit seiner Aussage - ABER den einzigen Spieler den ich von Kritik bewahren möchte ist wirklich Harris, der sich jedes Spiel bisher den Allerwertesten aufgerissen hat und wirklich alles Versucht hat, der Mannschaft zu helfen. Achso, Nils möchte ich auch damit hinein nehmen…Nadjfeji hat immer wichtige Momente und ohne seine Präsenz auf dem Parkett wäre es wohl noch schlimmer (natürlich kann man jetzt argumentieren, dass dann ein Center oder PG dagewesen wäre).
Nash wird ja nicht nur auf der 5 sein denke ich und auch seine Minuten auf der Vier haben - aber eben hauptsächlich auf Center. Somit hat man auf der Vier Lischka und Nadjfeji + Nash --> Vom Rebound schenken sich Nana und Lischka nichts. Vom offensiven Output ist Lischka stärker als Nana. Nadjfeji ist zwar 37, lässt aber noch immer sein Können aufblitzen und seine Verteidiger verdutzt stehen - das Blockrisiko ist jedoch höher als früher. Die Rotation von Tübingen ist auf der 4 größer. Nils kann, wenn es sein muss, auch auf der vier aushelfen, macht dies jedoch eher selten - aber er ist ein super Verteidiger und Nash ist, wenn er denn unter den Körben ist, ein äußerst effektiver und unangenehmer Spieler --> das weiß mittlerweile jeder in der BBL. Ich bleib dabei, auf der vier sind wir vom Spielermaterial besser besetzt --> ich weiß auch nicht, warum du so darauf erpicht bist, dass die Phantoms unbedingt auf jeder Position im Vorteil sein müssen. Wir du, so kann auch ich über die Spieler der gegnerischen Mannschaft nur auf begrenzte Informationen zurückgreifen - man kennt gewisse Stärken und Schwächen der jeweiligen Spieler und ihre Stats (zudem Bildmaterial aus Spielzusammenfassungen). Und von den Informationen die ich über eure Vierer habe, leite ich mit der Kenntnis über die Fähigkeiten unserer Spieler ab, dass wir stärker aufgestellt sind. Wie gesagt, am Ende ist es egal wer auf dem Papier stärker ist - es zählen die 40 Minuten am Samstag und wer in diesen seine Leistung besser abruft…
-
Ich finde Eure Diskussion sehr interessant, keine Frage (aber habt Ihr um die Uhrzeit nix besseres zu tun? ). Ich glaube wir sind uns einig: Wenn bei beiden Mannschaften alle Spieler in der Nähe der Normalform agieren, dann wird es eine enge Kiste. Gerne laufen in BS auch ehemalige Spieler zu Hochform auf, ich könnte mir vorstellen, dass Nils uns gut was einschenken wird.
Trotzdem gehe ich von einem Sieg der Phantoms aus. Den Schwung müssen wir nutzen, um uns in den oberen Tabellenregionen ein wenig festzusetzen. Für einen Top-Abstiegskanditaten (ho ho ho) laut Sport-BLÖD nicht so schlecht…. -
Für mich sind Florence und vor allem Swann zwischen Genie und Wahnsinn. Gerade Swann, und das war auch schon zu Ulmer Zeiten so, kann wie kaum ein anderer Spieler ein Spiel für seine Mannschaft im Alleingang gewinnen, aber eben auch verlieren. Gegen Bremerhaven trägt er seine Mannschaft mit 32 Punkte zum Sieg, ein Spiel später in Ludwigsburg trifft er 0/6 aus dem Feld, verliert vier mal den Ball und bleibt ohne Punkte. Da macht mir Florence irgendwie deutlich mehr sorgen, ich hoffe, Bane bekommt ihn einigermaßen in den Griff.
Zur Harris/McElroy-Diskussion: Harris ist für mich offensiv der klar bessere Spieler und defensiv mittlerweile (Betonung auf mittlerweile) auch auf mindestens gleichem Niveau. Hier wird natürlich die Tagesform auch entscheidend sein.
Kann mir vor allem jetzt durch Bane’s Auskunft einen Sieg genauso gut wie eine Niederlage vorstellen. Wünsche allen ein gutes Spiel, ich kann leider nicht in Braunschweig sein. Auf geht’s Tigers!!!
-
Ich sehe Braunschweig auf 2-4 zumindest personell auch nicht wesentlich stärker, aber die Diskussion ist ein bisschen müssig, und von der Tagesform hängt einiges ab.
(Mit-) Entscheidende Fragen aus Tübinger Sicht sind m.E., wie man mit Swann und Visser umgeht. Swann muss man defensiv in den Griff bekommen - oder offensiv eben erfolgreich gegenhalten (Schwierig, wenn er gut drauf ist - aber zumindest die Dreier-Schützen dafür haben wir grundsätzlich). Wenn Ratkovica fit ist, dann kann er uns hoffentlich wenigstens defensiv auch helfen.
Visser allerdings könnte uns arge Kopfschmerzen bereiten - er hat sicher das Potential auf ein 25/10-Spiel.
Wenn uns Braunschweig auf einer Position nominell dominiert, dann auf Center. -
Man sollte bei der Imac, Harris und Sasa vergleich auch sehen das Imac mit 34 sicher nicht der jüngste aber noch kein Opa ist und nicht viel schlechter als in seiner Prime ist. Sasa hat sich gut gehalten, wäre er aber noch so gut wie zu seiner Glanzzeit wäre er der absolute Star.
harris muss sich nicht vor Imac verstecken, aber auch für mich ist er noch der schwächere Spieler.
Aber taktik, tiefe rotation und die Tagesform kann das Spiel entscheiden, den auch wenn ich die Phantoms individuell stärker sehe ein Klassenunterschied ist es nicht.
-
Zur Einstimmung: unser Vorbericht fürs Spiel bei Court Review!
-
Abschließend nun Utttchens Sicht der Dinge mit ähnlichem Tenor: www.braunschweiger-zeitung.de/sport/phantoms/die-weste-weiss-halten-id1210544.html
-
Ich glaube der punkt geht an Tübingen, war aber am Ticker ein spannendes Spiel
Visser aber wieder mit sehr sehr starken stats.
SIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG!!!
Was so eine Nachverpflichtung bewirken kann…vorallem mental!!!
-
Wahnsinn! Glückwunsch ans Team! Eine Mannschaft, die noch vor wenigen Tagen ohne Selbstvertrauen und völlig am Boden war, zeigt ein völlig neues Gesicht.
Nur um das mal in Zahlen auszudrücken:- 19/22 Freiwürfen
- Nur 8 Turnover
- Nash trifft 2 wichtige Clutchfreiwürfe
- Tigers holen einen 12-Punkte-Rückstand auf
Das ist sicherlich nicht alles auf Ratkovica zurückzuführen, aber seine Verpflichtung scheint wirklich einiges mental bewegt zu haben! Dieses Spiel wäre ohne diese Personalentscheidung so nicht möglich gewesen!
Die Tigers melden sich in der Liga zurück!
-
Bin auch extrem begeistert. Zahlenmäßig wurde schon einiges angesprochen. Dass es aber gereicht hat, obwohl Lischka (wohl wegen der Erkältung) mit wenig Spielzeit, von Young auch eher wenig kam, Rado ebenfalls kein Faktor war, lässt wirklich hoffen.
Wir haben endlich mal ordentlich Punkte gemacht, auch Oehle schien die eine oder andere gute Aktion dabei gehabt zu haben.
Bei Wallace spekuliere ich mal, dass er etwas befreiter aufspielen konnte, weil nicht die ganze Last auf ihm allein lag.
Und wenn wie in den letzten beiden Vierteln bei uns die Dreier fallen und bei den Braunschweiger eher nicht, dann lässt sich so ne offensichtlich enge Kiste auch mal gewinnen. Wahnsinn! -
Wie geil! Bin auf Augenzeugenberichte gespannt! Es scheint das erste Mal in dieser Saison eine Mannschaftsleistung gewesen zu sein! Klasse vor allem, dass man den angeschlagenen Lischka ersetzen konnte (er hat zumindest am Ticker keine Rolle spielen können). Die Mannschaft hat all das besser gemacht, was gegen Vechta und auch zuvor nicht gestimmt hat. Angefangen bei den Turnovers - nur 8 über die Assists und das Teamspiel. Mein Eindruck scheint sich zu bestätigen - die Verpflichtung von Ratkpvica eröffnet ganz neue Möglichkeiten! Zudem hat man bewiesen, dass man auch gegen Mannschaften mit starken Centern bestehen kann - auch wenn Visser rein dem Anschein nach dominieren konnte. Jetzt gilt es, Ratkovica schnellstmöglich weiter zu integrieren und den Spielaufbau weiter zu festigen - gegen Oldenburg und Bayern gibts wahrscheinlich auf die Mütze - aber das sind ja im Normalfall eher eingeplante Niederlagen…bzw Spiele in denen man nur überraschen kann.
Noch zwei Anmerkungen: Ganz stark, dass die Mannschaft nie aufgesteckt hat und ist es zufall, dass Nadjfeji ausgerechnet dann 17 Punkte macht, nachdem er Ratkovica an seiner Seite hat? - Frage an die Augenzeugen: Gab es Pick&Roll zwischen den Beiden?
-
So, zurück aus der Halle - hier ein paar kleine Eindrücke mit meinem bescheidenen Fachwissen.
Was für ein Spiel. Ziemliche Schwächephasen der Tigers in der 1. HZ - teilweise richtig schlechte Defence und natürlich eine erschreckend schleche Wurfquote. @Calypso: Das P&R von Bane und Sasa gab es und hat schlafwandlerisch funktioniert. Nach dem Buzzerbeater von Swann von der Mittellinie zur Halbzeit hatte ich echt gedacht, dass es das war. Da gingen die Köpfe runter - aber Igor hat offenbar die richtigen Worte in der Pause gefunden. Denn die Tigers kamen wie ausgewechselt zurück und haben sich mit einer richtig starken und aggressiven Verteidigung zurückgekämpft. Der Einsatz war da, der Wille hat gestimmt, die 3er sind gefallen - es war wohl die beste Halbzeit der Tigers seit langer Zeit und man hat gesehen, wie viel Potenzial in der Mannschaft steckt.
Kurze Einzelkritik meiner Tigers:
Nash: Man hat gesehen, wie wichtig er ist und wie er gegen Vechta gefehlt hat. Ganz wichtige Rebounds und vor allem am Ende ganz sicher von der Linie. Auch sonst hochprozentig getroffen und mit absolutem Willen.
Wallace: In der 1. HZ hat wenig geklappt, dafür ist er in der 2. HZ umso mehr aufgedreht und ein paar Sekunden vor Ende dann noch mit dem ganz wichtigen Steal. Ich hatte das Gefühl, dass er viel freier aufspielen konnte, jetzt wo Bane da ist.
Sasa: Das P&R mit Bane hat wie zu besten Zeiten funktioniert. Einen enorm wichtigen 3er versenkt, dafür auch in der Crunchtime nach Einwürfen mit 2 dummen Turnovers, die Braunschweig nach +6 (?) Tübingen wieder ins Spiel gebracht haben. Aber sonst auch von ihm ein starkes Spiel.
Harris: Offensiv vielleicht sein aller bestes Spiel, dafür in der Verteidigung stark.
Bane: Natürlich war der Sieg eine Teamleistung, aber er hat unserem Spiel heute einfach sooooo gut getan. Er hat das Spiel geleitet und seine Mitspieler, wie man es kennt, immer wieder gut in Szene gesetzt - mMn hat er deutlich mehr als 5 Assists gemacht, aber was solls. Ich hatte das Gefühl, dass er im Team richtig gut aufgenommen wurde und er war auch einer, der am Ende mit am ausgelassensten gefeiert hat. Und auch nach all den Jahren rutscht er quer übers Feld, sobald er einen Schubser bekommt - die Refs sind nicht drauf reingefallen
Mittmann: Er wollte es seinem Ex-Team heute zeigen. Seine 3er waren richtig gut verteidigt und trotzdem sind sie gefallen. Zudem wichtige Rebounds und defensiv hart gearbeitet. Auch von ihm ein starkes Spiel.
Young: Wieder ein schwaches Spiel. Immer mit dem Kopf durch die Wand und wollte es erzwingen - wurde einmal auch richtig übel geblockt. Auch sonst war sein Aufbau nicht sonderlich solide, immerhin keine Turnover.
Oehle: Solides Spiel. Nur das mit dem Ausboxen klappt noch nicht so gut, Braunschweig hatte während seiner Spielzeit einige Offensivrebounds. Außerdem muss die Abstimmung mit Bane noch besser funktionieren. Er war 1-2mal so überrascht, dass da ein Pass auf ihn zugeschossen kam, dass er den Ball nicht verarbeiten konnte. Ansonsten für ihn ein gutes Spiel.
Lischka: War offenbar die letzten Tage erkältet, war gestern noch beim Arzt. Er hat absolut keinen Einfluss gehabt. Die Szenen, die er hatte waren erzwungen und dementsprechend nicht gut. Ganz schlimm finde ich ja immer seinen Fadeaway - wenn es funktioniert ist es klasse, aber tuts nunmal vie zu selten. Auch heute wieder zweimal versucht und sah dabei ganz schlecht aus. Auch seine Help-Defence ist leider sehr selten vorhanden.
Rado: Wiedermal ein schlechtes Spiel von ihm. Er muss auch seine Emotionen in Griff bekommen. Bei einem Dunk eines Braunschweigers (weiß leider nicht mehr, wer es war) wurde er leicht mit dem Fuß an der Schulter berührt und hat sofort den noch hängenden Braunschweiger geschuppst und ihm irgendetwas nettes zugerufen. Die Schiris haben beide ermahnt und gut war. Wenigstens hat er dann von der Bank die Mannschaft gepushed und sie mit Zurufen und Anfeuerungen angetrieben (erinnert mich an Ruben letzte Saison).Fazit: WOHOOOO!
Man hat gemerkt, was für ein Druck auf der Mannschaft lag - sie haben nach der Schlusssirene richtig ausgelassen gefeiert und alle haben um die Wette gestrahlt. Nach dem Vechta-Spiel war klar, dass man so ein Spiel nicht nochmal zeige durfte! Sie haben die richtige Antwort gegeben und auch nach Rückschlägen nie aufgesteckt - Oldenburg kann kommen.Hier werden mir zwar die Trommlerriege und der Anschreier nicht zustimmen, die Schiris waren aber ziemlich gut. Hier ein Unsportliches übersehen, da ein anderes klares Foul nicht gepfiffen. Im großen und ganzen aber eine Linie erkennbar, die sie auch durchgezogen haben.
-
Wer einen solchen Egozocker in seinen Reihen hat, braucht eigentlich keine Gegner mehr. Das ist Freiplatzgehabe, dass der an den Tag legt. Guckt mal, ich kann Spiele entscheiden. Toll, leider aber auch in negativer Hinsicht. Wenn ein Team sich so wenig als Team präsentiert und sich von der Tagesform eines einzigen Spielers abhängig macht, ist ungefähr absehbar, wie die Saison verlaufen wird: ingesamt mittelmäßig! Wenn es sehr gut läuft, riecht man an den PO’s…eher wahrscheinlich ist es aber, sich im unteren Drittel zu tummeln. Zumindest ist das meine Einschätzung angesichts der ersten Spiele, denn der Spielplan war bisher sehr, sehr gnädig! Die wahren Brocken kommen erst noch und ich kann mir im Moment beim allerbesten Willen nicht vorstellen, mit diesem wilden Geballere in Spielen gegen Bayern, Bamberg, Bonn, Berlin und Oldenburg den Hauch einer Chance zu haben. Die derzeitige Tabelle sollte man sich einrahmen, diesen Platz wird diese Truppe nicht wieder einnehmen.
-
Hier werden mir zwar die Trommlerriege und der Anschreier nicht zustimmen, die Schiris waren aber ziemlich gut. Hier ein Unsportliches übersehen, da ein anderes klares Foul nicht gepfiffen. Im großen und ganzen aber eine Linie erkennbar, die sie auch durchgezogen haben.
Ich bin zwar weder der Anschreier noch gehöre ich zur Trommlerriege, aber “ziemlich gut”? Mitte des 4. (?) Viertels kriegt Nadjfeji den Ball eindeutig an die Schulter bevor er ins Aus geht und die Schiris entscheiden auf Ball Tübingen. Aaron Doornekamp holt einen Rebound, kriegt in der Luft von Nash einen eindeutigen Schubser und landet in der Horizontalen (!) auf dem Boden - kein Foulpfiff. Nash geht mit dem Ellbogen ins Gesicht von Doornekamp, kein Pfiff. Selbst, als er danach auf Phantoms-Spieler zustürmt und nur von drei Mitspielern zurückgehalten werden kann, kommt nichts. Nash hat wirklich über das gesamte Spiel um PFs gebettelt und hätte deutlich früher raus sein müssen. Das war nicht spielentscheidend, aber trotzdem nicht in Ordnung.
Zum Spiel:
In der 1. Halbzeit die Phantoms überlegen und mit starken Trefferquoten. Die Tübinger kamen in der Verteidigung nicht hinterher, zur Pause war der Vorsprung dann schon zweistellig. In der 2. Hälfte sind die Tigers dann ganz anders aufgetreten, haben zugepackt und die Schützen der Phantoms nicht mehr zum Zug kommen lassen. Nur 12 Braunschweiger Punkte im 3. Viertel sprechen da Bände. Am Ende ging der Sieg aufgrund der letzten beiden Viertel in Ordnung, die Phantoms hatten keinen Zugriff mehr aufs Spiel. Ratkovica noch nicht mit überragenden Stats, aber es war gut zu sehen, dass das Team jetzt einen Anführer hat.
Kann übrigens nicht nachvollziehen, warum hier schon wieder gegen Swann geledert wird. War so ein Typ nicht genau das, was hier immer gefordert wurde? Einer, der den Buzzerbeater zur Halbzeit fast von der Mittellinie trifft und danach mit Show in den Kabinengang läuft? Dann macht er 16 Punkte gegen Tübingen und ist auf einmal Schuld an der Niederlage? Erschließt sich mir nicht. Er wurde hart verteidigt in der zweiten Halbzeit und hat da nur noch per FW getroffen am Ende. Aber vom Rest kam eben auch nicht mehr viel! Verantwortung übernehmen wollten Mac und Doornekamp, Mac hatte aber das ganze Spiel über Foulprobleme, hat uns aber immer wieder im Spiel gehalten (7/9 2er!); Aaron hat sein Bestes gegeben, aber 40 Minuten fast ununterbrochen auf die Nase gekriegt. Swann war nicht so dominant wie er manchmal ist, aber ihn für diese Niederlage verantwortlich zu machen passt inhaltlich nicht und ist außerdem ziemlich schlechter Stil m. E.
-
Genie und Wahnsinn liegen manchmal eng beieinander. Bei IS trifft das wohl in besonderem Maße zu. Insofern muss er damit leben, dass die Meinungen zu ihm von “genial” bis “Egozocker” weit gestreut sind und er für Siege und Niederlagen “verantwortlich” gemacht wird bzw. als entscheidender Faktor angesehen wird.
-
Ehe wir über Swann reden, da denken wir lieber mal über Florence und Kulawik nach.
Kulawik auch in der Defense Schwachpunkt! Zu langsam für seine Position.
Und der “alte Mann” McElroy hat Florence vorgemacht wie man penetriert. Da kam zu wenig von Florence. McElroy sowieso überragend.
Die strittigen Szenen “Ausball” und “Doornekamp” habe ich so wie die Schiedsrichter gesehen.OT: Ich bin erhört worden. Dem Pausen-Ballett wurde zur Abwechslung ein Michael Jackson dazugegeben. Und das Line-UP war diesmal nicht nur ein durchgängiges monotones Klatschen.
-
Wer einen solchen Egozocker in seinen Reihen hat, braucht eigentlich keine Gegner mehr. Das ist Freiplatzgehabe, dass der an den Tag legt. Guckt mal, ich kann Spiele entscheiden. Toll, leider aber auch in negativer Hinsicht. Wenn ein Team sich so wenig als Team präsentiert und sich von der Tagesform eines einzigen Spielers abhängig macht, ist ungefähr absehbar, wie die Saison verlaufen wird: ingesamt mittelmäßig! Wenn es sehr gut läuft, riecht man an den PO’s…eher wahrscheinlich ist es aber, sich im unteren Drittel zu tummeln. Zumindest ist das meine Einschätzung angesichts der ersten Spiele, denn der Spielplan war bisher sehr, sehr gnädig! Die wahren Brocken kommen erst noch und ich kann mir im Moment beim allerbesten Willen nicht vorstellen, mit diesem wilden Geballere in Spielen gegen Bayern, Bamberg, Bonn, Berlin und Oldenburg den Hauch einer Chance zu haben. Die derzeitige Tabelle sollte man sich einrahmen, diesen Platz wird diese Truppe nicht wieder einnehmen.
Lange nicht mehr so einen Quatsch gelesen! Swann war Samstag alles andere als ein Egozocker! 6 oder 7 seiner 8 Dreierversuche hat er in der ersten Halbzeit genommen…. und davon 4 getroffen. In der zweiten Halbzeit wurde er stark verteidigt und hat das werfen den anderen überlassen… das sieht man auch an seinen 5 Assists.
Ausschlaggebend für die Niederlage war die starke Verteidigung der Tigers in der 2. Halbzeit. Weder Florence noch Zazai konnten in der 2. Halbzeit die Mitspieler in Szene setzen. Auf der anderen Seite hat Tü angefangen die Würfe zu treffen. Bane hat das Tempo gut kontrolliert, Wallace ist heiß gelaufen und Nadjfeji hat uns ganz schön nass gemacht. Das war ne ziemlich abgezockte Leistung von ihm. Schiedsrichter fand ich insgesamt in Ordnung. -
Ich sehe das ähnlich.
Meiner Meinung nach hat Tübingen mit viel Härte in der 2. Halbzeit gespielt. BS hat dies dann auch öfter versucht zu reklamieren. Sie haben sich einfach mehr um die Schiedsrichter und die Gegenspieler gekümmert, als den Gameplan konsequent umzusetzen.
Gerade Swann wurde bei vielen Aktionen sehr hart angegangen, teils auch fies. Die Schiris haben die Linie laufen lassen, deswegen sind ja auch mehrere Male Spieler aneinander geraten. M.M. hat Nash auch klever provoziert, und unsere Jungs sind darauf hereingefallen.
Sie waren auch nicht bereit. -
Wird die Niederlage verschwiegen oder warum gibt es keine Bewegtbilder vom Spiel? Nur den Halbfeld-Buzzerbeater haben sie online gestellt.
Und in der Spieltagszusammenfassung der BBL kommen vielleicht drei Aktionen…Wäre schön, wenn es da noch eine Spielzusammenfassung der Phantoms gibt!
-
Wird die Niederlage verschwiegen oder warum gibt es keine Bewegtbilder vom Spiel? Nur den Halbfeld-Buzzerbeater haben sie online gestellt.
Und in der Spieltagszusammenfassung der BBL kommen vielleicht drei Aktionen…Wäre schön, wenn es da noch eine Spielzusammenfassung der Phantoms gibt!
Immer mit der Ruhe. Es gilt, Gut Ding will Weile haben.
Bisher hat uns moodmood noch nie im Stich gelassen -
Wird die Niederlage verschwiegen oder warum gibt es keine Bewegtbilder vom Spiel? Nur den Halbfeld-Buzzerbeater haben sie online gestellt.
Und in der Spieltagszusammenfassung der BBL kommen vielleicht drei Aktionen…Wäre schön, wenn es da noch eine Spielzusammenfassung der Phantoms gibt!
Immer mit der Ruhe. Es gilt, Gut Ding will Weile haben.
Bisher hat uns moodmood noch nie im Stich gelassenOK, danke. Sind wir halt in Tübingen anderes gewohnt, da Tiger.TV immer noch am selben Tag/in der Nacht kommt. Weil drei Tage nach dem Spiel ist ja schon recht spät imho.