Nba Draft 2013
-
zu den pelicans-philly trade: es heißt nicht umsonst Draft LOTTERY
ich fürchte wirklich sehr, dass Philly den Pelicans Pick nicht bekommen wird. Da braucht sich nur jemand zu verletzen oder das Teamgefüge nicht passen.
Beim zweiten Blick (dem optimistischen^^): Philly KÖNNTE in einem mit Talent gefühlten Spektakeldraft 2014 zweimal in den Top 10 zulangen. DAS wäre natürlich super.Auch wenn der Pick protected ist, und die Pelikans ihn nächste Saison behalten wird Phili früher oder später einen first rounder von ihnen kriegen. Da sich in der Regel der Schutz sich von Jahr zu Jahr reduziert, muss es nichtmal negativ für Phili sein wenn sie ihn nicht gleich in Jahr eins kriegen.
das ist aber das entscheidende jahr mit einen der taltentiertesten draft überhaupt. da will man doch den pick schon haben.
in den nächsten jahren sehe ich für einen spieler marke Wiggins eher schwarz -
Unterhaltsamer Draft
Dennis an #17 ist sehr gut, Atlanta passt zu ihm denke ich. Backup von Teague wäre ein guter Start in die Liga.
Schade, dass Daniel Theis und Elias Harris nicht gedratet worden. Ich hoffe, dass Harris schnell ein passendes Summer League Team findet (Memphis?).
Sehr gut, dass U20 Topscorer Bogdan nicht gezogen worde. Kann er wenigstens 2016 sein neues NBA Team selbst aussuchen
-
zu den pelicans-philly trade: es heißt nicht umsonst Draft LOTTERY
ich fürchte wirklich sehr, dass Philly den Pelicans Pick nicht bekommen wird. Da braucht sich nur jemand zu verletzen oder das Teamgefüge nicht passen.
Beim zweiten Blick (dem optimistischen^^): Philly KÖNNTE in einem mit Talent gefühlten Spektakeldraft 2014 zweimal in den Top 10 zulangen. DAS wäre natürlich super.Auch wenn der Pick protected ist, und die Pelikans ihn nächste Saison behalten wird Phili früher oder später einen first rounder von ihnen kriegen. Da sich in der Regel der Schutz sich von Jahr zu Jahr reduziert, muss es nichtmal negativ für Phili sein wenn sie ihn nicht gleich in Jahr eins kriegen.
das ist aber das entscheidende jahr mit einen der taltentiertesten draft überhaupt. da will man doch den pick schon haben.
in den nächsten jahren sehe ich für einen spieler marke Wiggins eher schwarzDu meinst also nächstes Jahr kannst du Wiggins an Position 15 Draften(ka wo die Protection liegt), so das es scheiße wäre wenn die Pelikans den 14 Pick kriegen und die Protection greift man Wiggins nicht mehr bekommt und in nächsten Jahr an Position 10 Peter Fehse draften muss.
Ich glaub nichtmal das der nächste Draft in der Tiefe sogut ist wie dieser.
Edit: Ich find Holiday vs Noel als trade allein gar nicht so unfair. Klar weiß man bei holiday was man hat, aber ein Ausnahmespieler ist er nicht. Noel hat das Potenzial einer der besten 10-20 besten Spieler der Liga zu werden, und kostet weniger Gehalt. Klar kann es schiefgehen, aber in der aktuellen Situation kann phily mit Holiday auch nicht viel anfangen, die hoffen ja auch auf Wiggins mit ihren eigenen Pick.
-
also Wiggins wird keinesfalls (selbst im Falle einer Verletzung) aus den Top5 rutschen!
Kenne leider auch nicht die Protection des Picks.
Dass du die Draft 2014 nicht so tief siehst wie diese bleibt mir ein Rätsel!!
Ich könnte so viele Namen hier auflisten, die in die Draft gehen werden. Ein Top 20 Pick ist Gold wert im nächsten Jahr.
Vielleicht lässt es Richtung Anfang 2nd Round schwächer, das kann gut sein, aber die 1st Round ist der Place to be!!
Da sollte man als GM und FO Mitglied schon schauen, dass man den 1st Round Pick der Pelicans gewinnbringend unterbringt.
Die Jahre nach 2014 sehe ich kein “Jahrhunderttalent” wie Wiggins und alle Teams wollen ja so einen “Franchise Player”.
Naja ist ja eigentlich noch Zukunftsmusik, aber für mich wird die Draft 2014 ein Riesenfest mit soviel Superspielern!! -
#43 Ricky Ledo: Viele mögen jetzt schauen, was ich mit nem Zweitrunden Pick will. Ledo hat kein einziges Spiel diese Saison spielen dürfen. (Geschichte -> Google) ABER:
Er ist ein Shooter vor dem Herrn, und kann zu einer Mikrowelle reifen. Ich hatte eigentlich getippt, dass die Spurs ihn an #28 ziehen, wäre ein typischer Steal à la San Antonio gewesen. Milwaukee ist für ihn aber das falsche Pflaster. Schade.
Hoffe er kommt woanders unter und darf spielen. Bekommt er Zeit sich zu entwickeln, dann wird der der Mega Steal der Draft. Ich glaub daran, nur nicht bei den Bucks… Ledo ist zu den Mavs getradet worden.
Oh, gutes Ding. Hab ich garnicht mitbekommen, hab mich zu dem Zeitpunkt auf den DraftTracker von nba.com verlassen. Danke!
-
so eben nochmal den nbachaefkoch abgecheckt und nun hier mal ein fazit:
GEWINNER: Wizards (…)
Wizards stopfen das Loch auf der 3 (Sorry Trevor) und erweitern ihre Rotation mit Otto Porter jr und Glen Rice jr.!
Ja und? Porter ist sowas von ein Durchschnittsspieler und als Verteidiger extrem overrated. NBA Small Forwards sind zu kräftig oder zu schnell für ihn. Es hätte viel mehr Sinn gemacht BPA (PG und SG ausgenommen), also Noel oder Len, zu picken. Wer Okafor und Nene als seine mit besten Spieler hat, hat noch Einiges zu tun. Solche Spieler sollten nun wahrlich nicht als Grund gesehen werden, nicht BPA zu picken.
Glen Rice jr. ist kein Schlechter, aber im Kopf wohl nicht ganz sauber.
Für mich war das kein guter Draft von Washington.
-
so eben nochmal den nbachaefkoch abgecheckt und nun hier mal ein fazit:
GEWINNER: Wizards (…)
Wizards stopfen das Loch auf der 3 (Sorry Trevor) und erweitern ihre Rotation mit Otto Porter jr und Glen Rice jr.!
Ja und? Porter ist sowas von ein Durchschnittsspieler und als Verteidiger extrem overrated. NBA Small Forwards sind zu kräftig oder zu schnell für ihn. Es hätte viel mehr Sinn gemacht BPA (PG und SG ausgenommen), also Noel oder Len, zu picken. Wer Okafor und Nene als seine mit besten Spieler hat, hat noch Einiges zu tun. Solche Spieler sollten nun wahrlich nicht als Grund gesehen werden, nicht BPA zu picken.
Glen Rice jr. ist kein Schlechter, aber im Kopf wohl nicht ganz sauber.
Für mich war das kein guter Draft von Washington.
Was Glen Rice Jr betrifft stimme ich dir ja zu. Aber ich bin trotzdem der Meinung, dass es richtig war Porter zu picken. Die Wizards sind leider Gottes an die Verträge von Okafor und Nene gebunden, die beiden wollen/werden ihre Spielzeit bekommen und nicht vergessen, dass sie dieses Jahr ein Playoffteam sein werden. Da Noel oder Len hinzusetzen würde für die Ansprüche der Wizards nicht viel bringen.
Sie wollen dieses Jahr in die Playoffs, was ihnen das bringt. vielleicht John Wall bei Laune zu halten….
Sie brauchten unbedingt einen Small Forward, Ariza oder dergleichen kann man ja nicht ernst nehmen. Und ich finde, Porter ist zwar noch keiner, der auf dem Flügel den Gegner aus dem Spiel nimmt wie Oladipo, aber er ist einer mit sehr gutem Charakter, wonach man ja in DC so vehement sucht. Außerdem ergänzt er Wall & Beal sehr gut, er ist ein effizienter Teamplayer und hängt sich hinten rein.Mit Porter haben sie den SF der Zukunft gefunden, er ist ein Allrounder, keiner mit Star-Potenzial. Das haben sie dieses Jahr auch nicht gesucht.
-
Mit Porter haben sie den SF der Zukunft gefunden, er ist ein Allrounder, keiner mit Star-Potenzial. Das haben sie dieses Jahr auch nicht gesucht.
Aber das brauchen sie. Zumindest einen “difference-maker” wie es immer so schön heißt.
-
http://espn.go.com/sportsnation/chat/_/id/48399/nba-insider-chad-ford
Chad Ford beantwortet einige Fragen im Live-Chat zu den Themen Draft 2013 und aktuelle Free Agency.Einiges davon durchaus lesenswert, auch im Hinblick auf den kommenden Draft:
"How many players from the 2014 class would have gone #1 in 2013? Wiggins, Randle and…Chad Ford (1:32 PM)
Wiggins and Julius Randle for sure. Maybe Jabari Parker or Aaron Gordon. I’d say no to Marcus Smart and Andrew Harrison just because the Cavs didn’t really need a point guard. But those guys would’ve gone No. 2 for sure.Chad Ford (1:33 PM)
In fact, I could go one step further and say those six players I just mentioned would’ve likely been picks 1-6 in the 2013 NBA draft. Bennett, Olaipo, Porter, Zeller, Len, Noel and McLemore would’ve been picks 7-13 in some order."etc…
-
Randle, Parker, Harrison, Gordon wurden beim Nike Hoop Summit in diesem Jahr ziemlich eindeutig vom internationalen Team geschlagen.
Wenn das kommende Superstars sind ist Schröder auch einer. -
Da fällt mir Shabazz Muhammad ein, der wurde während der High School ja auch als klarer Nr.1-Pick angekündigt.
-
Leistungsstärke ungleich Talent. Dennis ist 1-2 Jahre älter.
Würde von Potenzial statt Talent sprechen, aber ja. Zumal Dennis auch den Vorsprung hat bereits auf Profi-Niveau einiges an Erfahrung gesammelt zu haben. Diese Jungs stehen noch vor Beginn ihrer College-Karriere (von Marcus Smart mal abgesehen).
Darüber hinaus sollte man Chad Ford bezüglich Draft Prospects aber nun wirklich vertrauen können. Er hat in den letzten Jahren auch die heutigen Stars der Liga an der Highschool spielen sehen und wird ziemlich gut einschätzen können, wie weit die diesjährigen Highschool-Absolventen sind. Besser jedenfalls als jeder von uns.
Das dies noch keine Garantie für eine große NBA-Karriere ist versteht sich von selbst. Wenn aber ein solcher Experte sechs Spieler des kommenden Draftjahrgangs vor dem Ersten des diesjährigen sieht, spricht das durchaus für die Klasse des kommenden Drafts.
Kein Wunder das einige Teams kommende Saison nicht nur schlecht sein werden, sondern Extreme-Tanking betreiben. Man denke an die Sixers die einen Allstar abgegeben haben und mit Bynum nicht verlängern werden, oder die Phoenix Suns. Auch Teams wie Boston, Charlotte oder Orlando haben zwar Cap Space, werden aber überhaupt nicht mit Free Agents in Verbindung gebracht, weil sie diesen Sommer gar keine haben wollen um nicht zu stark zu werden. Verpasst Atlanta die Chance auf Howard - was zu 99% passieren wird - können wir die direkt noch auf die gleiche Liste setzen.
Kann mich nicht daran erinnern wann dies zuletzt derart extrem der Fall war.
In den USA scheint also wirklich jeder davon überzeugt zu sein, dass der kommende Draft ein ganz großer wird.
-
Da fällt mir Shabazz Muhammad ein, der wurde während der High School ja auch als klarer Nr.1-Pick angekündigt.
Der war dort auch 1 Jahr älter als alle dachten.
Beim Summit von US team, war ich aber mit Ausnahme von Parker auch nicht so überwältigt(der zwar ziemlich mit den Kopf durch die Wand wollte, aber auch beeindruckende athletik mit einer flüssigen Technik gezeigt hat). Harrisons fand ich trotz guten Scoring, eigl. nicht so prickelnd er mag Talent haben aber so leicht erreicht er das Level von Burke(Schröder) auch nicht.
Randle und Gordon hatten sich auch nicht so eingeprägt bei mir. Smart letzte College Saison war prima, und er hat einen Namen der sich nur so für Wortspiele in positiven Sinne anbietet.Aber man sollte sie auch nicht nur nach einen Spiel beurteilen, die Aussage finde ich trotzdem gewagt nach diesen Spiel.
Edit: Karl Towns wurde beim Summit ähnlich gehypt wie die US Bigs, afaik war er auch ein Highschool Baller. könnte also auch in die selbe kategorie fallen.
Edit2: Dennis hat aber auch noch ne Menge potenzial, ähnlich wie bei den Großteil der genannten bleib abzuwarten inwieweit er es abruft - oder die Potenzial einschätzungen von aussen stimmen.
-
Leistungsstärke ungleich Talent. Dennis ist 1-2 Jahre älter.
Würde von Potenzial statt Talent sprechen, aber ja. Zumal Dennis auch den Vorsprung hat bereits auf Profi-Niveau einiges an Erfahrung gesammelt zu haben. Diese Jungs stehen noch vor Beginn ihrer College-Karriere (von Marcus Smart mal abgesehen).
Darüber hinaus sollte man Chad Ford bezüglich Draft Prospects aber nun wirklich vertrauen können. Er hat in den letzten Jahren auch die heutigen Stars der Liga an der Highschool spielen sehen und wird ziemlich gut einschätzen können, wie weit die diesjährigen Highschool-Absolventen sind. Besser jedenfalls als jeder von uns.
Das dies noch keine Garantie für eine große NBA-Karriere ist versteht sich von selbst. Wenn aber ein solcher Experte sechs Spieler des kommenden Draftjahrgangs vor dem Ersten des diesjährigen sieht, spricht das durchaus für die Klasse des kommenden Drafts.
Kein Wunder das einige Teams kommende Saison nicht nur schlecht sein werden, sondern Extreme-Tanking betreiben. Man denke an die Sixers die einen Allstar abgegeben haben und mit Bynum nicht verlängern werden, oder die Phoenix Suns. Auch Teams wie Boston, Charlotte oder Orlando haben zwar Cap Space, werden aber überhaupt nicht mit Free Agents in Verbindung gebracht, weil sie diesen Sommer gar keine haben wollen um nicht zu stark zu werden. Verpasst Atlanta die Chance auf Howard - was zu 99% passieren wird - können wir die direkt noch auf die gleiche Liste setzen.
Kann mich nicht daran erinnern wann dies zuletzt derart extrem der Fall war.
In den USA scheint also wirklich jeder davon überzeugt zu sein, dass der kommende Draft ein ganz großer wird.
Laron könnte dir viel über Chad Ford erzählen
Aber der Kerl hängt nicht umsonst (bei der Draft und davor) 15h/Tag am Handy rum. Der hat Ahnung und Wissen!!!Zum Tanking würde ich die Suns zu 100% rauslassen. Die sind im Rebuild nach der Steve Nash / Amare Stoudemire Era. Noch hat sich nichts mit nem neuen (Super-) Star ergeben, man hatte gehofft, dass Dragic das sein könnte, aber war eher ne Niete (bezüglich Star).
Orlando dasselbe, Dwight getradet für einen Haufen Müll, danach auch nicht großartig positive Trades gemacht. Nun definitiv Rebuild mit neuen Coach sowie neuen GM. Nicht ganz so “unschuldig” wie die Suns, aber Extreme Tanking ist auch für die Magic zu hart.
Was Charlotte, Boston und die 76ers sich erlauben, ist schon eher Extreme Tanking. Das da die Liga nicht einspringt und bestraft oder zumindest ermahnt wundert mich sehr. Das schadet doch nur der Marke NBA und den Standorten.
Keine Frage 2014 wird die Draft ein wahres Fest für jeden GM. Soviel Talent wie seit 2003 nicht mehr!! Aber da müsste man schon mal intervenieren. Hoffentlich rächt sich das für die Extreme Tanking Teams bei der Draft Lottery!! -
Sorry, dass ich diesen Thread hier hochhole, ich stehe nur gerade ein bisschen auf dem Schlauch, und zwar bezüglich der eligibility internationaler Spieler für den NBA-Draft. Ich überseh da wohl irgendwas und wäre dankbar, wenn mir jemand eine Laterne anzünden könnte…
In den Regularien steht zur automatischen Draft-Berechtigung internationaler Spieler, dass Spieler automatisch berechtigt sind, die mindestens das 22. Lebensjahr im Jahr des Drafts vollenden (englischer Wortlaut: “They are least 22 during the calendar year of the draft.”).
Die jüngeren Spieler müssen sich entsprechend, wie zuletzt z.B. Schröder, als Early entry anmelden.Soweit, so gut. Nur jetzt kommt das “Aber”: Es muss doch irgendwo eine Altersobergrenze oder etwas Vergleichbares in Bezug auf die “automatisch Berechtigten” geben, oder? So, wie ich die Regularien verstehe (bzw. eben nicht verstehe), könnte ein NBA-Team theoretisch jeden beliebigen internationalen Spieler im Draft auswählen, der 22 oder älter ist - völlig unabhängig davon, ob der Spieler zum jetztigen Zeitpunkt in seiner Karriere überhaupt in die NBA wechseln möchte. Das kann doch wohl irgendwie nicht sein?
Zumal ein Draft ja immer dazu da ist, sich Talente zu sichern; da kann es doch wohl nicht möglich sein, dass man im Draft theoretisch (!) einen 30-jährigen BBL-Spieler auswählen kann?!Also, bitte: Welche Stelle im Regelwerk hab ich übersehen?
-
Sorry, dass ich diesen Thread hier hochhole, ich stehe nur gerade ein bisschen auf dem Schlauch, und zwar bezüglich der eligibility internationaler Spieler für den NBA-Draft. Ich überseh da wohl irgendwas und wäre dankbar, wenn mir jemand eine Laterne anzünden könnte…
In den Regularien steht zur automatischen Draft-Berechtigung internationaler Spieler, dass Spieler automatisch berechtigt sind, die mindestens das 22. Lebensjahr im Jahr des Drafts vollenden (englischer Wortlaut: “They are least 22 during the calendar year of the draft.”).
Die jüngeren Spieler müssen sich entsprechend, wie zuletzt z.B. Schröder, als Early entry anmelden.Soweit, so gut. Nur jetzt kommt das “Aber”: Es muss doch irgendwo eine Altersobergrenze oder etwas Vergleichbares in Bezug auf die “automatisch Berechtigten” geben, oder? So, wie ich die Regularien verstehe (bzw. eben nicht verstehe), könnte ein NBA-Team theoretisch jeden beliebigen internationalen Spieler im Draft auswählen, der 22 oder älter ist - völlig unabhängig davon, ob der Spieler zum jetztigen Zeitpunkt in seiner Karriere überhaupt in die NBA wechseln möchte. Das kann doch wohl irgendwie nicht sein?
Zumal ein Draft ja immer dazu da ist, sich Talente zu sichern; da kann es doch wohl nicht möglich sein, dass man im Draft theoretisch (!) einen 30-jährigen BBL-Spieler auswählen kann?!Also, bitte: Welche Stelle im Regelwerk hab ich übersehen?
Du hast keine Stelle überlesen. Je nach Alter wird tendenziell jeder Spieler zur Draft angemeldet und diejenigen, die an ihrem “Pflichttermin” nicht gezogen werden, bekommen den Status “undrafted” und damit hat es sich.
Dies kann für Spieler durchaus von Vorteil sein, sollten seine Recht nicht direkt bei einer Franchise liegen.
-
Du kannst nur einmal zur Draft angemeldet sein. d.h, dass jeder in Europa tätige Spieler mit dem überschreiten des 22 Jahres da angemeldet wurde und dann nie wieder.
Ahja, da liegt also der Hase im Pfeffer, alles klar.
Das heißt dann im Umkehrschluss, dass ein Spieler, der 22 ist/wird und damit automatisch zum Draft angemeldet ist, jedoch gerne noch ein Jahr in Europa spielen würde, bevor er in die NBA geht, einfach Pech gehabt hat, wenn er in der 1. Runde gezogen wird?
-
Keiner wird gezwungen in der NBA zu spielen. Du darfst auch als Nummer 1 Pick dein Leben lang in Europa spielen.
-
Keiner wird gezwungen in der NBA zu spielen. Du darfst auch als Nummer 1 Pick dein Leben lang in Europa spielen.
Ich dachte, die Erstrunden-Picks bekommen sicher einen Vertrag? Oder heißt das nur, dass die Teams ihren Erstrundenpicks mind. einen sofortigen Einjahresvertrag anbieten müssen?
-
Keiner wird gezwungen in der NBA zu spielen. Du darfst auch als Nummer 1 Pick dein Leben lang in Europa spielen.
Ich dachte, die Erstrunden-Picks bekommen sicher einen Vertrag? Oder heißt das nur, dass die Teams ihren Erstrundenpicks mind. einen sofortigen Einjahresvertrag anbieten müssen?
So ist es. Wobei es kein Einjahresvertrag ist.
-
Besten Dank! Dann bin ich jetzt ein bisschen schlauer - und denke nicht mehr, dass theoretisch (laut Regularien; dass es nicht passieren würde, ist ja eh klar^^) Steffen Hamann 2014 beim NBA-Draft gezogen werden könnte.
EDIT: Kein Einjahresvertrag? Also ich meinte die Mindestlaufzeit, ich dachte, es müsste mindestens ein Jahr sein?! Nicht?!
-
Es sind 2-Jahresverträge + 2 Jahre Teamoption. Die Verträge sind standartisiert.
Steffen Hamann kann einfach so von jedem Team verpflichtet werden.
-
Steffen Hamann kann einfach so von jedem Team verpflichtet werden.
Eben. Genau deshalb, weil Spieler ja auch ohne Draft verpflichtet werden können, hatte es mich gewundert, dass ich in den Regularien keine Altersgrenze (nach oben hin) gefunden hatte. Aber jetzt ist alles klar.
-
Du kannst nur einmal zur Draft angemeldet sein. d.h, dass jeder in Europa tätige Spieler mit dem überschreiten des 22 Jahres da angemeldet wurde und dann nie wieder.
Nicht nur die Spieler, ich bin mittlerweile wohl auch undraftet das intressiert bloß keine Sau.
Ihr müßt das aber trotzdem lesen.
-
Nicht nur die Spieler, ich bin mittlerweile wohl auch undraftet das intressiert bloß keine Sau.
Ich auch, Mist.
Eine Frage hab ich doch noch: Internationale Spieler, die sich als “early entrys” zum Draft melden, können sich ja bis 60 (?) Tage vorher wieder abmelden (vgl. z.B. Neumann). Können sich auch Spieler, die automatisch gemeldet sind (weil sie 22 werden), abmelden? Und wenn sie es können: dann sind sie ja strenggenommen danach nicht “undrafted”…
-
Nein, die können sich nicht abmelden. Es würde nämlich den gesamten Draft ad absurdum führen, wenn auf diese Weise ein Top-Talent gleich zu einem Spitzenteam wechseln könnte.
-
Nein, die können sich nicht abmelden. Es würde nämlich den gesamten Draft ad absurdum führen, wenn auf diese Weise ein Top-Talent gleich zu einem Spitzenteam wechseln könnte.
Okay, ja, das macht Sinn. Ich dachte jetzt eher an Spieler, die sicher noch 1, 2 Jahre in Europa bleiben wollen; dass die dann eben gleich sagen können: ich stehe nicht zur Verfügung. Aber klar, die Regel würde dann ja für alle gelten.^^