Neckar RIESEN Ludwigsburg: Marqus Blakely verlässt die Neckar RIESEN
-
Marqus Blakely zählt ab sofort nicht mehr zum Kader der Neckar RIESEN Ludwigsburg. Blakely bat aus persönlichen, familiären Gründen um eine Vertragsauflösung. Mit Bedauern, aber auch mit Verständnis reagieren die Neckar RIESEN Ludwigsburg auf den persönlichen Wunsch des Spielers. Der bis zum Saisonende gültige Vertrag wird aufgelöst. Der aus den USA stammende Forward wird bereits in Kürze zurück in seine Heimat reisen. Sportlich und auch menschlich war Blakely eine Bereicherung für …
-
Damit hat sich die Frage, wer auf die Tribüne muss, bereits erledigt.
Sehr merkwürdig.
-
Ähnliche PMs des gleichen Pressesprechers auf Veranlassung des gleichen Trainers hat es schon öfter gegeben. Bleibt nur die Frage, welches persönliche Fehlverhalten vorliegt.
-
Komisch- mit Patrick ist das Spielerchaos direkt mal nach Lubu umgezogen…
-
Manchmal ist der offensive Umgang mit der Wahrheit der bessere Weg. So bleibt nur Kopfschütteln.
Da wird ein Spieler in Bonn wegen der Einnahme verbotener Substanzen aussortiert. Zwei Wochen später taucht er in Lubu wieder auf. Dann wird er in Lubu beim Heimspiel zur Dopingprobe gebeten und kurz darauf verlässt er den Verein aus persönlichen Gründen.
-
Geil, bei Bonn noch durch den Medicheck gefallen, bei LuBu ne Woche später engagiert und nun auch schon wieder weg?
Lustige Episode BBL -
Dachte Ludwigsburg in Bonn wäre man Gaga ?
Sachen gibt es ……
-
Da wird ein Spieler in Bonn wegen der Einnahme verbotener Substanzen aussortiert.
Haben sich eigentlich jemals die Indizien in die Richtung irgendwie verhärtet? Oder wird das nur durch ständige Wiederholung immer wahrer?
-
Da wird ein Spieler in Bonn wegen der Einnahme verbotener Substanzen aussortiert.
Haben sich eigentlich jemals die Indizien in die Richtung irgendwie verhärtet? Oder wird das nur durch ständige Wiederholung immer wahrer?
Letzteres…
2.Zeilelogo
-
Da wird ein Spieler in Bonn wegen der Einnahme verbotener Substanzen aussortiert.
Haben sich eigentlich jemals die Indizien in die Richtung irgendwie verhärtet? Oder wird das nur durch ständige Wiederholung immer wahrer?
Kiek ma hier:
Blakely war am Donnerstag untersucht worden, doch erst am Samstag stand fest, dass eine Verpflichtung aus medizinischer Sicht ausgeschlossen war. “Bei manchen Tests dauert es etwas länger, bis die Ergebnisse feststehen”, sagte Wiedlich. Das impliziert, dass es kaum ein offensichtlicher Defekt an Muskeln, Sehnen oder Gelenken gewesen sein kann, der zum Veto der Ärzte geführt hat, sondern es erst nach der Bestimmung der Laborwerte von Blut und/oder Urin dazu kam.
Quelle: Klick Mich
-
Ich habe mich bis heute darüber geärgert, das Blakely gehen “musste”, weil ich eigentlich der Auffassung war, das der uns laut der gegebenen Info sehr geholfen hätte.Jetzt bin ich allerdings mehr als froh das er eben gehen musste, weil wir sonst ein richtiges Problem hätten in unserer jetzigen Situation und McLean ja relativ eigeschlagen hat.
-
Komisch- mit Patrick ist das Spielerchaos direkt mal nach Lubu umgezogen…
Ich würde es nicht Chaos nennen, sondern aktives Management des Personalpools… oder ähnliche Euphemismen verwenden. Diese Fähigkeit kauft man mit Patrick bewusst ein.
-
hat einer von euch spekulierenden pappnasen darüber nachgedacht dass der angegebene grund stimmt und er wirklich aus persönlichen gründen gegangen ist?
@malnachdenken (name is wohl programm)
das spiel bei dem er zur dopingkontrolle musste war das auswärtsspiel in tübingen und nicht im heimspiel!
und dass das der grund ist um quasi vor der strafe zu fliehen ist ja lächerlich! wenn der positiv ausgeht werden spieler und verein bestraft ob er unter vertrag bleibt in ludwigsburg oder nicht!blakely hatte hier sichtlich spaß, und deutete an in den kommenden spielen weiterhin nach oben zu explodieren, ich glaube nicht dass er aus langeweile den vertrag auflösen lässt und dann in den usa vor dem tv zu chillen (ohne einkommen)…aber vielleicht will er nur zum superbowl
-
Aber die Verantwortlichen in Lubu dachten wohl: “Augen zu und durch” Fürs Spiel in Tübingen war die Taktik nicht schlecht. Ob’s für die Reputation des Vereins gut war, wage ich zu bezweifeln.
-
Aber die Verantwortlichen in Lubu dachten wohl: “Augen zu und durch” Fürs Spiel in Tübingen war die Taktik nicht schlecht. Ob’s für die Reputation des Vereins gut war, wage ich zu bezweifeln.
was redest du da die ganze zeit??? wir haben ein steal mit blakely gehabt da er durch (sehr warscheinlich) durch den ersten medizincheck geflogen ist, sein pech (weniger gehalt, “kleinerer” verein) und unser glück!
gute zwei spiele gemacht und will jetzt heim…was hat das mit der reputation zu tun und vor allem wo is das problem?
sollen wir ihn in ketten legen und spielen lassen bis michael jordan und bugs bunny ihn von der sklaverei in lubu befreien?er hat sozusagen “gekündigt” und gut ist, wenn man die privaten gründe erfahren sollte hätte man sie veröffentlicht wie damals ford bei bayern auch nicht getan hat!
-
Da wird ein Spieler in Bonn wegen der Einnahme verbotener Substanzen aussortiert.
Haben sich eigentlich jemals die Indizien in die Richtung irgendwie verhärtet? Oder wird das nur durch ständige Wiederholung immer wahrer?
Wie würdest du denn dem Umstand bewerten, dass die Bonner Baskets auf ihrer eigenen Facebookseite am 16.01. in einem Kommentar schreiben, dass Blakely wegen der Einnahme bzw. dem Nachweis von verbotenen Substanzen nicht eingesetzt werden konnte?
-
hat einer von euch spekulierenden pappnasen darüber nachgedacht dass der angegebene grund stimmt und er wirklich aus persönlichen gründen gegangen ist?
@malnachdenken (name is wohl programm)
das spiel bei dem er zur dopingkontrolle musste war das auswärtsspiel in tübingen und nicht im heimspiel!
und dass das der grund ist um quasi vor der strafe zu fliehen ist ja lächerlich! wenn der positiv ausgeht werden spieler und verein bestraft ob er unter vertrag bleibt in ludwigsburg oder nicht!blakely hatte hier sichtlich spaß, und deutete an in den kommenden spielen weiterhin nach oben zu explodieren, ich glaube nicht dass er aus langeweile den vertrag auflösen lässt und dann in den usa vor dem tv zu chillen (ohne einkommen)…aber vielleicht will er nur zum superbowl
Mein Name ist in der Tat Programm. Hättest Du mal nachgedacht, wäre dir aufgefallen, dass niemand von einem “Grund vor der Stafe zu fliehen” gesprochen hat.
Es wird sich dabei weniger um ein “Fliehen vor der Strafe” durch Blakely handeln, sondern eher um den fast schon bedauernswerten Versuch des Vereins, mittels einer Pressemitteilung eine letzte Nebelkerze zu zünden, um ja nicht zugeben zu müssen, dass man sich verzockt hat. Bonn hat ja bereits gesagt, dass er wegen verbotener Mittel nicht verpflichtet wurde. Ein paar Tage später verpflichtet ihn ein anderer Verein doch. Haben die die Bonner nicht gefragt oder meinte Lubu, sie wären schlauer? Aber ok, es waren ja persönliche Gründe… Das kann man glauben. Ich glaube es nicht.
-
SOLLTE Blakely wirklich positiv getestet sein, finde ich in der BBL-Spielordnung nichts, weshalb der Verein bestraft werden sollte. Nur der Spieler (und evtl. andere Personen) werden sanktioniert:
§1 Abs. 4 d) BBL Spielordnung:
“Die ADK ist das zuständige Organ (Vorinstanz) für die Sanktionierung. Bei Verstößen gegen die
Anti-Doping-Bestimmungen, insbesondere den DBB-ADC, können durch die ADK gegen den Spieler
oder andere Personen (wie z.B. Trainer, Teammanager, Mannschaftsbetreuer, Arzt oder
Physiotherapeut) Sanktionen verhängt werden.”Das deckt sich auch IMO mit den Erfahrungen der letzten Jahre, dass Doping von Spielern kein Einfluss auf Spielergebnisse hat. War es bei Misan in Köln nicht auch so, dass dessen Doping nicht lange Zeit verschwiegen wurde und sein Nichteinsatz mit einer angeblichen Verletzung erklärt wurde?
-
Langsam nervt das Gesülze wirklich übelst–wo leben wir eigentlich dass man wegen eines eventuellen einmaligen Vergehens( das trotz aller Unkenrufe weder erwiesen noch bestätigt ist) unter Pauschalverurteilung steht?? Soweit kennt man mittlerweile die Ludwigsburger PM um zu wissen, dass wenn es einen Grund zur Vertragsauflösung gegeben hätte, die PM anders ausgesehen hätte. " Nach der Verpflichtung von Coleman und Westbrook wurde der Vertrag mit MB in beiderseitigen Einvernehmen aufgelöst, der Spieler flog bereits in seine Heimat zurück. Wir danken MB für seinen Einsatz".
Wenn der gedopt hätte, dann wäre GANZ SICHER nicht geschrieben worden wie sehr man es bedauert und dass er sportlich und menschlich ein Gewinn war, das gäbe es wohl in keinem Verein.
Vermutlich schreiben jetzt wieder einige Kleingeister, dass die PM sicher zur Verschleierung so abgefasst wurde–ich denke eher man war in einem bestimmten Verein am Rhein sauer, als man sah was für eine Qualität der Spieler hatte.Und die PM der Bonner mit den Blut und Urinwerten ist auch äußerst vage–sowas kann nämlich auch andere Ursachen haben!!! Es hätte doch Bonn auch nicht geschadet, das Dopingvergehen zu veröffentlichen, so er eindeutig belegbar gewesen wäre. Trotzdem steht nirgendwo das der Spieler Blakley nicht unter Vertrag genommen wurde, weil er verbotene Substanzen im Körper hatte. Warum wohl nicht???
Aber ok, freut Euch und stichelt noch 2 Wochen rum, auch ohne Blakley gibt es für Bonn am 16.2.in lubu eine Spritze–allerdings eine ohne Medikamente, sondern eine rein sportliche die auch wehtun wird
-
@SonnyLB Wie bist Du denn drauf?? Wir haben in Bonn tatsächlich besseres zu tun, als uns darüber zu ärgern, dass Blakely in LuBu anheuert.
Wieso sollte Bonn den Grund für den nicht bestandenen med.Check öffentlich machen? Es gibt so etwas wie eine ärztliche Schweigepflicht.
Im Übrigen müsst ihr beim Rückspiel auch ziemlich viel besser spielen als im Hinspiel, sonst gibt es die nächste Klatsche :-))