Saison 2003/04
-
Juhu, Statistiken!
1. ALBA Berlin
2. BS|Energy Braunschweig
3. GHP Bamberg
4. Telekom Baskets Bonn
5. RheinEnergie Köln
6. Bayer Giants Leverkusen
7. Mitteldeutscher BC
8. Gießen 46ers
9. EnBW Ludwigsburg
10. EWE Baskets Oldenburg
11. Opel Skyliners
12. TBB Trier
13. Artland Dragons
14. TSK Würzburg
15. Brandt Hagen
16. BG Iceline KarlsruhePläte 8-11 entscheiden sich erst am letzten Spieltag, Gießen gewinnt in Oldenburg, Bamberg gewinnt in der Verlängerung gegen Ludwigsburg und Trier putzt die Skyliners.
-
1. Köln (im HF is aber Schluß)
2. Berlin (verliert im Finale gegen die jungen wilden aus Bonn
3. BS
4. Bonn
5. Bamberg
6. Oldenburg
7. MBC
8. Frankfurt
9. Ludwigsburg
10. Bayer
11. Giessen
12. Quackenbrück
13. Trier
14. Würzburg
15. Hagen
16. Karlsruhe -
1. Köln
2. Berlin
3. Frankfurt
4. Bamberg
5. Braunschweig
6. MBC
7. Leverkusen
8. Oldenburg
9. Bonn
10. Trier
11. Ludwigsburg
12. Quackenbrück
13. Gießen
14. Karlsruhe
15. Würzburg
16. Hagen -
-
Ich muß sagen, ich bin echt überrascht das uns niemand zu den beiden Absteigern zählt,dafür das uns eigentlich gar keiner haben wollte.
@Perloo
Danke für das Vertrauen.Play-Off gegen Alba wäre ja wohl der absolute Wahnsinn. -
Ich denke mal ihr habt einfach keine Ahnung…ne Quatsch mir gehts nur auf den Sack das Würzburg immer so weit unten gesehen wird…dabei hat keiner von euch die schonma spielen sehen…
…so wird enden :-):1.Berlin
2.Braunschweig
3.Köln (nachdem Baeck entlassen wurde)
4.Bonn
5.Bamberg
6.Frankfurt
7.Leverkusen
8.Oldenburg
9.Würzburg
10.MBC
11.Ludwigsburg
12.Trier
13.Giessen
14.Hagen
15.Quakenbrück
16.Karlsruhe -
1. Köln
2. Berlin
3. Braunschweig
4. Oldenburg
5. Bamberg
6. Bonn
7. Leverkusen
8. Frankfurt
9. MBC
10. Trier
11. Gießen
12. Ludwigsburg
13. Quakenbrück
14. Hagen
15. Würzburg
16. KarlsruheBaeck wirds allen Kritikern in dieser Saison zeigen. Der ganz große Wurf kann aber nur gelingen wenn noch ein Center kommt und Sasa wieder spielen wird. Ansonsten schätze ich Berlin stärker ein als letzte Saison, deshalb muss auch alles passen, damit es endlich einen neuen Meister gibt.
-
Schön, kann man was gewinnen
1.Berlin (aber diesmal richtig)
2.Köln (wenn Sasa NICHT spielt)
3.Bamberg
4.Bonn
5.Braunschweig
6.Leverkusen
7.Oldenburg
8. MBC
9. Skyliner
10.Giessen
11.Würzburg
12.Ludwigsburg
13.Hagen
14.Quakenbrück
15.Trier
16.Karlsruhe -
Na gut, Leg ich mich auch mal fest:
1. Berlin (business as usual)
2. Bamberg (der Druck wächst, aber das Team ist gut)
3. Braunschweig (ähnlich gut wie letztes Jahr)
4. Oldenburg (nicht zu unterschätzen)
5. Köln (trotz Baeck in die POs)
6. Bonn (irgendwo muss ich sie hintun)
7. Ludwigsburg (Soce, muss ich mehr sagen?)
8. Leverkusen (zu jung um stabil zu sein)
9. MBC (nur wegen dem Iceman so hoch)10. Frankfurt (gleiches Team - gleiche Probleme)
11. Giessen
12. Würzburg
13. Trier
14. Quackenbrück15. Hagen (Burke kommt doch icht)
16. KarlsruheDie Paltzierungen 10. bis 14. hätte ich auch würfeln können.
Der MBC kann die POs auch schaffen, da bin ich unsicher. Dafür könnten Leverkusen oder Bonn genauso gut rausfallen, wenn die Teams sich nicht fiinden -
On 2003-09-02 18:51, IvoSpuckNochmal wrote:
mir gehts nur auf den Sack das Würzburg immer so weit unten gesehen wird…dabei hat keiner von euch die schonma spielen sehen…
…so wird enden :-):wenn W´Bürg auswärts spielt , dann muss die heimmannschaft sie ja wohl oder übel spielen sehn , oder nicht ?
-
Hier mal die Bandbreite (bester und schlechtester Platz) der Tipps:
Berlin 1 - 3
Köln 1 - 6
Bamberg 1 - 5
Braunschweig 1 - 8
Bonn 2 - 9
MBC 2 - 10
Leverkusen 2 - 10
Frankfurt 3 - 11
Oldenburg 4 - 14
Ludwigsburg 7 - 15
Trier 10 - 16
Gießen 8 - 15
Quakenbrück 8 - 15
Würzburg 9 - 16
Hagen 10 - 16
Karlsruhe 12 - 16 -
Nur 4 teams, denen die Meisterschaft zugetraut wird, 4 teams die nicht die POs erreichen und 7 Teams, denen man den Abstieg zutraut.
-
1. Berlin
2. Köln
3. Bamberg
4. Braunschweig
5. Bonn
6. Trier
7. Oldenburg
8. Leverkusen
9. Frankfurt
10. Luwigsburg
11. MBC
12. Giessen
13. Quakenbrück
14. Würzburg
15. Hagen
16. KarlsruheMein Tipp ist zwar etwas gewagt, aber mal sehen. Trier hat bei mir eben “Heimvorteil”, aber die Vorbereitung ist bisher mehr als überzeugend.
Tschüs
Hawkeye -
bonn hatte gerade sein erstes öffentliches spiel. trier dagegen ist auf niedrigem niveau eingespielt und daddelt schon seit wochen mit dieser mannschaft rum; vielleicht steigen sie diese saison nicht ab, aber mehr ist mit einer mannschaft die ausser mckie nichts aufbieten kann, nicht drin!
-
@ olli; ihr habt also gerade mit 20 punkten gegen eine mannschaft verloren, die gerade so nicht absteigen wird? sollte dir zu denken geben … ausser mckie nichts zu bieten? stephens, havrilla, valters, lenzly und auch den namen celej solltest du dir schon mal notieren. ich glaube ihr werdet dieses jahr nichts mit der meisterschaft zu tun haben und trier wird besser sein als nur nicht absteigen. hochmut kommt vor dem (bonner) fall, trier kann dieses jahr nur gewinnen.
-
Es ist halt ein Vorbereitungsspiel, da gewinnt der,der eingespielter und frischer ist. Die Trierer hatten ja nun schon ein paar Spiele und waren eingespielter. Kann sein, dass Bonn nicht unbedingt ins Titelrennen eingreift diese Saison, aber die Playoffs sind auf jeden Fall drin, mit Spielern wie Nadjfeji, Capin und Kaukenas sollte man sie erreichen.
-
Wir werden sehen !
Aber so werdet ihr definitiv nicht in die Playoffs einziehen ! Ausserdem wenn ihr eurer meinung NUR gegen McKie gespielt habt, würde mir das zu denken geben ! Gegen einen spieler verloren
Spass beiseite: Wenn nur McKie so gut ist: wie kommt dann Stephens auf 23 Zähler !? (McKie 24) Oder Havrilla mit 17 !?
Oder Valters mit 11 ???
Alles glückstreffer !?!? -
Ball flach halten. Sicher gibt es da auch unterschiedliche Trainingsstände. Für Trier ein Zeichen, dass sie auf dem richtigen Weg sind, für Bonn ein Zeichen, dass sie noch zu tun haben. Mehr nicht! Die Saison wird es zeigen. ALBA hat am WE auch gegen Nijmegen verloren und gegen Partizan gewonnen. In der regulären Saison wäre das wahrscheinlich genau umgedreht.
-
Ich glaube schon, dass wir (Trierer) die Situation realistisch einschätzen.
Platz 10 ist auf jeden Fall machbar!
Wenn die Saison gut läuft (keine schweren Verletzungen;die “Neuen” entwickeln sich so, wie sie es jetzt schon andeuten), ist auch ein Playoff-Platz drin.Die Integration der vielen neuen Spieler ist bei Trier (ähnlich wie in Bonn) noch lange nicht abgeschlossen.
Aber man hat den Eindruck, dass dort ein echtes Team zusammenwächst und keine McKie One-man-show!So sollte meine Einschätzung auch interpretiert werden.
Das ein Tipp auf Platz 6 etwas provokativ ist, weiss ich, sollte aber auch zur Diskussion anregen.
Tschüs
Hawkeye -
Playoffs sind glaub ich durchaus machbar dieses Jahr !
Vor allem mit so jungen Talenten wie Valters und Stephens !
Aber das wichtigste ist:Es macht endlich wieder SPASS einer Trierer Mannschaft zuzugucken ! Und ich freu mich schon riesig auf die Saison und das nächste Spiel !
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Volla am 10.09.2003 13:08 ]
-
Hallo @ all,
so langsam entwickelt sich das doch zu einem Bonn vs Trier thread. Ursprünglich war das doch eher als reiner Tip-thread gedacht. Vielleicht könntet ihr eure Bonn/Trier-Diskussion in den “Vorbereitungsspiele”-Thread verlagern? Das wäre nett, sonst wird es für die Tipper zu unübersichtlich.
-
1.Berlin (sie werden es wieder tun )
2.Köln (kommen trotz allem an Alba nicht ran)
3.Bamberg (auch dieses Jahr wieder stark)
4.Leverkusen (mein Tipp)
5.Braunschweig (ich glaube sie werden die letzte Saison nicht wiederholen )
6.Oldenburg (man wird sehen)
7.Frankfurt (???)
8.Bonn (vll stellen sie die Testspiele auch in den Schatten ….dann um Platz 5)
9.Trier (starker Eindruck in Testspielen)
10.MBC (große Namen nichts dahinter)
11.Quakenbrück (unterschätzt uns nicht!!!auch mehr könnte drin sein)
12.Ludwigsburg (???)
13.Gießen (zu wenig geld für den gorßen wurf)
14.Würzburg (Tja sie haben halt keine Dirk)
15.Karlsruhe (naja sie werden es sehr schwer haben)
16.Hagen (zu viele Probleme)(15.Karlsruhe naja sie werden es sehr schwer haben)
Ich sag das nicht einfach so :
Auch Karlsruhe bestritt ein testspiel in oder nur gegen ein tschechisches Erstliga Team…
Sie verloren mit 2 oder 3 Punkten…
Das selbe Spiel bestritten auch die Dragons sie gewannen jedoch deutlich mit 20 Punkten oder mehr…[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Ballin am 12.09.2003 16:32 ]
-
Und? was soll das heissen? Karlsruhe hat gegen giessen auch nur kanpp verloren. Stellst du sie dann auf Platz 12?
Meiner Meinung nach ist kein besonderer unterschied zwischen Quakenbrück und Karlsruhe, beide werden bis zum Ende gegen den Abstieg spielen, zusammen mit Hagen und Würzburg.
Quakenbrück kann nicht mit einem Zweitligakader und drei neuzugängen an die Playoffs denken. -
@ Dennis
Gießen ist auch ganz klar einer der Kandidaten die um den Abstieg spielen … (nur das dazu)=>Du musst zugeben das zwischen einem Sieg mit 20 Punkten oder mehr und einem verloren Spiel Welten liegen . Klar dann kommt wieder dieser scheiß mit ja und das war Vorbereitung und blablabla …aber Fakt ist Fakt.
Quakenbrück kann nicht mit einem Zweitligakader und drei neuzugängen an die Playoffs denken.
2t- Liga Kader hin oder her ….es war ein verdammt guter 2t -Ligakader …und dieser wurde an den Stellen an den es nötig war gut verstärkt! Klar ich erwarte von dieser Mannschaft keinen Playoff - Einzug aber sie werden doch einige überraschen davon gehe ich aus…
außerdem sollte die 1erste Liga nicht so großkotzig auf die 2te Liga schauen denn der Basketball der dort gespielt wird ist Teils besser als 1stliga B-ball(Schwelm- Q-brück war auf jeden besser und hochklassiger als jedes von diesen end langweiligen Kellerduellen der ersten Liga letztes Jahr) . und wenn ich jetzt anfange von Pokalspielen Köln oder Ludwigsburg zu labern dann kommt wieder dieser scheiß von wegen Pokal etc.). Fakt ist Quakenbrück hat gegen Erstliga Mannschaften verdammt gut ausgesehen und sie teilweise sogar desklassiert (ludwigsburg …35 punkte sind nicht nur auf den pokal zu schieben)…
Ich denke ich liege mit Platz 11 schon sehr gut und es ist definitv realistisch!!!
Und zu deinem Karlsruhe Gelaber :
Ich gönne es Karlsruhe wirklich das sie drin bleiben (auch daran zu sehen das ich bisher der erste bin der sie auf den 2 letzten Platz setze)denn eine Mannschaft die mit einem solch geringen Etat die in die erste Liga aufsteigt hat was geleistet !!! Aber sie sind einfach auch wegen dieser finanziellen Situation nicht so stark wie die Artland Dragons!
BallinP.S.: Du bist 100 pro einer dieser Antiprovinzler die irgendeinen Müll schreiben nur um uns runter zu machen aber mach das ruhig und lasst euch alle überraschen
ach ja …
Schreib doch mal wo du her kommst…wäre doch mal informativ :-? oder ??