Phoenix Hagen - Walter Tigers Tübingen (4.11.12 17.00Uhr)
-
Das nächste Heimspiel rückt wieder naher und ich denke, dass dies aus phoenix Sicht durchaus ein spiel ist welches man gewinnen könnte. Sollte Hagen auch dieses Heimspiel gegen einen direkten Konkurrenten verlieren, wird es eng. Tübingen mit zuletzt zwei siegen sollte Selbstvertrauen getankt haben, ob dies aber reicht um die feuervogel zu schlagen,bleibt abzuwarten.
Hier mal ein Vergleich auf den Positionen (Vorsicht Vereinsbrille)
PG:White/Wendt Vs. Young/Davis: Hier sehe ich Vorteile für Hagen denn beide PGs ergänzen sich ganz gut und White kann immer explodieren. In Tübingen scheint man den campbell Abgang nicht.kompensieren zu können mit Davis hat.man höchstens einen mittelmassigen Spieler holen können, wenn man den spielberichten der Tübinger glauben schenken darf
SG:Bell/Dorris Vs.duggins/albus: Auch hier sehe ich Hagen im Vorteil allein die tiefe und die Variabilität hat mehr klasse duggins ist natürlich auch ein guter nur albus geht unter daher pro Hagen:
SF: Gordon/Hess Vs. Redding/Lischka hier sehe ich ein unentschieden. Gordon ein vielseitiger Spieler gegen Redding der ebenfalls alles kann hält sich die Waage genau wie Lischka und Hess
PF: Gregory/Lodwick Vs. Nash/Spoden auch hier sehe ich ein unentschieden mit vllt leichten vorteilen für Hagen aufgrund der tiefe
Kruel/Schoo Vs. Frease/Oehle hier sehe ich einen großen Vorteil für Tübingen da dies phoenix problembereich ist und Tübingen mit Frease einen richtigen brocken unterm Korb hat, der aber wohl mit schnellen centern defensiv noch seine Probleme zu haben scheint
zum Abschluss lässt sich sagen, das ich Hagen gerade auf den guardpositionen im Vorteil sehe und daher phoenix sich am ende mit 96:82 durchsetzen wird -
Das nächste Heimspiel rückt wieder naher und ich denke, dass dies aus phoenix Sicht durchaus ein spiel ist welches man gewinnen könnte. Sollte Hagen auch dieses Heimspiel gegen einen direkten Konkurrenten verlieren, wird es eng. Tübingen mit zuletzt zwei siegen sollte Selbstvertrauen getankt haben, ob dies aber reicht um die feuervogel zu schlagen,bleibt abzuwarten.
Hier mal ein Vergleich auf den Positionen (Vorsicht Vereinsbrille)
PG:White/Wendt Vs. Young/Davis: Hier sehe ich Vorteile für Hagen denn beide PGs ergänzen sich ganz gut und White kann immer explodieren. In Tübingen scheint man den campbell Abgang nicht.kompensieren zu können mit Davis hat.man höchstens einen mittelmassigen Spieler holen können, wenn man den spielberichten der Tübinger glauben schenken darf
SG:Bell/Dorris Vs.duggins/albus: Auch hier sehe ich Hagen im Vorteil allein die tiefe und die Variabilität hat mehr klasse duggins ist natürlich auch ein guter nur albus geht unter daher pro Hagen:
SF: Gordon/Hess Vs. Redding/Lischka hier sehe ich ein unentschieden. Gordon ein vielseitiger Spieler gegen Redding der ebenfalls alles kann hält sich die Waage genau wie Lischka und Hess
PF: Gregory/Lodwick Vs. Nash/Spoden auch hier sehe ich ein unentschieden mit vllt leichten vorteilen für Hagen aufgrund der tiefe
Kruel/Schoo Vs. Frease/Oehle hier sehe ich einen großen Vorteil für Tübingen da dies phoenix problembereich ist und Tübingen mit Frease einen richtigen brocken unterm Korb hat, der aber wohl mit schnellen centern defensiv noch seine Probleme zu haben scheint
zum Abschluss lässt sich sagen, das ich Hagen gerade auf den guardpositionen im Vorteil sehe und daher phoenix sich am ende mit 96:82 durchsetzen wirdDann wird das ja ein Spaziergang für euch am Sonntag :D.
Schön das du Albus mit reinnimmst. Der spielt normal nur leider 0 Minuten (Wasserträger).
Unsere Rotation sieht so aus
Young/Davis
Duggins/Young/Redding
Redding/Lischka/Nash
Nash/Spoden/Lischka
Frease/Oehle.Sehe uns bis auf die 1 überall stärker oder min. gleichwertig.
Da auswärts wirds aufjedenfall knapp. Tipp lass ich offen
-
+8 Hagen
-
Das nächste Heimspiel rückt wieder naher und ich denke, dass dies aus phoenix Sicht durchaus ein spiel ist welches man gewinnen könnte. Sollte Hagen auch dieses Heimspiel gegen einen direkten Konkurrenten verlieren, wird es eng. Tübingen mit zuletzt zwei siegen sollte Selbstvertrauen getankt haben, ob dies aber reicht um die feuervogel zu schlagen,bleibt abzuwarten.
Hier mal ein Vergleich auf den Positionen (Vorsicht Vereinsbrille)
PG:White/Wendt Vs. Young/Davis: Hier sehe ich Vorteile für Hagen denn beide PGs ergänzen sich ganz gut und White kann immer explodieren. In Tübingen scheint man den campbell Abgang nicht.kompensieren zu können mit Davis hat.man höchstens einen mittelmassigen Spieler holen können, wenn man den spielberichten der Tübinger glauben schenken darf
SG:Bell/Dorris Vs.duggins/albus: Auch hier sehe ich Hagen im Vorteil allein die tiefe und die Variabilität hat mehr klasse duggins ist natürlich auch ein guter nur albus geht unter daher pro Hagen:
SF: Gordon/Hess Vs. Redding/Lischka hier sehe ich ein unentschieden. Gordon ein vielseitiger Spieler gegen Redding der ebenfalls alles kann hält sich die Waage genau wie Lischka und Hess
PF: Gregory/Lodwick Vs. Nash/Spoden auch hier sehe ich ein unentschieden mit vllt leichten vorteilen für Hagen aufgrund der tiefe
Kruel/Schoo Vs. Frease/Oehle hier sehe ich einen großen Vorteil für Tübingen da dies phoenix problembereich ist und Tübingen mit Frease einen richtigen brocken unterm Korb hat, der aber wohl mit schnellen centern defensiv noch seine Probleme zu haben scheint
zum Abschluss lässt sich sagen, das ich Hagen gerade auf den guardpositionen im Vorteil sehe und daher phoenix sich am ende mit 96:82 durchsetzen wirdDann wird das ja ein Spaziergang für euch am Sonntag :D.
Schön das du Albus mit reinnimmst. Der spielt normal nur leider 0 Minuten (Wasserträger).
Unsere Rotation sieht so aus
Young/Davis
Duggins/Young/Redding
Redding/Lischka/Nash
Nash/Spoden/Lischka
Frease/Oehle.Sehe uns bis auf die 1 überall stärker oder min. gleichwertig.
Da auswärts wirds aufjedenfall knapp. Tipp lass ich offen
Okay dachte er kriegt.immer mal ein paar Minuten hab ich mich geirrt sry naja Young spielt aber.doch nur PG zumindest in den letzten spielen weil.dort Davis ich glaub auf 4 und 6 Minuten kam. Ausserdem ist es ja auch nicht so das ich euch als wesentlich schlechter ansehe ausser auf der 1 nur bei euch fehlt mMn die tiefe im Kader sieht man z.b.daran dass duggins und Redding fast immer durchspielen müssen und das gegen eine aggresive phoenix Mannschaft ergänzt um Dorris eher schlecht aussieht daher auch mein tipp mit +14
-
Spannend!
Beide Teams haben Stärken bei den absoluten Schwächen des Gegners
Hagen mit White, Bell und Dorris sicherlich die Crème de la Crème des (un)gepflegten Run & Guns in der BBL, Tübingen mit Kenny Frease und Robert Oehle zwei richtige Schwergewichte unter dem Korb!
Dann zwischendrin noch Allrounder (Redding, Gordon) sowie zumindest Tübingen noch mit einem starken Nash und einem Lischka, der noch nicht richtig in der Saison angekommen ist…
Die letzten zwei Siege dürften den Tigers sicherlich Auftrieb geben, wenn auch der Auftritt in Weißenfels spielerisch wohl schwach gewesen sein muss…
Tipp vielleicht später in der Woche
Grüße
-
Ganz schwer zu sagen wer das Spiel für sich entscheidet …
Nach den Niederlagen gegen Gießen und Trier habe ich momentan kein großes vertrauen in die Mannschaft.
Mann kann nur hoffen, dass Hagen das Spielt gewinnt …
Sonst brennt der Baum in Hagen schon vor Weihnachten …
-
+ 2 für die Neckarstadt
-
Nach der ordentlichen Leistung in Ulm hab ich viel Vertrauen in unsere Mannschaft (hatte ich aber vorher auch schon )
Dazu noch zusätzliche “Dorris” Euphorie, da wird es ein klasse Spiel
-
Dazu noch zusätzliche “Dorris” Euphorie, da wird es ein klasse Spiel
^^Hab ich was verpasst? Dachte mit Wendt, White und Bell wäre euer Backcourt schon (für Hagen Verhältnisse ) super stark besetzt… Obwohl an Guard power kann man in Hagen bekannter weise immer zulegen…
Also:
Young/White: White bis jetzt mit einer unterirdischen 3er Quote, das Manko hierbei, er definiert sich fast nur über seine 3er, was ihn diese Saison noch nicht sonderlich gefährlich gemacht hat, letzte Saison und in den Vorbereitungsspielen hat er aber gezeigt: Wenn´s läuft, dann läuft´s. Young spielt organisierter und hat auch das Auge für seine Mitspieler.
-> UnentschiedenDavis/Wendt: Davis ist ein Spieler, der am liebsten run and gun spielt und damit in Hagen bestens aufgehoben wäre, unter Perovic ist er aber eingeschränkt und kommt nicht zur Entfaltung (unter Freyer würde er gute stats auflegen). Wendt wird wohl nach der Verpflichtung von Dorris (leider) kaum eingesetzt werden.
-> minimaler Vorteil Hagen (was haltet ihr Hagener von einem Tausch?… win-win Situation…)Duggins/Bell: Beides hervorragende Schützen, wobei Duggins seine Mitspieler besser einbeziehen kann und in der Penetration stärker ist.
-> minimaler Vorteil TübingenNiemand/Dorris: Die Bank ist, auf den Guard Positionen, in Hagen schlichtweg besser besetzt… Dorris braucht keine zeit um Systeme zu lernen, in Hagen gibt es eh keine…, im übrigen war der ja schon vor 2 Jahren in Hagen.
-> Vorteil HagenRedding/Gordon: Beide können einfach alles, aber einer kann einfach alles ein bisschen besser… (ich habe Gordon noch nie spielen gesehen, also nehmt das nicht so ernst)
-> Vorteil TübingenLischka/Hess: Hess die Enttäuschung der Liga (ich neige dazu, zu übertreiben), Lischka spielt derzeit solide.
->Vorteil TübingenNash/Gregory: Nash hat gegen den MBC mal wieder gezeigt, was er drauf hat, er zieht Fouls, reboundet und verteidigt bissig… Gregory ist eher der Mann für die Highlights
->Vorteil TübingenSpoden/Lodwick: Lodwick ist ein Kämpfer, Spoden kommt noch nicht wirklich in´s Rollen
->Vorteil HagenFrease/Kruel: Kruel spielt klüger, kann aber im Post Frease nicht das Wasser reichen (auch masse bedingt)
->Vorteil TübingenOehle/Schoo: Hmm… Beide in der pro A durchaus dominant, in der BBL ist ihnen aber noch nicht wirklich der Durchbruch geglückt
->unentschiedenwie @basketballer10 es vorgemacht hat meine Bemerkung: Achtung Vereinsbrille
Die Bank von Hagen ist enorm tief besetzt, was man von Tübingen nicht unbedingt behaupten kann. Im Gegenzug ist die S5 von Tübingen vor allem auf den großen Positionen qualitativ hochwertiger einzustufen.
Ich denke es wird knapp, beide Teams werden 80+ punkten und bis zur letzten Minute wird alles offen sein, Hagen hat aber die Fans im Rücken (Tübingen natürlich auch, aber es werden wohl kaum welche anreisen) und mehr Atem. +4 Hagen
-
White - Wendt vs. Young - Davis
Bell - Dorris vs. Duggins - Albus
Gordon - Hess vs. Redding - Lischka
Lodwick - Gregory vs. Nash - Spoden
Kruel - Schoo vs. Frease - OehlePg - Vorteil bei Hagen weil: White letzte Saison sehr gut gespielt hat und ein schneller Pointguard ist, der Young große Probleme bereiten wird. Teams mit guten Pointguards liegen Tübingen nicht. Zudem hat Tübingen einen lausigen Backup
Sg - leichter Vorteil Hagen
weil: Duggins und Bell sich schlicht und ergreifend aufheben. Bell vielleicht der etwas gefährlichere Schütze, Duggins dafür mit mehr Zug zum Korb und einem überragendem Mitteldistanz Sprungwurf. Die Tiefe auf der Position entscheidet das jedoch für Hagen
Sf - leichter Vorteil bei Tübingen weil: Redding unglaublich vielseitig ist. Gordon ist zwar der beste Hagener, wie man bisher mitbekommt wohl auch der vielseitigste, Redding kennt jedoch die Liga und ist aktuell einfach gut drauf. Lischka hat mich als Backup bisher nicht sonderlich überzeugen können, jedoch bin ich mir sicher das er seine Stats noch bringen wird. Hess wohl bisher enttäuschend auf ganzer Linie?!
Pf - Ausgeglichen: Nash aktuell in guter Form, jedoch hat er ganz offensichtlich Probleme mit dem Wurf (2-9 FW vs MBC). Lodwick und Gregory solide. Gregory wohl besser als erwartet, mal schauen wie sie sich gegen Nash anstellen
C - Vorteil bei Tübingen weil: Frease keine Probleme hatte die letzten beiden Spiele und die Hagener Center weder Athletisch (Bayreuth, Oldenburg), schnell (Trier) noch über einen guten Wurf verfügen. Kruel und Schoo sind beides mittelmäßige Brettspieler, hier wird vielleicht auch Gregory mal aushelfen. Frease aktuell auf dem aufsteigendem Ast, kann mit seiner Masse mühelos Offensiv Rebounds abgreifen und defensiv abräumen.Fazit: 3-3 nach Punkten. Die Tagesform wird entscheiden. Das Zünglein an der Waage könnte evtl. der Hagener Fan Support sein oder die Tübinger Turnover (anm. MBC 1. Viertel). Tippe auf ein enges Spiel mit hoffentlich gutem Ausgang für die Tigers
-
Ich denke, die Mannschaft mit der besseren Defense wird das Spiel gewinnen. Hagen hat bezeichnenderweise kein Spiel gewonnen, wenn es weniger als 80 Punkte erzielt hat. Die Tigers sollten also gut daran tun, sich nich auf das Run-and-Gun-Spiel der Feuervögel einzulassen. Zumal das in der Form mit Frease und Oehle gar nicht möglich wäre auf Dauer. Stattdessen sollte lieber versucht werden, ein geordnetes Spiel aufzubauen und das Tempo rauszunehmen. Ich kann mir gut vorstellen, dass die erste Option im Angriff die Big Men sein werden, die am Brett in Position gebracht werden sollen. Als Alternative hat man immer noch genügend Schützen bzw. Spieler, die wenige Sekunden vor Ende der 24 Sekunden mit dem Ball was gutes anfangen können.
Ganz wichtig wird eben die Defense werden und vor allem das Rebounding. Die Tigers müssen Hagen so wenig zweite Chancen ermöglichen wie möglich. Ich kann mir vorstellen, dass Perovic - ähnlich wie gegen Bamberg in der letzten Saison - Phoenix den Weg zum Korb zumachen will, dafür aber freie Distanzwürfe in Kauf nimmt. Das kann schief gehen - wie gegen Bamberg, die eine überragende Dreierquote hingelegt hatten - oder aber voll aufgehen, wenn die Feuervögel keinen Sahnetag von draußen erwischen.
Inwieweit Dorris ein Faktor werden wird, kann wohl keiner vorhersagen. Vielleicht verhält es sich bei ihm ähnlich wie bei Kyle Bailey und Göttingen. Aber dass er auf Anhieb ins Team, dass sich ja auch stark verändert hat, integriert ist, mag ich stark bezweifeln. Fakt ist aber, dass er Tübingen mit seinem Zug sehr wehtun kann.
Also, ich erwarte wie gesagt eine Hagener Mannschaft, die versucht, dass Spiel schnell zu machen und den frühstmöglichen Abschluss sucht. Deshalb wird es für die Tigers sehr wichtig sein, eine gute Transition-Defense zu spielen sowie das Spiel zu beruhigen und sich auf keine wilden Späße einzulassen. Zudem sollte die Freiwurfquote dieses Mal besser werden, denn darauf kann es am Ende durchaus ankommen.
Ich hoffe, dass Tübingen seine Vorteile unter dem Korb zur Geltung bringt und dadurch sowohl in der Defensive als auch in der Offensive Stabilität erlangt.
Einen Direktvergleich spar ich mir, da dieser eh nichtssagend ist und die Positionen bei beiden Teams ja teilweise auch eh fließend sind. Einen Tipp abzugeben, ist wirklich schwer, aber ich vermute einfach mal, dass Tübingen das Spiel gewinnt, wenn sie Hagen unter 75-80 Punkte halten können… -
Bzgl. Mark Dorris kann ich Dir nicht ganz Recht geben. Klar ist kein Jonusas und Burtschi mehr da. Aber gerade sein bester Partner David Bell ist noch dabei. Hinzu kommt ein sehr sehr starker Larry Gordon der zu Dorris Spielstiel passt. Ein Gregory in der D und Hagen wird da durch ein Schnellangriff nach dem nächsten laufen!
-
Ob Mark Dorris eine so große Verstärkung wird, bleibt abzuwarten. Ich persönlich halte von seiner Spielweise nicht allzu viel. Die Tigers gewinnen, wenn sie die Rebounds kontrollieren (wie in Weißenfels), die Freiwürfe treffen und das Run and Gun der Hagener (einigermaßen) stoppen.
+7 Tigers -
Ich denke, die Mannschaft mit der besseren Defense wird das Spiel gewinnen.
^^dann ist der Drops ja schon im Vorfeld gelutscht……oder lässt Freyer seine Spieler mittlerweile D spielen?
Das Problem ist nur, mann kann die Hagener teilweise selbst mit der Besten D nicht vom Scoren abhalten… Mit Bell und White haben sie 2 Spieler, die sich nicht scheuen, ein coast-to-coast per Dreier “in your face” abzuschließen (ja ich weiß, coast-to-coast heißt eigentlich bis zur Grundlinie, aber ihr versteht ja, was ich meine)… Wenn Hagen solche Dinger trifft (und das haben sie schon oft genug gezeigt), dann kann man sie nicht unter 80 Punkten halten. Das Hagen-spiel basiert eben größtenteils darauf, dass sie davon ausgehen, eine Bessere Quote als der Gegner zu erzielen und daher shooten sie so viel wie möglich, wenn´s läuft, dann läuft´s, wenn nicht, dann go Tigers!!!
-
Ich denke, die Mannschaft mit der besseren Defense wird das Spiel gewinnen.
^^dann ist der Drops ja schon im Vorfeld gelutscht……oder lässt Freyer seine Spieler mittlerweile D spielen?
Ja! Zumindest deutlich mehr als z.B. letztes Jahr!
Ich bin immer wieder überrascht dass alle meinen Hagen sei so leicht ausrechenbar. Selbst mit schlechten 3er Quoten haben wir schon um den Sieg mitgespielt oder sogar gewonnen
-
Ich denke, die Mannschaft mit der besseren Defense wird das Spiel gewinnen.
^^dann ist der Drops ja schon im Vorfeld gelutscht……oder lässt Freyer seine Spieler mittlerweile D spielen?
Ja! Zumindest deutlich mehr als z.B. letztes Jahr!
Ich bin immer wieder überrascht dass alle meinen Hagen sei so leicht ausrechenbar. Selbst mit schlechten 3er Quoten haben wir schon um den Sieg mitgespielt oder sogar gewonnen
Da hast du recht!! 2 mal gewonnen. Super. Jetzt mit 4 Aufbauspieler kann nichts mehr schlecht laufen.Wenn unsere 3er treffen ist es egal das wir keinen in der Defense haben
-
Ich denke, die Mannschaft mit der besseren Defense wird das Spiel gewinnen.
^^dann ist der Drops ja schon im Vorfeld gelutscht……oder lässt Freyer seine Spieler mittlerweile D spielen?
Ja! Zumindest deutlich mehr als z.B. letztes Jahr!
Ich bin immer wieder überrascht dass alle meinen Hagen sei so leicht ausrechenbar. Selbst mit schlechten 3er Quoten haben wir schon um den Sieg mitgespielt oder sogar gewonnen
Es hat doch meines Wissens niemand behauptet, dass man gegen Hagen gewinnt, wenn sie eine schlechte Dreierquote haben. Ich persönlich habe das lediglich als Schlüssel (in Kombination mit einer guten Defensive und Reboundarbeit) zum Erfolg angesehen. Die Wurfquoten der Feuervögel sind eben nicht soo berauschend. Da mach ich auch lieber den Zug zum Korb dicht und hoffe, dass es keinen riesigen Ausschlag nach oben bei der Quote gibt. Und mit Frease haben wir durchaus einen Spieler, der die Zone zumachen kann.
-
Ich denke es wird knapp, beide Teams werden 80+ punkten und bis zur letzten Minute wird alles offen sein, Hagen hat aber die Fans im Rücken (Tübingen natürlich auch, aber es werden wohl kaum welche anreisen) und mehr Atem. +4 Hagen
“kaum welche”: Die Tuefosi wollen mit zwei Kleinbussen anreisen.
-
So, liebe Leute, jetzt werden die Karten neu gemischt.
Statt Douglas Davis spielt unser Neuzugang Cameron Wells. Siehe [=1501&tx_ttnews[backPid]=28]walter-tigers.de/index.php](http://walter-tigers.de/index.php?id=63&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news)
Ich gespannt, wie er sich in seinem ersten Tigersspiel macht und wie viele Minuten er bekommen wird. Da ich Wells nicht kenne tue ich schwer mit einer Einschätzung. Auf jeden Fall wird es für Hagen jetzt schwerer.
-
So gleich geht es in die Halle! Vorher will ich noch kurz meine Erwartungen an das Spiel heute schreiben:
Für Phoenix ist es wichtig dieses Spiel zu gewinnen. Man hat schon gegen Gießen und Trier verloren und in beiden Spielen wäre mehr drin gewesen. Zu Hause war man in den letzten Saisons auch immer schwer zu schlagen, aber bis jetzt hat es nur gegen Braunschweig geklappt. Der MBC hat gestern gewonnen und dadurch aufgeholt und wir wollen doch nicht da unten mit drinstecken. Es wird also Zeit mal wieder zu Hause zu gewinnen!!!
Tübingen hat eine starke Starting- Five, aber von der Bank kommt da nicht viel, wie man an den Einsatzzeiten und der Punkteverteilung sieht. Ich glaube, dass diese Spieler Hagen schon vor einige Probleme stellen können, besonders Nash mit durchschnittlich 13 Punkten und 7 Rebounds, aber auch Redding, Young und Duggins sind sicher nicht zu unterschätzen.
Für mich liegt Hagens Vorteil in der tieferen Bank. Besonders mit der Verstärkung durch Dorris muss es unser Ziel sein schnellen Basketball über die Guards zu spielen, um die lang spielenden Tübinger- Spieler an ihre Grenzen zu bringen.
Die Nachverpflichtung von Wells hat Tübingen geschickt erst am Samstag veröffentlicht, sodass das für Hagen sicher eine Überraschung war. Seine Statistiken hören sich auch nicht schlecht an und er wird sicher sehr motiviert sein. Aber wie auch bei Dorris für Hagen ist er erst seit Donnerstag beim Team und wird sicher noch Einarbeitungszeit brauchen. Ich würde da einen leichten Vorteil bei Dorris sehen, da er Freyers Spielstil kennt, der sich ja nicht groß verändert hat seit er da war, und da er schon mit Bell gespielt hat.
Ich freue mich auf das Spiel und glaube, dass es heute mit einem Sieg für Phoenix klappt!!!
-
Freue mich auf das Spiel und auf Dorris bin mal gespannt welche Trikotnummer er tragen wird seine 34 hat ja nun der White.
Ansonsten sehe ich Phoenix vorn 88:76 wird es nach 40 Minuten stehen.
Bis gleich in der Halle… -
Also, die Verpflichtung von Wells stimmt mich schon deutlich optimistischer für das Spiel. Klar ist, dass er noch nicht ansatzweise integriert sein kann. Aber ein sicherer Ballvortrag und eine gute Defense würden schon enorm helfen und Young und Co. entlasten!
Durch seinen Drive eröffnet er durchaus neue Möglichkeiten.Glaube, Wells-Young-Duggins-Redding-Frease/Nash auf dem Platz hätte was…
-
Freue mich auf das Spiel und auf Dorris bin mal gespannt welche Trikotnummer er tragen wird seine 34 hat ja nun der White.
Er hat jetzt die 8. Stand so in der Zeitung und auch auf der Homepage steht er unter “Kader” mit der Trikotnummer 8 gelistet.
-
Rebounds sind Einstellungssache!
Zumal, wenn man “theoretisch” unter dem Korb deutlich überlegen sein soll/will…
Unfassbar…da hat der Gameplan aber wohl mal gehörig versagt… unsere Center mit 16 Minuten und grandiosen 3 Rebounds. Von Kruel und Gregory unter dem Korb zerstört… meine Güte…
Glückwunsch Hagen, wichtige Punkte!
in Tübingen muss man jetzt mal so langsam sein Spiel finden, von PG und Center muss langsam Konstanz rein kommen… 1 Assist und 3 Reb von den Positionen ist zu wenig…
Puh…
-
Ist Frease verletzt? Der hat in der zweiten Halbzeit gar nicht mehr gespielt.
-
Ist Frease verletzt? Der hat in der zweiten Halbzeit gar nicht mehr gespielt.
Frease hat die ganze Woche ausgesetzt, da er erkältet war/ist….
-
Young ist meiner Meinung nach auch nicht der klassische Pass-first Guard - insofern wird er nie wirklich viele Assists verteilen. Unser Neuzugang hat ja auch gleich prächtig eingeschlagen
Wenn Frease nicht voll einsatzfähig war, OK. Ansonsten wäre das mit den Rebounds aber schon fatal.
Wie schon erwähnt: Einstellungssache. Und offenbar wollte wieder mal der Gegner den Sieg mehr - zumindest über die ganze Spielzeit.
-
Fand den Sieg nur nach den komischen schiri Entscheidungen wirklich in Gefahr. Dorris noch ohne Bindung zum Spiel aber was will man erwarten. Selbiges auch bei Wells zu beobachten. Frease unterirdisch. Sorry aber warum der so gut sein soll weiß ich nicht. White heute wieder in der ersten Hz völlig von der Rolle mit den to. Rotation fand ich gut. Nur den Schoo hätte ich vielleicht eher gegen Frease eingesetzt dann hätten wir keine foul trouble gehabt. Alles in allem hoch verdienter Erfolg für unsere Jungs.
-
Zunächst.einmal zum spiel phoenix spielte wirklich stark vor allem auch in der.defense wendts zug zum korb ist wirklich klasse und.auch sein dreier aus vollem lauf war gut. Dorris hatte noch absolut keine bindung zum spiel hatte daher auch nur einen wurf, wenn ich mich recht entsinne. Insgesamt eine tolle teamleistung! Tübingen habe ich ehrlich stärker erwartet aber das war ja gar nix. Die offense bestand hauptsächlich aus fadeaway jumpern und der versuch mit dem kopf durch die wand. Vor allem duggins. Die defense bei tübingen war in der ersten hälfte nicht vorhanden. Folgerichtig die wir wollen euch kämpfen sehen von den tübingen fans. Frease ist auch nix anderes als gross und schwer im grunde nicht vorhanden und.auch die bank fehlt!
Zu guter letzt zu den schiris: das spiel stand wirklich nie auf der.kippe, doch dies änderte sich ein wenig als.die.schiris zeogen mussten, dass sie da sind. Z.B. Hess foult einen tübinger und kriegt dabei voll.den ellenbogen ins gesicht, was folgt ein u gegen hess, ich frage.mich wie geht das. Ebenso das 5te foul gegen kruel, um ihn herum steht im Umkreis von1m keiner aber er bekommt nach dem er den ball fangt ein foul, auch hier keine ahnung wie das geht. Es gab noch weitere zweifelhafte pfiffe z.b. Das erste u der tübinger, diese schiedsrichter möchte ich wirklich nicht.mehr sehen müssen!!! -
Wann waren eigentlich die letzten ordentlichen Schiris in Hagen? Muss ewig her sein…
Wie auch immer, nie gefährdeten Sieg eingefahren. Bei Tübingen kommt von der Bank ja mal echt nichts, da sind selbst wir tiefer besetzt. Das einzige Kompliment was ich dem Tübinger Team machen kann ist dass sie Bell gut aus dem Spiel genommen haben.
Andonsten mal wieder ein Riiiiiesen Lob für unseren Olé. Seit Per Günther habe ich keinen so talentierten deutschen Aufbauspieler mehr gesehen. Macht einfach nur Spaß ihm zu zusehen.
Der handvoll Tubinger Fans wünsche ich ne gute Heimfahrt, auch wenn es selten unnötig war mitten auf unsere Sponsorentafel im Foyer nen Tübingen Aufkleber zu pappen aber einige brauchen so etwas anscheinend…
-
Wobei das u gegen Hess hart aber vielleicht vertretbar war da er mit beiden armen über nash greift. Der EllbogenSchlag danach muss dann aber auch geahndet werden. Dafür gab’s dann als retour kutsche das u gegen young. Was mich zumindest gefreut hat war das Hess heute mal gut gespielt hat. Auch wenn er zwischen drin mal wieder wurfpech hatte. Und zu ole brauch ich nix mehr sagen. Unbedingt direkt ne Verlängerung aufs Auge drücken auch wenn er noch ein weiteres Jahr hat.
-
Ok kann man dann gebebn aber den ellenbogenschlag MUSS man wie gesagt auch ahnden, das erste u gegen tübingen war naturlich auch absoluter schwachsinn
-
Zu guter letzt zu den schiris: das spiel stand wirklich nie auf der.kippe, doch dies änderte sich ein wenig als.die.schiris zeogen mussten, dass sie da sind. Z.B. Hess foult einen tübinger und kriegt dabei voll.den ellenbogen ins gesicht, was folgt ein u gegen hess, ich frage.mich wie geht das. Ebenso das 5te foul gegen kruel, um ihn herum steht im Umkreis von1m keiner aber er bekommt nach dem er den ball fangt ein foul, auch hier keine ahnung wie das geht. Es gab noch weitere zweifelhafte pfiffe z.b. Das erste u der tübinger, diese schiedsrichter möchte ich wirklich nicht.mehr sehen müssen!!!
Wirklich keine grandiose Leistung der Schiedsrichter, muss ich leider sagen…
Bei Situation bei dem U gegen Hess muss er eigentlich ein normales persönliches Foul bekommen und das unsportliche Foul muss der Tübinger bekommen.
Auch sonst ein paar komische Entscheidungen (Fußspiel der Tübinger wird gepfiffen und dann entscheidet mans ich plötzlich und pfeift einen Acht-Sekunden-Verstoß gegen Hagen).
Hatte ein paar Minuten vor Schluss echt noch Bange, dass das Spiel kippt. Aber dann haben wir es souverän nachhause gebracht.
Bisschen schade, dass Ingo Schoo überhaupt nicht eingesetzt hat, hätte ein bisschen Entlastung bringen können.Mein persönliches Highlight waren die ersten vier Minuten, in denen der Storch mal eben sechs Punkte und vier Rebounds holt
Verdienter Sieg für die Feuervögel. Und mal wieder tolle Stimmung in der Halle!
-
Hier meine Einschätzung zum Spiel:
Phoenix hat das Spiel heute gewonnen, weil sie mit einer viel größeren Intensität gespielt haben und den Sieg mehr wollten. Tübingen hat uns gerade zu Beginn des Spiels fast alle Rebounds überlassen, sodass Phoenix offensiv eigentlich immer zwei Chancen hatte, während die Wurfauswahl der Tübinger oft sehr schlecht war (Notwürfe aus schwierigen Positionen wenn keiner für einen Rebound bereit stand). Besonders Redding ist mir da sehr negativ (also für mich als Hagenerin ja eigentlich positiv ) aufgefallen. Im Alleingang hat er im ersten Viertel vier Würfe daneben gelegt, wobei Hagen immer den Rebound geholt hat. Sein folgender Dreier waren auch die einzigen Punkte, die er vor der Pause gemacht hat.
Zu den Tübinger Spielern in der Einzelkritik:
Wells: Ich glaube, dass er euch in der Saison noch viel helfen wird. Er war sehr schnell und hat gut verteidigt, war aber noch nicht richtig im Spiel und wirkte deshalb manchmal verloren, weil er nicht wusste wohin, aber das ist ja klar nach so kurzer Zeit.
Young: hat gegen White eigentlich gut ausgesehen. Gerade in der Offense war er oft schneller und hat sich immer wieder frei gelaufen. Er hat auch die ganze Zeit gekämpft und hat die Initiative ergriffen als das Spiel enger wurde.
Redding: In der ersten Halbzeit fast nicht vorhanden, zum einen weil Phoenix ihn aus dem Spiel genommen hat, zum anderen weil er selbst schlechte Entscheidungen getroffen hat. Im 3. Viertel war er dann auf einmal viel besser und hat richtig gut getroffen und Hagen hatte große Probleme ihn in den Griff zu bekommen, wodurch Tübingen auch besser ins Spiel gekommen ist.
Nash: fand ich irgendwie unauffällig und ich kann nicht viel zu ihm sagen.
Duggins: ist ein „Wühler“. Es hat mir gut gefallen, wie er versucht hat durch viel Bewegung sich frei zu spielen. Es war unser Glück, dass er die Dreier nicht getroffen hat, nachdem er seinem Hagener Verteidiger entwischt war. Auch die Würfe aus der Drehung aus der MD hat er gut drauf.
Lischka: hat sehr gut gespielt, was ich nach seinen bisherigen Statistiken nicht so erwartet hätte. Er hat gekämpft und eine super 2er Quote aufgelegt.
Frease: war nicht im Spiel, aber wenn er angeschlagen war, ist das verständlich.
Insgesamt fand ich die Tübinger Mannschaft wirklich alles andere als schlecht. Besonders nach der Pause war die Defense sehr stark. Hagen konnte keine Fastbreaks machen und ist zu keinen freien Dreiern gekommen, aber auch nicht gut in die Zone hinein. Oft war die Uhr schon fast abgelaufen, aber Hagen hat es dann doch noch geschafft zu Punkten. Die langen Einsatzzeiten hat Hagen nicht für sich nutzen können, weder durch müde spielen, noch durch Foul ziehen.
Zu den Hagener Spielern:
Dorris: für Dorris gilt eigentlich das gleiche, wie für Wells. Er hat Schnelligkeit ins Spiel gebracht und für eine größere Rotation gesorgt. Er wird sicher in den nächsten Spielen deutlich zulegen und sicher auch deutlich mehr Spielzeit bekommen.
White: Die Konkurrenz durch Dorris scheint ihm geholfen zu haben. Er war motiviert ohne Ende und hat gut gekämpft. Besonders als Tübingen in der Defense sehr eng bei den Gegenspielern war und das Hagener Spiel ins Stocken kam, hat er durch sein geschicktes Reinziehen unter den Korb und seine Korbleger dafür gesorgt, dass der Hagener Vorsprung aufrecht gehalten wurde.
Bell: ist total aus dem Spiel genommen worden. Er stand nie frei und konnte deshalb auch keine Dreier nehmen.
Wendt: heute für mich einer der besten Spieler auf dem Feld. Seine Defense und sein Zug zum Korb sind stark und er hat auch einen sehr guten Blick für seine Mitspieler.
Gordon: ist einfach überall und macht relativ unausfällig die meisten Punkte. Zwar gingen heute auch einige Würfe daneben, dafür sind die 9 Rebounds wirklich stark.
Hess: heute endlich auch mal mit einem guten Spiel. Besonders am Anfang hat er gut getroffen, nach den drei Fehlversuchen hintereinander dann nicht mehr so auffällig. Er ist aber dann auch sehr stark verteidigt worden. Das U gegen ihn war ein Witz. Foul ja, wurde ja auch erst so angezeigt, dann kriegt er den Ellenbogen in Gesicht und dann ist es plötzlich ein U??? Was soll das denn?
Kruel: zu Beginn des Spiels mit einigen guten Aktionen. Leider hat er dann überhastet einige Pässe spielen wollen bei denen offensichtlich war, dass sie nicht ankommen werden, bzw. nicht genutzt werden können. Dafür hat er in der Defense gut gestanden und es den Tübingern schwer gemacht in die Zone zu kommen.
Gregory: Offensiv heute eher unauffällig, dafür eine super Defense und die wichtigen 6 OR, die uns die zweiten Chancen gegeben haben. Leider, wie Kruel früh in Foulproblemen.
Lodwick: nicht schlecht, aber auch nicht sonderlich auffällig. Auch wichtige OR und er kämpft um jeden Ball.
Schoo: Warum kriegt er keine Einsatzzeit selbst wenn Kruel und Gregory in Foultrouble sind??? Wenigstens ein paar Minuten sollte er kriegen, wie soll er sonst je ins Spiel kommen und in die Mannschaft integriert werden. Schade, dass Freyer ihm das anscheinend nicht zutraut.
Insgesamt ein gutes Spiel der Hagener, die in der ersten Halbzeit super gekämpft haben und besonders durch die vielen OR einen guten Vorsprung aufbauen konnten, auch da Tübingen zu nachlässig gespielt hat und viel liegen gelassen hat. Nach der Pause dann eine gute Tübinger Defense mit der Hagen zwar Probleme hatte, aber trotzdem den Vorsprung halten konnte. Tübingen, besonders Redding, dann auch in der Offense aggressiver als zuvor, aber nicht stark genug das Spiel zu drehen, sodass der Sieg nie gefährdet war.
Die Schiedsrichter waren nicht gut, aber das wenigstens auf beiden Seiten. Das U gegen Hess war lächerlich, das gegen Young danach aber auch. Das war für mich mal wieder so ein Ausgleichspfiff. Das eine Foul gegen Kruel sieht der Schiedsrichter durch 5 andere Spieler, der der daneben steht aber nicht …… Es fehlte eine klare Linie. Mal werden leichte Berührungen gepfiffen, dann relativ hartes Wegstoßen nicht, wie gesagt aber auf beiden Seiten.
Tübingen wird sicher noch einige Spiele gewinnen, besonders wenn Wells die anderen entlastet und integriert ist. Ich wünsche euch viel Erfolg für die restliche Saison!
Hagen hat eine Mannschaft bei der man merkt, dass sie gut miteinander auskommen. Hoffentlich können wir das auch in den nächsten Spielen mit Dorris in Siegpunkte umwandeln!!!
-
Ich bin mit gemischten Gefühlen heute aus der Halle gegangen. Natürlich habe ich mich auch über den Sieg mehr als gefreut. Aber zwei Dinge sind mir aufgestoßen:
1. Wenn Ole Wendt ähnliches Vertrauen wie ein Per Günther damals in Ulm erhalten hat, bekäme, dann kann er Ähnliches erreichen. Das er heute nur 15 Minuten gesehen hat, finde ich eine Frechheit. White hat sich zurecht einen ordentlichen Einlauf in der Halbzeit abgeholt. Das hat außer seinen Ego-Punkten aber zu gar nichts geführt. Meiner Meinung nach reichen für ihn 20 Minuten Spielzeit. Er kann von mir aus in Phasen spielen, wo nicht viel geht und wir einen Push brauchen. Sonst ist Wendt der bessere Aufbauspieler. Wendt scheint alle Anlagen mitzubringen. Der hätte heute das Spiel seines Lebens gemacht, wenn er 25 Minuten gesehen hätte.
2. Das Hagener Team hat verdammt viel Potenzial und könnte mit einem anständigen Offensiv-System sehr viel erreichen. Das scheint Freyer gut zu verhindern. Nichts gegen Tübingen. Aber die muss man einfach mit 30 aus der Halle schießen bei der Leistung, die sie heute gezeigt haben. Phoenix hat eine tolle Verteidigung gespielt. Aber vorne ist es echt ein Krampf. Nur Verunsicherung, katastrophale Fehlpässe und White dribbelt rum wie zu besten Chase Griffin Zeiten. Mit ein bisschen Wurfglück der Tübinger in den letzten 5 Minuten hätten sie das Ding noch gedreht. Das muss doch im Training besser geübt werden. Das war teilweise, neben schönen Spielzügen, echt peinlich. Dieses Team kann echt viel! So ein gutes Phoenix Team gab es noch nie. Und auch die Problemspieler Gregory und Lodwick haben sich klasse entwickelt. Das ist eine große Verantworung für das Trainerteam da auch was raus zu machen!
-
@isa86: Sehr gute Analyse, stimme dir zu.
Lodwick ist wirklich eher unauffällig, sorgt aber immer für ein wenig Entlastung.
Bei Adam Hess kommt es mir so vor, dass er irgendwie besonders unter Druck steht, vielleicht weil er als eine Art 1:1-Jonusas-Ersatz kolpotiert wurde?
Zwar zwischenzeitlich (als diese drei Fehlversuche fielen) recht unzufrieden mit ihm, aber insgesamt doch ein gutes Spiel.Und wie schon oben gesagt, das mit Schoo verstehe ich wirklich nicht…
-
Aus der Tübinger PM:
“Die Tigers ließen in den ersten 20 Minuten leider größtenteils Intensität und Konzentration vermissen”
Wie verträgt sich das mit den hoch gesteckten Zielen?
-
Es wurde glücklicherweise schon von mehreren Hagenern erkannt, aber ich muss eure Aussagen über Ole noch mal bekräftigen.
Er hat heute eine tolle erste Hälfte (waren nur knapp 7 Minuten) gespielt. 7 Punkte, 3 Assists und ich glaube 2 Steals. Dazu hat er dem Team einen Schub gegeben, sie auf 16 Punkte in Front gebracht und diesen recht athletischen Duggins gut verteidigt.
Danach musste er zurück auf die Bank und wurde erst nach nach 15 Minuten Nettospielzeit wieder eingewechselt.
Ganz ehrlich….Ingo kann jetzt sagen: “Ole Wendt bekommt mit 14 Minuten Spielzeit genug für einen so jungen Spieler.” Aber ich sehe es wie viele andere auch, er verdient sich von Spiel zu Spiel einfach mehr als 14 Minuten Spielzeit. In Paderborn war es genau so. Er hat sich mit der Zeit seine 25 Minuten erarbeitet. Der Coach soll froh sein, dass er so einen intelligenten, jungen deutschen Spieler in seinen Reihen hat.
Ole tut dem Spiel der Hagener, als einziger “echter” Point Guard, wirklich gut. Den Fans scheint es zu gefallen und was vielleicht noch wichtiger ist, es führt zum Erfolg. Sicherlich hat er hier und da mal einen blöden Turnover dabei, aber Bell, White und Gordon fabrizieren viele dumme Turnover, aus unüberlegten Spielzügen.
Schlechter wird Ole auf keinen Fall. Gebt ihm 20 Minuten pro Spiel, weiterhin die Rückendeckung, die er bereits von euch Fans bekommt, dann habt ihr im Laufe der Saison einen Spieler, der Spiele für euch entscheiden wird und von dem ihr im kommenden Jahr noch mehr erwarten könnt.
Bei euch hat es “klick” gemacht, beim Trainer leider noch nicht…
-
Schlechter wird Ole auf keinen Fall. Gebt ihm 20 Minuten pro Spiel, weiterhin die Rückendeckung, die er bereits von euch Fans bekommt, dann habt ihr im Laufe der Saison einen Spieler, der Spiele für euch entscheiden wird und von dem ihr im kommenden Jahr noch mehr erwarten könnt.
Ich wollte eigentlich gerade schreiben dass ich schon jetzt Befürchtungen habe dass Ole nach der Saison weg ist wenn er so weiter macht. Habe dann gerade nochmal geschaut:
Von den webmoebel Baskets aus Paderborn kommt U20-Nationalspieler Ole Wendt. Der 19-Jährige gilt als klassischer Aufbauspieler und unterschrieb einen Zweijahresvertrag an der Volme.
Genial! Hatte ich so gar nicht mehr auf dem Schirm. Spitze, alles richtig gemacht
Hab mich gestern wie auch schon in den Spielen davor gar nicht mehr eingekriegt. Diese Schnelligkeit, diese Anspiele, dieses Auge… Irrer Typ! Geil, geil, geil!
-
Eigentlich ist zwar schon alles gesagt.
Aber die aufmerksame Reboundarbeit und insgesamt gute Defense möchte ich noch einmal besonders herausstellen.
Das war letztendlich der Schlüssel zum Sieg, denn die besseren Wurfquoten hatte Tübingen!
Warum Schoo nicht eingesetzt wurde weiß Freyer nur allein. Gegen die “Wurst” Frease hätte er sich sicher behaupten können und für foulentlastung
der Leistungsträger sorgen können.
O.W. hätte aufgrund seiner Klasse-Leistung sicher mehr Minuten verdient gehabt. Tolle Anspiele, agressive Defense, guter Zug.
Das macht Lust auf mehr! (Spielzeit)
Bin schon gespannt wie es am WE in Bremerhaven ausgeht!?