Pro A Manager - Playoffs 2011/12
-
Wieso?
Ich meinte eben Platz 1 erhält nur 50 Punkte bis Platz 50 einen Punkt oder eben analog mit 40
Punkten als Startkapital für die Play-offs. Damit wird zwar einerseits die Leistung der Hauptrunde
belohnt, der Vorsprung ist aber geringer und es ist für den 120. spannender und etwas
aussichtsreicher. -
Man muss aber auch zustimmen dass es gegenüber den schlechteren Managern der Hauptrunde unfair wäre,dass sie mit einer 60 Punkte Hypothek gegen einen Top Manager starten müssen.
Für mich ist folgende Möglichkeit die Beste(nachdem meine Vorschläge ja auf heftige Gegenwehr stießen):
Der besser palatzierte bekommt in jedem Heimspiel der PO einen Bonus von 10 Punkten.
Also erhält er in Spiel 1 10 Zusatzpunkte,in Spiel 3 10 Zusatzpunkte und in einem eventuellen Spiel 5 10 Zusatzpunkte.
Dieses Modell wir bis in das Finale fortgesetzt.Nur haben dann nicht mehr die Top 60 den Bonus,sondern in der 2. Runde nur noch die Top 30 und in den Finals dann nur noch die Top 15 den Bonus! -
Man muss aber auch zustimmen dass es gegenüber den schlechteren Managern der Hauptrunde unfair wäre,dass sie mit einer 60 Punkte Hypothek gegen einen Top Manager starten müssen.
Für mich ist folgende Möglichkeit die Beste(nachdem meine Vorschläge ja auf heftige Gegenwehr stießen):
Der besser palatzierte bekommt in jedem Heimspiel der PO einen Bonus von 10 Punkten.
Also erhält er in Spiel 1 10 Zusatzpunkte,in Spiel 3 10 Zusatzpunkte und in einem eventuellen Spiel 5 10 Zusatzpunkte.
Dieser Modell wir bis in das Finale fortgesetzt.Nur haben dann nicht mehr die Top 60 den Bonus,sondern in der 2. Runde nur noch die Top 30 und in den Finals dann nur noch die Top 15 den Bonus!genauso würde ich es auch machen
-
Also erhält er in Spiel 1 10 Zusatzpunkte,in Spiel 3 10 Zusatzpunkte und in einem eventuellen Spiel 5 10 Zusatzpunkte.
Dieses Modell wir bis in das Finale fortgesetzt.Nur haben dann nicht mehr die Top 60 den Bonus,sondern in der 2. Runde nur noch die Top 30 und in den Finals dann nur noch die Top 15 den Bonus!Die Top 30 und Top 15 der Hauptrunde?
-
Ich würde die Anzahl der Spieler,die Bonuspunkte erhalten mit jeder Runde halbieren,denn im richtigen Leben hat auch immer das bessere Team der Hauptrunde Heimrecht!
Demnach wären es im Halbfinale aber nicht die Top 30 der Hauptrunde.
Eine Paarung im HF könnte bspw. 47 gegen 107 sein. Dann würde der 47 Heimrecht haben und somit die Bonuspunkte erhalten. -
Ist das nicht zu Aufwendig ?
Richtigerweise müßte der, der die Haubtrunde unter den ersten 60 abgeschlossen hat, auch im Halbfinale (so er noch dabei ist) den Bonus erhalten, spielt er nicht gegen einen Besserplatzierten.
Sonst müßte dieser wiederum den Bonus bekommen.
.
Aber ist der Bonus nicht zu hoch, er soll ja nur das Heimrecht ausgleichen ?
10 Punkte im Halbfinale, wo man ev. nicht mehr alle Spieler hat, sind schon viel.
Und vom Finale will ich gar nicht mehr reden.
.
Ich finde die Überlegungen ganz gut, nur würde ich einen 5 Punkte Bonus als ausreichend ansehen. -
Ist das nicht zu Aufwendig ?
Richtigerweise müßte der, der die Haubtrunde unter den ersten 60 abgeschlossen hat, auch im Halbfinale (so er noch dabei ist) den Bonus erhalten, spielt er nicht gegen einen Besserplatzierten.
Sonst müßte dieser wiederum den Bonus bekommen.War ja mein Reden. Im HF erhält der Besserplatzierte Bonuspunkte.
Aber ist der Bonus nicht zu hoch, er soll ja nur das Heimrecht ausgleichen? 10 Punkte im Halbfinale, wo man ev. nicht mehr alle Spieler hat, sind schon viel. Und vom Finale will ich gar nicht mehr reden.
Im Finale zählen alle Spiele der Playoffs. Hatte zwar zunächst überlegt nur die beiden Finalspiele zu werten aber das hat dann ist es fast nur noch Glück ob man gewinnt oder nicht.
Ich finde die Überlegungen ganz gut, nur würde ich einen 5 Punkte Bonus als ausreichend ansehen.
Sind 5 Punkte nicht zu wenig? Ich denke 10 sind da schon in Ordnung.
-
Nee, es erhält eben nicht zwangsweise der besserplatzierte Bonuspunkte.
Wenn z.B. der 108 gegen den 110 spielt, erhält keiner Bonuspunkte. (die beiden haben den 12. und 10. im Viertelfinale rausgeworfen)
.
Wenn du meinst, lass es bei 10 Punkten Bonus, ich meine nur, das ist ein wenig viel Vorteil. -
Gebt doch allen Mannschaften von Platz 1 bis x die Möglichkeit, in den Playoffs Bonuspunkte für Starter ab 20 Eff zu bekommen, allen Teams ab Platz (x+1) nur die Möglichkeit, einfache Punkte für Spieler zu erhalten. Ist vielleicht nicht ganz so aufwändig. Zudem kann ein besser platziertes Team einen Vorteil haben, muss diesen aber nicht zwingend besitzen/ausspielen und es bleibt auch für schlechter platzierte Teams spannend.
-
Nee, es erhält eben nicht zwangsweise der besserplatzierte Bonuspunkte.
Wenn z.B. der 108 gegen den 110 spielt, erhält keiner Bonuspunkte. (die beiden haben den 12. und 10. im Viertelfinale rausgeworfen)Der 108 kann nicht gegen den 110 spielen
Es geht doch ums Heimrecht oder nicht? Im Halbfinale hat der Besserplatzierte Heimrecht, richtig?
-
Nee, es erhält eben nicht zwangsweise der besserplatzierte Bonuspunkte.
Wenn z.B. der 108 gegen den 110 spielt, erhält keiner Bonuspunkte. (die beiden haben den 12. und 10. im Viertelfinale rausgeworfen)Der 108 kann nicht gegen den 110 spielen
Es geht doch ums Heimrecht oder nicht? Im Halbfinale hat der Besserplatzierte Heimrecht, richtig?
Ok, wer dann im Halbfinale und Finale gegeneinander spielt, ist mir im Moment zu unübersichtlich.
Aber Bonus bekommt jedenfals nur der 1-60 zigste der Haubtrunde. Da ging es drumm, und nicht nur ums Heimrecht.
Wenn jetzt zufällig alle 60 erstplatzierten der Haubtrunde im Viertelfinale ausscheiden, bekommt keiner mehr Bonus.
Oder sehe ich das Falsch ? -
Ok, wer dann im Halbfinale und Finale gegeneinander spielt, ist mir im Moment zu unübersichtlich.
Aber Bonus bekommt jedenfals nur der 1-60 zigste der Haubtrunde. Da ging es drumm, und nicht nur ums Heimrecht.
Wenn jetzt zufällig alle 60 erstplatzierten der Haubtrunde im Viertelfinale ausscheiden, bekommt keiner mehr Bonus.
Oder sehe ich das Falsch ?Ich bin davon ausgegangen, dass die Bonuspunkte fürs Heimrecht sind. Aber so, wie du es jetzt schreibst dient es natürlich gleichzeitig der “Belohnung” für eine bessere Platzierung.
Neuer Vorschlag:
Viertelfinale
Die ersten 60 erhalten in jedem Heimspiel 10 Bonuspunkte.Halbfinale
Die ersten 30 (sofern noch dabei) erhalten in jedem Heimspiel 5 Bonuspunkte.Finale
Keiner erhält Bonuspunkte, da alle Spiele der Playoffs gewertet werden. Also haben die Top 60 30 Punkte und die Top 30 45 Punkte mehr im Finale (sofern sie eben noch dabei sind). -
Ok, wer dann im Halbfinale und Finale gegeneinander spielt, ist mir im Moment zu unübersichtlich.
Aber Bonus bekommt jedenfals nur der 1-60 zigste der Haubtrunde. Da ging es drumm, und nicht nur ums Heimrecht.
Wenn jetzt zufällig alle 60 erstplatzierten der Haubtrunde im Viertelfinale ausscheiden, bekommt keiner mehr Bonus.
Oder sehe ich das Falsch ?Ich bin davon ausgegangen, dass die Bonuspunkte fürs Heimrecht sind. Aber so, wie du es jetzt schreibst dient es natürlich gleichzeitig der “Belohnung” für eine bessere Platzierung.
Neuer Vorschlag:
Viertelfinale
Die ersten 60 erhalten in jedem Heimspiel 10 Bonuspunkte.Halbfinale
Die ersten 30 (sofern noch dabei) erhalten in jedem Heimspiel 5 Bonuspunkte.Finale
Keiner erhält Bonuspunkte, da alle Spiele der Playoffs gewertet werden. Also haben die Top 60 30 Punkte und die Top 30 45 Punkte mehr im Finale (sofern sie eben noch dabei sind).Gute Idee. Ich denke, so kann man es gut machen.
Eine Frage: Also ist es sicher, dass der Gewinner nach den Playoffs und nicht nach der Hauptrunde bestimmt wird, oder?
-
Ok, wer dann im Halbfinale und Finale gegeneinander spielt, ist mir im Moment zu unübersichtlich.
Aber Bonus bekommt jedenfals nur der 1-60 zigste der Haubtrunde. Da ging es drumm, und nicht nur ums Heimrecht.
Wenn jetzt zufällig alle 60 erstplatzierten der Haubtrunde im Viertelfinale ausscheiden, bekommt keiner mehr Bonus.
Oder sehe ich das Falsch ?Ich bin davon ausgegangen, dass die Bonuspunkte fürs Heimrecht sind. Aber so, wie du es jetzt schreibst dient es natürlich gleichzeitig der “Belohnung” für eine bessere Platzierung.
Neuer Vorschlag:
Viertelfinale
Die ersten 60 erhalten in jedem Heimspiel 10 Bonuspunkte.Halbfinale
Die ersten 30 (sofern noch dabei) erhalten in jedem Heimspiel 5 Bonuspunkte.Finale
Keiner erhält Bonuspunkte, da alle Spiele der Playoffs gewertet werden. Also haben die Top 60 30 Punkte und die Top 30 45 Punkte mehr im Finale (sofern sie eben noch dabei sind).Das mit den 45 Punkten ist nicht richtig.Das passiert nur wenn es immer ein Spiel 5 gibt.Kannst du das gewährleisten?
-
Naja,dann könnten die guten Manager aber bis zu 25 Extrapunkte pro Spiel bekommen.Der Vorteil wäre zu groß.
Außerdem hat shooter ja gesagt dass eine S5 inb den PO zu aufwendig wäre!Ich weiß nicht, ob die anderen ausgetüftelten Lösungen weniger kompliziert sind Theoretisch hatte ich in der bisherigen Saison an jedem Spieltag die Chance, 25 Extrapunkte zu holen. Irgendwie wollten die Spieler aber nicht so wie ich. Mehr als 10 Punkte kamen bei mir nie raus, und ich bin jetzt nicht ganz schlecht platziert. Denke das sah bei anderen nicht viel anders aus. War aber auch nur eine Idee/ein Ansatz. Am Ende ist mir das recht egal. Soll ja nur Spaß machen. Die Teams im Finale werden wohl sehr identisch aussehen, wenn man nur 6 Spieler pro Team haben kann (also je 6 pro Team) und dabei das Budget beachten muss.
-
Wenn man das Spiel realistisch machen will und den Heimvorteil,den es in jeder Runde gibt,simulieren will, muss man auch im Finale Bonuspunkte verteilen.
Irgendwie werden die Lösungsvorschläge Tag für Tag schlechter für die guten Manager…Du wolltest doch einen Bonus mit in die Play Offs nehmen. (Was ich nicht unbedingt so sehe)
Die ersten 60 der Haubtrunde sollen doch jetzt Bonus bekommen. Und dann nochmal die besten 30 der Haubtrunde.
Das ist doch Klasse. Damit sind “die guten Manager” der Haubtrunde doch mehr als gut abgefunden. -
Nochmal was Allgemeines: In den Playoffs zu managen ist ja viel schwieriger als in der Hauptrunde, weil man ja auch möglichst Spieler verpflichten sollte, die Chancen haben, mit ihren Teams weit zu kommen, da man ja nur 3 zusätzliche Wechsel erhält.
-
Nochmal was Allgemeines: In den Playoffs zu managen ist ja viel schwieriger als in der Hauptrunde, weil man ja auch möglichst Spieler verpflichten sollte, die Chancen haben, mit ihren Teams weit zu kommen, da man ja nur 3 zusätzliche Wechsel erhält.
Am besten noch Spieler die bis ins Finale kommen aber trotzdem in jeder Runde 5 Spiele haben
-
Die Frage ist natürlich immer wie groß der Vorteil ausfällt.Und diese Größe wird gerade täglich nach unten korrigiert…
Kann jetzt nicht weiter fallen, weil die Entscheidung getroffen ist.
Schauen wir mal wie es diese Saison läuft und lernen daraus. -
Die Frage ist natürlich immer wie groß der Vorteil ausfällt.Und diese Größe wird gerade täglich nach unten korrigiert…
Wie groß willst du den Vorteil aus der Hauptrunde denn mitnehmen ?
Dann gewinnen automatisch die, die Bonus bekommen auch die Play Offs. Das ist doch Mist. Dann brauchst du die Play Offs gar nicht spielen, und kürst einfach einen Sieger nach der Hauptrunde.
.
Wenn es nach mir ginge, gäbe es gar keinen Bonus. Und Hauptrunde + Play Offs würden dann den Gesamtsieger ergeben. -
-
Ich bin auch dafür dass die Punkte von Hauptrunde und Playoffs zusammenaddiert den Gesamtsieger ergeben,aber das empfinden manche hier als ungerecht.
Im Finale kann man nochmal drüber reden. Soweit ich mich recht erinnere, wolltest du schon im Halbfinale die Hauptrundenpunkte mit einbeziehen, oder?
Also Bonusregelung ist jetzt festgelegt. Und im Finale gehts dann nach ALLEN Punkten?
-
Ich bin auch dafür dass die Punkte von Hauptrunde und Playoffs zusammenaddiert den Gesamtsieger ergeben,aber das empfinden manche hier als ungerecht.
Nee nee, jetzt haben die “besseren” aus der Hauptrunde ja schon einen Vorteil, da kannst du natürlich nicht die Hauptrundenpunkte zu den Play Offs dazuaddieren.
.
Jetzt, mit der Bonusregelung, muß der Sieger der Play Offs auch der Meister sein. -
-
Ich bin auch dafür dass die Punkte von Hauptrunde und Playoffs zusammenaddiert den Gesamtsieger ergeben,aber das empfinden manche hier als ungerecht.
Im Finale kann man nochmal drüber reden.
Was meinst du damit?
Hat sich mit dem Beitrag von login bereits erledigt.
Edit: Ich stelle morgen nochmal alles genau zusammen und aktualisier die Playoffregeln.
-
Blöde Frage, aber welche 8 Teams sind denn im Test in den Playoffs? Stand 26.12.? Oder Stand Beginn Testphase vor 1-2 Wochen?
Es sind 120 und es geht nach der Tabelle nach dem 15. Spieltag.
Die findest du hier. Alle Grün markierten sind in den Playoffs.Ging eigentlich nur um die Pro A Teams. ZB ist Heidelberg jetzt gerade 9., Nürnberg 8., etc. Kann nach dem Spieltag anders aussehen und wenn man sein Team erst am 26. aufstellt, sollte man für nen erfolgreichen Test zumindest die richtigen Teams auswählen bzw. auch die Paarungen kennen (MBC - Nürnberg, Kirchheim - Chemnitz, Crailsheim - Paderborn , Düsseldorf - Jena).
-
Sry, falsch verstanden.
Die Teams, die es in die Playoffs geschafft haben, findest du bei den Wechseln.Kirchheim, Düsseldorf, Crailsheim, MBC, Nürnberg, Chemnitz, Heidelberg und Paderborn.
da es nur ein Test ist, habe ich diese Teams einfach ausgewählt und werden sich bis zum Start auch nicht mehr ändern. Paarungen kann ich dir auch nicht nennen. Spielt aber auch keine Rolle, weil alle Werte, die ich eingeben werde, auf Zufall basieren.
-
Ich muss sagen, ich verstehe die aufgekommene DIskussion nicht so ganz, denn ich dachte, Shooter hätte bereits zum 01. August (also lange vor der Saison und bevor jeder Manager seine Teams zusammenstellte) den Modus festgelegt, d.h. dass es eben in Duellen gegeneinandergeht, komplett ohne Bonuspunkte oder Heimvorteil und dann im Finale eine Tabelle gemacht wird, bei welcher die Bonuspunkte der Saison ebenfalls reinspielen.
Natürlich kann es so zum Ausscheiden von topplatzierten Managern kommen, aber der Heimvorteil, den es in den realen Playoffs gibt, garantiert auch kein Weiterkommen, bzw. gibt keinerlei Vorsprung an Punkten für das besser platzierte Team.
Zudem haben die besser platzierten Manager ja den Vorteil, gegen schlechter platzierte anzutreten, die bislang ja auch eher Pech mit der Teamauswahl hatten, oder sich dabei einfach weniger Mühe gegeben haben.
-
könnte mir auch vorstellen für die nächste saison das in den playoffs die ersten 500.000€ erhalten und die letzten zb. 350.000€ . wenn dann der 117. den 4 . schlägt ist mit sicherheit der bessere manager in der nächsten runde.
sofern das umsetzbar ist.