JBBL Division Nordost 2011/2012
-
TuSli mit viel Glück gewönnen! Piraten Free Throw 19-47!!! Und TuSli Defence-von Mann/Mann Verteidigung verwandelt sich ganz schnell in Full Court Zone Press!:-(Schade! Deutlich 3/4 und 4/4 ! Ein Verstoß gegen die Regeln! In First Game Sharks-TuSli 30 TO gegen diese Verteidigung , alein Point Guard 17 TO! Für TuSli next Game gegen Sharks wird sehr schwer…aus den oben genannten gründen…somit ist der TuSli Überraschungseffekt ADÉ!VG und Klasse Forum
-
bballfun hat an dem Wochenende den richtigen Riecher gehabt.
Es waren aber, außer Team Nord - Sharks alles enge Spiele. Der Ausgang hätte auch anders sein können.
Ich denke Kräfteverhältnis in dieser Division ist klar
1./2. TUSLI/Sharks
3. Piraten
4/5. Rendburg/Holstein
6. Team Nord -
Wusste nicht, dass Ganzfeldpresse nicht erlaubt ist, gibt es dazu mehr Informationen?
Gegen Ganzfeldpresse ist nichts einzuwenden, eine Ganzfeldzonenpresse wäre aber eine Form der Ball-Raumverteidigung und die ist in der JBBL untersagt.
-
Ich lag ja vor allem von den Ergebnissen falsch!
TusLi hat diese Zonendefense schon gegen die Sharks teilweise gespielt und somit das Spiel eng gehalten, bzw. Kurzzeitig drehen können! Wie war Es bei den anderen Spielen? Diesmal gibt es von der JBBL eine ausführliche Regelbeschreibung. Suche sie gerade, setze sie dann rein!
Das Scouting team Nord - Sharks ist Klasse: ist vom letzten Jahr! http://www.nbbl-basketball.de/linkit.php?menuid=120&topmenu=106&keepmenu=inactive&keepmenu=inactive
-
Hallo liebe Dribbelkünstler was ergibt folgene Rechnung? Schlechtes rendsburger JBBL-Team plus desolate Landeshauptstätler plus no defence plus felende Nachhaltigkeit in der Jugendförderung gleich?
Liebe Parteigenossen und Ministranten die Lösung der recht simplen Gleichung muss lauten: “JBBL nordost Derby Bauch Beine C****Rendsburg gegen BG HOHlstein”.
Wie zu erwarten und von mir proknostiziert worden war gelang es lediglich den stets ausgebufften Schiedsrichtern ihre Bundesligatauglichkeit unter Beweis zu stellen. Alles andere wie das Catering, Spesen am Tresen, Grillen vor der Halle nicht vorhanden. Selbst ein Suwenirstand wurde nicht bereit gestellt. Wenigstens einen kleinen BBCR-anhänger hätte ich gerne mitgenommen.
Somit wäre fast alles interessantes des Derbies genannt. Doch will ich allen Fans meiner Rubriek “j_d erklärt Basketball!” noch ein wenig zum (un)sportlichen schuldig.
Beide teams kämften mit vielen Fouls und die besten Spieler bei Holstein mussten vorzeitig den court verlassen. Am Ende fehlte die Firepower. Bei BBCR viel Spielzeit für alle Aktöre und trotz schlechter Quoten blieben die Punkte in Rendsburg. Entscheidend war ein 14:0-Lauf im dritten Viertel weil Rendsburg für ein paar Minuten defence spielte und fastbreaks laufen konnte. Auf Rendsburger Seite zeigte der Kieler Christian Rinner die beste performens hatte aber auch keine Gegner die sich in den Weg stellen.
Fazit: Im Anbetracht der Leistung der Teams ist der Klassenerhalt für beide Teams ein armbitioniertes Ziel. Doch verspreche ich euch höchst persönlich das nächste Saison in einer Kieler Sporthalle Bundesligaschweiß und ein reichhaltiges Büffet auf die Beine gestellt wird. Zur Zeit ist nur noch offen ob es ein Angagemont in der JBBL, NBBL oder WNBL geben wird. Ein fähiger Trainer steht dafür bereit, damit die Talente im hohen Norden wieder gefördert werden.
Keep ballin
-
“Bundesligaschweiß in einer Kieler Sporthalle” wäre ja schön - hoffentlich sind das nicht nur leere Versprechungen!
Alles was passiert, um diesen tollen Sport zu fördern, ist gut! Da muss man auch BBCR und BG Holstein danken–auch wenn es nicht immer so läuft, wie man es gerne hätte. Wer auch immer hinter " jd " steckt, Du kannst es gerne besser machen! Bin gespannt -
Da verteidigt jemand doch tatsächlich anders als wir erwartet haben;jetzt aber
schnell einen Techniker an den Tisch. Warum hat im Spiel Sharks gegen Tusli
eigentlich niemand der Hamburger beim Schiedsrichter interveniert?
Evtl. wars einfach nur regelkonform und gut verteidigt? -
Der Schiedsrichter ist kein TK, somit darf er nicht intervenieren!
-
Der Schiedsrichter ist kein TK, somit darf er nicht intervenieren!
So kenne ich das eigentlich auch, aber ich habe mal gehört, dass es in der JBBL wohl so sein soll, dass auch die Schiedsrichter angehalten sind, die MMV mit zu überwachen und Verstöße ggf. auch zu ahnden.
-
Habe ich so noch nicht gehört, wenn ja stellt sich mir die Frage: Wie sollen sie es ansprechen, wenn sie großteils selbst mit dem Pfeiffen überfordert sind! Richtig gute Schierileistungen habe ich bei den JBBL-Spielen, wo ich dabei war noch nicht gesehen!
-
-
Früher war es bei üblich, dass halbwegs souveräne Schiedsrichter Zonenverteidigung bei U14 Spielen von selbst erkannt (oder vom gegnerischen Trainer höflich darauf hingewiesen und dann entsprechen drauf geachtet) und beim entsprechenden Trainer angemahnt haben. Bei Wiederholung gab es ein technisches Foul gegen die Bank. Das war wohl auch rechtmäßig, sowie ich das verstanden habe. Bei der JBBL wird das doch nicht anders sein.
-
Der Schiedsrichter ist kein TK, somit darf er nicht intervenieren!
So kenne ich das eigentlich auch, aber ich habe mal gehört, dass es in der JBBL wohl so sein soll, dass auch die Schiedsrichter angehalten sind, die MMV mit zu überwachen und Verstöße ggf. auch zu ahnden.
Keinesfalls. Die Refs haben genug mit Fouls, Regelübertretungen und (leider) Trainer-/Spielerverhalten zu tun.
Die Überwachung von Verteidigungstaktiken gehört nicht zu den SR-Aufgaben. Zumindest in der JBBL nicht. Einige LV haben das für ihren Bereich leider anders geregelt.
@MOnsterlinus:Habe ich so noch nicht gehört, wenn ja stellt sich mir die Frage: Wie sollen sie es ansprechen, wenn sie großteils selbst mit dem Pfeiffen überfordert sind! Richtig gute Schierileistungen habe ich bei den JBBL-Spielen, wo ich dabei war noch nicht gesehen!
“Größtenteils überfordert” kann ich nicht bestätigen; mag vielleicht auch daran liegen, dass wir in unterschiedlichen Regionen zu Hause sind.
Wir können uns aber gern darauf einigen, dass es für viele SR nicht gut wäre, wenn sie noch weitere Aufgaben dazubekämen.
Richtig gute Leistungen habe ich schon häufiger gesehen (Großraum Berlin).
@korbballfreund:Früher war …
… sowieso alles besser.
… es bei üblich, dass halbwegs souveräne Schiedsrichter Zonenverteidigung bei U14 Spielen von selbst erkannt (oder vom gegnerischen Trainer höflich darauf hingewiesen und dann entsprechen drauf geachtet) und beim entsprechenden Trainer angemahnt haben.
In Standard-U14-Spielen mit Rumpassen und abschließendem Kopf-durch-die-Wand-1-gegen-1 lassen sich (einige der möglichen) Verteidigungsverstöße ganz gut erkennen.
In der JBBL findet das Spiel gleichzeitig auf der Ballseite, der Wikeside und (hoffentlich) auch noch in der Zone statt. Selbst ein Kommissar hat da von draußen seine Beobachtungsprobleme. Für die SR ist das nicht zu überwachen.
Wäre das auf gehobenem Spielniveau machbar, dann würde es bei wichtigen Spielen nie einen MMV-Kommissar sondern immer nur “halbwegs souveräne” SR geben.
Bei Wiederholung gab es ein technisches Foul gegen die Bank. Das war wohl auch rechtmäßig, sowie ich das verstanden habe.
Rechtmäßig vielleicht, aber oft genug auch völlig falsch.
Bei der JBBL wird das doch nicht anders sein.
Doch, erfreulicherwweise ist es anders.
-
liebster Aldimarkt
Schön dass du dich an deinen Wahlspruch hältst “Weniger Bashing, mehr Mitmachen - wäre gut für Basketball!” und so unvoreingenommen auf meinen Post eingehst.Früher war nicht alles besser, es zeigt lediglich den zeitlichen Bezug, da ich in letzter Zeit keine U14 Spiel mehr gesehen habe. Eben nur in den schönen alten Tagen.
Und da hat es auch ein einzelner Schiri geschafft, die offensichtlichen und andauernden Zonenverteidigungen mancher Teams zu bemerken und darauf zu reagieren. Bei 2 JBBL Refs könnte das theoretisch auch machbar sein, außer sie sind angehalten, darauf eben nicht zu achten. Das war eigentlich meine Frage, nämlich ob das so ist.Ich weiß, das es bei den letzten JBBL Spielen, die ich geschaut habe, auch gelegentlich Unmut aufkam, weil einzelne Teams diese Verteidigung häufig bemühten, speziell wenn sie sehr große breite und langsame Center in den Reihen hatten. Wie und ob das unterbunden wurde, entzieht sich aber meiner Erinnerung.
Da es ja nicht erlaubt ist in der JBBL müsste doch ein Ref, wenn es ihm auffällt doch ein Mittel haben, den Trainer entsprechend anzuweisen und ggf. mit Techn. Foul, wenn er nach Ermahnung die Zone weiterspielt. Auch wenn eigentlich der Techn. Kom. dafür zuständig wäre, der aber meist nicht dabeisitzt.
Weiß ein Fachmann (nicht gerade Aldi) wie da verfahren wird? Also ob es Regelungen gibt und wie und ob die tatsächlich angewendet werden?
-
Weiß ein Fachmann (nicht gerade Aldi) wie da verfahren wird? Also ob es Regelungen gibt und wie und ob die tatsächlich angewendet werden?
Wie unterscheidest Du hier Fachmänner und Nicht-Fachmänner?
Sieh Dir auf nbbl-basketball.de die JBBL-Ausschreibung an und finde in § 18 die Stelle, aus der sich die (ausschließliche) Zuständigkeit der MMV-Kommissare für die Überwachung der Verteidigungsreheln ergibt.
Aldimarkt
(Nicht-Fachmann) -
Ich unterscheide nur zwischen grundlosem Polemisieren und neutraler, sachlicher Information. Das scheint dir ein wenig schwer zu fallen.
Trotzdem Danke für den Hinweis.Ich frage mich halt, ob ein Schiri in der JBBL da überhaupt keine Handhabe hat, während einem Spiel selber bei offensichtlichem Verletzen der Regel ohne Techn. Kommissar selber aktiv zu werden. Es steht da ja nicht explizit, dass es ihm verboten ist. Nur dass er auf Anweisung des Kommissars tätig werden muss. Nicht dass er ohne Anweisung nicht tätig werden darf.
_Folge bei Verstößen der Mann-Mann-Verteidigungspflicht:
Die vorgeschriebene Mann-Mann-Verteidigung wird durch eingeteilte Kommissare überwacht. Stellen diese einen Verstoß fest, so verwarnen sie den Trainer beim nächsten toten Ball. Bei jedem weiteren Verstoß benachrichtigt der Kommissar den ersten Schiedsrichter, der einen „Technischen Fehler“ gegen die Bank verhängt. Das Spiel wird durch das Anschreiber- Signal sofort unterbrochen.Die benannten Kommissare haben die Pflicht, die Schiedsrichter vor den Spielen entsprechend zu informieren. (was soll das eigentlich heißen?)_
Ist aber auch egal, hat mich halt nur interessiert, weil hier gerade davon gesprochen wurde. Und es erscheint so unsinnig, dass, wenn eine offensichtliche Regelübertretung stattfindet, diese nur von einem Offiziellen beurteilt werden dürfte. -
Liebe Regelfanaticker und Hobbyschummler, ich als Professor der Regelkunde, kann euch gerne in meiner kostbaren freizeit ein wenig schlauer machen und weie euch in meinen bereits dem DBB vorgelegtem Revolotionsentwurf ein. Aber wie schon Elvir Mutapcic zu sagen pflegte “step by step”.
Das A und O eines gesunden Jugendkonzeptes muss eine totalitere Ganzfeld Mann-mann-verteidigung sein. Jedem der sich dem entziet und die helfende Seite als Ausrede, für seine persönlichen Un-kenntnisse in der Schulung der Verteidigung am Ball zurate zieht gehört definitiv nicht auf die heilige Coachingbank eines JBBL Teams. Ich plediere für die Einhaltung des Zweimeterapstandes unabhängig von der Position des Balles. Um hier Fürsorge zu tragen und eurem Hilfe!-schrei entgegen zu kommen muss es einen Regulationsmechanismus geben. Dies muss durch einen technikal kommissioner umgesetzt werden. Er erhält das Recht jederzeit ohne Vorwarnung den Trainer der schummelnen Mannschaft aus der Halle zu werfen. Um die notwendige Transparenz zu erwirken muss ein Pool aller TK’s gebildet werden. Diese erhalten ihre Kompetenzen sowohl bei namentlicher Ansetzung als auch jederzeit jeden Orts auch wenn sie nur als Zuschauer in der Halle anwesend sind. Um einen Grundstock an fachlicher Qualitet sicher zustellen sind alle Landestrainer männlich wie weiblich automatisch auf Lebenszeit Mitglieder dieses Pools. Zudem erhält jeder Landestrainer das Ernennungsrecht zwei weiterer Mitglieder. Die geringfügigen Mehrkosten lassen sich durch eine marginale Erhöhung der Meldegebühren im Minibereich kompensieren. Nähere Kostenkalkulation per PN. Um bereits kurzfristig die Veräter der Trainergilde aus dem Verkehr ziehen zu können halte ich die Umsätzung der genannten Modifikationen bereits zum 01.01.2012 für unumgänglich.
Keep ballin
-
Harte Worte und ehrlich gesagt , alles versteh ich nicht. Zum Beispiel, was die Erlangung der Kompetenzen angeht.
Ist es denn aber sinnvoll, wenn , wie geschehen in dieser Saison bei der JBBL Qualifikation in Quakenbrück, der Landestrainer von Niedersachsen als TK eingestzt wird und ca. 7 technische F. gegen die schleswig-holsteinische Mannschaft pfeift. Und auf der gegnerischen Seite bei offensichtlichen Regelverstößen rein gar nichts unternimmt!? ( Diese Spieler sind ja zum größten Teil bei ihm in der Auswahl)
Ich meine , der TK sollte dann auch wirklich unparteiisch sein, zumal das sogar Spielverlust bedeuten kann! -
Von Heute…"JBBL-Verteiler
Jugend-BundestrainerLiebe Basketballfreunde,
aus gegebenem Anlass hat der NBBL Ligaausschuss eine Änderung in § 18.3 und § 18.4 der JBBL-Ausschreibung vorgenommen.
Die Änderungen betreffen die Regelungen zur Mann-Mann-Verteidigung (MMV) und sind ab sofort gültig.In der laufenden Saison werden wir verstärkt die Einhaltung der MMV prüfen. Der jeweilige Kommissar wird sich vor Spielbeginn bei den Trainern und Schiedsrichtern melden."
-
Von Heute…“JBBL-Verteiler
Jugend-Bundestrainer
Liebe Basketballfreunde,
aus gegebenem Anlass hat der NBBL Ligaausschuss eine Änderung in § 18.3 und § 18.4 der JBBL-Ausschreibung vorgenommen.
Die Änderungen betreffen die Regelungen zur Mann-Mann-Verteidigung (MMV) und sind ab sofort gültig.
In der laufenden Saison werden wir verstärkt die Einhaltung der MMV prüfen. Der jeweilige Kommissar wird sich vor Spielbeginn bei den Trainern und Schiedsrichtern melden.”Sehr sehr schön, endlich passiert was!
-
Der Zeitungsbericht vom ersten Saisonsieg des Rendsburger Nachwuchses.
-
Rückspiel Tusli…Sharks
Wahrscheinlich das Spiel der Saison in der Vorrunde.
200:)Zuschauer freuen sich auf die Revanche.
Wahrscheinlich mehrere Aufpasser vom DBB damit die Regeln eingehalten werden.
Eine sympathische Hamburger Mannschaft mit einem “Hardcore” Vater am Video
der schon jetzt weiss dass alles manipuliert und in Berlin sowieso alles schlecht ist.
Basketballherz …was willst du mehr???.. -
der zündet sogar Pyros!
TusLI - Sharks wird ein spannendes Spiel! 2 +10trotzdem eng und super Spiel von beiden Mannschaften!
Piraten gewinnen gegen Hostien
Rendsburg gegen Nord gewinnt diesmal Rendsburg -
Was für ein Spiel–-
66 Fouls;84 Freiwürfe und die Schiedsrichter zerpfeifen ein Jugendbasketballspiel wie
man es schlimmer nicht machen kann. Die waren gar nicht darauf eingestellt das da zwei sehr
hart verteidigende Mannschaften aufeinandertreffen. T.Tegler hat 5,5 Minuten Spielzeit und
ist ausgefoult. 4 Tuslis mit 5 Fouls und nie!!!in diesem Spiel hat man das Gefühl das die
Mannschaften unfair miteinander umgehen. Im Gegenteil,wenn beide nicht so stoisch alles
ertragen hätten hätte das auch anders kommen koennen.
Erstes Viertel gefühlte 20 Fouls gegen Sharks,dann rasanteste Wiedergutmachungspfiffe ,
dann schlecht gegen Beide und die letzten Pfiffe dann wieder glücklich für TUSLIEs macht so keinen Spass!
So Grootig wie Tusli die erste Halbzeit gespielt hat so sträflich leichtsinnig geben die Sharks dann mit einem 5 zu17 Lauf das Spiel noch aus der Hand
Keine "Herzinfarkte " bei den Zuschauern ist bei 2 Stunden Spielzeit unter den geschilderten Umständen noch die beste Nachricht
So,das musste mal raus! -
@socket
Wenn ich Deinen Beitrag lese, dann fällt mir der gute alte Dieter Nuhr ein.
Das musste jetzt einfach raus.Zurück zum Spiel.
Hab mich geärgert, dass ich für solch ein Spielniveau so früh aufgestanden bin.
TuSLi grottig, Sharks grottig. Von No. 2 empfängt No. 1 hatte ich mir wesentlich (!) mehr erwartet. Jeder Spieler war weit weg von seiner Bestform.Schrittfehler in dieser Menge haben gleichwohl nichts mit Form zu tun - es ist traurig, dass die Spieler es scheinbar nicht besser können. Das gleiche gilt für die Foulmenge. Weiter oben hätte es noch mehr gegeben, denn dort wird schlechte Defense noch konsequenter bestraft. Über 60 Fouls sagen mir nicht, dass die Refs das Spiel zerpfiffen haben sondern dass viel zu wenig Spieler auf den Platz standen, deren Defensearbeit auf Fußarbeit statt auf Handarbeit basiert.
Sharks außer am Ende immer vorn. Tegeler hatte echt Pech; die ersten drei Fouls waren eher klein - nicht jeder Ref pfeift das. Man darf von einem Top-Spieler (ist er für JBBL; wird er vielleicht mal für mehr) aber erwarten, dass er merkt, was man besser sein lässt. Irgendwie hat er sich selbst rausgenommen. Bei seinem fünften hat er Glück gehabt, für das Nachtreten nach Ballverlust ist er billig weggkommen.
Unterm Strich hat die potentiell bessere Mannschaft verloren, weil 25 vergebene Freiwürfe einfach viel zu viel ist, wenn man ein Spitzenspiel gewinnen will. So gewann die glücklichere Mannschaft, der am Ende deutlich mehr gelang als in den 35 Minuten davor. Gratulation an das Heimteam.
Perspektive: beide Teams müssen sich den Top4-Termin im Kalender nicht freihalten; für beide endet die Saison in der 1. oder 2. Playoff-Runde.