BBC Bayreuth vs. ratiopharm Ulm
-
Die Zuschauerentwicklung war in den letzten Jahren sehr positiv, daran kann doch kein Zweifel bestehen. Daran gilt es weiter hart zu arbeiten, und das macht der BBC wie ich finde gut. Ziel muss es sein, eine ähnliche Identifikation der gesamten Stadt mit der Mannschaft wie in Bamberg zu schaffen. Wir sind auf einem guten Weg, denke ich.
-
-
Dass Bayreuth heute gegen Ulm spielt interessiert den BR scheinbar nicht die Bohne. Dass der FCB verloren hat, das Spiel Würzburg gegen Trier noch läuft und Bamberg morgen spielt wurde dem Hörer jedoch mitgeteilt.
-
16:0 Lauf…Bayreuth steht Kopf…aber ob es reichen wird?
-
Ulm verspielt in 4 Minuten eine 16 Punkte-Führung und hat mies Foultrouble jetzt….looooooooool
Kontert Ulm halt einfach mit einem 13-2
-
Und wieder +11 für Ulm.
-
Da bin ich mir sicher BT wird das Spiel nicht gewinnen
-
Glückwunsch an Ulm!
Wenn man kein Viertel fverliert, kann man bestimmt nicht von einem unverdienten Sieg reden…trotz der Schwäche im Laufe des 3. Viertels. -
Der Swann MUSS dieses Jahr zum dreiercontest. Wenn der seinen Rhythmus aus dem ersten Viertel gehalten hätte, wären da alle All-Time-Rekorde gepurzelt :D.
Esterkamp ist zurück in der ersten Liga und das vielleicht besser denn je… Kein Wunder, dass er nicht in Paderborn gelandet ist. Der Mann ist einfach ein großartiger Spieler und Sportler.
-
Bayreuth MUSS Protest einlegen!
Laut Stats waren die Ulmer insgesamt 202:04min auf dem Parkett!
Also mehr als 2min zu sechst auf dem Feld! Sauerei!!!
Gut, dass mir das von der Couch aus aufgefallen ist…muss allen in der Halle entgangen sein…
-
Bin ja mal gespannt auf die Berichte. Musste Swann viele Notwürfe am Ende der Shotclock nehmen oder waren das tatsächliche alles gute 3er, die er nur nicht getroffen hat? Was hat Bryant angestellt, dass er in 11 Minuten 5 Fouls bekommt (die Minuten 12-14 hat er im Ticker nach seinem 5. Foul bekommen)? Wieso trifft Günther nicht auch noch den 12. Freiwurf? Und wieso dürfen in Bayreuth Betrunkene den Ticker bedienen?
Sah am Ticker bis auf die 0-16-Phase im 3. Viertel wirklich gut aus. Die Heimmannschaft fast unter 70 gehalten, für Ulmer Verhältnisse sensationell wenige Turnover (danke Hr. Leibenath!) und trotz Bryant-“Ausfall” sowie in Abwesenheit von Trice (und Anderson) auswärts gewonnen. Kann natürlich auch ein grottiges Spiel gewesen sein, aber ich freu mich mal über den Ticker-Anschein
Gespannt bin ich auf die Guard-Rotation, wenn Trice und/oder Anderson zurück kommen. Nach der Leistung von Swann - über die 3er-Quote schweigen wir mal - und Esterkamp kann man nicht noch zwei 2/3er unterbringen, auf der 1 ist sowieso keine Zeit übrig.
Edith sagt, dass die überzähligen 2:04 bestimmt Bryants Ticker-Minuten nach dem 5. Foul waren…
-
Der Swann MUSS dieses Jahr zum dreiercontest. Wenn der seinen Rhythmus aus dem ersten Viertel gehalten hätte, wären da alle All-Time-Rekorde gepurzelt :D.
Esterkamp ist zurück in der ersten Liga und das vielleicht besser denn je… Kein Wunder, dass er nicht in Paderborn gelandet ist. Der Mann ist einfach ein großartiger Spieler und Sportler.
Die 3er wollten bei Ihm heute wohl nicht fallen.
Aber ob man es nun glaubt oder nicht. Er ist ein sehr guter Schütze. Wenn die wieder fallen, wird er sehr schwer berechenbar für die verteidigende Mannschaft. -
Gut möglich dass du Swann beim 3er-Contest sehen wirst. Einen Tag ohne Touch von Downtown hat jeder mal.
Bin sowieso gespannt wie lange es noch braucht bis die Liga den Jungen überhaupt bemerkt. Von der Verpflichtung wurde auch kaum Notiz genommen, obwohl einer der 20min/Spiel beim Meister Israels gesehen hatte doch keine so alltägliche Verpflichtung von Ulm ist. Absoluter Glücksgriff. Und es bleibt die freudige Erwartung auf die Rückkehr von Trice. Dann muss sich der Ulmer Backcourt vor kaum einem in dieser Liga verstecken.Ansonsten laut Stats seltsames Spiel. Gerade wo man den Ulmer Vorteil sah (Frontcourt) schien nichts zu gehen bzw. wurden auch kaum Würfe von Bryant (die Fouls hätt ich gerne wieder gesehen…), Watts und Nankivil genommen. Kommt eben immer anders als man denkt.
Ach ja, schön dass Günther wieder gezeigt hat dass er doch etwas Basketball spielen kann. Hat doch so ein paar Fouls gezogen. Waren bestimmt einige Forumuser aus Bayreuth etwas überrascht heute in der Halle. -
Das dachte ich mir auch. War hier nich vor ein paar Tagen eine Analyse, nach der der Ulmer Backcourt so dermaßen unterlegen ist, dass man so defnitiv nicht gewinnen kann, egal wie gut der Frontcourt ist.
Fazit: Kann Bryant einigermaßen unter Kontrolle gebracht werden
naja……das scheint ja durchasu gelungen zu sein…nur geholfen hats wenig
-
Glückwunsch nach Ulm zu diesem ersten Auswärtssieg, war ein ganz lustiges Spielchen zum Saisonauftakt.
Bryant hat sich selbst aus dem Spiel genommen, etwas zu übermütig, und da die Schiedsrichter heute jede Kleinigkeit gepfiffen haben, wurde das kleinste Schieben von ihm bereits abgepfiffen. Esterkamp für mich der Matchwinner, sehr überlegtes Spiel und ein sicheres Händchen, hat immer zur rechten Zeit den Ball versenkt.
Der BBC kam gut ins Spiel, hat dann im zweiten Viertel etwas den Faden verloren. Der Unterschied in Halbzeit 1 war die Freiwurfquote, da ist bei Bayreuth noch viel Luft nach oben. Ohne die Fehlwürfe an der Linie wäre man nicht mit -9 in die Kabine gegangen.
Die ersten Minuten der zweiten Hälfte dann die Ulmer völlig losgelöst, überrannten den BBC in kurzer Zeit, so dass eine 16-Punkte-Führung auf der Anzeigetafel aufleuchtete. Doch ein 16:0-Lauf des plötzlich wie entfesselnden BBC kippte die Partie wieder. Einige kleine Unaufmerksamkeiten brachten Ulm wieder in Front, eine erneute Aufholjagd gab es nicht mehr.Bester beim BBC eindeutig Hamilton, zudem eine deutliche Steigerung zu Gibson vergangene Saison, überlegter Spielaufbau und immer den Blick zum freien Mitspieler. Da hat man wirklich einen sehr guten Pointguard verpflichtet, macht Spaß beim Zuschauen.
-
so wieder auf der heimischen couch und das spiel revue passieren lassen.
erste hälfte schwach, besonders die freiwurfquote fiel ins auge.
was extremst auffiel, jetzt aufs ganze spiel bezogen, war die defense.
einfache, fundamentale dinge wie ein pick and roll verteidigen schien vollkommen unbekannt zu sein.
auch fehlte meist die help defense. schönes beispiel dazu: watts postet gegen jeanty auf und niemand hilft ihm.
schmitz, so sehr ich den jungen auch schätze, war heute nicht zu gebrauchen für den ballvortrag.
die ulmer haben gepresst und schmitz hatte probleme.
da hätte ich mir mal eine formation mit hamilton auf der 1 und schmitz auf der 2 gewünscht.
viel schlechter hätte er auch nicht schießen können.
die offensiv rebounds waren auch nicht so gut verteidigt aba da war sowieso schon alles zu spät.
an unsere spieler auf der position 2: jungs, nicht jeder 3er ist ein guter 3er.
jeanty (2-8) und stokes (0-5) waren ja grottig.
gut letzterer kam erst im verlauf der woche nach bayreuth, aber dennoch waren 2 der 5 dreier (was eigentlich seine spezialität sein soll) sehr frei.
da fragt man sich ernsthaft was bei torbert fehlte, damit er den vertrag bekommt.
der hätte meines erachtens besser gepasst und hätte wie in den tests davor mindestens 10p gescort.
naja so gewinnt man nicht viele spiele, am ende war die “gib mir meinen gehaltscheck und a ruh is” mentalität weitverbreitet.
lassen wir uns überraschen wie das zweite spiel läuft. -
Das der ulmer Frontcourt gut ist, ist bekannt. Leider ist er mit 3 1/4 (Wenzel) etwas dünn besetzt. Hier könnte tatsächlich eine Schwäche liegen. Um den ulmer Backcourt mache ich mir keine Sorgen (ich frage mich wir hier der Fan aus Bayreuth für sein Team einen Vorteil sehen will). Das Paket das Ulm hier diese Saison aufbietet, ist für mich mit der Play Off-Mannschaft von 2009 vergleichbar. Jede Position ist doppelt besetzt, ohne das es zu einem merklichen Leistungsabfall kommt. Ich bin gespannt, ob Bayreuth diesem Druck 40 Minuten standhalten kann. Für mich scheint IS DIE ulmer Neuverpflichtung zu sein. Ulm hat in der Vorbereitung oft erst in der zweiten Hälfte erst richtig aufgedreht, als dem Gegner so langsam die Kräfte ausgegangen sind.
Soviel zur Fornt- und Backcourt Diskussion vor dem Spiel. Muss schon ein verdammt gute Glaskugel gewesen sein.
-
Zu den Bryant Fouls: hat sich einfach oft sehr dumm angestellt, wenn die Refs eine klare Linie gepfiffen hätten, wäre er wohl noch schneller weg gewesen, ihm fehlt einfach jede Athletik, da wirds gegen Leute wie Ekene eben mal eng. Auch Hunter, der wohl ähnlihce Kraftwerte hat wie Bryant konnte ihm viel anhängen, da hat man gemerkt, wie unbeweglich er ist.
Allgemein zu ihm: kann mich erinnern, dass er letzte Jahr in Bayreuth auch gegen Reiner recht mäßig aussah, kann es sein, dass er gegen robuste gut ausgebildete Center, die nicht so eine Bahnschranke wie er sind einfach nicht gut zurechtkommt? Wie war denn das mit dem Serbischen Büffel von Alba (mir fällt grad der Name nicht ein). Kann es sein, dass er seine tollen Zahlen v.a. gegen kleinere Center, die wenig Kraft (oder auch größere Wie Pleiß) eingefahren hat, gegen große bewegliche Leute mit guter Beinarbeit zu unbeweglich ist? War heute mein Eindruck.
Dieser Nanivil war ja eine Katastrophe, als erster Rotationsspieler auf der 4/5 heute Offensiv absolut nichts gebracht. War der in der Vorbereitung gut?
Toller Auftritt von Esterkamp und Swann! die beiden waren richtig gut.
Günther hat halt extrem viele Freiwürfe bekommen, manche davon recht fragwürdig, ansonsten eher im Windschatten von Swann ein paar Aktionen.
Was war mit Watts los? verträgt er keine Gegner, die er nicht wegschieben (Hunter) oder die ihn jederzeit überspringen können (Ekene)? zwar gute off ball Aktionen im Angriff, doch seine Individuelle Stärke aus dem letzten Jahr habe ich vermisst. Defensiv immer wieder sehr gut geholfen, auch wenn Smith ihn am Schluss aufs Poster packt…Zum BBC: Weakside verteidigung war ein absoluter Kraus…katastrophal. Solange recht strikt am Mann gedeckt wurde gings, üergeben oder gar Zone war schlimm! Wohl die schlechteste Pick’n’Roll Verteidigung die ich bisher gesehen habe… Esterkampdie ganze erste Hälfte offen stehen gelassen.
Im Anfriff hätte man viel mehr über Smith spielen müssen, der war Esterkamp sowohl von der Geschwindigkeit und Sprungkraft überlegen als auch vom Oberkörper. (Mehr in der Wechselbörse morgen…). Grundsätzlich wurde mir der Ball zu weing Konsequent unter den Korb gebracht (Foulprobleme bei Bryant und Nankivil). Dei beiden SChützen auf der 2 halt dummerweise beide mit einem schlechten Tag.Zu Wagner: Dummgewechselt: nahc dem Rum quasi die ganze 2. Fünf zu bringen hat Bayreuth wohl das Gnick gebrochen. Hier hätte er mMn bereits früher immer mal einem seiner Starter ne kurze Pause geben sollen und v.a. Hamilton KANN man eigentlich nicht rausnehmen, wenn der grad so on fire ist…grundsätzlich wieder mal die Spieler zu lange drauf und dann zu viele Starter gleichzeitig auf der Bank. Bin da kein Freund davon, so hat man die ganzen guten Optionen im Angriff icht auf dem Feld
Die Schiedsrichter: haben wohl durch ihre einseitige Gangart in der ersten Hälfte ein recht ausgeglichenes Spiel (wenn sich mal nichts verpfiffen haben) mit entschieden. Gerade einige Pfiffe für Günther in HZ 1 absolut lächerlich, bin mir bei 2 Fouls mit FW absolut sicher,d ass das keine waren. Unterm Korb durfte Ulm im Lowpost gerade in der 1. HZ ziemlich zulangen, wohingegen der BBC sehr kleinlich in der Def gepfiffen worden ist. Würde sagen Refs haben ulm in der HZ 1 ca. +10 Punkte gegeben. 2.HZ dann ganz ordentlich aber sehr kleinlihc gepfiffen. Für das unausgeglichene gepfeiffe ist die FW Verteilung ein recht stichhaltiger Beweis!
-
Ich würd ja gern noch andere Stimmen hören. TD_21, es tut mir leid. Nach deiner “unabhängigen neutralen und in Gänze zutreffenden” Prognose, kann ich jetzt hinterher dein "Im Grunde waren eigentlich die Schiedsrichter schuld und die Ulmer (die gewonnen haben) echt enttäuschend, leider nich ernst nehmen.
-
Das Schlimme ist in der Tat, dass der BBC eigentlich nicht schlechter war…. (das soll nicht heißen, dass Rodriguez das Spiel entschieden hat).
Das Problem aus Bayreuther Sicht war einfach, dass man das Momentum auf seiner Seite hatte, der Herr an der Linie aber dann erstmal einen Bruch ins Spiel gebracht hat.
Daneben hat der BBC heute 40min ohne nen 2er und rund 5-6 Minuten ohne 1er.
Das Erfreulichste: Hunter hat in der Vorbereitung alle in die Irre geführt…
-
Die Schiris waren heute sehr kleinlich, aber dass sie das Spiel verpfiffen haben, ist einfach nur lächerlich. Bei Bryant kann man bei 2 Fouls auch weiterlaufen lassen, auch bei anderen Ulmern wurde schnell gepfiffen. Außerdem hatte Bayreuth in der 1. HZ (die angeblich verpfiffen wurde) 18Freiwürfe, was nicht gerade wenig ist. Am Ende hatte Bayreuth 28 und Ulm 23 Fouls. Das ist völlig im Rahmen.
Noch was zum Hallensprecher: Ist es normal, dass der den Namen eines Spieler dermaßen laut ruft, sobald einer einen Rebound holt oder einen Freiwurf trifft? Das geht gewaltig auf die Nerven…
-
Die Schiris waren heute sehr kleinlich, aber dass sie das Spiel verpfiffen haben, ist einfach nur lächerlich. Bei Bryant kann man bei 2 Fouls auch weiterlaufen lassen, auch bei anderen Ulmern wurde schnell gepfiffen. Außerdem hatte Bayreuth in der 1. HZ (die angeblich verpfiffen wurde) 18Freiwürfe, was nicht gerade wenig ist. Am Ende hatte Bayreuth 28 und Ulm 23 Fouls. Das ist völlig im Rahmen.
Noch was zum Hallensprecher: Ist es normal, dass der den Namen eines Spieler dermaßen laut ruft, sobald einer einen Rebound holt oder einen Freiwurf trifft? Das geht gewaltig auf die Nerven…
Das erste Viertel war gefühlt relativ einseitig gegen Bayreuth gepfiffen. Ulmer laufen immer bei Penetration in den Laufweg (Günther!!!), auf der anderen Seite war jede Penetration gefühlt ein Foul. Die restlichen 3 Viertel waren aber ausgeglichen und in Ordnung von den Schiris her. Das 5. gegen Bryant war zb auch nix, aber auch das war nicht entscheidend. Ein Faktor waren weder er noch Watts.
Verloren hat man das Spiel trotz einer mäßigen Leistung Ulms selbst. Wenn man die ganze Zeit über kaum Bewegung im eigenen Spiel hat und keine Systeme laufen will und defensiv unkonzentriert steht, kann man nicht gewinnen. Selbst einen 16:0 Run kann man nicht nutzen um mehrere Minuten im ausgeglichenen Spiel zu bleiben oder in Führung zu gehen. Gefühlt war Ulm da am Boden und hat nur auf den Rückstand gewartet. Dann kommt Schmitz, der keinen guten Tag hatt, hat sofort Probleme gegen die Presse, aber kein Mitspieler versucht sich schnell zu befreien um Simon zu helfen. Dann wieder Verweigerung jeder Defense und schon liegt man wieder deutlich hinten. Dass die Spieler dann frustriert und lustlos agierten, als der 2. Nackenschlag kam, kann man ihnen aber auch kaum verübeln.
- Viel zu wenig Bewegung
- Ball kaum laufen lassen
- Kaum Bälle auf 4/5 und aufposten / In-And-Outs
- einige unnötige Ballverluste (Seitenlinie, …)
- Defense anyone?
Teilweise hat man ja ganz ordentlich verteidigt, teilweise aber auch einfach garnicht. Das Können ist schon da, auch in der Offensive. Ob sie vielleicht alle nerös waren? Stokes wohl schon, der Rest hat aber eigentlich schon genug erlebt.
-
Was soll man von einem Schiedsrichter Rodriguez halten, der zuschaut, wie ein Ulmer Spieler einen Bayreuther Spieler über die Seitenlinie in die Zuschauer kickt und dann nur den Zeigefinger in Richtung Ulmer Spieler erhebt, aber kein Foul gibt und das Spiel mit Ballbesitz für Ulm weiterlaufen lässt???
-
Nachdem ichs gerade im falschen Thread gepostet habe, möchte ich meine Spieleinschätzung hier nochmal posten
Auf Ulmer Seite muss man Swann und Esterkamp hervorheben. Sie waren die zentralen Positionen im Ulmer Spiel. Über diese beiden ist fast alles in der Offense gelaufen.
Bryant kam gar nicht ins Spiel und auch Watts machte kein gutes Spiel.
Insgesamt aber Ulm deutlich eingespielter und stärker als der BBC.Einzelkritik beim BBC:
Hamilton: gutes Spiel von ihm. Leider nur 25% von draußen, aber er war der Chef beim BBC und das sah man überall. Starke Defense, kontrollierter Spielaufbau und gutes Auge.Jeanty: Was war denn das? Miese Defense, schwache Offense. Und eigentlich immer zu langsam. War einer der Hauptgründe für die Niederlage. Bezeichnend dafür, dass sein Gegenspieler der Topscorer war. In der Form sicher kein Starter, gestern wohl nicht mal BBL-Niveau.
Smith: Gefiel mir ganz gut. War nicht so sonderlich auffällig, aber sehr effektiv. Würde mir wünschen, dass noch etwas mehr Systeme auf ihn zugeschnitten werden, denn bei ihm sehe ich riesiges Potential.
Ibekwe: So wie man ihn kennt. Sogar noch etwas stärker als letzte Saison. Tolle Defense und auch mit einem Dreier in der Offense. Gute Leistung von ihm.
Hunter: Deutliche Steigerung zur Vorbereitung. Zeigt viel Einsatz und Kampfgeist. Deutlich schneller als Bryant und dadurch viele Fouls gezogen. Ich fande, das war ein guter Auftritt von ihm. Darauf kann man aufbauen.
Schmitz: Das war heute wohl eines seiner schlechtesten Spiele beim BBC. Hatte riesige Probleme den Ball über die Mittellinie zu bringen. Bekam auch wenig Unterstützung bei der Presse der Ulmer. Aber mit der Leistung von heute sind selbst 5 Minuten hinter Hamilton zuviel. Haben unseren Rückstand überwiegend in der Zeit eingehandelt in der Schmitz gespielt hat. Wahnsinnig unsicher im Ballhandling.
Stokes: Wirkte auf mich total übermotiviert. Wollte unbedingt, aber es ist nix gefallen. Beim Einwerfen war er noch fast ohne Fehlwurf von der 3er Linie, aber im Spiel hat er selbst die beiden offenen Würfe nicht getroffen. Seine Defense war deutlich stärker als die von Jeanty. Wenn er sich einlebt und etwas Sicherheit bekommt, dann könnte das ein richtiger Knaller sein. Körperlich sehr robust für einen 2er und deutete auch einen starken Zug zum Korb an.
Wyrick: Schwaches Spiel von ihm. In der Defense nicht so stark wie erhofft und zuletzt gegen die ProA Ligisten und in der Offense heute eigentlich ein Totalausfall. Ich hoffe, dass dieser Leistungsabfall nicht nur auf das jetzt höhere BBL-Niveau zurückzuführen ist.
Shtein: Heute kein so starkes Spiel. Ich denke aber, dass man von ihm auch keine 10 Punkte erwarten kann, sondern, dass das heute schon noch im Rahmen seiner Möglichkeiten war. Ist aber als Backup durchaus solide und eine gute Verpflichtung.
Also Potential ist da, da stimme ich mit den Herren Schöttner und Wagner überein, und ich denke auch, dass sie noch etwas Zeit brauchen. Und ich hoffe, dass Wagner wenigstens 90% aus ihnen rausholen kann.
-
Glückwunsch nach Ulm zum Sieg der über die gesamte Spielzeit gesehen auch verdient war.
Ulm war eingespielter, taktisch klug aufgestellt und hatte zwei Spieler die in der Offense heiß gelaufen sind und vom BBC nicht zu stoppen waren.
Auch wenn es nur ein schwacher Trost ist, aber der BBC war im Vergleich zu den Spielen in der Vorbereitung um einiges besser anzusehen. Vor allem Hunter den ich vorher jegliches BBL-Format abgesprochen habe, zeigte eine ganz gute Leistung. Inwieweit er aber offensiv einen Reiner ersetzen kann muss man abwarten, die Defense gestern hat mir gestern sehr gut von ihm gefallen. Hamilton mit einer starken Partie, aber leider die offenen, wichtigen 3-er verballert. Jeanty sehr bemüht, aber wieder mit einigen vermeidbaren Fehlern und dürftiger Quote. Smith zwar von den Stats sehr stark, aber er kam mir irgendwie lustlos in der Offense vor. Keine Bemühungen selbst Aktionen zu setzen, nur ganz am Ende mit zwei Körben. Ibekwe startete furios mit dem 3-er, danach aber leider mit einigen schwachen Würfen und 5 Rebounds in 30 Minuten sind stark ausbaufähig. Hunter stark verbessert, aber der dominate Center in der Offense wird er wohl nicht werden. Machte seine Sache aber insgesamt sehr gut.
Von der Bank leider kaum Impulse, vor allem Stokes konnte einem leid tun, ihm wollte nichts gelingen. Aber von den Spielanlagen dürfte er uns noch viel Freunde bereiten, sehr schneller, agiler Spieler der ohne Verzögerung zum Wurf hochsteigen kann. Er dürfte zeitnah auch die Rolle von Jeanty einnehmen, der auf beiden Seiten vom Court immer mehr an seine Grenzen kommt.
Zu den Schiedsrichtern noch kurz ein Wort: Verpfiffen wurde das Spiel sicher nicht, die ein- oder andere Entscheidung kann man vielleicht etwas anders sehen. Aber insgesamt wurde im Spiel viel zu kleinlich gepfiffen, Bryant wurde jeglicher Kontakt sofort als Foul gepfiffen, auch wenn er zum Teil auch sehr unklug gespielt hat. Auf der anderen Seite ist bei Ibekwe zum Teil sehr ruppig angegangen worden, da wurde laufen gelassen. Insgesamt fand ich alle Schiedsrichter viel zu kleinlich, jeglicher Kontakt wurde unterbunden was vor allem die Ulmer sehr klug genutzt ausgenutzt haben. Aber Ulm hat sicher nicht wegen den Schiedsrichter gewonnen, sie waren gestern das bessere Team.
In Oldenburg wird es darum gehen die Spielsysteme weiter zu verfeinern und Smith bzw. Stokes einzubinden und ein gutes Ergebnis (unter 20) für das wichtiges Spiel gegen Hagen zu bekommen.
@Poldi: Unser Bamberger Kollege schießt ja ständig gegen den BBC, egal ob es jetzt Interviews, Neuverpflichtungen oder das gestrige Spiel ist. Aber unter normalen Umständen sollten wir dieses Jahr etwas sicherer die Klasse halten und Du darfst auch nächste Saison regelmäßig Deinen Unmut äußern
-
Ihr habt in Bayreuth echt ein geiles Publikum, welches ne gute Stimmung macht.
Besonders der Hallensprecher hat mir richtig gut gefallen, der Einlauf der Mannschaft hatte richtig Stil.Als Ulmer muss ich sagen, dass wir einfach richtig gut verteidigt haben und es eucht verdammt schwer gemacht haben.
Eurer Team hat es aber mit Kampfgeist und der tollen Halle zurück ins Spiel geschafft.
Hfftl schafft ihr den Klassenerhalt, denke aber das dürfte kein Problem werden mit dem Kader…
Bis zum Wiedersehen in Ulmlamer
-
Ich dachte echt ihr seid weiter und habe deshalb mal wieder einen Besuch gestartet. Und wo ist denn gegen Bayreuth geschossen wenn ich der Meinung bin “die Niederlage war dem dem Spielverlauf nach zu erwarten”.
Mal eine andere Meinung zum Spielverlauf:
Doch dem leidgeprüften BBC-Fan bot sich erneut ein vertrautes Bild: Das Team von Headcoach Andreas Wagner spielte emotionsgeladen und zeigte gute Ansätze, ohne die Begegnung jedoch wirklich zu kontrollieren. Stattdessen hatten die neuformierten Schwaben stets die passende Antwort und schufen sich so bis zur Pause ein kleines Polster (33:42).
Quelle: www.court-vision.de/bayreuth-top-news/bbc-hat-noch-viel-arbeit-vor-sich.htmlInteressant auch deine Meinung zu den Neuverpflichtungen, schau mal nach was Du hier von mir findest. Wenig oder fast nichts und zu Interviews findest Du gar keine Äußerungen von mir.
Ich hoffe ihr haltet problemlos die Klasse, hab ich schon paar mal geschrieben aber das liest Du vermutlich nicht.