Ablenkung bei Freiwürfen durch technischen Eingriff
-
In Gießen stand öfters mal ein Fotograf direkt hinterm Korb und hat bei gegnerischen Freiwürfen dauerblitzlicht gemacht. Ist denke ich sehr viel störender als ein wackelndes Bild an der Wand…
-
Würde also der Fall eintreten, dass sich das Gastteam über ein Vorgehen des Heimvereins beschwert, so dürfte und müsste der Kommissar bzw. 1. Schiedsrichter die Angelegenheit entscheiden. Durch die in solchen Fällen üblichen Berichte würde dann auch die Spielleitung informiert.
Als ich das tun wollte, wurde mir der Zutritt zum Innenraum durch die Security verwehrt. Den Manager konnte ich per Handy nicht erreichen. Nach dem Spiel war leider auch keine Gelegenheit mit jemandem vom Team zu sprechen. Werde aber mal nachhören bei betroffenen Spielern, ob denen irgend etwas darüber aufgefallen ist.
Es war halt eher unauffällig gemacht. Um Abgelenkt zu werden war es m M. nach aber ausreichend.Also, wenn du ein Offizieller des Vereins bist, kommst du auch in den Innenraum. Als Fan natürlich nicht, wie ja auch Jalapeno schon schrieb.
Fakt aber ist, das bis jetzt kein Offizieller eines Gastvereins sich bei den entsprechenden Stellen beschwert hat.
Du solltest ev. mal mit eurem Manager sprechen, wie er das gesehen hat, oder ob er das überhaubt gesehen hat.
Auch ein Spieler, der sich über die Maßen gestört fühlt geht bestimmt zu seinem Trainer, aber auch von da kam wohl keine Beschwerde.
Mach da ruhig mal, über eine Antwort hier würde ich mich freuen.Ich muss sagen, da du jetzt auch deinen Einwand der “Störung” relativierst, indem du schreibst, " es war eher unauffällig gemacht", kann man diese Sache wohl als normale
Störung zu den Akten legen.
Hätte ich die Geringfügigkeit der Störung am Anfang des Threads einschätzen können, hätte ich mir die Arbeit nicht gemacht.Dagegen der Gießener Dauerblitzer ist ja wohl unterste Schublade. Da wäre ein Einschreiten angebracht gewesen.
-
-
Es ist nunmal mittlerweile in unserem Land und unserer Gesellschaft (ganz unabhängig von Basketball) eine fest verankerte Tradition, das der gesunde Mennschenverstand und ein soziales Miteinander nur durch Gesetzte und Gebote aufrecht erhalten werden können… eine traurige aber unaufhaltsame Entwicklung, die in diesem Thema nur eine kleine Stilblüte treibt
nunja - diese Haltung wird aber auch massiv durch den Ansatz “Solange es nicht explizit erboten ist, ist es erlaubt” gefördert, den nicht Wenige in Anspruch nehmen.
Gruß,
Simon2.
-
Wie weiter oben schon angeführt wurde ist dies doch geregelt. “Die SR und der Kommissar haben das Recht …”(46.13 und §3). Wir reden also über ein Gebot durch die entsprechenden Autoritäten. Für mich bleibt da eigentlich keine Frage offen! Traditionell wird aber von Diskussionsteilnehmern über “man” geredet (Hier eine toll definierte Form " Es ist nunmal mittlerweile in unserem Land und unserer Gesellschaft (ganz unabhängig von Basketball) eine fest verankerte Tradition") ! Dieses Neutrum muß echt für jeden 5€-in-die-Phrasenkasse-Spruch herhalten. “Man” ist übrigens auch der Freiwerfer, hat er entsprechendes eingefordert? “Man” bin auch ich, fordere ich eine schriftliche Regelung? Meine Menge “man” sieht das auf jeden Fall vollkommen anders.
-
So, habe am Samstag Gelegenheit gehabt mit den Spielern zu sprechen. Von 2 Betroffenen (also Freiwürfe ausgeführt) habe ich als Antwort bekommen, das sie zwar das Emblem wahrgenommen haben, sich aber dadurch eigentlich nicht gestört fühlten.
Daher auch keine Reaktion seitens der Braves.@ login57: danke schön für Dein Engagement. Die Aussagen bringen doch “ein wenig Licht ins dunkel” Interressant wäre es wohl gewesen, hätten sich die Braves tatsächlich darüber beschwert.
Was ich allerdings nicht verstehe ist:Hätte ich die Geringfügigkeit der Störung am Anfang des Threads einschätzen können, hätte ich mir die Arbeit nicht gemacht.
Fakt ist doch der Eingriff ist wohl von seiten des Heimvereins ausgegangen und hat eben ein bestimmtes Ziel verfolgt. Das ist so, obwohl nicht genau in den Regularien festgehalten, nicht erlaubt. Da gibt es für mich keinen Spielraum für geringfügig
Ein einziger Freiwurf kann über Sieg oder Niederlage, Aufstieg oder Abstieg entscheiden. Was bitte ist daran geringfügig.@ Jalapeno: klar die FW quote der Braves war höher als sonst. Aber eben nicht bei 100% und somit könnte eine Beeinflussung stattgefunden haben.
Für die Braves ist dieses Spiel vorbei und die Sache somit auch gelaufen, wenn aber diese unsportlichkeit in Zukunft von alleine ausbleibt, dann hat sich der Fred und der Aufwand der Betrieben wurde m.M. nach gelohnt.
VG vom Pott
-
Fakt ist doch der Eingriff ist wohl von seiten des Heimvereins ausgegangen und hat eben ein bestimmtes Ziel verfolgt. Das ist so, obwohl nicht genau in den Regularien festgehalten, nicht erlaubt. Da gibt es für mich keinen Spielraum für geringfügig
Es geht wohl eher darum, dass möglicherweise gar kein absichtliches Verhalten vorgelegen hat, Spieler mit dem Logo abzulenken. Du magst das so aufgefasst haben, allerdings scheinen auch spätere Beschreibungen mir hier auch eher den Eindruck zu erwecken, dass hier nicht absichtlich versucht wurde, Spieler abzulenken. Dafür war der Effekt eben gerinfügig und möglicherweise war es eben nicht bei 100% der Freiwürfe zu sehen.
-
So, habe am Samstag Gelegenheit gehabt mit den Spielern zu sprechen. Von 2 Betroffenen (also Freiwürfe ausgeführt) habe ich als Antwort bekommen, das sie zwar das Emblem wahrgenommen haben, sich aber dadurch eigentlich nicht gestört fühlten.
Daher auch keine Reaktion seitens der Braves.@ login57: danke schön für Dein Engagement. Die Aussagen bringen doch “ein wenig Licht ins dunkel” Interressant wäre es wohl gewesen, hätten sich die Braves tatsächlich darüber beschwert.
Was ich allerdings nicht verstehe ist:Hätte ich die Geringfügigkeit der Störung am Anfang des Threads einschätzen können, hätte ich mir die Arbeit nicht gemacht.
Fakt ist doch der Eingriff ist wohl von seiten des Heimvereins ausgegangen und hat eben ein bestimmtes Ziel verfolgt. Das ist so, obwohl nicht genau in den Regularien festgehalten, nicht erlaubt. Da gibt es für mich keinen Spielraum für geringfügig
Ein einziger Freiwurf kann über Sieg oder Niederlage, Aufstieg oder Abstieg entscheiden. Was bitte ist daran geringfügig.@ Jalapeno: klar die FW quote der Braves war höher als sonst. Aber eben nicht bei 100% und somit könnte eine Beeinflussung stattgefunden haben.
Für die Braves ist dieses Spiel vorbei und die Sache somit auch gelaufen, wenn aber diese unsportlichkeit in Zukunft von alleine ausbleibt, dann hat sich der Fred und der Aufwand der Betrieben wurde m.M. nach gelohnt.
VG vom Pott
Ich bin auf deiner Seite, wenn “Störungen” von Vereinsseite ausgehen, oder Fans sich mit Blendmitteln/Licht einmischen möchten.
Das sollte grundsätzlich unterbleiben.Als “geringfügig” sehe ich die aktuell hier diskutierte “Störung” an, da sie wohl “eher unauffällig” geführt wurde, und sich kein Offizieller deines Vereins beschwert hat.
Aber deswegen möchte ich auch diese Störung des Heim-Vereins nicht gut heißen.Meine Aussage, “…hätte ich mir die Arbeit nicht gemacht” nehme ich zurück, da ich auch gut finde, das jetzt diese Situationen, von uns Fans (auch ev. von Vereinsseite) besser bewetet werden können.
edit: Bei einem Spiel der Köln 99ers in Frankfurt, wippten die Cheerleader der Frankfurter mit der Korbanlage, bei Freiwürfen der Kölner.
Da hatte es gereicht, das ich ihnen gesagt habe, sie sollten das unterlassen, sonst würde ich das beim Kommissar melden.