ProB Play-Downs - 1. Runde
-
naja macht sinn, minimum pro-b ist als bindeglied zwischen bbl und den exzellenten jugend eigentlich ein muß.
klar versucht man dann, so wenig wie möglich dem zufall zu überlassen. -
tja, schwenningen ist somit wieder zurück in der regionalliga.
bei der 3-er quote deutlich verlieren sagt alles! -
tja, schwenningen ist somit wieder zurück in der regionalliga.
bei der 3-er quote deutlich verlieren sagt alles!-13 ne deutliche Niederlage? So überhart groß ist die Niederlage nicht, da ist im Rückspiel sicher was drin.
Aber was war denn mit eurem Montana los^^ “Nur” 3 von 8 Dreier da kennt man aber anderes von ihm
-
kn-city: meinst du, so ne 3-er quote lässt sich wiederholen?
glaub ich nicht, so wie ich den ticker gedeutet habe hat schwenningen sogar einen sahnetag erwischt! -
kn-city: meinst du, so ne 3-er quote lässt sich wiederholen?
glaub ich nicht, so wie ich den ticker gedeutet habe hat schwenningen sogar einen sahnetag erwischt!Was 3-er angeht wär ich bei Schwenningen echt vorsichtig, ich als Konstanzer hab da schon einschneidende Negativerlebnisse zu beklagen
-
Wenn die Liga diesen Doppelspieler Schwachsinn nicht abschafft ist die ganze PROB Meisterschaft eh nur eine unsportlicher Farce.
Schaut euch nur mal das Scouting vom Müllspiel gerade in Berlin. Da ist sich Staiger monatelang zu fein in der ProB zu spielen und macht dann heute fast 30% der Punkte. Das ist für mich von oben sanktionierter unsportlicher Schwachsinn. Eigentlich sollte alle Mannschaft die auf sportlicher Leistung basierend spielen wollen ne neue Liga aufmachen. Gleiches sieht man ja auch immer in Spielen gegen Güßbach. Haste Glück mit Bambergern haste Pech ohne
Und so was nennt man dann sportlichen Wettbewerb.
-
Wenn die Liga diesen Doppelspieler Schwachsinn nicht abschafft ist die ganze PROB Meisterschaft eh nur eine unsportlicher Farce.
Schaut euch nur mal das Scouting vom Müllspiel gerade in Berlin. Da ist sich Staiger monatelang zu fein in der ProB zu spielen und macht dann heute fast 30% der Punkte. Das ist für mich von oben sanktionierter unsportlicher Schwachsinn. Eigentlich sollte alle Mannschaft die auf sportlicher Leistung basierend spielen wollen ne neue Liga aufmachen. Gleiches sieht man ja auch immer in Spielen gegen Güßbach. Haste Glück mit Bambergern haste Pech ohne
Und so was nennt man dann sportlichen Wettbewerb.
Da bin ich voll Deiner Meinung. Es ist ein Wahnsinn, was da mit den Doppellizenzen abgeht. Da tauchen in wichtigen Spielen plötzlich Spieler auf, die sonst zwei Ligen höher und sogar in einem europäischen Wettbewerb spielen.
Und Vereine, die lokal unglücklich liegen, also nicht in der Nähe einer Basketball-Hochburg, und daher keine Doppellizenz-Kooperation eingehen können, sind doppelt bestraft: Durch die viel höheren Reisekosten (warum werden die eigentlich nicht solidarisch umgelegt wie die Schirikosten? Kann mir das mal einer erklären?) und durch Gegner, die ein Ass im Ärmel haben. Aber leider haben diese kleinen Vereine wohl keine Lobby.
Schwenningen hat gezeigt, dass es locker mit Berlin mithalten kann. Aber eben nicht über vier Viertel. Mal sehen, ob Staiger sich auch auf den ungemütlichen Weg nach Schwenningen macht. Aber vielleicht wartet man in Berlin erst mal ab, ob es auch so reicht. Und wenn nicht, hat man ja noch ein drittes Spiel, um dann mit dem Star den Sack zu Hause locker zu zu machen…
Ich wiederhole mich hier gerne: Das aktuelle Doppellizenzsystem ist Wettbewerbsverzerrung. Was hat denn das noch mit Talentförderung zu tun?
-
Bei der Doppellinzensierung geht es doch nicht um Nachwuchsförderung sondern darum einigen wenigen großen die Möglichkeit zu geben gezielt die ProB in ihrem Sinne manipulieren zu können.
Fazit: Schau BBL oder geh regional zu Regional- oder Oberliga, wenn du fairen Sport sehen willst.
Edith sagt, dass die Liga mit Ihren Schiris ja diese Jahr alles getan um Spielern wie Sraigern in Zukunft so lange Anfahrten zu ersparen. Vielleicht schafft man ja auch neue Kriterien nächstes Jahr, wie spielberechtigt sind nur Vereine die nicht zu weit am Rande der Republik liegen ,
-
Wenn die Liga diesen Doppelspieler Schwachsinn nicht abschafft ist die ganze PROB Meisterschaft eh nur eine unsportlicher Farce.
Schaut euch nur mal das Scouting vom Müllspiel gerade in Berlin. Da ist sich Staiger monatelang zu fein in der ProB zu spielen und macht dann heute fast 30% der Punkte. Das ist für mich von oben sanktionierter unsportlicher Schwachsinn. Eigentlich sollte alle Mannschaft die auf sportlicher Leistung basierend spielen wollen ne neue Liga aufmachen. Gleiches sieht man ja auch immer in Spielen gegen Güßbach. Haste Glück mit Bambergern haste Pech ohne
Und so was nennt man dann sportlichen Wettbewerb.
Da bin ich voll Deiner Meinung. Es ist ein Wahnsinn, was da mit den Doppellizenzen abgeht. Da tauchen in wichtigen Spielen plötzlich Spieler auf, die sonst zwei Ligen höher und sogar in einem europäischen Wettbewerb spielen.
Und Vereine, die lokal unglücklich liegen, also nicht in der Nähe einer Basketball-Hochburg, und daher keine Doppellizenz-Kooperation eingehen können, sind doppelt bestraft: Durch die viel höheren Reisekosten (warum werden die eigentlich nicht solidarisch umgelegt wie die Schirikosten? Kann mir das mal einer erklären?) und durch Gegner, die ein Ass im Ärmel haben. Aber leider haben diese kleinen Vereine wohl keine Lobby.
Schwenningen hat gezeigt, dass es locker mit Berlin mithalten kann. Aber eben nicht über vier Viertel. Mal sehen, ob Staiger sich auch auf den ungemütlichen Weg nach Schwenningen macht. Aber vielleicht wartet man in Berlin erst mal ab, ob es auch so reicht. Und wenn nicht, hat man ja noch ein drittes Spiel, um dann mit dem Star den Sack zu Hause locker zu zu machen…
Ich wiederhole mich hier gerne: Das aktuelle Doppellizenzsystem ist Wettbewerbsverzerrung. Was hat denn das noch mit Talentförderung zu tun?
naja lass uns mal ganz unlogisch logisch rechnen
alba heute 84 Punkte - macht ca. 8 Punkte pro Spieler im Schnitt
84 minus 22 Staiger Punkte macht 62 + 8 Punkte die ein anderer im Schnitt gemacht hätte macht 70
Und Schwenningen hatte …… 71Okay ich hatte schon ein Bier zuviel.
-
Was ist denn das für eine merkwürdige Diskussion?! Da lach ich aber
Alle Mannschaften der Pro B treten die ganze Saison über mit ihren Amis an, die fast überall die Mehrzahl der Punkte machen, und dann wird rumgeheult, wenn Alba in nem wichtigen Spiel auf ihren Doppellizenzler zurückgreift?!
Nen bisschen mit zweierlei Maß gemessen, oder? -
erstens geht es hier nicht um Alba allein, sondern auch Güßbach wurde erwähnt
zweitens habe alle Mannschaften die gleichen Möglichkeiten, was den Einsatz von Amis angeht
der Einsatz von was für tollen Amis auch immer ist somit keine Wettbewerbsverzerrung - im Gegensatz zur praktizierten Doppellizenzierung
naja vielleicht holt sich Schwenningen noch fürs Rückspiel Taletovic aufs Feld, der dann dem ewigen Talent Staiger mal zeigt was Basketball spielen heißt
-
Was ist denn das für eine merkwürdige Diskussion?! Da lach ich aber
Alle Mannschaften der Pro B treten die ganze Saison über mit ihren Amis an, die fast überall die Mehrzahl der Punkte machen, und dann wird rumgeheult, wenn Alba in nem wichtigen Spiel auf ihren Doppellizenzler zurückgreift?!
Nen bisschen mit zweierlei Maß gemessen, oder?nein, denn auch alba hat die chance, sich amis zu holen. aber schwenningen oder konstanz keine, doppellizenzspieler einzusetzen.
kannst gern lachen, scheinst ja nicht betroffen zu sein. -
scheinbar selbst nie mit “doppellizenz” gespielt., oder?!
gerade für spieler am ende der rotation der 1. mannschaft bzw. die besten spieler der zweiten, ist das system sehr gut um sich weiterzuentwickeln.
seifert zb. kann so immer wieder mal BBL/EC-luft schnuppern und regelmäßig mit den profis trainieren, während er das gros seiner spielzeit in der pro-b sammelt.
einem staiger, der 1-2 plätze weiter vorne in der rotation ist - aber auch öfter mal nicht bzw sehr wenig spielt - ist ein spiel pro-b zwar nicht so essentiel aber sicher ab und an mal hilfreich um selbstvertrauen zu tanken und spielpraxis zu erhalten.
wenn der club nebenbei noch die chancen erhöhen kann weiterhin den für die entwicklung der jungen spieler so wichtigen spot in der pro-b zu halten, ist das durchaus legitim.kleiner bick auf den kader würde dir zeigen, daß 14 von 18 spielern u22 sind, kein einziger ausländer um das team zu pushen (wer ist eigentlich in schwenningen topscorer/rebounder… , doch nicht etwa ein import), 4 leicht erfahrenere deutsche spieler wobei staiger ja auch u23 ist.
man könnte natürlich auch den schwenninger (pro-b standard)weg gehen und sich 2-4 leistungs"schlepper" holen um sich den push zum klassenerhalt zu holen, nur das kostet dann wieder einem talent spielzeit - da ist mir ein staiger für 2-3 wichtige spiele deutlich lieber.EDITH: ARG LAUTER ZWISCHENPOSTER ;D
EDITH2: doch, haben sie- auus ihrer “2. mannschaft” bin mir recht sicher, daß schwenningen selbst auch doppellizenzspieler hat.
-
tolle Logik - ums mal deutlich zu machen ein überzogenes Beispiel
was sagst du denn wenn im entscheidenden Playoff um die deutsche Meisterschaft beim Stand von 2:2 sich eine Mannschaft mit Spielern aus der NBA verstärkt.
Nennst du das dann einen sportlich fairen Wettkampf
Edith meint dass man Seifert nicht mit Staiger vergleichen kann - Staiger keine Spiele in der ProB - Seifert nur Spiele in der ProB
-
das ist nicht unlogisch…
http://www.diejungeliga.de/linkit.php?menuid=41&topmenu=23schwenningen hat einen schnitt von 26,1 jahren!!! gibt es überhaupt ein team, das einen höheren altersschnitt hat? sogar in der bbl gibt es teams die jünger sind^^
des weiteren spielt schwenningen mit !!!4!!! ausländern und hat außer young wirklich nichts zu bieten. ein egozocker vor dem herrn. und genauso ist euer ganzes spiel.dem gegenüber steht alba, die in der saison NUR mit deutschen spielen, einen schnitt von 20,0 jahren haben und lucca staiger steht nunmal auf dem bogen und ist seit beginn der saison gemeldet. für alba ist es sicher auch nciht einfach, wenn dann ein staiger kommt und der mal kurz integriert werden muss. und vielmehr ist es ja (auch) ein nachteil für berlin, wenn sie ständig ohne staiger spielen…
naja aber wie auch immer… die proB ist eine als “diejungeliga” deklarierte basketballliga…
wenn ich da wählen müsste zwischen einem alba berlin mit jungen deutschen, die mal ihren doppellizenzler spielen lassen und schwenningen, die mit 4 ausländern und alten knacker-zockern spielen, zusätzlich auch noch mit allen (mehr oder minder fairen) mitteln (spielfeld weissenhorn) gegen den abstieg arbeiten… einfach unwürdig.für meinen geschmack braucht niemand ein team wie schwenningen in der proB…
-
wenn deine “logik” nichtmehr greift kommen fabelvergleiche?
es gibt im europäischen sport nunmal das system mit 2+ mannschafte, auf allen ebenen und zum nutzen vieler.
aber klar in der pro-b ist das schlimme wettbewerbsverzerrung wenn staiger vom ende der alba rotation für 2-3 spiele aushilft.nebenbei gibt es mit der d-league ja etwas ähnliches im nba-kosmos, da werden die prospects auch im farmteam geparkt,. bis jetzt hat sich glaub ich noch kein d-leauger darüber beschwert
klar ist der sportliche wettbewerb dort eigentlich egal… -
tolle Logik - ums mal deutlich zu machen ein überzogenes Beispiel
was sagst du denn wenn im entscheidenden Playoff um die deutsche Meisterschaft beim Stand von 2:2 sich eine Mannschaft mit Spielern aus der NBA verstärkt.
Nennst du das dann einen sportlich fairen Wettkampf
Edith meint dass man Seifert nicht mit Staiger vergleichen kann - Staiger keine Spiele in der ProB - Seifert nur Spiele in der ProB
[…]
-
daVi führe doch deinen persönlichen Krieg gegen Schwenningen woanders (sehe gerade wo du herkommst und wessen Kind Deine Beiträge also sind)
Mir gehts nicht um Schwenningen oder Alba sondern um die Wettbewerbsverzerrung die mit der aktuellen Regelung nun mal geschaffen ist. Und ob eine Mannschaft in einer Liga nen Altersschnitt von 18 oder 38 hat ist mir auch egal.
-
@pizzamat:
setzt kostanz keine doppellinzenzler in der oberliga ein?
was sagen die konkurrenten dazu, die keine profimannschaft im verein haben?
habe keine weitere fragen! -
Da vi: deine beleidigende art geht mir echt auf den sender.
Klar sind Doppellizenzler eine Verzerrung des Wettbewerbs. Aber das ist so vorgesehen und hat ja in den allermeisten Fällen absolut Sinn. Staiger und Tadda sind natürlich Extremfälle aber das Reglement lässt es zu und damit is der Käse gegessen. Außerdem war mir von Beginn an klar, dass Staiger spielen würde.
Zum Spiel: Schwenningen hat wie der Ausbildungsverein Ehingen übrigens auch drei Ausländer. Dass ne Stadt wir Berlin einen frößeren Spielerfundus hat wohl auch klar. Das Spirl war absolut ausgeglichen ehe Schwenningen sich eine riesige Auszeit die Alba konsequent nutzte und daher verdient gewann.
Brooks Totalausfall, Rietti kein Ersatz. Da wären wir beim größten Unterschied. Mit nem halbwegs ordentlichen Center hätten wir das git gewinnwn können. Ham wir aber nicht und jammern braucht jetzt auch niemand mehr
-
Soll hier jetzt etwas zum Spiel Alba gegen Schwennigen rein? :roll:
Das Spiel sah ein wenig wie ein Spiel von dem großen Alba aus. Sehr viel Offensive und wenig Defensive. Zum Glück hat Alba im dritten Viertel dann doch Defense gespielt und dann verdient gewonnen. Staiger hat Offensiv durch seine Dreier geglänzt. Das es am Ende “nur” 4 sind überrascht dann doch etwas. Des Weiteren machte er Punkte im Fastbreak. Defensiv spielte er viel gegen Marco Schlafke der mit 27 Punkten fast 19 Punkte über den Schnitt und 11 Punkte über sein bisherigen “Saisonhoch” lag. Nach 2 Dreier von Schlafke ins Gesicht von Staiger drei Minuten vor Schluß, wurde Staiger ausgewechselt und man setze lieber auf Defensive um das Spiel nach Hause zu bringen. Da außer ihm aber kaum einer von Außen traf, hat er aber heute sicherlich geholfen.
Thommy Thorwarth hat das Potential Kult zu werden. eine Wurftechnik wie ONeal an der Freiwurflinie, aber er wirft und wirft und wirft. Eleganz ist ganz anders. Ob er wirklich mehr geholfen hat weiß ich nicht wirklich. Aber ihn zu sehen macht irgendwie doch Spaß.Schwennigen spielt halt nur mit einer 7er Rotation. Das merkt man ihnen auch an. Young war in der zweiten Halbzeit so dermaßen platt, dass kaum noch etwas ging bei ihm. Der andere Ami Brooks war ein starker Mann für Alba. Am Anfang freute man sich das er schnell Fouls bekommen hat, aber als er dann doch mal 2 Minuten spielte merkte man, dass es besser für Alba ist, wenn er spielt. Das war gar nichts. Grundsätzlich spielte Schwennigen sehr solide, aber man merkte schon, dass Alba der Favorit in der Serie ist.
Im Rückspiel könne es noch spannender werden. Dann wird man sicher ohne Staiger spielen und dann muss Alba trotzdem gegen die Zone treffen. Heute hatten alle außer Staiger und Fülle von Außen einen grausamen Tag. Sollte sich das wiederholen, könnte es eng werden. Aber immer werfen die anderen auch nicht so schlecht. Aber auch sonst muss Alba mehr unter den Korb kommen. Da hat man sich heute zu sehr auf den Wurf verlassen. Ich hoffe das Alba das Spiel in Schnwennigen gewinnt, aber ganz sicher bin ich mir nicht. Favorit der Serie ist und bleibt aber Alba.
PS
Muli Katzurin war heute beim Spiel. -
Da vi: deine beleidigende art geht mir echt auf den sender.
Klar sind Doppellizenzler eine Verzerrung des Wettbewerbs. Aber das ist so vorgesehen und hat ja in den allermeisten Fällen absolut Sinn. Staiger und Tadda sind natürlich Extremfälle aber das Reglement lässt es zu und damit is der Käse gegessen. Außerdem war mir von Beginn an klar, dass Staiger spielen würde.
Und genau darum gehts. Endlich eine Regelung schaffen, die solche Manipulationen nicht mehr zu lässt. Wäre doch ganz einfach: Beispiel: Wer mehr als 5 Spiele mit Einsatzzeiten über 4 Minuten hat ist oben festgespielt und darf nicht mehr unten eingesetzt werden. Oder: In playoffs und playdowns dürfen nur Doppellizenzspieler eingesetzt werden die mindesten x Spielminuten in regulären Saisonspiele haben oder oder ……
-
Mama Mia davi oder Diva!?
Was du so abläst kommt sonst nur aufs Feld! Hast du’s immer noch nicht verdaut, daß deine Jungs in VS den Sieg nur vom Schiri geschenkt bekommen haben??
Man was haben wir Dir getan, normal würd ich sagen zeig Dich, dann gibt’s ne Schelle vielleicht Tickt dann alles wieder gleichmäßig!
Mal gesponnen:
Ihr mit Euren Kooperationsvereinen macht ne Liga für Euch und wir ohne eine! Wo wären dann die meisten Zuschauer, was wäre wirklich interessant, usw.!!!
Ohne uns positiv Verrückten, die ganz viel pers. Energie, Zeit, Leidenschaft und z.T. Geld miteinbringen könntet Ihr vor im Schnitt 100-200 Leuten spielen! Man du verstehst außer Häme und Haß gar nichts! Wir sind das Salz in der Suppe, ihr der gute Fonds! Das eine ist nix ohne das andere! Aber die Mischung machts!Zu den Doppellizenlern nur soviel, wir wussten worauf wir uns einlassen, also bringt meckern nix! Aber Fair ist anders, nur solange das so erlaubt ist Ok!
-
wieso soll mein beitrag mit “das ist schwachsinn” beleidigend sein, schon mal gezählt wie oft der im forum vorkommt!?^^
zum thema: schwenningen spielt einfach keinen basketball, sondern zockt einfach nur grausam!!
und schwenningen spielt mit !!4!! ausländern, ehingen “nur” mit 3 und hat trotz den ausländern noch das jüngeste team neben albaaußerdem hat das nichts mit UNSEREM verein zu tun, unsere doppellizenzler spielen größtenteils bei uns und ist somit nicht zu vergleichen mit staigers situation bei alba.
was ich allerdings sagen woltle war, dass wenn der spieler für das team gemeldet ist, ist er nunmal spielberechtigt! völlig egal wie oft er sonst wo spielt! und der oben erwähne vergleich bbl-playoffs stand 2:2 und ich hol nen nba-player ist einfach schwachsinn weil nicht mal annähernd denkbar und durch mehrere regeln nicht möglich und somit schlicht schwachsinn…und als fazit kann ich einfach nur sagen: wie speiel hier DRITTE liga!!! da finde ich es schon peinlich, wenn teams über einem schnitt von 22 jahren landen!! selbst wenn man den ein oder anderen erfahrenen im team hat kann man ja trotzdem den ein oder anderen jungen spielen lassen! und ich bin mir sicher: wenn schwenningen mehr junge deutsche mit dem ein oder anderen guten erfahrenen (von mir aus auch ausländer) ergänzen würde, dann würde man erstens besser und ansehnlicher spielen und zweitens hättet ihr auch viel eher sympatien.
weil, sorry, aber eine solche zockertruppe (die ihr nunmal seid, das ist ein fakt) bei dem altersdurchschnitt und dann gerade mal mit glück vorletzter werden - wohlgemerkt in einer DRITTEN liga - das ist schon peinlich.
da hab ich nach wie vor einfach alba berlin in der liga, die ansehnlicheren basketball spielen (ob mit oder ohne staiger) und denen man einfach viel lieber zusieht als ausgedienten 3. klassigen egozockern. so böse sich das anhören mag, aber was will ich mit einem hallgrimson, young, fikiel… usw usw… die will keiner sehn…^^ -
Mama Mia davi oder Diva!?
Was du so abläst kommt sonst nur aufs Feld! Hast du’s immer noch nicht verdaut, daß deine Jungs in VS den Sieg nur vom Schiri geschenkt bekommen haben??
Man was haben wir Dir getan, normal würd ich sagen zeig Dich, dann gibt’s ne Schelle vielleicht Tickt dann alles wieder gleichmäßig!
Mal gesponnen:
Ihr mit Euren Kooperationsvereinen macht ne Liga für Euch und wir ohne eine! Wo wären dann die meisten Zuschauer, was wäre wirklich interessant, usw.!!!
Ohne uns positiv Verrückten, die ganz viel pers. Energie, Zeit, Leidenschaft und z.T. Geld miteinbringen könntet Ihr vor im Schnitt 100-200 Leuten spielen! Man du verstehst außer Häme und Haß gar nichts! Wir sind das Salz in der Suppe, ihr der gute Fonds! Das eine ist nix ohne das andere! Aber die Mischung machts!Zu den Doppellizenlern nur soviel, wir wussten worauf wir uns einlassen, also bringt meckern nix! Aber Fair ist anders, nur solange das so erlaubt ist Ok!
ihr seid die einzigen, die ne eigene liga eröffnen sollten.
die liga der benachteiligten… die ganze saison hör ich nur “schiri hier, schiri da” “keiner will uns ausm süden” und “oh weh oh weh, die bösen doppellizenzler”packt euch doch einfach mal an der eigenen nase und schaut erst mal bei euch nach…
teurer kader, überalterter kader… da überlass ich die proB lieber hoffnungsvollen talenten (oder sonst jedem anderen^^) -
daVi führe doch deinen persönlichen Krieg gegen Schwenningen woanders (sehe gerade wo du herkommst und wessen Kind Deine Beiträge also sind)
_Unabhängig von der Herkunft haben alle User das gleiche Recht, sich an Diskussionen auf SD zu beteiligen.
Wer über Wettbewerbsverzerrung aufgrund von Doppellizenzen diskutieren möchte, möge bitte einen entsprechenden Thread mit einem möglichst qualifizierten Eröffnungsbeitrag erstellen. Hier - und auch in Vereinsthreads - ist es eher off topic, da es hier um die ProB Play-Downs geht._
-
daVi führe doch deinen persönlichen Krieg gegen Schwenningen woanders (sehe gerade wo du herkommst und wessen Kind Deine Beiträge also sind)
_Unabhängig von der Herkunft haben alle User das gleiche Recht, sich an Diskussionen auf SD zu beteiligen.
Wer über Wettbewerbsverzerrung aufgrund von Doppellizenzen diskutieren möchte, möge bitte einen entsprechenden Thread mit einem möglichst qualifizierten Eröffnungsbeitrag erstellen. Hier - und auch in Vereinsthreads - ist es eher off topic, da es hier um die ProB Play-Downs geht._
Ja und genau in diesen ProB Play-Downs wird ein Spiel durch die Doppellizenzregelung in seinem sportlichen Wert manipuliert.
-
Oettinger Rockets Gotha - SSV Lok Bernau = 1
Bernau? Leider nicht die Qualität um in Gotha zu gewinnen.Boah, wat war denn da los?? Klatsche für Gotha! Ich hatte ja auf einen Auswärtssieg gehofft, aber damit hab ich nicht gerechnet. Damit ist das mit der fehlenden Qualität wohl widerlegt.
-
daVi führe doch deinen persönlichen Krieg gegen Schwenningen woanders (sehe gerade wo du herkommst und wessen Kind Deine Beiträge also sind)
_Unabhängig von der Herkunft haben alle User das gleiche Recht, sich an Diskussionen auf SD zu beteiligen.
Wer über Wettbewerbsverzerrung aufgrund von Doppellizenzen diskutieren möchte, möge bitte einen entsprechenden Thread mit einem möglichst qualifizierten Eröffnungsbeitrag erstellen. Hier - und auch in Vereinsthreads - ist es eher off topic, da es hier um die ProB Play-Downs geht._
Ja und genau in diesen ProB Play-Downs wird ein Spiel durch die Doppellizenzregelung in seinem sportlichen Wert manipuliert.
Ja und? In diesen Play-Downs wird auch mit Bällen und in Shirts gespielt und trotzdem ist dieser Thread nicht die richtige Stelle, um über Bälle oder Shirts zu diskutieren. Bitte akzeptiere dies und eröffne bei Interesse einen entsprechenden Thementhread. Ein Diskussion ob Du das richtig oder falsch findest, werde ich hier mit Dir nicht führen, genauso wie Diskussionen darüber, was Du persönlich Dir von einem Moderator wünscht. Weitere Postings dazu werden kommentarlos entfernt.
-
Da vi. Es kann keiner was dafür dass du nicht rechnen kannst: young + brooks + rietti = 3. Aber wir kennen ja die PISA Ergebnisse und Auswertungen.
Meiner Meinung nach sollte jeder Spieler unabhängig vom Alter in jeder Liga spielen dürfen. Hast du z.B. auch mit Peer Wente ein Problem.
Und zu unserem Spielstil. Ich gehöre in der Hinsicht sicher zu unseren schärfsten Kritikern. Aber alleine auf basis eines Spiels, das du von uns gesehen hast, ist die Feststellung doch dreist. Wenn du in Schwenningen dabei gewesen wärst, dann würde ich die Diskussion führen. So fehlt dir die Bewertungsgrundlage
-
Da vi. Es kann keiner was dafür dass du nicht rechnen kannst: young + brooks + rietti = 3. Aber wir kennen ja die PISA Ergebnisse und Auswertungen.
Meiner Meinung nach sollte jeder Spieler unabhängig vom Alter in jeder Liga spielen dürfen. Hast du z.B. auch mit Peer Wente ein Problem.
Und zu unserem Spielstil. Ich gehöre in der Hinsicht sicher zu unseren schärfsten Kritikern. Aber alleine auf basis eines Spiels, das du von uns gesehen hast, ist die Feststellung doch dreist. Wenn du in Schwenningen dabei gewesen wärst, dann würde ich die Diskussion führen. So fehlt dir die Bewertungsgrundlage
http://www.diejungeliga.de/linkit.php?menuid=41&topmenu=23
und wer lesen kann ist klar im vorteil!! wenn du mal auf den link gehst und dann euren kader anklickst, erscheinen da 5 ausländer, da topic aber weg ist und auch als entfernter spieler markiert ist, bleiben noch 4 ausländer!!und ja, ich habe auch etwas gegen peer wente, bzw habe für die licher weniger übrig als zB für langen oder konstanz. lich ist auch ein ziemlich altes team und auch dazu hab ich in vergangenheit bereits etwas geschrieben.
ABER: die spielen wenigstens weitaus besseren basketball als ihr!!ein spiel hin oder her: es ist fakt, dass ihr ne egozockertruppe seid! selbst wenn es nicht mehr so krass wie zu beginn sein sollte, sowas lässt sich nie wirklich ausmerzen. euer tabellenstand spiegelt das wieder, genauso wie die stats von young und hallgrimson.
wenn man euch mit dem rest der liga verlgleicht sieht man bei euch bei weitem am wenigsten teamplay (wenn man das überhaupt so nennen kann). auch altersmäßig sucht ihr euresgleichen. dazu habt ihr, wie bereits erwähnt, 4 ausländer und nen haufen “alte” deutsche…. das alles addiert ergibt für mich einfach das team, welches ich am wenigsten in der liga brauche…und das, liebe schwenninger, ist keine beleidigung sondern eine meinung! und mit der steh ich auch nicht alleine da…
und jetzt dürft ihr euch wieder benachteiligt und unbeliebt fühlen(sorry wegen erneutem offtopic)
-
Oettinger Rockets Gotha - SSV Lok Bernau = 1
Bernau? Leider nicht die Qualität um in Gotha zu gewinnen.Boah, wat war denn da los?? Klatsche für Gotha! Ich hatte ja auf einen Auswärtssieg gehofft, aber damit hab ich nicht gerechnet. Damit ist das mit der fehlenden Qualität wohl widerlegt.
hab ja schon anfang des threads geschrieben, dass ich den süden eher in der spitze (und von mir aus im mittelfeld) stärker sehe.
am tabellenende siehts meiner ansicht nach anders aus, da schätze ich den norden stärker ein. auch wenn ich nach den anfänglichen süd-siegen in den playoffs noch etwas anderes erhofft hatte…edit sagt: kommt ja noch jeweils ein rückspiel :))