BG Karlsruhe Saison 2016/17
-
Euren Statements entnehme ich, dass ihr der Meinung seid Easterling an den Niederlagen Schuld ist.
Der Coach hat eine Mannschaft übernommen zu deren Zusammenstellung er nichts konnte. Durch Gully hat er eine neue Option gewonnen, die er in dessen ersten Spiel nutzte. Jetzt vergibt er sie indem er ihn starten läßt.
Die Starting Five geraten prinzipiell in Rückstand, dann kommt Easterling. Was soll er machen? Er ist ein goto-guy, wenn du Punkte brauchst, gib ihm den Ball. Das Ziel des Spiels ist es Körbe zu erzielen. Klar heißt es dann Ego-Zocker! Wenn es hilft ist das dann so schlimm? Es ist doch keiner da, der sonst konstant punktet.
Angeblich hat doch Hodges Vater mit Michael Jorden zusammengespielt. Ich habe Jordan mehrmals live gesehen. Für mich einer der größten Ego-Zocker!!!
Wenn man Mannschaftspiel von Easterling erwartet, dann sollte man ihm vielleicht einmal die Möglichkeit geben, wenn man keinem Rückstand hinterherläuft!
Easterling ist 33 Jahre alt und spielt sein Spiel schon seit vielen Jahren. Wenn man weiß seine Fähigkeiten zu nutzen ist er ein sehr wertvoller Spieler. Zu meiner aktiven Coachingzeit hätte ich mich von-geschrieben einen solchen Spieler in meiner Mannschaft zu haben.
Easterling ist nicht die Lösung oder das Problem für die BG. Es fehlt an anderen Stellen bei der Mannschaft.
Bevor sich jemand aufregt, das ist meine Meinung.
-
Das ist doch mal eine vernünftige Diskussion Halgoo! Deine Meinung respektiere ich, und ich schrieb auch dass Ricky ein Superspieler ist. Nur kannst du einem Spieler in seinem Alter nicht mehr anderen BB beibringen als was er bisher gespielt hat. Mit seinem großen Ego und seiner Präsenz auf dem Feld macht er viel kaputt bei den Jungen… Er müsste in meinen Augen so spielen wie Flüllen, also weniger den Ball halten und dennoch Würfe und Aktionen nehmen, denn im Gegensatz zu Flüllen würde er treffen . Damit wären alle Spieler eingebunden, der Ball würde laufen und andere Spieler hätten auch die Möglichkeit abzuschließen…
-
Easterling starten zu lassen, wäre sicherlich eine Option, die man mal ausprobieren könnte. Der Vorteil wäre, dass man wahrscheinlich schnell Punkte auf die Anzeigentafel bekommt. Der Nachteil wäre, dass die anderen vier Starter dann am Anfang des Spiels den Ball nicht in die Hand bekommen, was nicht unbedingt förderlich ist, um ins Spiel zu kommen. Da sie aber ohne Easterling zuletzt auch schwer bis gar nicht ins Spiel gekommen sind, könnte man das vielleicht verschmerzen
-
Mannschaftsspiel wird heute noch den Jugendmannschaften -eingetrichtert.
Natürlich gehört eine gewisse Grundordnung ins Spiel, die dadurch erreicht werden kann. wie wird in den höheren Ligen gespielt?
Ich habe Jahre lang die deutsche Nationalmannschaft auf den großen Turnieren als Fan begleitet. Es wird als Mannschaft begonnen und solange dies läuft war dies auch ok. Was aber wenn nichts mehr geht und man hinten liegt? Es gab nur eins –- Ball zu Dirk, das gleiche passierte bei Frankreich, Spanien und auch den USA.
Die Stärke von RR war sicherlich nicht sein “Mannschaftsspiel”. Seine Stärke war seine Individualität.
Solche Spieler tun instinktiv das Richtige, woran andere Monate oder Jahre daran arbeiten müssen. Wenn er bei drohender Niederlage anfing aus allen Lagen zu ballern und das Spiel wurde gewonnen, dann war er der Held, auch ohne Mannschaftsspiel.In einem der letzten Pro A-Spiele hat Schwartz im 2. Viertel 5 oder 6 3er in Serie geschossen, wurde dann ausgewechselt und erst wieder kurz vor Spielende gebracht, natürlich ohne weitere Punkte und das Spiel mit einer Niederlage endete. Eine “heiße Hand” wird solange benutzt wie sie dauert.
Bevor die Mannschaft mit Mannschaftsspiel anfängt, sollten sie einmal Grundlagen trainieren, das ist notwendiger!
Freiwurf — Stellung, Atmung, Ablauf
Defence ---- Stellungsspiel, Help !!! ---- Hier könnte man einmal Mannschaftspiel trainieren
kein Boxout, wie die Minis alle auf den Ball
Beobachtet einmal Black im Angriff.
Er rollt mehr als 90% über den linken Fuß ab — für den Verteidiger leicht auszurechen.
Help in der Defence kennt er überhaupt nicht.
Ich vermute, dass es ihm noch nie jemand gesagt, bzw beigebracht hat.
Ziel eines Spiels ist es dieses zu gewinnen und der Trainer ist dazu da der Mannschaft zu helfen.
Ich habe Geld für meine Karten bezahlt und möchte meine Mannschaft gewinnen sehen. Die meisten Spiele werden durch die Einzelleistung von einem oder zwei Spielern gewonnen.
In den Playoffs entscheiden solche individuellen Spieler die Serie. Was nützt es, wenn ich als Mannschaft gut gespielt hat und verloren habe. Besser schlecht gespielt und gewonnen.
-
Ich finde solche Post wie den letzten immer sehr amüsant. Es kommt immer so rüber als hätte der Trainer überhaupt keine Ahnung was er da tut. Ein Ü30 Profi aus den USA, der “wahrscheinlich” noch nie was von Helpdefence gehört haben soll. Immer über den linken Fuß abrollt und dadurch natürlich von jedem Spieler leicht auszurechnen ist. Klar jedes gute Scouting führt zu diesem Thema eine Strichliste….
Dann wenn es mal nicht läuft, einfach mal “Mannschaftsspiel” zu trainieren. Sorry Holgoo ohne dir zu Nahe treten zu wollen aber dein Post ist doch aus einem sehr naiven Blickwinkel geschrieben. Eine ProB wird NIE das spielerische Niveau hinsichtlich der taktischen und technischen Fertigkeiten einer Erstligamannschaft erreichen. Bis jetzt spielt die BG eine recht ordentliche Saison und ist bezüglich ihrer Leistung auf dem Feld auf dem selben Niveau wie alle anderen Teams auch… -
Wenn die Spieler perfekt wären, würden sie in der NBA spielen! So reicht es halt nur für ProB.
Trotzdem kann man versuchen das Beste aus ihnen heraus zu holen.
Freiwürfe treffen ist eine Konzentrationssache und dafür gibt es Abläufe und Übungen, die man auch mit Ü30 lernen kann!
Die BG hat in meinen Augen eine recht gute Mannschaft für die ProB. Deshalb ärgert es mich ja, dass sie unnötig Spiele verlieren.
-
Sorry Holgoo,
aber mein Vorredner hat leider Recht. Mit gutem Willen solides Halbwissen - mit den Freiwürfen hast Du Dich leider komplett geoutet
Es gibt Spieler die können besser und schlechter Werfen, das hat nicht wirklich was mit Konzentration zu tun sondern mit Veranlagung. Nicht umsonst gibt es Freiwurfquoten von 30-90%.
Es gibt sogar gute Werfer aus dem Spiel die schlechte Freiwürfschützen sind, super Mitteldistanzwerfer die eine Fahrkarte nach der anderen schießen wenn Sie hinter der 3er Linie stehen und andersrum……
Und klar, Black der für sicherlich nicht übermäßig viel Kohle in Karlsruhe rumkrebst wird sicher mit 30 + noch lernen wollen wie man über den anderen Fuß abrollt
Ahnungslos…
-
Aha!!! Das Thema Easterling kommt wieder auf. Hartaberfair stellt jetzt fest, was ich im Oktober schon geschrieben habe.
Auch dass u.a. eine Identifikationsfigur für die Zuschauer fehlen wird und zumindest im Moment keiner das Team oder auch die Fans durch die eine oder andere außergewöhnliche Aktion mitreissen kann, war zu erwarten. Tja, der ein oder Andere merkt jetzt, wer bzw. was da fehlt. -
Sorry Holgoo,
aber mein Vorredner hat leider Recht. Mit gutem Willen solides Halbwissen - mit den Freiwürfen hast Du Dich leider komplett geoutet
Es gibt Spieler die können besser und schlechter Werfen, das hat nicht wirklich was mit Konzentration zu tun sondern mit Veranlagung. Nicht umsonst gibt es Freiwurfquoten von 30-90%.
Es gibt sogar gute Werfer aus dem Spiel die schlechte Freiwürfschützen sind, super Mitteldistanzwerfer die eine Fahrkarte nach der anderen schießen wenn Sie hinter der 3er Linie stehen und andersrum……
Und klar, Black der für sicherlich nicht übermäßig viel Kohle in Karlsruhe rumkrebst wird sicher mit 30 + noch lernen wollen wie man über den anderen Fuß abrollt
Ahnungslos…
Das muß ich dann wohl übersehen haben.
Dann bist du der Meinung, dass fast die komplette Mannschaft so veranlagt ist. Sorry
Und mit Ü30 muß man nichts mehr dazu lernen? Ich dachte immer die Spieler sind Angestellte des Vereins und haben einen Vertrag.
Nun, wenn ein Spieler eine solche Einstellung hat, braucht er sich nicht zu wundern und muß sich sogar freuen, dass er in der ProB mitmachen darf.Anscheinend sind die Ansprüche der BG-Fans wohl nicht all zu hoch, wenn sie sich damit zufrieden geben.
Ich bin einmal gespannt, was am Wochenende geschied. Kasarnowski, Black, Schmitz, Fuellen und ?? und bei ca. 10-Rückstand der Wechsel.
Lind wird sich freuen!
Viel Spass dabei, ich werde mich dann wieder ärgern.
-
@Halgoo
zum Glück war ich nie Spieler unter dir als Trainer, puuuhhh… Wenn deine Auffassung vom Spiel ist “gib den Ball zu Jordan, Easterling oder Spieler X der es alleine macht” dann gute Nacht! Individuelle Klasse kann ein oder zwei Spiele mal drehen und wenden, aber auf eine Saison gesehen wird das nicht Erfolg haben. Das hat damals sogar ein gewisser M. Jordan eingesehen
Wie übrigens Teamplay funktioniert zeigt gerade der andere Karlsruher Verein in der ProB, die haben jedes Spiel einen anderen Topscorer und stehen ganz oben… -
@Halgoo
zum Glück war ich nie Spieler unter dir als Trainer, puuuhhh… Wenn deine Auffassung vom Spiel ist “gib den Ball zu Jordan, Easterling oder Spieler X der es alleine macht” dann gute Nacht! Individuelle Klasse kann ein oder zwei Spiele mal drehen und wenden, aber auf eine Saison gesehen wird das nicht Erfolg haben. Das hat damals sogar ein gewisser M. Jordan eingesehen
Wie übrigens Teamplay funktioniert zeigt gerade der andere Karlsruher Verein in der ProB, die haben jedes Spiel einen anderen Topscorer und stehen ganz oben…Da hättest du keine Angst haben brauchen! Klasse individuelle Spieler sind nicht so häufig. Ich bin nur der Meinung, man muß mit dem spielen was man hat und wenn ich einen sehr guten individuellen im Team habe, dann nutze ich auch seine Stärken.
So toll ist das Teamplay der Lions auch nicht. Kreis zockt in meinen Augen genau so viel und meist erfolglos. Die Mannschaft lebt von der individuellen Klasse von Talbert, Borekambi und Parker.
Hätte die BG einen Mann wie Borekambi, der so die “Drecksarbeit” unterm Korb macht, wäre sie auch mit an der Spitze.
Überrascht bin ich von Eric Curth, er spielt eine tolle Saison.
Ich habe auch Karten bei den Lions.
Wirklich gutes Teamplay hat Rhöndorf gegen die Lions und vor allem Leverkusen gespielt.
-
Ich bin nur der Meinung, man muß mit dem spielen was man hat und wenn ich einen sehr guten individuellen im Team habe, dann nutze ich auch seine Stärken
Ich kann gute individuelle Spieler haben und trotzdem Teambasketball spielen. Frag mal bei Greg Popovich nach. Ok, der Vergleich hinkt, aber du hast Easterling ja auch auf eine Stufe mit Jordan gestellt
Aber ernsthaft: Ich kann doch die Stärken von Easterling nutzen und trotzdem die anderen vier am Spiel (oder zumindest am Ball) teilhaben lassen. Warum nutzt man nicht aus, dass sich die ganze Verteidigung auf ihn konzentriert? Warum spielt man nicht mehr Pick and Roll mit ihm? Beide Verteidiger werden sich auf Easterling konzentrieren, das macht den Weg frei für den Big Man. Wenn nicht, nimmt Easterling den (freien) Wurf. Wenn man das mit Kazarnovski spielt, hat man sogar die Möglichkeit für Pick and Pop. Zugegeben, dass ist recht vereinfacht dargestellt, aber ist ja nur ein Beispiel in welche Richtung es gehen könnte.
-
Ich bin nur der Meinung, man muß mit dem spielen was man hat und wenn ich einen sehr guten individuellen im Team habe, dann nutze ich auch seine Stärken
Ich kann gute individuelle Spieler haben und trotzdem Teambasketball spielen. Frag mal bei Greg Popovich nach. Ok, der Vergleich hinkt, aber du hast Easterling ja auch auf eine Stufe mit Jordan gestellt
Aber ernsthaft: Ich kann doch die Stärken von Easterling nutzen und trotzdem die anderen vier am Spiel (oder zumindest am Ball) teilhaben lassen. Warum nutzt man nicht aus, dass sich die ganze Verteidigung auf ihn konzentriert? Warum spielt man nicht mehr Pick and Roll mit ihm? Beide Verteidiger werden sich auf Easterling konzentrieren, das macht den Weg frei für den Big Man. Wenn nicht, nimmt Easterling den (freien) Wurf. Wenn man das mit Kazarnovski spielt, hat man sogar die Möglichkeit für Pick and Pop. Zugegeben, dass ist recht vereinfacht dargestellt, aber ist ja nur ein Beispiel in welche Richtung es gehen könnte.
Das ist doch genau das wovon ich rede.
Über die gleiche Stufe wie MJ müssen wir noch einmal reden.
Ich hoffe auf einen Sieg morgen!
-
Sorry Holgoo,
aber mein Vorredner hat leider Recht. Mit gutem Willen solides Halbwissen - mit den Freiwürfen hast Du Dich leider komplett geoutet
Es gibt Spieler die können besser und schlechter Werfen, das hat nicht wirklich was mit Konzentration zu tun sondern mit Veranlagung. Nicht umsonst gibt es Freiwurfquoten von 30-90%.
Es gibt sogar gute Werfer aus dem Spiel die schlechte Freiwürfschützen sind, super Mitteldistanzwerfer die eine Fahrkarte nach der anderen schießen wenn Sie hinter der 3er Linie stehen und andersrum……
Und klar, Black der für sicherlich nicht übermäßig viel Kohle in Karlsruhe rumkrebst wird sicher mit 30 + noch lernen wollen wie man über den anderen Fuß abrollt
Ahnungslos…
Also das mit den Freiwürfen kann ich nicht unterstreichen, sicherlich kann nicht jeder neunzig Prozent schießen, aber von jedem Spieler kann ich erwarten, dass er an seinem Freiwurf arbeitet. Aus eigener Erfahrung weiß ich auch, dass man durch Training seine Quoten deutlich nach oben korrigieren kann, wenn man ein schlechter Freiwerfer ist.
-
Aus eigener Erfahrung weiß ich auch, dass man durch Training seine Quoten deutlich nach oben korrigieren kann, wenn man ein schlechter Freiwerfer ist.
siehe Dwight Howard, um nur mal ein prominentes Beispiel zu nennen…
Die Spieler machen das schon lange genug und werden auch oft genug ihre Freiwürfe trainiert haben. Da muss man dann auch mal akzeptieren, das sie ihr Level erreicht haben und ohne kleineres Wunder nicht mehr dramatisch verbessern werden. -
Nö, 60% sind selbst für einen Center machbar und da sind wir auch wieder beim Thema Coach ein guter Trainer, der einen Spieler über mehrere Jahre begleitet, sollte in der Lage sein, solche eklatanten Schwächen zu mindern oder auszumerzen, wenn der betroffene Spieler mitzieht.Tut mir leid, aber das ist mir persönlich eine zu billige Ausrede, wenn ich bei 50% Freiwurfquote sage, dass es an der Vernalagung liegt. Dann war es mir nicht wichtig genug um intensiver daran zu arbeiten.
-
Wie im Bericht auf der BG-Seite beschrieben war Gully zum Beginn des Spiels der effektivste Spieler. Deshalb durfte er auf die Bank und sich ausruhen. Black durfte dann weiter seine Stats weiter verschlechtern/verbessern. Unterm Korb drei Versuche Null Punkte, aber 2 Offense Rebounds.
Warum erhalten Black und Schmitz soviel Spielzeit?
-
Verdienter Erflog der BG.Besseres Zusammenspielt und deutlich Struckturiter
Taemspiel war auch besser.die Lions machten zuviele FehlerUngefähr so strukturiert wie deine Rechtschreibung.
Spaß beiseite: die BG mit einem verdientem Sieg vor allem dank eines überragenden Gully in der ersten Halbzeit und Kasarnovski im ganzen Spiel.
-
Wenn man berücksichtigt, dass Frankfurt fast alles eingesetzt hat, war die BG nicht so schlecht.
Der Coach lässt jetzt seine “loosing” Five jetzt nicht mehr am Anfang spielen, sondern immer zu Beginn der zweiten Halbzeit. Das Team liebt es ja einem Rückstand hinterher zu laufen.
In den letzten Sekunden war der Sieg noch möglich. Warum der Coach die letzte Auszeit genommen hat ist mir völlig unverständlich.
Bei einer 1-Punkteführung der BG nimmt Frankfurt einer Auszeit. Es gibt 2 Situationen auf die der Coach die Mannschaft einzustellen hat. F punktet oder punktet nicht. Aber dazu ist er scheinbar nicht in der Lage. F punktet und BG nimmt die letzte Auszeit. Wozu? Um bei 18 Sekunden Spielzeit viel zu früh zum Korb zu gehen. Nach dem notwendigen Foul und 9 Sekunden hätte man bei einem nun 3-Punkterückstand, die nun fehlende Auszeit gebraucht, um einen vernünftigen 3er Angriff zu starten.
-
Von wem sprichst du? Kazarnovski etwa?
Gut, ihm fehlten 2 Assists zum triple double, da hätte er sich schon etwas mehr anstrengen können… -
Zum Glück ging es gestern um nix mehr. Vollkommen unnötige Niederlage… aber lieber jetzt als in den Playoffs. Bei 9 Punkten Vorsprung und noch 5 Minuten auf der Uhr, das Spiel voll unter Kontrolle, habe ich mir gedacht: Das wird schwer, das noch zu verlieren. Aber die BG schafft halt auch sowas!
Der entscheidende Fehler war aus meiner Sicht, dass der Coach eine funktionierene Formation genau zu diesem Zeitpunkt fast komplett gegen die vermeintlich stärkste Fünf ausgetauscht hat. Dadurch kam ein Bruch ins Spiel, der die Aufholjagd der Würzburger startete. Das zweite entscheidende Faktor waren die Rebounds. Dadurch hat Würzburg zu viele zweite Chancen erhalten, die wichtigste nach dem verworfenen Freiwurf kurz vor Schluss. -
Der Gedanke allen Spielern Spielzeit zu geben mag ja recht ehrenwert sein, aber das ist Pro B und keine C-Jugend-Aufbauklasse. Da kann man 5-raus und 5-neue rein spielen.
Bei einer gut kämpfenden, das Spiel kontrollierenden Mannschaft kann man nicht einfach mal schnell 4 Spieler wechseln. Das erste mal ging es ja noch gut und diese 5 hatten das Spiel noch im Griff. Das zweite mal allerdings bedeutete das Ende.
Die Mannschaft ist nicht schlecht und hätte Chancen in den Playoffs länger zu bestehen. Das war nicht das erste Spiel, das der Trainer verloren hat.
Ich denke ich werde mir lediglich die Playoff Spiele der Lions anschauen. So einen Mist brauch ich mir nicht anzusehen.
Anfangs sah es ja mit dem Trainer ja ganz gut aus. Anscheinend ließ er die Mannschaft einfach spielen und die jungen Spieler entwickelten sich gut.
Jetzt versucht er scheinbar seinen “Basketball-Verstand” der Mannschaft einzuhämmern, siehe “Loosing-Five” und so ein Mist wie gestern.
-
Also ich sehe die Sache etwas entspannter. Für eine Mannschaft, die nicht aufsteigen will und eine gute Saison spielen will, wären die Spiele am Samstag und in Frankfurt äußerst ärgerlich gewesen. Für eine Mannschaft, die aufsteigen will, und das will die BG ja, sind lediglich die Play Offs maßgebend. Ich hätte am Anfang nicht gedacht, dass die Mannschaft Chancen hat, in den Play Offs eine wichtige Rolle zu spielen. Aber ich muss mich korrigieren, chancenlos sind wir nicht.
Und @Holgoo ich unterstelle dem Trainer so viel Sachverstand, dass er in einem entscheidenden Spiel solche Auswechslungen nicht vorgenommen hätte. Entscheidend in diesen Spielen war nicht das Ergebnis, sondern die Tatsache, dass man im Gegensatz zur letzten Saison nochmal echte Härtetests hatte.
Allerdings hat die Mannschaft halt auch zwei Gesichter. Zeigt die Mannschaft ihr Licher Gesicht und liegt schnell mal 30 zurück, dann ist die Sache schnell vorbei. Warten wir ´s ab. -
Mal eine Fragen von jemandem der noch nie bei euch war. Bekommt man Karten für das Playoffspiel gegen Oldenburg noch an der Abendkasse? Falls nicht kann man die irgendwie vorbestellen ohne aus Karlsruhe zu sein? Danke
Wenn du die Wahl hast - komm lieber zu den Karlsruher Lions.
Ansonsten: ich gehe davon aus, das du für die BG immer noch Karten an der Abendkasse bekommst. Ausverkauft war eigentlich nur das Derby.
-
Die Mannschaft ist nicht schlecht und hätte Chancen in den Playoffs länger zu bestehen. Das war nicht das erste Spiel, das der Trainer verloren hat.
Ich denke ich werde mir lediglich die Playoff Spiele der Lions anschauen. So einen Mist brauch ich mir nicht anzusehen.
Anfangs sah es ja mit dem Trainer ja ganz gut aus. Anscheinend ließ er die Mannschaft einfach spielen und die jungen Spieler entwickelten sich gut.
Jetzt versucht er scheinbar seinen “Basketball-Verstand” der Mannschaft einzuhämmern, siehe “Loosing-Five” und so ein Mist wie gestern.
Na, dann noch mal herzlichen Dank an den BG-Coach aus Rhöndorf, dass er uns offensichtlich mit seiner Entscheidung unabsichtlich in die Playdowns befördert hat. Nicht, dass wir die Playoffs unbedingt verdient hätten, aber auf diese Art in die Playdowns befördert zu werden, ist schon ein wenig ärgerlich.
-
Da stimme ich dir zu! Sorry
Die BG braucht sich bei Rhöndorf mit Sicherheit nicht zu entschuldigen. Sie hat in dieser Saison bereits viel für Rhöndorf getan, sprich vier Punkte liegen gelassen. Und die Mannschaft hat alles gegeben, um das Spiel zu gewinnen. Leider wurde mal wieder der letzte Ball verworfen, übrigens wie auch im Heimspiel gegen Rhöndorf.
Nun ist es halt so, dass im letzten Spiel einer Gruppenphase, manche Mannschaften nicht mehr gefordert sind. Sie nutzen die Gelegenheit, Spieler zu schonen oder etwas auszuprobieren. Das ist in jeder Sportart so. Die BG ist ja selbst Opfer dieser Gruppenphasenpolitik geworden. Es bestand schließlich noch die Möglichkeit bei einem Sieg des PSK in München auf den fünften Platz vorzurücken, um so nach Iserlohn eine bequemere Anfahrt zu haben. Aber was hat der PSK als schon sicherer Erster gemacht? Die haben Curth und Kreis geschont, völlig legitim, aber damit waren sie in München chancenlos und haben der BG selbst jegliche Chance genommen, noch Fünfter zu werden. Ich bin überzeugt davon, dass fünf Minuten vor Ende nicht so gewechselt worden wäre, wenn der PSK noch Chancen gehabt hätte zu gewinnen. Spielt man diesen Gedanken zu Ende, dann muss sich nicht die BG bei Rhöndorf entschuldigen, sondern der PSK, weil der PSK durch seine Personalpolitik die BG in die Lage versetzt hat, experimentieren zu können.
Oder ist am Ende Rhöndorf gar selbst schuld, weil sie das letzte Spiel gegen eine schwach besetzte Weißenhorner Truppe verloren haben?