Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2016/2017
-
So, jetzt haben wir die ersten 8 Spiele hinter uns ,das erste Viertel ist geschafft und man kann differenzierter auf die Mannschaft und die Möglichkeiten schauen. Hier im Forum wurde bereits praktisch jeder Spieler verteufelt und fast jeder gefeiert - meiner Meinung nach macht es erst jetzt Sinn sich die einzelnen Spieler anzuschauen.
Ich will versuchen, das ein wenig intensiver zu machen, vor allem mit Stats unterlegt. HIer wird mir oft von einigen zu sehr pauschalisiert. Der Post über mir ist ein gutes Beispiel für eine Pauschalaussage, die bei Betrachtung der Werte schnell relativiert wird.
Bestandsaufnahme:
Wir stehen spieltagsbereinigt punktgleich auf Platz 6-10. Wir haben die großen B´s noch nicht gespielt, dafür auch von den Abstiegskandidaten noch einige Spiele offen, so dass ich denke, die Aussagen sind einigermaßen vergleichbar.
Im Vergleich zur Vorsaison, was die reinen Statistiken angeht, haben wir uns bei den Wurfquoten ein wenig, aber minimal verbessert, wir haben einen Steal mehr, dafür einen Assist weniger, die TO sind praktisch gleich. Der große Unterschied sind die Rebounds. Hier haben wir vergangenen Saison im Schnitt 6 mehr geholt, als diese Jahr.Gleichzeitig holt der Gegner aber weiterhin gleich viele Rebounds bei uns bzw. einen mehr. Vor allem die vier offensiven Rebounds fehlen uns ganz klar. Natürlich fallen weniger zweite Bälle an, wenn man besser trifft, aber so viel besser sind die Quoten nicht. Wir haben im Schnitt 5 Wurfversuche weniger pro Spiel. Wenn man also die Rebounds offensiv besser gestalten könnte, hätte man diese Versuche mehr und meist sind das Wurfversuche direkt unter dem Korb, welche hochprozentig getroffen werden. Das wären dann 6-8 Punkte mehr pro Spiel und damit lediglich die Niederlage gestern auf dem Konto (klar, Milchmädchenrechnung, aber zeigt die Probleme gut auf)Insgesamt ist unser Kader viel, viel tiefer als vergangene Saison und wir haben vor allem deutsche Spieler, die richtig Minuten sehen. In unserem Team gibt es keinen Armbrust und keinen McNaughton, sondern jeder Spieler sieht Spielzeit, meist schon im ersten Viertel. Für mich ist das ein wichtiger Faktor. Ich will mein Team lieber zwei Positionen tiefer in der Tabelle und dafür hat jeder Spieler eine Rolle, als dass ich mit 7 Spielern durch die Saison gehe und dafür auf Platz 5 lande. Mir ist aber klar, dass das nur für mich und nicht für die Masse gilt.
Die einzelnen Spieler:
#3 Tekele Cotton:Spielt zwei Minuten länger und macht zwei Punkte mehr, insgesamt bringt er aber einfach genau das, was man von ihm erwartet. Viel Energie, viel Wille, viel Verteidigung und sehr effektiv in der Offensive.
David McCrayEhrlich gesagt hatte ich gedacht, hier wäre der erste Sprung zu sehen, allerdings habe ich mich getäuscht. Sowohl bei den Minuten als auch bei allen anderen Statistiken sieht man praktisch das gleiche wie letztes Jahr. Gefühlt ist er wichtiger für das Team, hat nun die Captain-Rolle und bringt einfach die Leidenschaft eines Kettenhundes aufs Parkett. Für einen deutschen Shooting Guard ist das einfach das, was man als Team mit 4 Millionen Etat erwarten darf. Zudem die absolute Identifikationsfigur!
#6 Kelvin MartinHat die Position und den Job von Huff übernommen, zumindest am ehesten. Hat früher viel auf der 4 gespielt und auf der 3 ausgeholfen in seinen Teams. Bei uns war er für die 3 gedacht, zeigt sich aber effektiver, wenn er PF spielt. Hier haben wir eines der Probleme. Er liefert zwar mehr ab, als Huff, aber für unser Spiel ist das nicht immer zuträglich. Gestern haben wir oft Handball gesehen. Thiemann oder Cooley unter dem Korb und Martin mit den drei kleinen rund um die Dreierlinie. Das geht nicht gut und war mit Huff schon oft unser Problem. Wenn der Gegenspieler von Martin 15 cm größer ist, kann er nur draußen auf seine Chance für einen Cut hoffen - dafür müsste aber der Dreier unseres Teams besser sitzen, damit der Gegner überhaupt erst rausrückt. Mit KM´s 27 % lockst du aber keinen PF des Gegners an die Dreierlinie….Insgesamt bin ich froh ihn zu haben- mit ihm ist unser Spiel aber sehr abhängig von den Distanzschützen und die fehlen.
#Ruoff /ErsatzHat uns super Quoten und wichtige Punkte und Assists geliefert. Es ist gut, dass er gegangen ist. Man kann sich seine schwachen Spiele gut erklären durch die Unzufriedenheit und einen unzufriedenen Spieler willst du in deinem Kader nicht haben. Nun brauchen wir aber ERSATZ: Ich bin ganz zuversichtlich, dass da richtig Qualität nachverpflichtet wird. Nicht umsonst wartet der Verein so lange. Ich glaube man arbeitet hier an einer großen Lösung -wenn es nach mir geht gerne jemand mit starkem Schuss und guter Verteidigung und dafür den Barockman zurück. In der NBA sind an diesem Wochenende so viele Spieler auf den Markt gespült worden, die kurz vor knapp gecuttet wurden - da könnte was großes dabei sein.
#11 WashpunEhrlich gesagt weiß ich nicht so richtig, was ich von ihm halten oder erwarten soll. Bring super schwache Quoten, auch die übrigen Statistiken sind mäßig. Johnson brachte uns zwei Assists und drei Punkte mehr .Dennoch sehe ich unglaubliches Potenzial in ihm. Er bräuchte einen Leader an seiner Seite, aber auf den kleinen Positionen können wir nicht auch noch etwas machen. Dann wären es drei Wechsel, einen haben wir schon und damit wären wir handlungsunfähig im Februar.
#12 BreunigLeider mit sehr wenig Spielzeit und jetzt auch noch verletzt. Super Quoten, dafür etwas schwach beim Rebounding. Für unseren schwächsten deutschen ist das so ein unfassbares Upgrade im Vergleich zu Armbrust letzte Saison - das muss man sich schon mal vergegenwärtigen. Seine Rolle sollte sicher größer sein, das werden der Verein und er so sehen - vielleicht kommt da noch was in den nächsten Spielen. Je mehr Spielzeit er erhält, desto sicherer wird er und desto mutiger. Er wird sich mehr trauen in der Offense - da muss man einfach eine Eingewöhungszeit nach dem College zugestehen. Das ist hier oft eine wesentlich dreckigere Angelegenheit.
#15 GonzalvezKommt, und wie! War das Sorgenkind vieler und wurde mehrfach abgeschrieben - kaum bekommt er Zeit und Vertrauen, zahlt er das mit super Leistungen zurück. Seine Rolle ist, ähnlich wie die von Toppert ganz klar definiert und er erfüllt sie. Mutig und zielsicher von außen, aber auch mit gutem Zug zum Korb und einem ordentlichen Midrange-Jumper. Als 7. Ausländer ist das eine sehr gute Besetzung - für mehr wird es schwierig, wobei auch O´Neale letzte Saison zu Beginn nur als 7. Ami dabei war und was dann geworden ist, weiß noch jeder.
#21 BooneHier muss und das tut mir wirklich leid, ein Cut her. Ich hatte immer die stille Hoffnung, dass bei ihm der Knoten in einem Spiel platzen wird, vielleicht wenn Cooley mal schwächelt und er mehr Zeit bekommt. Das ist nicht passiert und spätestens gestern wäre der richtige Zeitpunkt gewesen. Symptomatisch eine Situation im vierten Viertel, als er aufpostet und sich dann nicht traut Richtung Korb zu gehen, sondern lieber den Outlet-Pass in die Hände des Gegner spielt. Da ist absolut kein Selbstvertrauen zu sehen und auch die Konzentration passt nicht. Ich bin kein Freund von frühen Cuts, aber nach einem Viertel der Saison muss man sagen, dass wir uns das nicht erlauben können, einen Ausländerspot so zu vergeben. Brockman als Ersatz würde natürlich allen gefallen. Ansonsten ein andere Spieler, der die 4 und die 5 spielen kann, wobei ein reiner Center für JP sowieso nicht in Frage kommen würde.
#23 Koné:Michael Jordans Rückennummer…Dafür reicht es dann noch nicht. Er ist jung, er ist deutsch, er ist motiviert und er ist pfeilschnell und mutig. Er hat aber auch unfassbar miese Quoten, trifft hin und wieder richtig dumme Entscheidungen und lässt sich schnell verunsichern. Das ganze “kleine” Team und er sinnbildlich dafür, hat sich gestern von den grottenschlechten Schiedsrichtern im ersten Viertel so verunsichern lassen, dass als die Linie lockerer wurde leider keiner mehr wusste was er nun darf und kann und soll - so zog Ulm weg wie nix. Hier bräuchte man einen erfahrenen Guard, wie bei Washpun beschrieben. Das wird nicht drin sein.#32 ThiemannTja was soll man sagen - der Steal der Saison bisher. Was für ein Glück dass man ihn halten konnte und man sollte alles daran setzen, diesen Vertrag so schnell wie möglich zu verlängern. Sonst ist der Bub im nächsten Jahr bei den großen Vereinen. Er hat sicher arbeit vor sich und muss sein Rebounding und sein Stellungsspiel verbessern, aber da ist so viel Potenzial, dass es richtig Spaß macht ihm zuzuschauen.
#33 ToppertHat 60% Dreierquote und sonst überall eine 0 stehen. Das nenne ich mal klare Aufgabengebiete. Nimmt keine zweier, holt keine Rebounds, keine Assists - gar nichts. Den Freiwurf trifft er und mal ein Foul ist auch drin. Macht uns zwar sehr ausrechenbar wenn er spielt, vor allem wenn Gonzalves noch mit drin ist. Gleichzeitig sind das die Momente, in denen Martin aufblüht weil Platz in der Zone entsteht. Ebenso für die Center eine Freude. Er ist ein deutscher und erfüllt die klassische Lucca Staiger Aufgaben. Super Verpflichtung weil wenig Minuten, sicherlich nicht sehr teuer aber bringt das, was dem Team sonst fehlt.
35 LoesingVon 40 auf 16 % Dreier, Punkte halbiert, Präsenz halbiert, Spielfreude minimiert. Ich weiß nicht, was bei Brad los ist. So ein ehrlicher und sympathischer Spieler und ein echter Arbeiter. Irgendwie werde ich da nicht schlau draus. Seine Rolle hat sich eigentlich nicht verändert, nur seine Leistung ist massiv schlechter. Das zweite Jahr in Ludwigsburg ist für viele Spieler ein Seuchenjahr - das haben die letzten Jahre gezeigt - mit Ausnahmen natürlich. Hoffentlich fängt er sich, findet sich ins Team und bringt, was man von ihm erwartet. Er wird natürlich nicht gecuttet, weil du ihn nicht mit einem deutschen Spieler ersetzen kannst, aber wir brauchen mehr, als Brad aktuell liefert.
#45 CooleyIst von den Stats einfach besser als der Brockman - abgesehen von den Rebounds. Das muss man erst mal schaffen und hat mich erstaunt. Mehr Punkte in kürzerer Zeit, bessere Quoten. Natürlich sind die 9,2 Rebounds nicht zu schaffen, Cooley holt immerhin 6,3. Damit ist er in der Liga der 9. beste Rebounder. Mit etwas mehr Mut und mehr Arbeit, vor allem am offensiven Brett, könnte er uns massiv helfen. Hier ist der Brockman bestimmt ein ideales Vorbild vor allem was Arbeitseinstellung und Wille angeht. Cooley hat natürlich in Thiemann einen Konkurrenten, den Brockman so nicht hatte und er hat für seine 6 Rebounds im Schnitt nur 20 MInuten, statt 27 wie JB, aber da wäre mehr möglich, vor allem weil unsere PF weniger arbeiten, als sie das letztes Jahr taten.
Insgesamt bin ich mit dem Team sehr zufrieden, vor allem zufriedener als die meisten hier. Wir brauchen jetzt zwei Persönlichkeiten. Eine für die Arbeitseinstellung und die Rebounds und die andere für die Führung der jungen und einen starken Dreier. Das sind klare Profile und wenn diese Spielertypen geholt werden, bin ich super zuversichtlich. Das Spiel gestern hat gezeigt, dass der junge Haufen von PG und SG schon von Kleinigkeiten wie ultra-schlechten Schiedsrichtern so verunsichert wird, dass die das ganze Spiel nicht mehr zurückfinden. Hier bräuchte es einen, der die nötigen Gespräche auf der Bank und auf dem Feld führt, die Jungs beruhigt und klare Ansagen macht .Dann wären wir nicht mit 20 hinten gewesen und das Spiel vielleicht ein wenig enger gewesen.
-
Danke für das analysieren und die Untermauerung mit den Stats. Die Grundaussage meines Post bestätigst Du:
Das Spiel gestern hat gezeigt, dass der junge Haufen von PG und SG schon von Kleinigkeiten wie ultra-schlechten Schiedsrichtern so verunsichert wird, dass die das ganze Spiel nicht mehr zurückfinden. Hier bräuchte es einen, der die nötigen Gespräche auf der Bank und auf dem Feld führt, die Jungs beruhigt und klare Ansagen macht .Dann wären wir nicht mit 20 hinten gewesen und das Spiel vielleicht ein wenig enger gewesen.
Was uns fehlt ist dieser besondere Typ Spieler. Einer, der die engen Kisten gewinnt. Der sich sagt “Los, dass Ding gewinnen wir. Her mit dem Ball”.
Ich kann dich nur bestätigen: Von den Stats her, bei den deutschen Positionen und der Kadertiefe hat sich unendlich viel getan. Und das ist mehr als nur ein bisschen positiv. Nein nein, dass ist einfach unfassbar geil.
Leider gewinnen Stats alleine nicht alle Spiele. Manchmal muss es ein “Star” (beachte die Gänsefüsschen!) richten.Beispiele:
Saison 13/14 vs Frankfurt - Coby Karls Aktionen um 9 Punkte Rückstand in 23 sec. aufzuholen.Saison 13/14 vs Bayern Playoffs - Coby Karls BuzzerBeater
Saison 14/15 vs Bamberg Playoffs - DJ Kennedy 3er zur Overtime.
Saison 15/16 vs. div. - Mustafa Shakur und die Crunchtime-Heroes…
Wie schon beschrieben, werden wir hoffentlich genau so einen Typen bekommen. Ruoff, der diese Rolle dieses jahr inne haben sollte, wird ersetzt werden. Und dann wird noch so einiges möglich sein dieses Jahr.
-
@highfish87: Interessante Analyse, die zum größten Teil bestätigt was man in den 10 Spielen wahrgenommen hat!
Anmerkung zu Thiemann, warum schreibst du das wir ihn halten konnten? Er ist doch ein Neuzugang, übrigens mit 2 Jahres Vertrag…
Wenn man zusammenfasst sind doch alle ziemlich einig, Ruoff Ersatz muß Leader bzw Scorer sein und Boone soll weg!
-
Du hast recht da war ich in Gedanken schon dabei, dass man ihn halten soll. Selbstverständlich meinte ich “verpflichten”. Und doppelt recht, weil er einen 2-Jahres-Vertrag hat. …das ist ja doppelt toll! !!
-
Man muss ja auch keine 2 Spieler austauschen! Da wir lt JP 7 ausländische Spieler haben werden…
D.h. da wir 6 Ausländer haben, Boone weg dann passt es. Ruoff Ersatz der die 3 und 4 spielen kann (Leader und Scorer) Nr.6 und meiner Meinung nach ein erfahrener PG Nr.7.
Dann kann in der Liga rotiert und international auch mal mit 7 ausländischen Spielern gespielt werden!
Und was sag ich??? Der Ruoff-Ersatz und statt Boone ein anderer Spieler sind doch 2 Spieler
-
@jpde-:
aber ein Rookie kann im Aufbau nicht alleine ein Team in die Playoffs führen
BG Göttingen 2009/2010 unter Coach JP. Taylor Rochestie, frisch von den Washington State Cougars nach Deutschland, mit den meisten Minuten und Assists in einem Team, das in der regular season 3. wird und die Eurochallenge gewinnt
Ok ein Gegenbeispiel gefunden…soll ich die jetzt aufzählen…Rochestie war eben kein “normaler” Rookie das zeigt ja dann sein weiterer Werdegang
-
Man muss ja auch keine 2 Spieler austauschen! Da wir lt JP 7 ausländische Spieler haben werden…
D.h. da wir 6 Ausländer haben, Boone weg dann passt es. Ruoff Ersatz der die 3 und 4 spielen kann (Leader und Scorer) Nr.6 und meiner Meinung nach ein erfahrener PG Nr.7.
Dann kann in der Liga rotiert und international auch mal mit 7 ausländischen Spielern gespielt werden!
Und was sag ich??? Der Ruoff-Ersatz und statt Boone ein anderer Spieler sind doch 2 Spieler
Du hast mich nicht verstanden….2 neue Spieler die kommen ja…aber nur ein Cut, Boone!!
-
Doch und wir meinen dasselbe…2 Neue inklusive Ruoff- Ersatz!! Unsere Probleme werden doch klar wenn man sich die Spiele genau ansieht.Für was ist der JP-Stil bekannt?? Nicht für strukturierten Aufbau,Ballstafetten wo am Ende der/die Schützen den Ball kriegen, wenn nötig auch erst 2 Sek vor Ablauf der Shotclock…wir sind das nicht, wir sind Presse, Steal, Fastbreak. Dafür haben wir mit Washpun, Kone, Cotton, DMC und Loesing eigentlich auch das Personal. Aber unser anderer Mannschaftsteil mit Martin, Toppert, Cooley und Boone ist eben nicht arg schnell auf den Beinen so dass zwischen unseren Fastbreakern und der 2.Reihe ein Riesenloch klafft. Es gibt wohl kaum einen 116-KG-Mann der schneller ist als Brockman, deshalb war er für unseren Stil der perfekte Center. Cooley ist ein sehr guter Center aber eben auf Elefantenfüssen, der ist oft noch nicht mal an der Freiwurflinie wenn wir den Angriff schon 2x abbrechen und dann noch <10 Sek für den Angriff haben. Also SF/PF/C passen nicht wirklich zu den
Guards. Denn unser Backcourt hat leider kaum -Skills, gegen Belgrad haben Cotton und Toppert bestimmt je 3 mal völlig frei gewunken an der Dreierlinie, Loesing, Washpun und einmal DMC hatten leider die Augen auf den Hallenboden gerichtet. Toppert und Cooley wären in meinen Augen ne Waffe mit einem PG wie Jared Jordan. Die einzelnen Mannschaftsteile sind nicht wirklich abgestimmt. Letztes Jahr waren Trice, Huff, Brockman und O’Neale alles schnelle Spieler. Also müssen wir dort entweder Tempo aufnehmen oder aber im Aufbau durch einen “Floorgeneral” an Tempo ab- und an Übersicht zulegen -
Ich vermute mal, dass wir zunächst nur den Ruoff Ersatz sehen werden. Dass Boone ausgetauscht wird, glaube ich nicht. Boone darf weiter im Kader bleiben bis der Barockman bereit ist zurück zu kommen. Zumindest vermute ich das.
Das kann natürlich gut sein dass die beiden Personalien unmittelbar zusammenhängen. Auch wenn man sich indem Fall wirklich Konsequenz wünschen würde um das Team zu stärken, widerlegt JP hier seine Kritiker indem er trotz der indiskutablen Leistungen Boone gegenüber richtige Nibelungentreue zeigt und kein Hire-Fire
-
Ich vermute mal, dass wir zunächst nur den Ruoff Ersatz sehen werden. Dass Boone ausgetauscht wird, glaube ich nicht. Boone darf weiter im Kader bleiben bis der Barockman bereit ist zurück zu kommen. Zumindest vermute ich das.
Das kann natürlich gut sein dass die beiden Personalien unmittelbar zusammenhängen. Auch wenn man sich indem Fall wirklich Konsequenz wünschen würde um das Team zu stärken, widerlegt JP hier seine Kritiker indem er trotz der indiskutablen Leistungen Boone gegenüber richtige Nibelungentreue zeigt und kein Hire-Fire
Was auch dazu passen würde ist ein Gerücht das ich in der Arena gehört habe. In dem hieß es, dass Boone nicht geblieben wäre wenn JB bei uns verlängert hätte.
Ob da was dran ist weiß ich nicht. -
Also bei dem was ich hier so lese, da kann ich nur den Kopf schütteln!Boone cutten … klar doch. Und dann? Wenn sich Thiemann oder Cooley verletzen, dann spielen wir einfach mit einem Center den Rest der Saison durch?Guter Plan! Das wird so auch sicherlich aufgehen!Und das Jon Brockman zurückkommt ist wunschdenken vieler. Aber solange er nicht zurück ist, bzw. es nichts offizielles gibt sollte man nicht an Boone rütteln. Er ist einfach der Backup Center! Die Rolle war so bestimmt eher für Thiemann in seinem ersten Jahr vorgesehen. Also Cooley/Boone/Thiemann. Das jetzt Thiemann/Cooley/Boone daraus wurde ist halt einfach so. Aber anstatt sich für den Jungen deutschen, der sich durchgesetzt hat zu freuen …
Außerdem, wenn ihr Boon cuttet: Wer wäre denn jetzt noch verfügbar, der auf der 5 Spielt und sich hinter Thiemann und Cooley einreihen möchte? Das ergibt keinen Sinn.Wir werden noch einen Ruoff ersatz sehen, dass ist klar. Je nachdem was wir hier bekommen können wird der Spieler auf PG, SG oder SF sein. Wahrscheinlich sucht JP hier auch wieder einen flexiblen Spieler der alle drei Positionen spielen kann um best möglichst aufgestellt zu sein.
Aber wie schon gesagt: Boone Cut NUR gegen einen weiteren 5er. Woher wir solch einen jetzt nehmen sollten und bezahlen? Gute Frage! Vllt ist Boone ja auch diese Saison ein Schnäppchen gewesen und absolut ok? Dieses Thema: Ein Ausländer Spot muss aber so und so gut sein! Dem möchte ich auch widersprechen! Wir wissen doch alle, das aufgrund der 6+6 Regel gerade die deutschen Spieler übermässig viel Geld verdienen! Und diese sind bei uns richtig gut besetzt worden!
-
Also bei dem was ich hier so lese, da kann ich nur den Kopf schütteln!Boone cutten … klar doch. Und dann? Wenn sich Thiemann oder Cooley verletzen, dann spielen wir einfach mit einem Center den Rest der Saison durch?Guter Plan! Das wird so auch sicherlich aufgehen!Und das Jon Brockman zurückkommt ist wunschdenken vieler. Aber solange er nicht zurück ist, bzw. es nichts offizielles gibt sollte man nicht an Boone rütteln. Er ist einfach der Backup Center! Die Rolle war so bestimmt eher für Thiemann in seinem ersten Jahr vorgesehen. Also Cooley/Boone/Thiemann. Das jetzt Thiemann/Cooley/Boone daraus wurde ist halt einfach so. Aber anstatt sich für den Jungen deutschen, der sich durchgesetzt hat zu freuen …
Außerdem, wenn ihr Boon cuttet: Wer wäre denn jetzt noch verfügbar, der auf der 5 Spielt und sich hinter Thiemann und Cooley einreihen möchte? Das ergibt keinen Sinn.Wir werden noch einen Ruoff ersatz sehen, dass ist klar. Je nachdem was wir hier bekommen können wird der Spieler auf PG, SG oder SF sein. Wahrscheinlich sucht JP hier auch wieder einen flexiblen Spieler der alle drei Positionen spielen kann um best möglichst aufgestellt zu sein.
Aber wie schon gesagt: Boone Cut NUR gegen einen weiteren 5er. Woher wir solch einen jetzt nehmen sollten und bezahlen? Gute Frage! Vllt ist Boone ja auch diese Saison ein Schnäppchen gewesen und absolut ok? Dieses Thema: Ein Ausländer Spot muss aber so und so gut sein! Dem möchte ich auch widersprechen! Wir wissen doch alle, das aufgrund der 6+6 Regel gerade die deutschen Spieler übermässig viel Geld verdienen! Und diese sind bei uns richtig gut besetzt worden!
Also ganz ehrlich…so den Kopf schütteln muss man da gar nicht. Im Prinzip haben wir nämlich 4 Big Men mit Cooley/Thiemann/Boone/Breunig und wenn ich Prahst jetzt noch aufzähle, denn haben wir 5. Und ganz ehrlich was kommt denn von Boone( ich kann ja nur vom derzeitigen IST ausgehen)?? Da steht für Boone 1 Pkt./0,6 Rebounds in 5 Min. Spielzeit, sorry aber da kann auch ein Prahst, dafür muss ich keinen Ausländerplatz weggeben, dann lass Breunig Center spielen. Wir brauchen einen PF/C der Boone ersetzen kann und wir brauchen einen Pointforward für die Pos.1-3 oder 2-4 als Ersatz für Ruoff. Oder man wartet bis Februar und schaut was bis dahin passiert, spielt so weiter wie bisher und lässt das Team wachsen und Erfahrungen sammeln, so wie es ja viele gern hätten. Wenn man bereit ist, dieses Jahr auf die PO-Teilnahme zu verzichten zugunsten dessen, dass das Team Erfahrung sammelt ok, aber dann verlange ich auch das trotzdem ein 4.000-er Schnitt bei den Zuschauern kommt, dann mittendrin abkacken und sagen " hmm ok jetzt hab ich genug von den Niederlagen, ich bleib jetzt weg" das gibt’s dann eben auch nicht!!! Da kann mir einer sagen was er will, ein Team muss sympathisch sein, man muss sich identifizieren können aber gleichzeitig braucht’s den sportlichen Erfolg eben auch. Wenn einer zu mir käme mit einer BB-Glaskugel und würde sagen " hab Geduld, lass das Team in der Formation spielen und nächste Saison wirst du 4. und holst das PO-Heimrecht", dafür würde ich sofort auf die PO diese Saison verzichten. Aber die Glaskugel gibt es nicht und deswegen mach ich mir schon Gedanken, ob der positive Aufwärtstrend der letzten 3 Jahre nicht verebbt wenn wir uns langsam aus dem Kreis der PO-Kandidaten verabschieden. Aktuell sind wir noch im Rennen, klar, aber nach Bamberg kommen auch noch schwere Aufgaben und wenn wir zum Jahreswechsel auf einem Platz 11-13 stünden und vielleicht dann schon 4-6 Punkte Rückstand auf Platz 8 haben, dann bin ich gespannt was werden wird
-
Leute, macht Euch doch wegen Boone nicht verrückt.
Seine Leistungen sind gerade nicht wirklich prickelnd, aber er wird gut durch Cooley und Thiemann aufgefangen. Wenn der Ruoff-Ersatz ein Spieler ist, der auch gut am Korb arbeiten kann, dann wäre es doch denkbar, dass Boone in der Liga als 7 ter Ausländer aussetzt und wir mit Cooley und Thiemann auf der 5 spielen.
Ich bin immer noch der Meinung, der fehlende Spieler muss ein 4-er sein ! We will see
-
Leute, macht Euch doch wegen Boone nicht verrückt.
Seine Leistungen sind gerade nicht wirklich prickelnd, aber er wird gut durch Cooley und Thiemann aufgefangen. Wenn der Ruoff-Ersatz ein Spieler ist, der auch gut am Korb arbeiten kann, dann wäre es doch denkbar, dass Boone in der Liga als 7 ter Ausländer aussetzt und wir mit Cooley und Thiemann auf der 5 spielen.
Ich bin immer noch der Meinung, der fehlende Spieler muss ein 4-er sein ! We will see
Wenn wir 7 Ausländer haben, dann MUSS aufgrund der aktuellen Leistungen Boone der “Aussetzer” in der BBL sein. Aber wie gesagt, unsere “Probleme” fußen ja nun nicht auf Jason Boone, wir haben auch im Aufbau gravierende Probleme. Es erreichen einfach zur Zeit zu wenige Spieler Ihr Leistungsvermögen.
-
Meine auch: Boone ist sicher nicht das Problem. Das war McNaughton oder ein Tomasczeck auch nicht…
Wir haben keinen geordneten Aufbau und bringen kein Spielsystem zustande. Das macht ein Boone in seinen 5 Minuten Einsatzzeit auch nicht kaputt.
Einen Aufbauspieler like Odum und einen Spieler like Martin mit einem Wurf - schon läuft’s… alleine über die Defense zu gewinnen wird halt auf Dauer bisschen schwierig. Punkte macht man trotz allem vorne.
-
@embee15:
Meine auch: Boone ist sicher nicht das Problem. Das war McNaughton oder ein Tomasczeck auch nicht…
Wir haben keinen geordneten Aufbau und bringen kein Spielsystem zustande. Das macht ein Boone in seinen 5 Minuten Einsatzzeit auch nicht kaputt.
Einen Aufbauspieler like Odum und einen Spieler like Martin mit einem Wurf - schon läuft’s… alleine über die Defense zu gewinnen wird halt auf Dauer bisschen schwierig. Punkte macht man trotz allem vorne.
Ja vor allem weil wir ja jetzt auch nicht in jedem Spiel den Gegner bei 65 Punkten halten, wir haben in jedem Spiel bislang Phasen, wo wir ganz schön leichte Punkte kriegen. Offensiv kannst du nur dann miese Quoten und fehlende Systeme ausgleichen, wenn du defensiv die absolute Mauer bist und dem Gegner wirklich gar keine leichten Treffer gestattest.
-
@embee15:
Meine auch: Boone ist sicher nicht das Problem. Das war McNaughton oder ein Tomasczeck auch nicht…
Wir haben keinen geordneten Aufbau und bringen kein Spielsystem zustande. Das macht ein Boone in seinen 5 Minuten Einsatzzeit auch nicht kaputt.
Einen Aufbauspieler like Odum und einen Spieler like Martin mit einem Wurf - schon läuft’s… alleine über die Defense zu gewinnen wird halt auf Dauer bisschen schwierig. Punkte macht man trotz allem vorne.
Wobei du fairerweise auch sagen musst das Boone derzeit mit seinen Stats deutlich hinter CMN und Tomasczeck zurückfällt, beide haben zumindest gepunktet/gereboundet wenn Sie 5 Min Einsatzzeit hatten, bei CMN waren es ja oft keine 2 Minuten und “Eisen-Robert” war zumindest defensiv ein Anker
-
@embee15:
Meine auch: Boone ist sicher nicht das Problem. Das war McNaughton oder ein Tomasczeck auch nicht…
Wir haben keinen geordneten Aufbau und bringen kein Spielsystem zustande. Das macht ein Boone in seinen 5 Minuten Einsatzzeit auch nicht kaputt.
Einen Aufbauspieler like Odum und einen Spieler like Martin mit einem Wurf - schon läuft’s… alleine über die Defense zu gewinnen wird halt auf Dauer bisschen schwierig. Punkte macht man trotz allem vorne.
Wobei du fairerweise auch sagen musst das Boone derzeit mit seinen Stats deutlich hinter CMN und Tomasczeck zurückfällt, beide haben zumindest gepunktet/gereboundet wenn Sie 5 Min Einsatzzeit hatten, bei CMN waren es ja oft keine 2 Minuten und “Eisen-Robert” war zumindest defensiv ein Anker
Nicht zu vergessen, die hatten einen deutschen Pass! Boone blockiert einen Ausländer Spot….
-
Ja, das ist ja im Grunde das größte “Problem” dabei…klar würde ich mir den Boone der letzten Saison leistungsmäßig für uns wünschen, aber mit dem lange vermuteten deutschen Pass bei Boone wäre das noch zu verschmerzen-So hart das jetzt klingen mag, aber faktisch spielen wir derzeit mit 4 Ausländern weil Ruoff fehlt und die Leistung von Boone nicht mal das ist, was früher von einem Yannick Armbrust oder Tim Koch kam. Ich finde das extrem schade WEIL Boone so sympathisch ist, aber er steht völlig und komplett neben sich, nicht nur vorne fehlen total der Touch und das Selbstvertrauen, auch hinten pennt er, verliert den Mann aus den Augen, hält kaum einen Rebound fest…so tut man ihm selbst keinen Gefallen!!
-
Du kannst denken und schreiben was du willst. Deine Art und Weise nach misslungenen Spielen jedes mal jemand anderes als Person zu sehen, die unbedingt gecuttet werden muss, teile ich nicht.
Man darf der Mannschaft und dem Trainer auch schlechte Spiele zugestehen ohne gleich dieses und jenes zu fordern.
Letztes Jahr wolltest du O’Neale cutten, die Entwicklung ist bekannt.
Diese Jahr stand Gonzalvez ganz oben auf der Liste, kurz danach Martin.
Cooley wurde von die als 100% Verstärkung angesehen, jetzt hat er Elefantenfüsse.
Für mich nicht nachvollziehbar. Dein zwischenzeitlicher Wechsel nach Ulm noch gar nicht in Betracht gezogen.
Ein bisschen Ruhe und Konstanz würde gut tun.
Aber wie du schon schreibst: da hat jeder seine eigene Meinung
-
Moment mal Kumpel, ich glaub da verwechselst du aber jetzt ein bisschen wa oder du musst genauer lesen: Ich fordere ÜBERHAUPT nichts!!! Ich schreibe lediglich, wie man es sehen könnte und was für mich denkbare oder mögliche Handlungsweisen sind. Ich schreibe ja deswegen auch nicht “'ich will dass der oder der geht” oder " ich fordere dass der oder der nicht spielen soll" ich schreibe was mir auffällt, wie ich das Team oder die Leistung einzelner für mich erlebe und was da kommen könnte. Und Elefantenfüsse…mein Gott das ist doch nicht ehrabschneidend gemeint, aber wir sind uns doch wohl einig, dass Cooley jetzt nicht besonders schnell oder ein Bewegungstalent ist…muss er auch nicht, er hat andere Stärken, die aber kann er noch nicht zeigen weil das Team ihn nicht richtig einsetzt. Ich kann dir sogar eines sagen: mich interessiert Basketball per se, ich interessiere mich für das Team der Riesen und die Entwicklung des BB in Ludwigsburg. Aber für mich geht die Welt nicht unter wenn die verlieren, meine Welt dreht sich auch weiter wenn es keine Playoffs gibt aber wenn man nicht mehr schreiben darf wer meiner Meinung nach hinter den Erwartungen zurückbleibt, naja dann lässt man es wohl besser…man sieht ja was dann im DD- Forum rauskommt, dann gibt es künftig eben alle 8 Tage mal einen neuen Post. Und zum Thema Ulm kann man ja nur eines sagen- die haben ein Wahnsinnsteam, überragendes im Sponsoring geleistet und hätten sie am So nicht im 4.Viertel 3 Gänge rausgenommen wäre es das -30 geworden, dass sich angedeutet hatte
-
Also bei dem was ich hier so lese, da kann ich nur den Kopf schütteln!Boone cutten … klar doch. Und dann? Wenn sich Thiemann oder Cooley verletzen, dann spielen wir einfach mit einem Center den Rest der Saison durch?Guter Plan! Das wird so auch sicherlich aufgehen!Und das Jon Brockman zurückkommt ist wunschdenken vieler. Aber solange er nicht zurück ist, bzw. es nichts offizielles gibt sollte man nicht an Boone rütteln. Er ist einfach der Backup Center! Die Rolle war so bestimmt eher für Thiemann in seinem ersten Jahr vorgesehen. Also Cooley/Boone/Thiemann. Das jetzt Thiemann/Cooley/Boone daraus wurde ist halt einfach so. Aber anstatt sich für den Jungen deutschen, der sich durchgesetzt hat zu freuen …
Außerdem, wenn ihr Boon cuttet: Wer wäre denn jetzt noch verfügbar, der auf der 5 Spielt und sich hinter Thiemann und Cooley einreihen möchte? Das ergibt keinen Sinn.Wir werden noch einen Ruoff ersatz sehen, dass ist klar. Je nachdem was wir hier bekommen können wird der Spieler auf PG, SG oder SF sein. Wahrscheinlich sucht JP hier auch wieder einen flexiblen Spieler der alle drei Positionen spielen kann um best möglichst aufgestellt zu sein.
Aber wie schon gesagt: Boone Cut NUR gegen einen weiteren 5er. Woher wir solch einen jetzt nehmen sollten und bezahlen? Gute Frage! Vllt ist Boone ja auch diese Saison ein Schnäppchen gewesen und absolut ok? Dieses Thema: Ein Ausländer Spot muss aber so und so gut sein! Dem möchte ich auch widersprechen! Wir wissen doch alle, das aufgrund der 6+6 Regel gerade die deutschen Spieler übermässig viel Geld verdienen! Und diese sind bei uns richtig gut besetzt worden!
Also ganz ehrlich…so den Kopf schütteln muss man da gar nicht. Im Prinzip haben wir nämlich 4 Big Men mit Cooley/Thiemann/Boone/Breunig und wenn ich Prahst jetzt noch aufzähle, denn haben wir 5. Und ganz ehrlich was kommt denn von Boone( ich kann ja nur vom derzeitigen IST ausgehen)?? Da steht für Boone 1 Pkt./0,6 Rebounds in 5 Min. Spielzeit, sorry aber da kann auch ein Prahst, dafür muss ich keinen Ausländerplatz weggeben, dann lass Breunig Center spielen. Wir brauchen einen PF/C der Boone ersetzen kann und wir brauchen einen Pointforward für die Pos.1-3 oder 2-4 als Ersatz für Ruoff. Oder man wartet bis Februar und schaut was bis dahin passiert, spielt so weiter wie bisher und lässt das Team wachsen und Erfahrungen sammeln, so wie es ja viele gern hätten. Wenn man bereit ist, dieses Jahr auf die PO-Teilnahme zu verzichten zugunsten dessen, dass das Team Erfahrung sammelt ok, aber dann verlange ich auch das trotzdem ein 4.000-er Schnitt bei den Zuschauern kommt, dann mittendrin abkacken und sagen " hmm ok jetzt hab ich genug von den Niederlagen, ich bleib jetzt weg" das gibt’s dann eben auch nicht!!! Da kann mir einer sagen was er will, ein Team muss sympathisch sein, man muss sich identifizieren können aber gleichzeitig braucht’s den sportlichen Erfolg eben auch. Wenn einer zu mir käme mit einer BB-Glaskugel und würde sagen " hab Geduld, lass das Team in der Formation spielen und nächste Saison wirst du 4. und holst das PO-Heimrecht", dafür würde ich sofort auf die PO diese Saison verzichten. Aber die Glaskugel gibt es nicht und deswegen mach ich mir schon Gedanken, ob der positive Aufwärtstrend der letzten 3 Jahre nicht verebbt wenn wir uns langsam aus dem Kreis der PO-Kandidaten verabschieden. Aktuell sind wir noch im Rennen, klar, aber nach Bamberg kommen auch noch schwere Aufgaben und wenn wir zum Jahreswechsel auf einem Platz 11-13 stünden und vielleicht dann schon 4-6 Punkte Rückstand auf Platz 8 haben, dann bin ich gespannt was werden wird
Wenn du mir noch den Unterschied zwischen fordern und verlangen erklärst, verstehe ich deine Hinweise evtl. besser. Wer 4.000 Zuschauer verlangt, selbst aber mal ein Spiel am TV sieht, verliert an Glaubwürdigkeit.
Das Ulm eine super Entwicklung genommen hat, steht ausser Frage. Mir ging es auch nicht um die Entwicklung Ulm etc, sondern darum, dass du, nach meiner subjektiven Meinung, dein Fähnchen gern in den Wind drehst.
Sobald es mal etwas schlechter läuft, kommen unsägliche Forderungen oder Vergleiche (Boone / Armbrust). Das ist das was ich nicht verstehen kann oder auch verstehen will. Wir hätten das Geld für Thiemann und Kone auch in 2 Import-Spieler stecken können, die dann wieder weg sind. Ich für mich sehe lieber Thiemann und Kone, mit Fehlern und Höhen und Tiefen. Und das Thiemann auch noch Nationalspieler ist, freut mich doppelt.
Nicht alles läuft derzeit rund, aber kein Grund jede Woche einen anderen Spieler austauschen zu wollen. Warten wir den neuen Spieler ab und machen dann den nächsten Schritt.
Nur meine Meinung, und du darfst deine gerne behalten
-
Wenn “Hombre” dann seine Meinung auch behält haben wir hier wieder Ruhe und können sachlich darüber reden, wo es in der Mannschaft hakt.
Offensichtlich hakt es nirgends, nur Leute wie ich sind einfach latent unzufrieden und “Fähnlein im Wind” denn eigentlich ist alles Bombe.
Nur eines noch @Hombre: Kone hat( korrigiere mich wenn ich falsch liege) nur einen 1-Jahres-Vertrag, also abwarten wer von den Deutschen nächstes Jahr noch da ist ausser David McCray.
Aber wie gesagt egal, zurücklehnen, entspannen, schauen wir mal wo die Reise hingeht dieses Jahr. Und wegen der 4.000 Zuschauer: Ich weiß wie es in Ludwigsburg “tickt”, jetzt schreiben nämlich noch viele wie Du “hach ich seh lieber deutsche Talente spielen als irgendwelche Amis die dann wieder weg sind”. Ich erinnere dich mal an 2012/2013 mit einem Staiger, einem Weber, einem Koch und Bekteshi, noch nie gab es mehr deutsche Minuten…Um jetzt nicht gleich wieder missverstanden zu werden, klar haben die jetzigen mehr Talent, aber wenn es eben nicht für mehr als gesichertes Mittelfeld reicht, kommen eben keine 3.500 im Schnitt. Und wenn ich ein Spiel vorm TV verfolgt habe, dann gibt es dafür vielleicht mal familiäre Gründe
-
Alex Ruoff hat im Göttinger Tagblatt ein Interview gegeben in dem er sagt" wie glücklich er ist wieder in Göttingen zu sein" “endlich wieder mit Spaß Basketball spielen zu können” und das er erst durch seine “kleine Rolle in Bilbao und zuletzt in Ludwigsburg gemerkt habe, wie sehr im das gefehlt habe”. Auch sagt Ruoff, dass er einige gute Angebote gehabt habe, aber er unbedingt wieder unter Rojaakers spielen wollte und die Entscheidung nicht schwer gewesen sei.
Also das klingt für mich nicht so, also ob sich da einer kurzfristig zum Vereinswechsel entschlossen hat, das klingt eher nach einem Missverständnis von Beginn an und als ob Ruoff schon eine ganze Weile Alternativen abgeklopft hat. Ich frage mich jetzt schon, ob AR den Verein dann wirklich am 14.10.vor vollendete Tatsachen gestellt hat, oder ob es schon länger klar war das es nicht passt und die Zeichen auf Trennung stehen. Nun ist das Ganze 11 Tage her, aber die einschlägigen Plattformen vermelden weder Gerüchte das man an Spieler XY Interesse hat, noch wurde ein Trainingsspieler gesichtet, still ruht der See. Kann ja im Grunde nur bedeuten a.) man wurde wirklich so überrascht das man nun wirklich eine Suche bei 0 starten muss oder b.) das man ganz konkret einen Kandidaten im Auge hat, der aber aus welchen Gründen auch immer noch nicht frei ist. Ein Try-Out/Casting wie wir es schon mal hatten nach dem Abgang von Dillard gibt es ja offenbar nicht
-
Vielleicht noch ganz interessant für die, die Rocky Trice eventuell auf dem Schirm hatten:
Rocky Trice inks with MKS Dabrowa Gornicza:
MKS Dabrowa Gornicza signed Rocky Trice. The American spent last season in Germany with MHP Riesen Ludwigsburg averaging 11.9 points, 4.3 rebounds and 3.6 assists per game.Quelle Sportando …
-
Vielleicht noch ganz interessant für die, die Rocky Trice eventuell auf dem Schirm hatten:
Rocky Trice inks with MKS Dabrowa Gornicza:
MKS Dabrowa Gornicza signed Rocky Trice. The American spent last season in Germany with MHP Riesen Ludwigsburg averaging 11.9 points, 4.3 rebounds and 3.6 assists per game.Quelle Sportando …
Bin mal gespannt wie er sich dort macht…hier hat ja irgendjemand mal geschrieben das Rocky T. dermaßen Rückenprobleme habe, dass er keine Angebote mehr kriegen würde und eigentlich kein Profibasketball mehr spielen kann. Mal schaun
-
Na ich weiß nicht…falls du damit Sutton meinst, der hat jetzt z.B. mit Ruoff dessen Ersatz er wäre außer der Größe von 1,98 m nix gemeinsam, 1,5 Assists und 18% Dreierquote, das ist ein Poster-Spieler mit netten Dunking-Skills, aber wenn das der Ruoff-Ersatz sein würde wäre ich ganz ehrlich etwas entsetzt…unabhängig davon ob es machbar ist, da würde ich dann aber eher Huff aus Frankreich zurückholen, der dort ebenso wenig klarzukommen scheint wie Kerron Johnson im Vorjahr. Und schon das wäre für mich keine Optimallösung. Ruoff war unser “Königstransfer” und um den adäquat zu ersetzen sollten unsere Ansprüche schon höher sein als ein Spieler, der bei Ulm als Verletzungsersatz für Rubit wirkt
-
Wenn man so liest, was in der NBA also so gefeuert wird, da kann man schon Träumen. Ein DJ Kennedy oder wenn Brockman zurück kommt der so so so unrealistische Goodwin. Da beneide ich die Ulmer extrem die mit Babb einfach enorm Glück hatten so einen Spieler aus der NBA zu bekommen. Das würde ich uns echt auch mal wünschen.
-
Wenn man so liest, was in der NBA also so gefeuert wird, da kann man schon Träumen. Ein DJ Kennedy oder wenn Brockman zurück kommt der so so so unrealistische Goodwin. Da beneide ich die Ulmer extrem die mit Babb einfach enorm Glück hatten so einen Spieler aus der NBA zu bekommen. Das würde ich uns echt auch mal wünschen.
Ich hab mir gestern auch mal den Spaß gegönnt und auf Sportando geguckt, wer so alles “gewaived” wurde. Da könnt ich mir den einen oder anderen gut bei uns vorstellen. Hab die Spieler auch mal gegoogelt und mir angeschaut, was die so verdient haben (laut Google)… brauchen nur noch eine gute Fee oder einen basketballverrückten Milliardär!
Zum Thema Brockman: Ja, alle wünschen sich eine Wiederkehr herbei (ich auch), aber: Ich meine mich zu erinnern, dass er aus “körperlichen und geistigen” Gründen erstmal kein Profibaskettball mehr spielen wollte. Heißt für mich, er wird substantiell weniger Sport treiben - zumindest substantiell weniger, als unsere Spieler so die letzten Wochen. Ganz aufhören wird er als Leistungssportler nicht (können). Das wiederum führt IMHO dazu, dass er sich zeitnah überlegen müsste wieder Basketball spielen zu wollen, damit er sich umgehend wieder in den Kraftraum schmeißen kann, um in 2…3 Monaten wieder soweit zu sein, dass er an alte Tage anknüpfen kann…
Mein Fazit: ich bin mal vorsichtig pessimistisch, das der Barockman diese Saison zurück kommt. -
Wirklich guter Artikel in der LKZ!
-
Wenn man so liest, was in der NBA also so gefeuert wird, da kann man schon Träumen. Ein DJ Kennedy oder wenn Brockman zurück kommt der so so so unrealistische Goodwin. Da beneide ich die Ulmer extrem die mit Babb einfach enorm Glück hatten so einen Spieler aus der NBA zu bekommen. Das würde ich uns echt auch mal wünschen.
Ich hab mir gestern auch mal den Spaß gegönnt und auf Sportando geguckt, wer so alles “gewaived” wurde. Da könnt ich mir den einen oder anderen gut bei uns vorstellen. Hab die Spieler auch mal gegoogelt und mir angeschaut, was die so verdient haben (laut Google)… brauchen nur noch eine gute Fee oder einen basketballverrückten Milliardär!
Zum Thema Brockman: Ja, alle wünschen sich eine Wiederkehr herbei (ich auch), aber: Ich meine mich zu erinnern, dass er aus “körperlichen und geistigen” Gründen erstmal kein Profibaskettball mehr spielen wollte. Heißt für mich, er wird substantiell weniger Sport treiben - zumindest substantiell weniger, als unsere Spieler so die letzten Wochen. Ganz aufhören wird er als Leistungssportler nicht (können). Das wiederum führt IMHO dazu, dass er sich zeitnah überlegen müsste wieder Basketball spielen zu wollen, damit er sich umgehend wieder in den Kraftraum schmeißen kann, um in 2…3 Monaten wieder soweit zu sein, dass er an alte Tage anknüpfen kann…
Mein Fazit: ich bin mal vorsichtig pessimistisch, das der Barockman diese Saison zurück kommt.Erstmal danke @MVP für den Artikel, kann die Inhalte so komplett unterschreiben.
Zum Thema Brockman, JA ich mag ihn, JA wir mögen, JA Ludwigsburg mag ihn. Bemühe ich aber eine objektive Sicht muss ich leider sagen, dass ich das Gehalt diese Saison anders investieren würde. Brockman wäre natürlich nach Rückkehr sofort Topverdiener, fraglich ist zum einen sein derzeitiger Fitnesszustand, zum anderen sehe ich keinen Bedarf auf der 5.
Ganz ehrlich: Wir brauchen eben diesen Go-To-Guy an der Seite des jungen Aufbaus. Und ich glaube dann bekommen wir nochmal Steigerung der Leistung auf der 5. Momentan ist bei uns auf dem Weg zum Korb doch vieles SEHR unkoordiniert und dem Zufall geschuldet. Daher meine klare Forderung das Geld hierfür in die Hand zu nehmen.
Klar kann niemand “zaubern”, aber in der Woche nach dem Bambergspiel würde ich doch mit einer Verpflichtung rechnen…
Edit: Das wäre ja auch ein guter Zeitpunkt, damit wir Alba am 13.11. wieder sieglos nachhause schicken
-
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass wir auf der PG-Position nochmal was machen. Man müsste auf jeden Fall jemanden tauschen, wenn man einen neuen Aufbau holen würde, denn wo soll man die ganzen Jungs denn spielen lassen sonst? Du kannst ja nicht mit Cotton, Gonzalves, McCray, Washpun, Kone, Loesing und einem neuen durch die Saison watscheln. Dann hast du 7 Spieler für in Wirklichkeit 2 Positionen. SF wird von Toppert, dem neuen Ruoff und Martin abgedeckt. Natürlich schwingt von den kleinen mal einer auf die Drei, trotzdem wäre da zuviel los. Und wen willst du von den Spielern rausnehmen? Die deutschen Spieler sind gesetzt, ,Cotton wird wohl kaum gehen, Gonzalvez spielt ziemlich gut die letzten Spiele und dann bleibt dir nur Washpun. Aber alle schreiben ja, dass man ihm jemand erfahrenen an die Seite stellen sollte, weshalb ein Tausch keinen Sinn machen wird.
Wir werden also einen neuen SF sehen, der auch auf SG spielen kann. Das ist auch völlig in Ordnung, weil der Aufbau den Ball ins Vorfeld bringt und dort dann den Pass zum Neuen spielt. Dieser trifft die erste Entscheidung, was gemacht wird. Die Spielzugansage vom Jungen Point Guard kann er getrost übergehen, wenn er eine bessere Idee hat.
Und dann könnte es passieren, dass wir auf den großen Positionen, vor allem wohl auf der 4 noch was machen. Das wird nur passieren, wenn man Boone in Rente schickt. Wenn nicht, dann wird da oben erstmal nichts passieren und man wird bis Februar warten.
-
Wenn man so liest, was in der NBA also so gefeuert wird, da kann man schon Träumen. Ein DJ Kennedy oder wenn Brockman zurück kommt der so so so unrealistische Goodwin. Da beneide ich die Ulmer extrem die mit Babb einfach enorm Glück hatten so einen Spieler aus der NBA zu bekommen. Das würde ich uns echt auch mal wünschen.
Ich hab mir gestern auch mal den Spaß gegönnt und auf Sportando geguckt, wer so alles “gewaived” wurde. Da könnt ich mir den einen oder anderen gut bei uns vorstellen. Hab die Spieler auch mal gegoogelt und mir angeschaut, was die so verdient haben (laut Google)… brauchen nur noch eine gute Fee oder einen basketballverrückten Milliardär!
Zum Thema Brockman: Ja, alle wünschen sich eine Wiederkehr herbei (ich auch), aber: Ich meine mich zu erinnern, dass er aus “körperlichen und geistigen” Gründen erstmal kein Profibaskettball mehr spielen wollte. Heißt für mich, er wird substantiell weniger Sport treiben - zumindest substantiell weniger, als unsere Spieler so die letzten Wochen. Ganz aufhören wird er als Leistungssportler nicht (können). Das wiederum führt IMHO dazu, dass er sich zeitnah überlegen müsste wieder Basketball spielen zu wollen, damit er sich umgehend wieder in den Kraftraum schmeißen kann, um in 2…3 Monaten wieder soweit zu sein, dass er an alte Tage anknüpfen kann…
Mein Fazit: ich bin mal vorsichtig pessimistisch, das der Barockman diese Saison zurück kommt.Erstmal danke @MVP für den Artikel, kann die Inhalte so komplett unterschreiben.
Dem stimme ich zu!!
Sehe ich auch so!! Der Barockman als Typ, als Leader, als Identifikationsfigur ist unersetzlich, aber Cooley macht seine Sache ja bislang gut auch wenn er jetzt zwei schwache Spiele hatte. Aber auch Brockman hätte wohl Probleme seine Leistungen aus den Vorjahren so zu wiederholen, da er ganz andere Mit-und Zuspieler hatte. Cooley kann am Brett ein ähnlicher Dominator sein wie Brockman, evtl. mit etwas weniger Rebounds, dafür mit mehr Punkten, aber er muss richtig ins Spiel gebracht werden. Gelingt das nicht mit den vorhandenen Guards dann gibt es 2 Möglichkeiten: 1. Wir holen wirklich einen reinen PG in der Art eines Shakur oder Jared Jordan, der dem Spiel Struktur verleiht und Cooley, Gonzalvez, Toppert, Martin besser einsetzt oder 2. Wir bauen weiter auf unsere jetzige Guardbesetzung, dann brauchen wir einen richtigen Go-to-Guy, einen Knipser den der Gegner im Prinzip nie ganz ausschalten kann, der seine 15-20 Punkte macht egal wie der Gegner heißt( halt so wie D.J.Kennedy)
Zum Thema Brockman, JA ich mag ihn, JA wir mögen, JA Ludwigsburg mag ihn. Bemühe ich aber eine objektive Sicht muss ich leider sagen, dass ich das Gehalt diese Saison anders investieren würde. Brockman wäre natürlich nach Rückkehr sofort Topverdiener, fraglich ist zum einen sein derzeitiger Fitnesszustand, zum anderen sehe ich keinen Bedarf auf der 5.
Ganz ehrlich: Wir brauchen eben diesen Go-To-Guy an der Seite des jungen Aufbaus. Und ich glaube dann bekommen wir nochmal Steigerung der Leistung auf der 5. Momentan ist bei uns auf dem Weg zum Korb doch vieles SEHR unkoordiniert und dem Zufall geschuldet. Daher meine klare Forderung das Geld hierfür in die Hand zu nehmen.
Klar kann niemand “zaubern”, aber in der Woche nach dem Bambergspiel würde ich doch mit einer Verpflichtung rechnen…
Edit: Das wäre ja auch ein guter Zeitpunkt, damit wir Alba am 13.11. wieder sieglos nachhause schicken
-
Wenn man so liest, was in der NBA also so gefeuert wird, da kann man schon Träumen. Ein DJ Kennedy oder wenn Brockman zurück kommt der so so so unrealistische Goodwin. Da beneide ich die Ulmer extrem die mit Babb einfach enorm Glück hatten so einen Spieler aus der NBA zu bekommen. Das würde ich uns echt auch mal wünschen.
Ich hab mir gestern auch mal den Spaß gegönnt und auf Sportando geguckt, wer so alles “gewaived” wurde. Da könnt ich mir den einen oder anderen gut bei uns vorstellen. Hab die Spieler auch mal gegoogelt und mir angeschaut, was die so verdient haben (laut Google)… brauchen nur noch eine gute Fee oder einen basketballverrückten Milliardär!
Zum Thema Brockman: Ja, alle wünschen sich eine Wiederkehr herbei (ich auch), aber: Ich meine mich zu erinnern, dass er aus “körperlichen und geistigen” Gründen erstmal kein Profibaskettball mehr spielen wollte. Heißt für mich, er wird substantiell weniger Sport treiben - zumindest substantiell weniger, als unsere Spieler so die letzten Wochen. Ganz aufhören wird er als Leistungssportler nicht (können). Das wiederum führt IMHO dazu, dass er sich zeitnah überlegen müsste wieder Basketball spielen zu wollen, damit er sich umgehend wieder in den Kraftraum schmeißen kann, um in 2…3 Monaten wieder soweit zu sein, dass er an alte Tage anknüpfen kann…
Mein Fazit: ich bin mal vorsichtig pessimistisch, das der Barockman diese Saison zurück kommt.Erstmal danke @MVP für den Artikel, kann die Inhalte so komplett unterschreiben.
+1
Dem stimme ich zu!!
Sehe ich auch so!! Der Barockman als Typ, als Leader, als Identifikationsfigur ist unersetzlich, aber Cooley macht seine Sache ja bislang gut auch wenn er jetzt zwei schwache Spiele hatte. Aber auch Brockman hätte wohl Probleme seine Leistungen aus den Vorjahren so zu wiederholen, da er ganz andere Mit-und Zuspieler hatte. Cooley kann am Brett ein ähnlicher Dominator sein wie Brockman, evtl. mit etwas weniger Rebounds, dafür mit mehr Punkten, aber er muss richtig ins Spiel gebracht werden. Gelingt das nicht mit den vorhandenen Guards dann gibt es 2 Möglichkeiten: 1. Wir holen wirklich einen reinen PG in der Art eines Shakur oder Jared Jordan, der dem Spiel Struktur verleiht und Cooley, Gonzalvez, Toppert, Martin besser einsetzt oder 2. Wir bauen weiter auf unsere jetzige Guardbesetzung, dann brauchen wir einen richtigen Go-to-Guy, einen Knipser den der Gegner im Prinzip nie ganz ausschalten kann, der seine 15-20 Punkte macht egal wie der Gegner heißt( halt so wie D.J.Kennedy)
Zum Thema Brockman, JA ich mag ihn, JA wir mögen, JA Ludwigsburg mag ihn. Bemühe ich aber eine objektive Sicht muss ich leider sagen, dass ich das Gehalt diese Saison anders investieren würde. Brockman wäre natürlich nach Rückkehr sofort Topverdiener, fraglich ist zum einen sein derzeitiger Fitnesszustand, zum anderen sehe ich keinen Bedarf auf der 5.
Ganz ehrlich: Wir brauchen eben diesen Go-To-Guy an der Seite des jungen Aufbaus. Und ich glaube dann bekommen wir nochmal Steigerung der Leistung auf der 5. Momentan ist bei uns auf dem Weg zum Korb doch vieles SEHR unkoordiniert und dem Zufall geschuldet. Daher meine klare Forderung das Geld hierfür in die Hand zu nehmen.
Klar kann niemand “zaubern”, aber in der Woche nach dem Bambergspiel würde ich doch mit einer Verpflichtung rechnen…
Edit: Das wäre ja auch ein guter Zeitpunkt, damit wir Alba am 13.11. wieder sieglos nachhause schicken
-
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass wir auf der PG-Position nochmal was machen. Man müsste auf jeden Fall jemanden tauschen, wenn man einen neuen Aufbau holen würde, denn wo soll man die ganzen Jungs denn spielen lassen sonst? Du kannst ja nicht mit Cotton, Gonzalves, McCray, Washpun, Kone, Loesing und einem neuen durch die Saison watscheln. Dann hast du 7 Spieler für in Wirklichkeit 2 Positionen. SF wird von Toppert, dem neuen Ruoff und Martin abgedeckt. Natürlich schwingt von den kleinen mal einer auf die Drei, trotzdem wäre da zuviel los. Und wen willst du von den Spielern rausnehmen? Die deutschen Spieler sind gesetzt, ,Cotton wird wohl kaum gehen, Gonzalvez spielt ziemlich gut die letzten Spiele und dann bleibt dir nur Washpun. Aber alle schreiben ja, dass man ihm jemand erfahrenen an die Seite stellen sollte, weshalb ein Tausch keinen Sinn machen wird.
Wir werden also einen neuen SF sehen, der auch auf SG spielen kann. Das ist auch völlig in Ordnung, weil der Aufbau den Ball ins Vorfeld bringt und dort dann den Pass zum Neuen spielt. Dieser trifft die erste Entscheidung, was gemacht wird. Die Spielzugansage vom Jungen Point Guard kann er getrost übergehen, wenn er eine bessere Idee hat.
Und dann könnte es passieren, dass wir auf den großen Positionen, vor allem wohl auf der 4 noch was machen. Das wird nur passieren, wenn man Boone in Rente schickt. Wenn nicht, dann wird da oben erstmal nichts passieren und man wird bis Februar warten.
Genau davon rede ich - ich fordere keinen neuen PG - mit “Erfahrung an der Seite des PG” meine ich eben einen SF/SG, der wie auch Sonny schreibt, das Heft des Handelns mal selbst in die Hand nehmen kann. (DJ Kennedy eben )