12. ST EWE Baskets Oldenburg - s.Oliver Baskets Würzburg (13.12.2015, 17 Uhr)
-
Ich möchte mich den konstruktiven Beiträgen anschließen, die herausstellen, dass Würzburg verdient gewonnen hat und Oldenburg zu viele eigene Fehler begangen und zu wenig Kraft hatte um das Spiel noch einmal aus eigener Kraft herumzureißen.
Nichtsdestotrotz darf man doch die Schiedsrichterleistung kritisieren. Dieser Nimbus der “Unberührbarkeit” von Schiedsrichtern ist einfach quatsch. Wie in jedem anderen Job gibt es Leute die ihren Job gut machen und solche die das eben nicht tun. Manchmal haben einige vielleicht auch nur einen schlechten Tag. Es will doch auch niemand bestreiten, dass die Entscheidungen im Basketball oft schwer zu treffen sind, so ohne Zeitlupe und Wiederholung! Oftmals entwickelt sich doch im Laufe eines solchen Spiels wie bei vielen schon beschrieben eine Art “Gefühl” für das Spiel. Was in welcher Situation dann gepfiffen wird einzeln auseinander zu nehmen und jede Situation zu bewerten halte ich dabei auch nicht für zielführend.
In der Gesamtbetrachtung des Spiels hatte ich das Gefühl, den Schiedsrichtern entglitt Richtung Spielende die Kontrolle über das Spiel. Das zeigt doch schon die konstante Anspannung der Arena und der Spieler. Das Pfiffe durch die Sportler, Fans oder Verantwortlichen kommentiert werden ist doch üblich und hat sich meistens auch zeitnah wieder erledigt. Und genau das ist bei diesem Spiel nicht der Fall. Mir ist nach dem Spiel einfach auch ein bitterer Nachgeschmack geblieben. Das die Schiedsrichter dann einfach abdampfen hat zur Deeskalation ja auch wenig beigetragen. ich finde es von Schüller absolut falsch sich während des Spiels in der geschilderten Art und Weise zu echauffieren und genau richtig im Nachhinein noch einmal den Kontakt zur Liga aufzunehmen. Das dabei meist nicht viel rumkommt ist doch das traurige an der Sache! Es will doch keiner eine Entschuldigung oder ein Nachholspiel, ich will so eine Schiedsrichterleistung nur einfach nicht noch einmal sehen müssen. Egal ob in Oldenburg oder sonstwo in einer Halle. Genau dazu sollten die Schiedsrichterbeobachter ja auch da sein.
Leider gilt dort wie in vielen anderen Dingen auch, dass wohl keiner sein eigenes Nest beschmutzen wird aus dem er gerade entschlüpft ist!!!
Und um das ganze nicht so negativ abzuschließen, Würzburg und insbesondere Dru mit einer hervorragenden Leistung, die Oldenburger hatten nicht genug Kraft entgegen zu setzen und die Schiedsrichter mit einem der schlechtesten Saisonauftritte "2015/2016. Von daher herzlichen Glückwunsch Würzburg!!
-
Wie schon mehrmals vorher erwähnt, ist es die eine Sache, als Spieler die Entscheidung(en) erst einmal so hinzunehmen, wie sie sind, denn sind wir mal ehrlich, welcher Schiri nimmt seinen Pfiff (bei Fouls, etc.) zurück, wenn der Spieler sich sofort beschwert und meckert?
Im Gegenteil, dadurch kann sich die Situation für den Beteilgten eher noch verschlimmern, die Bank… hier in weiterem Sinne gemeint…sollte so etwas abkönnen, da das die Folgeentscheidungen tatsächlich negativ im Sinne von “strenger Hinsehen” und / oder auslegen der jeweiligen Situation beeinflussen kann, es sind alles Menschen auf dem Court und da ist die Betrachtungsweise immer konträr, ist doch klar.
Wir sind hier doch im Profisport, oder?
Jeder hatte schon mal so ein verkorkstes Spiel und wird es irgendwann wieder haben.
Sinnvoller wäre es aus meiner Sicht, dem verlorenen Spiel und dessen Verlauf nicht weiter nachzutrauern, sondern mit positivem Elan sich auf das nächste Spiel gegen die BG vorzubereiten und das Spiel - an dem sich eh nichts mehr ändern wird - schlicht und einfach abzuhaken.
Zum Schluß nette Grüße aus Würzburg. -
Habe mir aus Spaß an der Freunde nach einer Twitterdiskussion mal das 4. Viertel angesehen. Resultat: Mir ist unbegreiflich, wie man hier von einem verpfiffenen Viertel sprechen kann. Bis auf die 2 FW am Anfang des Viertels, waren es alles eindeutige Entscheidungen. Im Endeffekt war das eine sehr gute SR-Leistung.
Die SR-Kritiker (und vorallem die Verantwortlichen der Oldenburger) sollten die Vereinsbrille abnehmen.
-
Im Endeffekt war das eine sehr gute SR-Leistung.
.Was auch immer es war… du solltest es nicht mehr nehmen.
Du hättest ja eine Grundlage gehabt, sachlich zu diskutieren…
-
Habe mir aus Spaß an der Freunde nach einer Twitterdiskussion mal das 4. Viertel angesehen. Resultat: Mir ist unbegreiflich, wie man hier von einem verpfiffenen Viertel sprechen kann. Bis auf die 2 FW am Anfang des Viertels, waren es alles eindeutige Entscheidungen. Im Endeffekt war das eine sehr gute SR-Leistung.
Die SR-Kritiker (und vorallem die Verantwortlichen der Oldenburger) sollten die Vereinsbrille abnehmen.
Wow. Tolle Arbeit. Da hast Du Dir echt viel Mühe gemacht. Vielen Dank. Sehr sachlich !
-
Im Endeffekt war das eine sehr gute SR-Leistung.
.Was auch immer es war… du solltest es nicht mehr nehmen.
Du hättest ja eine Grundlage gehabt, sachlich zu diskutieren…
Soll ich mich jetzt an den Pc setzen und das alles widerlegen?
Dafür fehlt mir absolut die Zeit.
Es ist doch so, dass die Würzburger begeistert von den Sr sind, während Oldenburg vor lauter Kopfschütteln schon fast vergisst, dass wir morgen wieder spielen müssen/dürfen.
Einig werden wir uns eh nicht werden.
-
Im Endeffekt war das eine sehr gute SR-Leistung.
.Was auch immer es war… du solltest es nicht mehr nehmen.
Du hättest ja eine Grundlage gehabt, sachlich zu diskutieren…
Soll ich mich jetzt an den Pc setzen und das alles widerlegen?
Dafür fehlt mir absolut die Zeit.
Es ist doch so, dass die Würzburger begeistert von den Sr sind, während Oldenburg vor lauter Kopfschütteln schon fast vergisst, dass wir morgen wieder spielen müssen/dürfen.
Einig werden wir uns eh nicht werden.
Ich bin kein Würzburger
-
-
Es ist doch so, dass die Würzburger begeistert von den Sr sind, während Oldenburg vor lauter Kopfschütteln schon fast vergisst, dass wir morgen wieder spielen müssen/dürfen.
Einig werden wir uns eh nicht werden.
Ich hatte z.B. vor kurzem geschrieben: “Viele der Situationen kann man pfeifen, muss es aber nicht. Und ich hätte mich als Oldenburger Fan sicher auch aufgeregt.” Soviel zum Thema, dass alle Würzburger von den SR begeistert waren Sei’s drum.
-
Die Schiedsrichterschelte in der BBL zieht sich wie ein roter Faden durch fast alle Spiele. Nach wie vor gehe ich aber davon aus, dass k e i n Schiri absichtlich falsch pfeift. Außerdem sind drei Schiris auf dem Platz, ein technischer Kommissar an der Seite und die können sich sofort alle Szenen am Bildschirm nochmal anschauen. Trotzdem wird es immer wieder, das ist menschlich, abweichende Meinungen…jeweils aus der Sicht des Betrachters, geben! Was tun? Man kann die Eintrittspreise drastisch erhöhen und hätte dann Mittel für Profischiedsrichter oder: mein Enkel spielt Fussball, U 11. Manche Spiele werden ohne Schiedsrichter ausgetragen. Die Jungs entscheiden selbst!!! Fair Play wird das genannt……und das funktioniert! Auch beim Basketball anwendbar?
-
Das Spiel am Sonntag war doch nun absolut kein überhartes oder emotionales Spiel. Trotzdem gab es 3 Ts und zwei Us, dazu der verweigerte Handschlag seitens der SR am Ende des Spiels. Ist damit nicht alles zu den Schiedsrichtern gesagt?
Glückwunsch an Würzburg! Im Rückspiel gewinnen wir dafür bei euch
-
Es wird im Basketball nach einem Spiel jede Mannschaft, vor allem der Verlierer, Szenen finden in denen “falsch” oder evtl.nicht gepfiffen wurde. Dazu gibt es zuviele Entscheidungen der Refs. Hier wurde geschrieben, es gibt den T-Kom, es gibt das Instant-Replay…… Hat der T-Kom irgendwann mal bei soetwas eingegriffen, warum hat man nicht die Eier als Ref sich vielleicht mal eine Situation nochmal anzusehen. Aber da würde man evtl eine Schwäche zeigen. Falsche Pfiffe etc kann alles passieren, aber dann scheinbar vor lauter “Angst” vor den randalierenden Menschenmassen, Trainern und Kampfgericht das Feld zu verlassen ist schon sehr bemerkenswert. Aber warum wundert das einen nicht bei einem Herrn R.??
Man stelle sich vor wenn diese Refs dieses Spiel in Belgrad oder Athen gepfiffen hätten…
Trotzdem finde ich die öffentliche Kritik und die Art und Weise von Basketsseite nicht ganz klug. Sicher man sollte diese Dinge ansprechen, allerdings nicht öffentlich…Am Freitag stehen da wieder 3 Refs auf dem Feld und die haben auch Internet…ob es dadurch besser wird ist die große Frage… -
Die Schiedsrichterschelte in der BBL zieht sich wie ein roter Faden durch fast alle Spiele. Nach wie vor gehe ich aber davon aus, dass k e i n Schiri absichtlich falsch pfeift. Außerdem sind drei Schiris auf dem Platz, ein technischer Kommissar an der Seite und die können sich sofort alle Szenen am Bildschirm nochmal anschauen. Trotzdem wird es immer wieder, das ist menschlich, abweichende Meinungen…jeweils aus der Sicht des Betrachters, geben! Was tun? Man kann die Eintrittspreise drastisch erhöhen und hätte dann Mittel für Profischiedsrichter oder: mein Enkel spielt Fussball, U 11. Manche Spiele werden ohne Schiedsrichter ausgetragen. Die Jungs entscheiden selbst!!! Fair Play wird das genannt……und das funktioniert! Auch beim Basketball anwendbar?
Die Idee fände ich zwar gut, ist aber wohl nicht praktikabel bei dieser rasenden Sportart, da würden die Spiele ja ewig dauern, bis alles ausdiskutiert wäre…
Aber wie bereits früher erwähnt, das gleicht sich doch innerhalb der Saison wieder aus und dann beschwert sich auch keiner, wenn er dann doch mal vereinzelt scheinbar bevorteilt wurde.
Ist zwar hier OT, aber zum Thema Schiris verweise ich auf die letztjährige Würzburger PRO A Saison, da wurde doch (fast) das ganze Jahr nicht zu Würzburgs Gunsten gepfiffen, warum auch immer. -
Man munkelt, dass die Kritik an den Refs bei der BBL gar nicht gut angekommen ist. #donbeck-mode
-
Man munkelt, dass die Kritik an den Refs bei der BBL gar nicht gut angekommen ist. #donbeck-mode
Hast du was anderes erwartet?
Schüller hat das einkalkuliert. Genauso wie Marco Baldi seinerzeit.
Wenn du dir immer alles gefallen lässt, wird sich nie was ändern.In der Beziehung ist es in der Ligaspitze wie in Nordkorea……
-
Das Spiel am Sonntag war doch nun absolut kein überhartes oder emotionales Spiel. Trotzdem gab es 3 Ts und zwei Us, dazu der verweigerte Handschlag seitens der SR am Ende des Spiels. Ist damit nicht alles zu den Schiedsrichtern gesagt?
Glückwunsch an Würzburg! Im Rückspiel gewinnen wir dafür bei euch
Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber warum soll durch die Anzahl der Ts und Us “alles zu den SR gesagt” sein? Vielleicht lagen die Ts und Us ja auch eher an den Spielern, die sie begangen haben, als an den SR, die sie geahndet haben?
@SJ1705: Wann der Kommissar eingreifen darf und wann die SR das Instant Replay nutzen dürfen ist genau festgelegt. Es sind sehr wenige Situationen. Mit fehlenden Eiern dürfte es wenig zu tun haben, dass das selten passiert.
Zitat aus der Komissar-Richtlinie der BBL:
Bei dem Kommissar handelt es sich nicht um einen vierten Schiedsrichter, daher ist der Kommissar nicht
befugt, unmittelbar auf die Entscheidungen der Schiedsrichter Einfluss zu nehmen oder diese zu kommentieren.Situationen, in denen Instant Replay genutzt werden darf, auf Seite 16:
-
Man munkelt, dass die Kritik an den Refs bei der BBL gar nicht gut angekommen ist. #donbeck-mode
Hast du was anderes erwartet?
Ich bin von einem Nachholspiel ausgegangen.
-
Man munkelt, dass die Kritik an den Refs bei der BBL gar nicht gut angekommen ist. #donbeck-mode
Hast du was anderes erwartet?
Ich bin von einem Nachholspiel ausgegangen.
Ich bin davon ausgegeben das man ab jetzt bei jedem pfiff würfelt gegen wen der pfiff gilt.
-
Man munkelt, dass die Kritik an den Refs bei der BBL gar nicht gut angekommen ist. #donbeck-mode
Hast du was anderes erwartet?
Ich bin von einem Nachholspiel ausgegangen.
Ich bin davon ausgegeben das man ab jetzt bei jedem pfiff würfelt gegen wen der pfiff gilt.
Das würde definitiv zu ausgeglichenen Pfiffen führen.
-
Man munkelt, dass die Kritik an den Refs bei der BBL gar nicht gut angekommen ist. #donbeck-mode
Hast du was anderes erwartet?
Schüller hat das einkalkuliert. Genauso wie Marco Baldi seinerzeit.
Wenn du dir immer alles gefallen lässt, wird sich nie was ändern.In der Beziehung ist es in der Ligaspitze wie in Nordkorea……
Einige Leute verwechseln hier, glaube ich, etwas gewaltig.
Es ist absolut üblich für die Bundesligateams, dass sie Kritik über Schiedsrichter und Schiedsrichterentscheidungen äußern, Entscheidungen dokumentieren und sich damit an die Liga und die entsprechenden Beauftragten wenden. Das kommt sehr häufig vor und ist einer von mehreren Mechanismen, um einerseits die Kommunikation zwischen Schiedsrichtern und Teams zu verbessern und andererseits das Feedback der Teams zu berücksichtigen.
Was nicht erwünscht und nach den Regeln der BBL auch nicht erlaubt ist, ist seinen Frust über Schiedsrichterentscheidungen ÖFFENTLICH rauszulassen. Das hat nichts mit “nichts gefallen lassen” zu tun. Es gehört sich ganz einfach nicht und das ist meiner Meinung nach auch völlig verständlich. So etwas kann konstruktiv intern geklärt werden. Alles andere (also öffentliche Kritik) hat nur die Funktion, die Fans, die überwiegend sowieso schon ziemlich wenig regelfest sind, zusätzlich anzuheizen, gegen Schiedsrichter zu wettern.
Das Verhalten von Hermann Schüller ist in dieser Hinsicht vor allem eins: Peinlich! Kritik darf und sollte nach Spielen unbedingt an die Liga geäußert werden. Aber doch nicht so… -
Immer alles hinter Tür und Riegel zu klären ist aber auch nicht das Wahre! Im Fußball ist es doch auch gang und gebe das der Schiri mal öffentlich kritisiert wird ( siehe Doppelpass oder Sky Liveübertragungen wo sogar ein Ex-Schiri noch befragt wird zu etwaigen Szenen.)
-
Man munkelt, dass die Kritik an den Refs bei der BBL gar nicht gut angekommen ist. #donbeck-mode
Hast du was anderes erwartet?
Schüller hat das einkalkuliert. Genauso wie Marco Baldi seinerzeit.
Wenn du dir immer alles gefallen lässt, wird sich nie was ändern.In der Beziehung ist es in der Ligaspitze wie in Nordkorea……
Einige Leute verwechseln hier, glaube ich, etwas gewaltig.
Es ist absolut üblich für die Bundesligateams, dass sie Kritik über Schiedsrichter und Schiedsrichterentscheidungen äußern, Entscheidungen dokumentieren und sich damit an die Liga und die entsprechenden Beauftragten wenden. Das kommt sehr häufig vor und ist einer von mehreren Mechanismen, um einerseits die Kommunikation zwischen Schiedsrichtern und Teams zu verbessern und andererseits das Feedback der Teams zu berücksichtigen.
Was nicht erwünscht und nach den Regeln der BBL auch nicht erlaubt ist, ist seinen Frust über Schiedsrichterentscheidungen ÖFFENTLICH rauszulassen. Das hat nichts mit “nichts gefallen lassen” zu tun. Es gehört sich ganz einfach nicht und das ist meiner Meinung nach auch völlig verständlich. So etwas kann konstruktiv intern geklärt werden. Alles andere (also öffentliche Kritik) hat nur die Funktion, die Fans, die überwiegend sowieso schon ziemlich wenig regelfest sind, zusätzlich anzuheizen, gegen Schiedsrichter zu wettern.
Das Verhalten von Hermann Schüller ist in dieser Hinsicht vor allem eins: Peinlich! Kritik darf und sollte nach Spielen unbedingt an die Liga geäußert werden. Aber doch nicht so…Jawoll!!! Gemeinsam für mehr Intransparenz Sarkasmus aus
-
Immer alles hinter Tür und Riegel zu klären ist aber auch nicht das Wahre! Im Fußball ist es doch auch gang und gebe das der Schiri mal öffentlich kritisiert wird ( siehe Doppelpass oder Sky Liveübertragungen wo sogar ein Ex-Schiri noch befragt wird zu etwaigen Szenen.)
Und als Hausaufgabe überlegst du dir bis morgen was der unterschied zwischen öffentlicher Kritik von Oldenburger Offiziellen und den “Experten” bei Doppelpass ist.
Danke!(Sry, ohne Ironie ging nicht…)
-
Man munkelt, dass die Kritik an den Refs bei der BBL gar nicht gut angekommen ist. #donbeck-mode
Hast du was anderes erwartet?
Schüller hat das einkalkuliert. Genauso wie Marco Baldi seinerzeit.
Wenn du dir immer alles gefallen lässt, wird sich nie was ändern.In der Beziehung ist es in der Ligaspitze wie in Nordkorea……
Einige Leute verwechseln hier, glaube ich, etwas gewaltig.
Es ist absolut üblich für die Bundesligateams, dass sie Kritik über Schiedsrichter und Schiedsrichterentscheidungen äußern, Entscheidungen dokumentieren und sich damit an die Liga und die entsprechenden Beauftragten wenden.
macht Bamberg zB nach jeder Niederlage und zwar seit Jahren. Natürlich nicht öffentlich.
Wichtig ist aber dieses öffentlich zu machen, wenn man selbst denkt, dass die Leistung der Refs nicht gut war.
Du hast keine andere Chance, die Leistung der Refs anzuprangern, außer an die Öffentlichkeit zu gehen.
Natürlich macht jeder Fehler - das sollte man aus dem eigenen Berufsleben kennen. Aber man muss auch so fair sein und sich selbst eingestehen, wenn man Mist gebaut hat. Warum auch immmer. Schlechter Tag, persönliche Probleme, whatever… es zeigt eher von Größe, wenn man selbst Fehler eingsteht.