Bamberg vs. Chaleroi
-
grundsätzlich bin ich für heute abend sehr optimistisch. denke wir werden den ersten sieg sehn im eurocup. mal sehn ob karsten oder daniel heute abend einige minuten bekommen. würde mich für sie freun.
ach ja hier noch ein kleiner beitrag mit link
zu der t-shirt geschichte für ADI.PS: weiterhin gute besserung adi!!!
-
ohne richtigen PG wird es richtig schwer für Bamberg aber es wird machbar sein. Tadda muss in der BBL endlich mal weng mehr Spielzeit bekommen so wie gegen Gießen.
Ich bin gespannt ob man mit Johnson Ohlbrecht und Newson an die Leistung anknüpfen kann oder es wieder in die Hose geht. -
On 2008-12-16 15:00, albafan4ever wrote:
Anders geht es gar nicht. Die Brösels sind so stark besetzt, da kann der Sieg nur von der eigenen Leistung abhängen…
Ich traue euch einen Sieg zu gegen diesen übermächtigen Gegner aus Belgien. Aber das habe ich auch schon gegen Turow gedacht.
Wenn das so ist, traue ich Euch auch einen Sieg gegen das übermächtige TAU zu !!!
Werde heute Abend live fiebern und am Donnerstag ALBA vor dem Screen die Daumen halten !!!
-
-19, Greene 0 Punkte in 33 Minuten, Suput und Taylor scheinen als einzige dagegen gehalten zu haben, Newson mit 12 Punkten - aber bei ihm muß das ja nicht automatisch eine gute Leistung bedeuten, Rivera mit soliden stats, Wyrick ebenso… Reboundverhältnis 22:33…
“Sah” am Ticker, über webradio und per Live-Blog übel aus…
Nach der Vorgabe “Spiel gewinnen” ist eine solche Klatsche schon mächtig derb!!!
Bin auf die Berichte aus der Halle gespannt…
-
@ Thomas das war sie auch
2 positive Dinge hatte das Spiel heute für mich:
1. ich muss keine weiteren Eurospiele mehr bezahlen
2. die Spielzeit für die Jungen Schmidt, Tadda Schneider.die Wurfquote unter aller Kanone 23% 3er, waren in der Halle max gefühlte 10 % was da raus fiel oh Mann.
mal OT: die Mannschaft braucht neue Schuhe was die weg rutschen und so den Ball verlieren
mehr wil ich jetzt gar nicht schreibenGute Nacht
-
irgendwie ein komisches spiel heute. ich hab’s teilweise so empfunden, als ob wir auch gewinnen könnten und kurz danach war ich froh, dass wir nur-12 hatten…
jordan fand ich heute richtig schlecht. in der verteidigung und auch im angriff.
meine lichtblicke waren:
-einsatzzeit für die jungen spieler (schmitt und tadda waren gar nicht übel)- suput, der einfach überragend spielt!!!
konstant meiner meinung nach: rivera, taylor
-
Fazit für das Jahresende: Für die BBL reicht es zeitweise, Europa ist unerreichbar.
In diesem Spiel hat Bamberg von Anfang an die Grenzen gezeigt bekommen. Zu weich (ca.
10 Fouls weniger gemacht als der Gegener!), unter dem Korb/Rebound keiner da, erst recht kein Langer.Erst die letzten 3 Minunten waren
gut: der Nachwuchs zeigte wenigstens den Willen zu kämpfen. Nach dieser Nullnummer von
Jordan hoffe ich, dass er Ba verläßt. -
Also das kann man hier gar nicht lesen was geschrieben wird. Bamberg hat heute mit 3 Jungspunden und einer absoluten Rumpftruppe gespielt. So muss man das auch mal sehen.
Wer ohne Center spielt kann in Europa kein Spiel gewinnen. Und dann muss man auch noch bedenken, dass Ohlbrecht und Johnson auch keine echten Center sind. Wir waren ja fast auf jeder Position körperlich unterlegen. Wenn Wyrick und Schneider schon die 5 spielen müssen, dann hast halt keine Chance, und das obwohl sie ziemlich gut gespielt haben, Schneider mit 4 Rebounds, Wyrick mit 6 Punkten und 3 Steals.
Ich versteh das Gejammer hier absolut nicht. Wir hatten doch absolut kein Inside-Game und das bestimmt nicht weil keiner Lust dazu hatte. Es ging heute eben einfach nicht da man personell limitiert war. Mit Adi, Timmi und AJ hätte das bei Weitem anders ausgesehen. Wir haben halt nur diese Möglichkeiten im Moment.
Positiv kann man in die Zukunft blicken. Schmiddi, Tadda und Schneider hängen sich voll rein. Jetzt bitte ganz viel Spielzeit in den verbleibenden Eurocup-Spielen. Nächstes Jahr wollen wir ja schließlich endlich mal wieder die Liga und Europa rocken.
-
Jordan wird Bamberg nicht verlassen das hat er gerade bei Radio Bamberg gesagt.
Er Unterschreibt den Vertrag bis ende Februar -
So zurück vom Spiel:
Am Ende mit 19 verloren, aber ich denk das ist jetzt nicht weiter schlimm, auf Bamberger Seite haben Greene und Garret heute leider nicht so den Tag gehabt, dafür durften am Ende unsere jungen Talente ran, und haben eig. dan noch den ein oder anderen schönen Spielzug hingelegt, es heißt jetzt volle Kanne auf die BBL sich zu konzentrieren, denn das wollen wir ja schnellstmöglichst hoch kommen. Dann steht ja im Januar noch ein Pokalspiel an, und wie ich gehört haben von Stix vor den Spiel, ist das ein großes Ziel den zu gewinnen.Zu M. H. Jordan: Er hat einen Vertrag vorliegen, und er muss sich jetzt entscheiden, auf Bamberger Seite sind sie alle sehr optimistisch das er den annimmt bis Ende Fevruar, ich würde es auch toll finden, er ist ein guter Spieler, und passt da gut rein.
Am Samstag gilt es Bremerhaven zu schlagen, das man schön Weihnachten ferien kann,
PS:Am 1.1.2009 haben die Brösels um 10 Uhr Training…^^ da am 3.1 ein wichtiges Spiel in Bonn ist… -
Zu Jordan: für bisher schlecht verrichtete Arbeit weitere 2 Monate Geld kassieren.
Da hat das Management zumindest viel Gottvertrauen.
Genauso sieht es aus mit den nicht vorhandenen Centern. Aber wie schon andere
sagten: fördern wir unseren Nachwuchs! -
Was soll anderes als solch eine Niederlage dabei herauskommen, wenn die vielen freien Dreier nicht fallen? Wären sie wie am Sonntag gefallen … Es waren ja kaum Not- oder gezwungene Dreier dabei, das ist zumindest ein klitzekleines bisschen positiv. Wenn ein Rebounder fehlt, der jetzt woanders spielt (das musste sein), sieht man gegen eine lange Garde kein Land.
Taylor, Wyrick und Suput sind für die 4 und 5 zu dünn. Das funktioniert nur bei einer guten Dreierquote, ging aber heute fürchterlich in die Hose. Warum ist Suput eigentlich Fahrrad gefahren, hatte das was mit dem Pferdekuss zu tun?
Jordan scheint völlig verunsichert, schwacher Part, lässt sich an der baseline wie ein Parkpoller ausspielen. Rivera musste das Spiel praktisch alleine machen.
Greene am Ende entnervt, Garrett hat wohl keine Lust auf Reisen. Taylor macht ordentlich was er kann, Suput war mit einigen Zungenschnalzern unterm Korb, und zusammengebissenen Zähnen der beste Bamberger Spieler.Das Team zeigt sich spielerisch im Vergleich zu Saisonbeginn verbessert, daran lag es heute nicht, eher an der kurzen Rotation. Die freien Schüsse waren da. Die Defense war heute lausig gegen das schnelle und sichere inside game der langen Belgier; viele einfache Punkte für sie. Walsh eine Granate, no look pass, fette Dreier, mächtiger Einsatz.
Spätestens heute haben sich die großen internationalen Ziele der Vergangenheit für längere Zeit pulverisiert. Das darf man doch mal so deutlich ansprechen. Zwei derbe Heimniederlagen gegen eine polnische und belgische Mannschaft machen deutlich, dass man vom europäischen Mittelfeld weiter entfernt ist als Bamberg von Jerusalem.
Es gab keine Pfiffe, aber auch praktisch keinen Support, es war kein Prickeln in der Halle, eher so ein Frösteln.
Sers
-
Auch wenn es im Aufbau nicht wirklich läuft, sehe ich das größere Problem auf der Flügelposition. Es wird Zeit das ein Greene oder Garrett durch einen athletischen Shooter ausgewechselt wird. Einen der auch mal nach innen zieht, aber auch einen guten Wurf von außen hat. Wenn man sieht, was die Belgier auf der Position zu bieten haben. Selbst in der BBL gibts bei finanziell schwächeren Vereinen bessere Flügelspieler. Hier sehe ich eher Handlungsbedarf.
-
das peinlichste war heute mal wieder Schulze!
Nach diesem grottenspiel noch ins Mikrofon zu schreien: wir bedanken uns bei unseren Spieler mei mei. da wäre es besser gewesn einfach mal den Mund zu halten.
hat heute jemand das Hallenheft gelesen. Interview mit Heyder. Er behauptet das die Versicherung keinen Cent für den Ausfall von Goldi und Warrior zahlen . Was haben die denn da bitte wieder für Verträge abgeschlossen? -
Mann muss heute ohne wenn und aber zugeben, dass Charleroi ein anderes Kaliber als die aktuelle Bamberger Mannschaft war. Vor 12 Monaten hat man noch vermessen von den Top20 in Europa geträumt, jetzt ist man wohl nicht mal mehr in den Top100 vertreten.
Charleroi war schlicht und einfach ein Level besser, individuell auf jeder einzelnen Position (Ausnahme Suput), wie auch als Team. Allerdings haben die Belgier auch ein sehr gutes Team, dass sicherlich in der BBL ums Finale mitspielen würde. Die sind wirklich extrem tief besetzt und alle sind Akteure von sehr hoher Qualität. Mein Lieblingsspieler dort, der agile Allround Guard Hamilton. Da kommt ein NBA Shooter in Walsh als 8. oder 9. Mann von der Bank. Eine tolle Truppe die dort zusammengestellt wurde, vor allem ist dort jeder extrem korbgefährlich.
Gegen Gießen kann man ohne Insidespiel glänzen, in Europas B-Wettbewerb geht man gnadenlos unter. Da kann der gute Taylor ackern und rackern wie er will. Heute wieder eine grandiose kämpferische Leistung von meinem Lieblingsakteur.
Ich denke man muss einfach realistisch sehen, dass es momentan nicht zu mehr reicht. Vielleicht bleiben wir auch in der Liga nur ein Broderline-Playoff-Team. Momentan sehen ich Suput auf einem sehr hohem Niveau, der Rest des Team kann leider nicht zu ihm aufschließen. Es hilft zwar nicht zu Jammern, aber ohne echten Kopf (JG) und riesen Herz (AO) ist es schwer für ein Team.
-
So,auch wieder daheim. War ein nettes Spiel. Die Belgier sehr stark, hatten gleich zu Beginn einen Lauf. Doch Bamberg hat Charakter gezeigt und sich zurück gekämpft. Nur fehlte die Qualität und ein BigMan unterm Korb um das Spiel zu drehen. Am Ende rotzten die Spieler von Spirou fast jeden Ball rein und gewannen hoch verdient.
Zum Schluss standen Tadda,Schmidt und Schneider gemeinsam mit Wyrick und Newson auf dem Feld. Und sie machten ihre Sache gut,kämpften um jeden Ball. Da kann sich manch einer noch ne Scheibe abschneiden.Schön, daß sich auch Karim Abdul Jabbar mal die Ehre gab in der Jako aufzulaufen. Hat sich der Schlingel doch glatt ein Riddick-Trikot übergestreift!
Das Kapitel Europa kann nun endgültig beiseite gelegt werden.Volle Konzentration nun auf BBL und Pokal! Und dort sollte man tunichst erfolg haben um die magere Pflichtspiebilanz von 8:10 endlich zu verbessern!
-
-
So komisch es klingt: Obwohl wir eigentlich während des gesamten Speils keine Chance gegen starke Belgier hatten, hatten wir dennoch 1-2 mal die Chance, des Spiel zu drehen …
Spirou hat richtig klasse getroffen, aber ail wir in der Defense einfach nicht immer auf der Höhe des Geschehens waren.
Aber eigentlich war klar, dass so ein Spiel mal kommen muss. Wir haben nicht schlecht gespielt! Es war kein Vergleich zum Debakel gegen Turow. Aber es ging gegen einen Gegner, der einfach schon klasse eingespielt ist und das geschafft hat, was uns misslang: 3er treffen!
Wenn man sich die letzten Siege anschaut, bassieren diese vor allem auf unserer guten 3er Quote. Heute sind die 3er eben nicht gefallen und dann zieht sich die Verunsicherung von außen eben über das ganze Spiel.
Aber 3er sind in unserer jetzigen Situation eben notwenig, da uns die Center fehlen, um in der Zone zu punkten. Deshalb geht auch die Rebound-Statistik verloren ( 22:33 ).
3 Szenen waren für mich exemplarisch für dieses Spiel:
-
Spirou hat Ballbesitz unter dem eigenen Korb. Piontguard marschiert mit dem Ball bis in die Bamberger Zone und macht ungehindert den Korbleger. dabei wird er während der gesamten Aktion von Jordan schön begleitet, ohne dass dieser eingreift. Bei Jordan frag ich mich manchmal: Will er einfach nicht??? Muss man wirklich noch mehr Geld für ihn ausgeben???
-
Im 3. Viertel: Bamberg mit 6 in Rückstand und Ballbesitz. Garret völlig frei an der 3er Linie. Da kann er noch die exakte Flugkurve des Balles berechenen, so viel Zeit hatte er. Aber die 3er sind wie gesagt nicht gefallen. Sonst wär es nur noch -3 gewesen und wer weiß, wer weiß…
-
Mitte 4. Viertel: Spirou wieder mit Einwurf unter eigenem Korb. Newson springt bei Einwurf dazwischen, verfehlt aber den Ball. Pointguard bringt den Ball blitzschnell nach vorne, passt direkt auf Walsh und gefühlte 3 Sekunden nach dem Einwurf landet der nächste 3er im Bamberger Korb.
Ich muss zugeben: Ich bin (wie gegen Turow) nach dem 3. Viertel gegangen. Es gibt Spiele, bei denen sieht man, dass sich nichts mehr bessert, und das wollte ich mir nicht unbedingt antun
Über die Stimmung heute kann man sich eigentlich nicht beschweren. Als das Team wieder dran war, waren die Fans da. Als Spirou davonzog, wars dann eben aus mit super mega Stimmung. Und noch was muss ich zugeben: Ich war noch nie bei einem Spiel so emotional mit dabei wie bei diesem Ironie
-
-
Wieder ein Spiel verloren! Naja im Eurocup bestand sowieso keine Chance mehr!
Kritik:
Suput: Wieder ein gutes Spiel von ihm! In allen Belangen der Beste Bamberger Spieler.
Taylor: Für einen Backup sehr solide! Jedoch beim Rebound ab und an geschlafen. Auch in der Defense hätte er ein bisschen besser sein können. Der 2. Beste Bamberger
Wyrick: Gute Defense! Viel Einsatz! Ein gutes Spiel von ihm. Ein paar Punkte eingestreut. Er hat einfach wie immer genau das Gemacht, was ich von ihm erwarte! Der 3. Beste Bamberger
Schneider D.: Hat Einsatz gezeigt! War jedoch gegen die Langen Belgier unterlegen! Mann hat gesehen, dass er auch mal einen Abschluss machen wollte. Er durfte wohl nicht.
Schmidt D.: Einige sehr schöne Pässe. Hat mir fast im Spielaufbau besser gefallen als unser Jordan.
Rivera: Übernimmt keine Verantwortung! In der Defense oft zu langsam. Unterklassiges Spiel von ihm. Spielt das Kasperle auf dem Feld nur weil er einen 3er trifft! Spielaufbau Mittelmaß!
Jordan: Schlechter Spielaufbau. Dumme Ballverluste. Schlechte Defense. Warum jemand schreibt, dass er ein guter Spieler ist verstehe ich nicht! Warum man den Vertrag verlängert verstehe ich noch weniger!
Tadda: In den paar Minuten die er bekommen hat, sehr zufriedenstellend und mit viel EInsatz.
Green: Nationalspieler! S5 SG! Lächerlich! DIe Leistungen von ihm sind eine Frechheit! Er versucht ja nicht mal mehr in eine freie Position zu laufen, um einen guten Wurf zu bekommen! Arbeitsverweigerun! Anscheinend hat er nicht mehr die richtige Einstellung zum Basketball! Als Trainer am Besten 4 Wochen keine EInsatzzeit geben!
Garret: Hat wohl wieder zugenommen! Schlechte Defense, schlechte Wurfauswahl, viel zu langsam! Kein Einsatz! Ein Spiegelbild von Green! Wie man ihm verlängern konnte verstehe wer will! Ebenfalls nicht die erforderliche Einstellung zum Sport! Wenn er sich nicht mal Fit hält! Arbeitsverweigerung! 4 WOchen keine EInsatzzeit + mit Green während der Spiele um die Halle Joggen (Intervall - Lauf)!
Newson: War verletzt! In den Minuten die er auf dem Feld war hat er eine durchschnittliche Leistung gebracht! Da ändern auch die 3er am Schluss nichts! Aufgrund seiner Verletzung bin ich jedoch etwas nachsichtig!
Johnson. DNP
Trainer: Emotionslos!
Völlig sinnlose Auszeiten! Kein Konzept? Lustlos!
Gesamt:
Ich verstehe die Teamzusammenstellung überhaupt nicht! Unsere S5 ist der Witz und das hat man vorher wissen müssen! Es war bekannt, dass Green, Garret und Rivera unkonstante Spieler sind. Green und Garret befinden sich schon seit Jahren auf dem absteigenden Ast. Rivera hat lediglich einmal gute Playoffs gespielt! Danach kam nichts mehr von ihm! Mann wusste auch, dass Newson kein 3er Schütze ist! Was will man mit so einem auf der 3? Einem Ense verlängert man nicht, weil er angeblich zu alt ist! Aber einen Garret schon?!? Wenn ich seh was jetzt für ein Altersheim auf dem Feld rummläuft, ist dies nicht nachzuvollziehen! Fleming sah Missmatches (FT) die wir ausnützen können. Das einzige Missmatch konnte Suput für sich verbuchen!
Die letzten 3 Minuten, waren die Besten vom Ganzen Spiel! Denn hier hat der Einsatz gestimmt.
Einen Fleming für 3 Jahre! Gott bewahre! Wobei Heyder wohl auch nicht ganz unschuldig ist!
-
On 2008-12-16 23:35, Mav_Lrey wrote:
Garret: Hat wohl wieder zugenommen! … Wie man ihm verlängern konnte verstehe wer will!
Richtig muss es heissen: Wie man ihn verbreitern konnte verstehe wer will!
-
Harte Worte von Mav_lrey, aber er trifft so manchen Nagel auf den Kopf.
Zunächst einmal Glückwunsch nach Charleroi. Der Belgische Meister wirkte in jeder Phase des Spiels, auch nach der zwischenzeitlichen Aufholjagd zum 20:25, überlegen.
Da stand eine eingespielte und wirklich qualitativ hochwertige Einheit auf dem Platz. Sie tragen nicht umsonst im Eurocup noch ihre weiße Weste.
Von unseren Eurofightern möchte ich besonders Suput, Taylor und Becks hervorheben, die wirklich alles gegeben haben. Auch an die jungen Spieler ein großes Kompliment.
Aber es gibt auch einige Dinge, die bei mir auf Unverständnis stoßen: 1 Minute vor dem Spiel tönt in einer Lautstärke durch die Halle: Die Aufholjagd in Europa beginnt. 4 Minuten später 2:16 mit desolaten Nationalspielern, einem lustlosen Rivera und wenig später mit einem noch lustloseren Jordan. Greene und Garrett schleichen in Zeitlupe über das Feld und schießen im Angriff die Lichter aus.
Jeder hat einmal einen schlechten Tag, aber die G’ Brothers haben diesen jedes zweite Spiel. Das schlimme daran: diese Misere war allen bekannt. Auch dass Rivera eine Unkonstante im Team ist, war bekannt. Diesen Schuh müssen sich Fleming und Heyder anziehen, und da nützt es nichts, Woche für Woche zu erklären, dass er mehr von deutschen Nationalspielern erwartet. Ein paar einzelne gute Spiele, zu mehr reicht es anscheinend leider eben nicht. Ense zu langsam? Schonmal Mobbse zugeschaut …Enttäuscht bin ich auch vom Auftreten und von der gezeigten Leistung von Jordan. Auch sein Zenit ist längst überschritten, aber was soll man in dieser Personalie machen.Es ist eine logische Konsequenz, an ihm für weitere 2 Monate festzuhalten. Für einen neuen Spielmacher sind die finanziellen Mittel und v.a. die Zeit begrenzt. Für Jordan ist das natürlich ein gefundenes Fressen Er bekommt für 2 Monate weiter Gehalt, wenn er schlecht spielt gehts ihm am Allerwertesten vorbei, da er nach 2 Monaten eh wieder weg ist.
Fazit: AJ und TO haben unterm Korb gefehlt, was zwar die Reboundschwäche, aber nicht die mangelnde Qualität auf dem Flügel entschuldigt. Der Europaexpress ist nach heute endgültig abgefahren. 1. Sasionziel meilenweit verfehlt. Eine Steigerung gegenüber den letzten Euro-Auftritten konnte ich lediglich bei dem kurzen Strohfeuer erkennen. Greene und Garrett braucht mit dieser Auffassung auf dem Platz kein Mensch.
P.S: Demnächst gibt es statt McGoldcard für den Franken nur ein HappyMeal.
-
tja was soll man sagen nach dem spiel.
am besten nicht viel.
mund abwischen sich auf BHV vorbereiten
und hoffen das Peja nicht verletzt ist.
schön das die jugend wieder spielzeit bekommen hat. ansonsten ist unser backcourt einfach sch… momentan.ansonsten interessantes(ehrliches) interview von WH in der FIRST.
PS: hier der FT von heute
FT -
On 2008-12-17 00:23, Flaah wrote:
Da stand eine eingespielte und wirklich qualitativ hochwertige Einheit auf dem Platz.Umso kurioser, da man acht der zwölf Spieler, die heute auf dem Feld standen erst vor dieser Saison neu verpflichtet hatte.
-
international mal wieder der schon gewohnt desaströse auftritt.
im prinzip hätten man nach 5 minuten das spiel abpfeiffen können, denn zu diesem zeitpunkt war die partie bereits entschieden.am schluß waren die belgier großzügige gäste, sonst wäre das ganze schlimmer ausgefallen als gegen turow.
mit ausreden ist man in bamberg schnell bei der stange.
nach meiner berechnung sind des vom spielende gegen gießen bis zur gestrigen partie 49 stunden pause gewesen und nicht nur ein tag, wie fleming heute in der prawda verkündet.
zudem hatte man keinen reisestreß, die leistungsträger konnten gegen gießen frühzeitig geschont werden.
wenn man schon nach fünf minuten platt ist,scheint im training einiges schief zu laufen.laut WH waren die belgier die beste mannschaft seit jahren, die unter druck so hochprozentig getroffen haben.
da muss er wohl bei einem anderen spiel gewesen sein. teilweise wurden die punkte durch absolut lustlose abwehrleistungen den gästen geradezu geschenkt.das durchreichen von der EL über den EC in die euro challenge dürfte endgültig geschafft worden sein.
wenn man sich nächstes jahr überhaupt für einen europäischen wettbewerb qualifizieren kann!
beim derzeitigen zustand der mannschaft kommen da schon erhebliche zweifel auf. -
Hätte nicht Traum gedacht das nach der letzten Krottensaison unter Bauermann das ganze heuer weitergeht. Es ist unter CF das selbe Drama wie bei DB. Man hällt stur an schlechten und viel zu langsamen Systemen fest und setzt junge Spieler(KT+DS) erst ein wenn eh schon das Spiel den Bach runter gegangen ist.
Hätte wirklich nicht erwartet das die Erfahrung von CF nicht annähernd ausreicht um in Europa zu bestehen.(Letzte Saison war ein Ausreiser nach oben mit einer eingespielten Truppe. Siehe Bbg unter den Top16)Die ganzen Ausreden die jetzt wieder von den Verantwortlichen kommen(AJ hat keine Europaerfahrung, Newson noch keinen konstanten Schuss, Greene und Garret fehlt die Führungsqualität,…) haben erfahrene Zuschauer und Fans schon zu Beginn der Saison befürchtet.
Wie schon mal gesagt. Man hat heuer den Umbruch verpasst und keinen sauberen Schnitt nach der Ära Bauermann gemacht. Es geht weiter wie bisher. :-?
-
“but Riddick abused Schneider in the paint ….”
der Arme !
-
On 2008-12-16 23:27, glory wrote:
wie kann es sein das Mannschaften wie die Belgier oder Polen mit ähnlich Etat wie brose solche Spieler verpflichten können und wir nur durchschnittliche Amis? Diese Frage gibt mir zu denken
Ansonsten tatellose Leistung von Suput und Kampfsau Taylordiese vereine haben halt leute, die scouten können.
das ist der kleine aber feine unterschied zu bamberg, wo seit jahren mit einer kontinuität in dieser hinsicht ins klo gegriffen wird. -
tja was soll man jetzt sagen. wieder mal ein sehr bescheidenes spiel.
jetzt wollte ich schreiben einziger lichtblick kampfsau taylor oder schön das die deutschen talente international einsatz bekommen oder suput sehr konstant ……
aber es stimmt mich etwas traurig über solche selbstveständlichen sachen zu schreiben.tja wer ist jetzt der schuldige?
eigentlich ja fleming. er hat sich die suppe ja selbst eingebrockt.
oder vielleicht doch der unantastbare wh? nein der nickt nur ab. trägt eigentlich keine entscheidung.
sind es indirekt spieler die garnicht spielen und deshalb den etat unnötig strapazieren.
sind es gar wir, die fans, die in ihrer erwartungshaltung zuviel fordern.fragen über fragen
aber eins verstehe ich nun wirklich nicht. wie kann man einen michael hakim jordan weiterverpflichten !!! :-?
-
Man, was haben wir nicht gestern alles gesehen: Athletik, schnelles Passpiel, 3er vom Parkplatz und in the Face, sichere Kombinationen und wahnsinnig schnelle Beine in der Verteidigung. Hat mir wirklich gut gefallen (@ Eiffel und ich fand Kareem auch cool ). Tja, die Sache hatte eben nur einen kleinen Haken, es war die Gästemannschaft, die so aufspielte.
Die Einzelkritik spar ich mir, aber eins hat man mMn deutlich gesehen: Die Güssis sind mit einem Hexer aus Franken gefühlt besser eingespielt und mit mehr Spielfreude und Spielwitz dabei als die “Profis” aus Bamberg. Und da graben sich meine Sorgenfalten wieder ein paar Müh tiefer in meine Stirn… -
Dem ist ja wohl nichts mehr hinzuzufügen….
Aber aufgepaßt, irgendwelche “FANS” glauben auch nach diesem Spiel weiterhin an den Heilbringer Goldsberry, seinen Vater Flemming und den heilgen Geist Heyder…
Frohes Fest !
On 2008-12-16 23:35, Mav_Lrey wrote:
Wieder ein Spiel verloren! Naja im Eurocup bestand sowieso keine Chance mehr!Kritik:
Suput: Wieder ein gutes Spiel von ihm! In allen Belangen der Beste Bamberger Spieler.
Taylor: Für einen Backup sehr solide! Jedoch beim Rebound ab und an geschlafen. Auch in der Defense hätte er ein bisschen besser sein können. Der 2. Beste Bamberger
Wyrick: Gute Defense! Viel Einsatz! Ein gutes Spiel von ihm. Ein paar Punkte eingestreut. Er hat einfach wie immer genau das Gemacht, was ich von ihm erwarte! Der 3. Beste Bamberger
Schneider D.: Hat Einsatz gezeigt! War jedoch gegen die Langen Belgier unterlegen! Mann hat gesehen, dass er auch mal einen Abschluss machen wollte. Er durfte wohl nicht.
Schmidt D.: Einige sehr schöne Pässe. Hat mir fast im Spielaufbau besser gefallen als unser Jordan.
Rivera: Übernimmt keine Verantwortung! In der Defense oft zu langsam. Unterklassiges Spiel von ihm. Spielt das Kasperle auf dem Feld nur weil er einen 3er trifft! Spielaufbau Mittelmaß!
Jordan: Schlechter Spielaufbau. Dumme Ballverluste. Schlechte Defense. Warum jemand schreibt, dass er ein guter Spieler ist verstehe ich nicht! Warum man den Vertrag verlängert verstehe ich noch weniger!
Tadda: In den paar Minuten die er bekommen hat, sehr zufriedenstellend und mit viel EInsatz.
Green: Nationalspieler! S5 SG! Lächerlich! DIe Leistungen von ihm sind eine Frechheit! Er versucht ja nicht mal mehr in eine freie Position zu laufen, um einen guten Wurf zu bekommen! Arbeitsverweigerun! Anscheinend hat er nicht mehr die richtige Einstellung zum Basketball! Als Trainer am Besten 4 Wochen keine EInsatzzeit geben!
Garret: Hat wohl wieder zugenommen! Schlechte Defense, schlechte Wurfauswahl, viel zu langsam! Kein Einsatz! Ein Spiegelbild von Green! Wie man ihm verlängern konnte verstehe wer will! Ebenfalls nicht die erforderliche Einstellung zum Sport! Wenn er sich nicht mal Fit hält! Arbeitsverweigerung! 4 WOchen keine EInsatzzeit + mit Green während der Spiele um die Halle Joggen (Intervall - Lauf)!
Newson: War verletzt! In den Minuten die er auf dem Feld war hat er eine durchschnittliche Leistung gebracht! Da ändern auch die 3er am Schluss nichts! Aufgrund seiner Verletzung bin ich jedoch etwas nachsichtig!
Johnson. DNP
Trainer: Emotionslos!
Völlig sinnlose Auszeiten! Kein Konzept? Lustlos!
Gesamt:
Ich verstehe die Teamzusammenstellung überhaupt nicht! Unsere S5 ist der Witz und das hat man vorher wissen müssen! Es war bekannt, dass Green, Garret und Rivera unkonstante Spieler sind. Green und Garret befinden sich schon seit Jahren auf dem absteigenden Ast. Rivera hat lediglich einmal gute Playoffs gespielt! Danach kam nichts mehr von ihm! Mann wusste auch, dass Newson kein 3er Schütze ist! Was will man mit so einem auf der 3? Einem Ense verlängert man nicht, weil er angeblich zu alt ist! Aber einen Garret schon?!? Wenn ich seh was jetzt für ein Altersheim auf dem Feld rummläuft, ist dies nicht nachzuvollziehen! Fleming sah Missmatches (FT) die wir ausnützen können. Das einzige Missmatch konnte Suput für sich verbuchen!
Die letzten 3 Minuten, waren die Besten vom Ganzen Spiel! Denn hier hat der Einsatz gestimmt.
Einen Fleming für 3 Jahre! Gott bewahre! Wobei Heyder wohl auch nicht ganz unschuldig ist!
-
spirou hat mir sehr gut gefallen und man hat deutlich die grenzen des brösel teams gesehen.
don´t look what´s lost, look what´s left!
die mannschaft und die verantwortlichen müssen aus den(leider viel zu vielen) fehlern lernen und versuchen die runde so gut als möglich zu ende zu bringen. viel ist heuer nicht zu holen. nächstes jahr kann es nur beser werden! -
On 2008-12-16 23:35, Mav_Lrey wrote:
Ich verstehe die Teamzusammenstellung überhaupt nicht! Unsere S5 ist der Witz und das hat man vorher wissen müssen! Es war bekannt, dass Green, Garret und Rivera unkonstante Spieler sind. Green und Garret befinden sich schon seit Jahren auf dem absteigenden Ast. Rivera hat lediglich einmal gute Playoffs gespielt! Danach kam nichts mehr von ihm! Mann wusste auch, dass Newson kein 3er Schütze ist! Was will man mit so einem auf der 3? Einem Ense verlängert man nicht, weil er angeblich zu alt ist!Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, die Bamberger greinen zu lassen und das nicht mehr zu kommentieren. Wie hier aber mit scheinbar emotional bedingter Ahnungslosigkeit auf Fleming geholzt wird, macht mich wütend.
Schauen wir uns doch einmal die geplante Teamzusammenstellung an:
PG Goldsberry/Rivera
Viele von euch können es nicht mehr hören, aber es ist ein das Bamberger Spiel beeinflussender Faktor, der sich nicht wegdiskutieren lässt: Goldsberry war als der kühle Stratege auf dem Parkett geplant, der Flemings Systeme hervorragend umzusetzen weiß. Unglaublich effektiv ohne Nerven, machte Goldsberry im Artland eigentlich immer alles richtig. Rivera dagegen (ich hatte ursprünglich gedacht, er solle auf die 2, aber seine Verpflichtung macht als Goldsberry-Backup eine Menge Sinn) ist die emotionale Diva. Wenn der heiß ist, ist er kaum zu stoppen und kann ein Spiel durch seine Kreativität drehen. Was dem Chris sein Sakko-Wurf, ist dem Fili sein Streetball-Style. Sogar im Artland wurde er nach wenigen Minuten vom Fanclub mit “Rivera raus”-Rufen bedacht. Es war nie Filis Aufgabe, das Spiel als Stratege zu führen, dazu ist er nicht in der Lage. Er kann Spiele rumreissen und Zuschauer einbinden, genau das hat er in Q gezeigt und genau dafür wurde er verpflichtet.
Das wäre ein kongeniales Duo geworden: der kühle, effiziente Kopf Goldsberry und die emotionale Diva Rivera.
Dieses Duo wurde gesprengt. In der Hoffnung, JG käme in der Saison zurück, verpflichtete man Forte, der konnte die Erwartungen jedoch nicht ansatzweise erfüllen. Dann kam MHJ als ehemaliger Fleming-Star und (wahrscheinlich relativ) preiswerte Lösung, der in der Liga ordentliche 4 Assists pro Spiel auflegt und das Spiel kontrolliert. Er wird keine Dauerlösung sein, aber hier wieder einen neuen PG zu verpflichten könnte die Brösels für diese Saison ins Nirvana schießen. MHJ muss bleiben, um endlich Konstanz in das Team zu bekommen. Diese Problematik wirkt sich auf das komplette Spiel aus und ist, ja, definitiv eine Ausrede, die ich gelten lasse.
Wo macht die geplante Zusammenstellung und Jordan als Ersatz (er soll nicht scoren, sondern das Team führen) keinen Sinn?SG Greene/Garrett
Greene stand nicht zur Diskussion, er hatte noch Vertrag. Dass er nicht der Typ 2er ist, der gut in Flemings System passt, war klar. Garrett hatte an der Meisterschaft 2007 einen ebenso großen Anteil wie der Messias CJ, ich kann mich noch gut an Big Shot im 4. Spiel der Finals erinnern. Dazu kommt eine ordentliche Leistung in der letzten Saison (für mich war Robse einer der wenigen, auf die man sich letzte Saison verlassen konnte) und die Gewissheit, dass Robse ein Spiel drehen und sich ein Herz fassen kann. Genau dafür wurde er verpflichtet. Dass auf Garrett so geschimpft wird, kann ich nicht verstehen. Er tut genau das, was von ihm erwartet wird, in dem ihm möglichen Rahmen. Könnte er die Leistung konstant abrufen, würde er nicht in Bamberg auf der Bank sitzen, sondern ganz woanders spielen.
Greene ist limitiert, hatte aber Vertrag. Robse bringt Impulse von der Bank und kann immer Spiele im Alleingang entscheiden.
Wo ist hier das Problem an der Zusammenstellung?SF Newson/Wyrick
Fleming bevorzugt auf der 3 athletische Spieler mit gutem Wurf von außen, die -falls die Systeme nicht zu Ende gespielt werden konnten- für sich selber kreieren können. Newson kann das, er hat nur keinen Wurf von draußen. Deshalb ist er die einzige Verpflichtung, die mir nicht wirklich in den Kopf will. Newson hat nun einmal einen sehr unkonstanten Wurf von draußen.
Becks ist in der Rotation der 10. Mann. Geplant hatte Fleming imho eine 9,5er Rotation, in der Becks die Klette, das Tier sein sollte. Kampf ist hier das Zauberwort und dieser Mann soweit hinten in der Rotation ist purer Luxus.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass Fleming (falls WH noch Geld in der Kasse hat) für die 3 nachverpflichtet. Newson ist definitiv nicht der Go-to-Guy, der er sein sollte. Ganz anderes Kaliber als Rodgers oder Hess.
Ja, hier wurde mit der Verpflichtung Newsons ein Fehler begangen. Trotz allem, gehört er zu euren Topscorern, vergesst das nicht.PF Suput/Taylor
Einen 4er zu verpflichten -wie vom “Experten” wbyersdorf (wer ist das überhaupt, kann mich jemand aufklären?)- gefordert, macht in Anbetracht des Duos Suput Taylor keinen Sinn. Suput wurde immer kritisiert, dass er zu unkonstant sei. Und nun? Ist er der Topscorer und verlässlichste Mann auf dem Parkett. Er mag zu schmal und zu klein für die 4 sein, aber Fleming weiß genau, was er mit Suput will. Einer der besten Basketballer der Liga mit unglaublichen Passfertigkeiten und gutem Wurf. Ob Pick and Pop, ob Spiel im Low- oder High-Post, ob Pass auf den Schützen, mit Suput kannst Du alles machen und Fleming hat es aus ihm rausgeholt. Wie ernsthaft jemand an seinen Fähigkeiten als Coach angesichts Suputs Leistungsexplosion zweifeln kann, erschließt sich mir nicht.
Taylor ist als solider Rollenspieler geplant, der unter dem Korb ackert, Rebounds holt, verteidigt und offensiv ein paar Punkte einstreuen kann.
Für meine Begriffe ein hervorragendes Duo, das sich sehr gut ergänzen sollte (wenn sie denn so spielen könnten wie geplant).C Johnson/Ohlbrecht
Die Verpflichtung eines Centers zog sich weit in die Saison hinein, da diverse Kandidaten (Vroman, etc.) nicht zu bekommen waren. So holte man mit Alxander Johnson einen ehemaligen NBAler mit riesigem Potential. Wie schwierig die Verpflichtung des Centers war, wird an Hand seiner körperlichen Verfassung und seiner geringen Erfahrung in Europa sichtbar. Klar, er hätte mittlerweile lernen können sich geschickter anzustellen, aber erinnern wir uns mal an Kaman (der nochmal ein ganz anderes Kaliber als AJ ist) während der Quali und den Olys: die Jungs aus den USA sind schlicht genervt von diesem Spiel und auch schnell frustriert. Da AJ keine effiziente, osteuropäische Centermaschine (das soll Bewunderung ausdrücken, also bitte nicht falsch verstehen), sondern ein Spieler, der von Spaß lebt, ist, sollte man ihm noch Zeit zur Entwicklung geben. Körperlich hat er eine Menge Potential ein dominierender Center in der BBL zu sein, auch wenn er eigentlich ein PF ist.
Ohlbrecht wird eine Bedingung (vielleicht sogar mit Spielzeit?) WHs gewesen sein, da er eigentlich überhaupt nicht Flemings Spielertyp für die 5 entspricht. Fleming gibt ihm Spielzeit, die Ohlbrecht mal mehr oder weniger nutzt. Wir brauchen nicht drumherum zu reden, hier fehlt eine echte Alternative auf der 5.
Sollte WH hier kein Wort mitgeredet haben und es war Flemings Wunsch, Ohlbrecht als Backup für den Center einzusetzen, wäre das die zweite Entscheidung, die ich nicht verstehe.Schauen wir uns das Team an, erkennen wir eine gute Mischung aus offensiven und defensiven Spitzenspielern. Ein Team um Goldsberry, Greene, Newson, Suput und Johnson ist in der Lage stark zu verteidigen und schnell nach vorne zu spielen, da wäre ein Ense völlig Fehl am Platze gewesen. Der Plan wurde gesprengt, man muss mit dem leben, was man hat. In der BBL klappt das, europäisch klappt das nicht.
Bezeichnet es als Übergangssaison, ärgert euch über fehlende Einstellung im Team. Alles zu Recht. Aber erzählt mir nicht, das Team sei ohne Sinn und Verstand zusammengestellt. Das ist es nämlich nicht. Vorgaben (Greene, Ohlbrecht) wurden eingebaut und in Anbetracht des finanziellen Rahmens (AO) passend ergänzt.
Ein Basketball-Team ist keine Hydra, die einfach so weiter macht, wenn der Kopf fehlt. Der Saisonstart war nämlich vor allem eines: kopflos.Und was Flemings Auszeiten angeht: Ich verstehe es auch nicht. Aber den Ansatz eines Users (hab leider vergessen wer es schrieb), dass Fleming sein TEAM in die Pflicht nehmen wollte sich alleine am Schopf aus dem Sumpf zu ziehen, finde ich psychologisch interessant.
Verletzungen und Umwälzungen im Team sind keine Entschuldigung für fehlende Motivation. Das kritisiert ihr zu Recht. Aber vergesst nicht die positiven Seiten: schaut euch die Entwicklung Suputs an und überlegt, was noch an Potential im Team schlummert. Habt etwas Geduld, gebt Fleming und eurem Team die Chance, die es verdient.
-
Die nächste Pleite und wieder liest man hier JG und AO.
Vergessen, dass für Goldsberry längst Ersatz da ist. Ob Goldsberry so viel besser wäre als Jordan? Immerhin ist letzterer Deutscher Meister und ebenso ein Spezie von Fleming wie auch Goldsberry. Müsste doch eigentlich passen. Mit Goldsberry sollte alles besser sein? Glaube ich nicht.
Versicherung hin oder her, für Goldsberry ist Ersatz da. Wenn da mehr Geld fließen würde, als es laut Heyder momentan passiert, dann könnte man das nutzen, um woanders nachzubessern. Das sind dann aber Baustellen, die in der Offseason schon existierten.
Vergessen, dass viele Okulaja nach der letzten Saison sonstwohin gewünscht haben. Vertragsauflösung war eine häufig zu lesende Wunschoption. Nun ist er schwer erkrankt. Vielleicht lag seine letztjährige Leistung an Vorboten dieser Erkrankung. Eventuell war es aber auch eine ganz normale Okulaja-Saison. Mit ihm sollte nun alles besser sein? Glaube ich nicht.
Auf die beiden wird ein ungeheurer Druck aufgebaut. Goldsberry soll nun am besten schon im März das Heil bringen. Und wäre Okulaja nicht krank, hätte man Unmassen an Geld. Was ja so gar nicht stimmt. Wäre Okulaja nicht krank, hätte er einen schweren Kampf nicht zu führen sondern würde Basketball im brose-Trikot spielen. Wie gut er das täte, steht in den Sternen. Vielleicht ja auch auf Greene/Garrett-Niveau. brose hätte davon nicht mehr Geld, sondern einen Spieler mehr. Gut, vielleicht hätte man dann Taylor nicht verpflichtet. Aber dann solltet ihr darüber diskutieren, wen man für das Taylor-Geld bekommt, nicht für das Okulaja-Geld.
Am Ende verschenkt brose wieder eine Europacup-Saison, weil das Team einfach nicht rundläuft. Bei kleinen Außenseiterteams hat man es wenigstens, dass sich der eine oder andere auf der Bühne Europa präsentiert, mit den großen Namen mithalten kann. Gerne sind das auch mal Amis in ihrer ersten Europapokal-Saison. Ihr habt den Veteranen Suput. Das kann es doch nicht sein.
@sportsfreund: Zwei Fragen zu Deiner Analyse: Wenn Greene nicht der Zweier ist, der zu Fleming passt, warum dann Garrett?
Wenn Newson nicht der Dreier ist, der zu Fleming passt und Wyrick nur Spezialist am Ende der Bank, wo ist dann überhaupt ein systemkompatibler Dreier?
Oder anders gesagt: Ich sehe keinen S5-Spieler auf den Positionen 2 und 3, der zu Fleming passt. Nur Rollenspieler, Energizer, Spezialisten, Kettenhunde… -
im wesentlichen stimme ich dir schon zu @sportsfreund.
die sachlage bei mhj sehe ich allerdings anders. da wir momentan keinen (ausser suput) konstanten scorer haben, bin ich der meinung, dass wir einen pg der scort benötigt.
sicherlich stehen für jordan 4 assist zu buche, aber ansonsten kommt nichts. der gute hat ja schon schwierigkeiten beim ballvortrag, von defense gar keine spur.meine hoffnung besteht darin, dass sich die mannschaft irgendwie in die playoffs schmuggelt und dort eine neue zeitrechnung beginnt.
p.s @sportsfreund - das mit der flemingschen auszeit und dem team ind die pflicht nehmen, kam von mir.
-
Greene ist limitiert, hatte aber Vertrag. Robse bringt Impulse von der Bank und kann immer Spiele im Alleingang entscheiden.
Wo ist hier das Problem an der Zusammenstellung?Die Antwort steckt doch eigentlich schon in deiner Frage bzw deinen Ausführungen zu Newson und Greene selbst. Robse kann eins von 15 Spielen entscheiden. Ein Spiel hui, dann ruht er sich aus und es kommt 4 Spiele rein gar nichts von ihm.
Desmond hatte Vertrag und ist das selbe in Greene. Einem “guten” Spiel folgen drei unterirdische. Dass beide unkonstante Spieler sind, weiß man bereits aus der letzten Saison. Auch im Meisterjahr folgten auf ein paar gute Spiele von Robbse immer wieder grotten Leistungen. Dazu seine haarsträubenden Aussetzer und Ballverluste. Symptomatisch sein Zug gestern in die Zone, bei dem er einen Schrittfehler in Zeitlupe begangen hat.
Dann wird ein Rivera verpflichtet, der an guten Tagen alle an die Wand spielt, an schlechten Tagen das 0 Bock Gefühl überkommt. Dann wird ein Newson verpflichtet, der ab und zu einen Dreier einstreut und sonst Backsteine schießt.
Will sagen, en System das so extrem von Dreiern lebt kann mit diesem Personal nicht gut gehen. Hier fehlt schlicht und ergreifend ein konstanter Spieler auf dem Flügel.
-
@guwac:
Goldsberry in der letzten Saison auf dem Höhepunkt seiner Leistung mit dem Wandervogel Jordan, der seine besten Tage hinter sich hat, zu vergleichen, ist doch etwas gewagt, oder?
Nein, Jordan spielt nicht mehr auf dem Level, auf dem Goldsberry letzte Saison war. Auch europäisch nicht. Seine Verpflichtung hatte etwas von einer Verzweiflungstat, ein Zeichen für den Druck, der auf Fleming lastet. In der BBL kann er jedoch mithalten. Für brose geht es heuer leider um nicht viel mehr.
Goldsberry als Heilsbringer für diese Saison noch zu verheizen wäre ein großer Fehler, da kann er nur verlieren. Da gebe ich Dir Recht.Wer schreibt denn wo, dass man eine Menge Geld hätte, würde AO spielen? Ich nicht. Ich schreibe lediglich, dass er Kapital bindet (an dieser Stelle alles Gute an Adi!).
Zu Deinen Fragen:
Garrett zieht wesentlich häufiger zum Korb als Greene, zähl das doch mal nach. Dadurch ist er wesentlich schwerer auszurechnen als Greene. Außerdem bringt er Emotionalität, nenn es frischen Wind oder Impulse, ins Spiel. Das macht ihn als Rollenspieler unglaublich wertvoll, er kann diese Leistung allerdings nicht konstant abrufen.
Greene hingegen limitiert sich selbst (hast Du nicht mal eine schöne Analyse über sein Spiel geschrieben?) viel zu sehr auf seinen Wurf. In Flemings System zieht der 2er aber zum Korb und passt auf den 4er (so hat Prewitt auf Assist von Mac unglaublich viele Punkte erziehlt). Passt also nicht.Wo ein systemkompatibler 3er ist? Nicht im Brose-Team. Aber auf dem Markt gibt’s eine Menge davon. Ich verstehe die Frage nicht, um es mit Kinski zu sagen.
On 2008-12-17 12:34, Flaah wrote:
Will sagen, en System das so extrem von Dreiern lebt kann mit diesem Personal nicht gut gehen. Hier fehlt schlicht und ergreifend ein konstanter Spieler auf dem Flügel.Völlig richtig. Deswegen verstehe ich die Verpflichtung Newsons nicht und fordere eine Nachverpflihtung auf der 3. Siehe oben.
-
@sportsfreund: AO ging nicht an Dich, wir haben parallel gepostet.
Zu Garrett: Wenn man Greene als Vorgabe hat, verstehe ich die Verpflichtung von Garrett nicht. Klar, er ist ein guter Rollenspieler, aber den hat man mit Greene schon. Und Garrett ist nicht der S5-Shootingguard für Fleming, oder? Genau der fehlt aber. Warum also nicht Garrett Garrett sein lassen und einen S5-SG holen?
Zum Dreier: Meine Frage war, warum Fleming weder einen systemkompatiblen Starter auf der 2 noch auf der 3 verpflichtet hat. Ein Teil der Antwort heißt Garrett.
-
On 2008-12-17 10:16, billbo wrote:
viel ist heuer nicht zu holen. nächstes jahr kann es nur beser werden!Dir ist aber schon bekannt, welche Spieler nächste Saison noch einen Vertrag haben, oder?
Ich habs schon mal vor der Saison gesagt:
wir haben zu viele Spieler welche auf falschen Positionen spielen, das kann man eigentlich auf die komplette S5 beziehen!
Der liebe Chris hatte in den letzten Jahre vll. einfach zu viel Glück gehabt, denn Können kann man bis jetzt wirklich nicht erkennen!
Man sieht ja was bei seinem Konzept rauskommt: die Spieler sollen mehr Selbstverantwortung übernehmen und auf dem Spielfeld machen was sie wollen! Bei Mobbse sieht man ja, dass das Konzept ohne Disziplin im wahrsten Sinne des Wortes AUFGEHT! Die ein oder andere vorweihnachtliche Gans muss anscheinend richtig gut geschmeckt haben!