Dallas Mavericks 2015/16
-
Mal ne Frage, wo findet man den Spielplan der Mavs mit den bereits ABSOLVIERTEN Spielen???
Die NBA Seite liefert da nichts.
-
So das Spiel heute hat mal richtig Spaß gemacht. Nowitzki und Felton waren heute besonders heiß, hat man direkt gesehen dass die Porzingis bzw. dem Ex-Team was beweisen wollten, Matthews hat sich nach durchwachsenem Start in der Defensive im Laufe des Spiels auch richtig reingebissen gegen Anthony. Das Team hat auf jeden Fall ne Menge Stolz und Herz (siehe das zweite Spiel gegen die Clippers) und erinnert mich in der Hinsicht echt an die Charaktere von früher, die genau solche Situationen auch immer sehr persönlich/sportlich genommen haben.
Zur Offensive: Heute hat man so gut wie komplett auf Aktionen am Korb verzichtet (Nowitzki, Powell, Williams hatten glaube ich als einzige Abschlüsse am Korb), wobei New York auch - ähnlich wie gestern Washington - natürlich ne entsprechende Defense gespielt hat (bei der bisherigen Dreierquote der Mavs wie schon erwähnt sicher ein legitimes Konzept). Das hat es den Mavs aber auch erlaubt über hervorragendes Ballmovement offene Dreier herauszuspielen, was die Quote anbelangt scheint man so was wie nen kleinen Lauf zu haben, wäre natürlich schön wenn sich das nicht nur als kurzfristiger Trend erweist, da das ja auch ne wichtige Komponente in Carlisles Offensive darstellt (auch wenn man Spiele schon ohne den freien Dreier gewonnen hat bisher).
Gegen Nowitzki hat NY konsequent geswitcht, was ihm ne Menge guter Looks eingebracht hat - das Team hat ihn von Anfang an aber auch aggressiv gesucht. Wenn gedoppelt wurde ging der Ball nach außen und durch Ballmovement zum freien Schützen. Auch über Postups Williams / Matthews wurde die Defense gut zum Absinken gebracht und dann der offene Dreier gefunden. Erinnert echt ein Stück weit an das Spielkonzept von früher mit nem Haufen Schützen und Nowitzki im High/Low Post - entweder kann er sich da seine Würfe nehmen oder er wird gedoppelt und durch Ballmovement findet man die offenen Schützen. Da wo seine Postups von früher heute halt abgehen können dafür jetzt Williams und Matthews (so lange er nur mehr als 2er spielen darf) aufposten.
Williams finde ich persönlich ne Augenweide. Wenn ich sehe wie er die Offense lenkt, weiß ich wieder was Dallas früher an Jason Kidd hatte. Hab ne Statistik gelesen (vor dem Houston-Spiel) nach der Williams in der gesamten Liga die zweitmeisten Pässe nach Rondo gespielt hat. Beide haben ne ähnliche USG%, Rondo bei weitem mehr Assists. Das sagt schon was aus denke ich, Rondo spielt auf den finalen Assist und Williams hat ja ne recht moderate Assistzahl und wirkt auch nicht ansatzweise so balldominant wie Rondo (trotz ähnlicher USG %), da er die Bälle schlicht und ergreifend schnell und clever verteilt und das Ballmovement am Laufen hält. Passt im Gegensatz zu Rondo so hervorragend in Carlisles Offensive … ich hoffe er weiß was er an dem Team hat und zieht die Option nächstes Jahr.
-
So stelle ich mir die Offense vor bis zum 4. Viertel. Endlich fallen auch die Würfe bei den meisten.
Nach so vielen Faziten möchte ich auch mal eines, anhand meiner Erwartungen vor der Season, machen.:-)
Williams: Erwartung war der Allstar- MVP- SPieler aus Utah. Zugegeben war das mehr Wunsch- als Realitätsdenken. Dennoch bin ich keineswegs enttäuscht. D-Will kontrolliert die Offense und leitet sie gut. Seine Würfe fielen bislang nicht immer. Seine Defense ist stark. Zum Allstarspieler fehlt ihm noch die absolute Dominanz als Go-to-Guy. Da fallen die Würfe, vor allem gegen BigMan nach dem Switchen nicht. Dennoch eine große Hilfe.
Matthews: Ähnlich wie Williams. Starke Defense, trifft aber seine Würfe nicht. Wenn sie fallen und das ist wahrscheinlich, denn er ist ein 40 3FG% Schütze und die Würfe sind offen, dann ist er eine tolle Verstärkung.
Zaza: Genau der Spieler, den ich mir erhoffte. Starke Defense, starkes Rebounding, hoher BB-IQ, Offensiv kein Banger, aber solide.
Parsons: Erwartung Allstar. Durch seine Verletzung ist er weit weg davon. Langsam kommt er aber in Fahrt. Was mich bisschen beunrughigt ist, dass die vorgesehene S5 bislang nicht funktioniert. Mir fehlt da die Penetration von Felton. Williams als SG und Matthews als SF funktioniert bislang besser.
McGee: Erwartung: Präsenz in der Defense, Abnehmer in der Offense. Man merkt, dass er ein Faktor werden kann, aufgrund seiner Athletik. Offensiv bisher aber nicht der Wriht oder CHandler, der als Abnehmer von AlleyOops fungiert. Allerdings auch noch wenig Minuten gesehen.
Keine ERwartungen hatte ich an Powell und Felton. Die fangen das ganze wieder auf. Habe nicht geglaubt, dass sie eine größere Rolle spielen werden. Umso schöner, dass sie es tun.
Fazit: Bislang spielen wir so, wie der Tabellenstand es verrät. Gegen die Thunder, Rockets und Clippers haben wir in einer Playoffserie gute Chancen zu gewinnen. Solange die WÜrfe nicht fallen und wir nicht vollkommen eingespielt sind wird es gegen die Spurs, und gegen die Warriors sowieso, sehr schwer.
-
So stelle ich mir die Offense vor bis zum 4. Viertel. Endlich fallen auch die Würfe bei den meisten.
Nach so vielen Faziten möchte ich auch mal eines, anhand meiner Erwartungen vor der Season, machen.:-)
Williams: Erwartung war der Allstar- MVP- SPieler aus Utah. Zugegeben war das mehr Wunsch- als Realitätsdenken. Dennoch bin ich keineswegs enttäuscht. D-Will kontrolliert die Offense und leitet sie gut. Seine Würfe fielen bislang nicht immer. Seine Defense ist stark. Zum Allstarspieler fehlt ihm noch die absolute Dominanz als Go-to-Guy. Da fallen die Würfe, vor allem gegen BigMan nach dem Switchen nicht. Dennoch eine große Hilfe.
Matthews: Ähnlich wie Williams. Starke Defense, trifft aber seine Würfe nicht. Wenn sie fallen und das ist wahrscheinlich, denn er ist ein 40 3FG% Schütze und die Würfe sind offen, dann ist er eine tolle Verstärkung.
Zaza: Genau der Spieler, den ich mir erhoffte. Starke Defense, starkes Rebounding, hoher BB-IQ, Offensiv kein Banger, aber solide.
Parsons: Erwartung Allstar. Durch seine Verletzung ist er weit weg davon. Langsam kommt er aber in Fahrt. Was mich bisschen beunrughigt ist, dass die vorgesehene S5 bislang nicht funktioniert. Mir fehlt da die Penetration von Felton. Williams als SG und Matthews als SF funktioniert bislang besser.
McGee: Erwartung: Präsenz in der Defense, Abnehmer in der Offense. Man merkt, dass er ein Faktor werden kann, aufgrund seiner Athletik. Offensiv bisher aber nicht der Wriht oder CHandler, der als Abnehmer von AlleyOops fungiert. Allerdings auch noch wenig Minuten gesehen.
Keine ERwartungen hatte ich an Powell und Felton. Die fangen das ganze wieder auf. Habe nicht geglaubt, dass sie eine größere Rolle spielen werden. Umso schöner, dass sie es tun.
Fazit: Bislang spielen wir so, wie der Tabellenstand es verrät. Gegen die Thunder, Rockets und Clippers haben wir in einer Playoffserie gute Chancen zu gewinnen. Solange die WÜrfe nicht fallen und wir nicht vollkommen eingespielt sind wird es gegen die Spurs, und gegen die Warriors sowieso, sehr schwer.
Könnt ihr die Athletik der Thunder über eine ganze Serie mitgehen?
Bezüglich Houston stimme ich dir sofort zu! Sofern HOU überhaupt die PO’s erreicht
-
So stelle ich mir die Offense vor bis zum 4. Viertel. Endlich fallen auch die Würfe bei den meisten.
Nach so vielen Faziten möchte ich auch mal eines, anhand meiner Erwartungen vor der Season, machen.:-)
Williams: Erwartung war der Allstar- MVP- SPieler aus Utah. Zugegeben war das mehr Wunsch- als Realitätsdenken. Dennoch bin ich keineswegs enttäuscht. D-Will kontrolliert die Offense und leitet sie gut. Seine Würfe fielen bislang nicht immer. Seine Defense ist stark. Zum Allstarspieler fehlt ihm noch die absolute Dominanz als Go-to-Guy. Da fallen die Würfe, vor allem gegen BigMan nach dem Switchen nicht. Dennoch eine große Hilfe.
Matthews: Ähnlich wie Williams. Starke Defense, trifft aber seine Würfe nicht. Wenn sie fallen und das ist wahrscheinlich, denn er ist ein 40 3FG% Schütze und die Würfe sind offen, dann ist er eine tolle Verstärkung.
Zaza: Genau der Spieler, den ich mir erhoffte. Starke Defense, starkes Rebounding, hoher BB-IQ, Offensiv kein Banger, aber solide.
Parsons: Erwartung Allstar. Durch seine Verletzung ist er weit weg davon. Langsam kommt er aber in Fahrt. Was mich bisschen beunrughigt ist, dass die vorgesehene S5 bislang nicht funktioniert. Mir fehlt da die Penetration von Felton. Williams als SG und Matthews als SF funktioniert bislang besser.
McGee: Erwartung: Präsenz in der Defense, Abnehmer in der Offense. Man merkt, dass er ein Faktor werden kann, aufgrund seiner Athletik. Offensiv bisher aber nicht der Wriht oder CHandler, der als Abnehmer von AlleyOops fungiert. Allerdings auch noch wenig Minuten gesehen.
Keine ERwartungen hatte ich an Powell und Felton. Die fangen das ganze wieder auf. Habe nicht geglaubt, dass sie eine größere Rolle spielen werden. Umso schöner, dass sie es tun.
Fazit: Bislang spielen wir so, wie der Tabellenstand es verrät. Gegen die Thunder, Rockets und Clippers haben wir in einer Playoffserie gute Chancen zu gewinnen. Solange die WÜrfe nicht fallen und wir nicht vollkommen eingespielt sind wird es gegen die Spurs, und gegen die Warriors sowieso, sehr schwer.
Barea brauchen wir nicht mehr wenn Felton so gut spielt, aber bitte wer haette das erwartet… was ein 3. Herbst von ihm…
Anderson fand ich bis jetzt eher enttaeuschend, aber er ist jung.
Jeremy Evans is fuer mich ein Spieler den man gerne vergisst, was eine geile Rebound Arbeit er manchmal leistet… ich mag den Kerl! Charlie finde ich auch echt geil was der für 3er zum Teil rein wirft.
Rundum sehr gutes Team mit einem super Trainer. Wir können uns nicht beschweren bis jetzt.
-
So stelle ich mir die Offense vor bis zum 4. Viertel. Endlich fallen auch die Würfe bei den meisten.
Nach so vielen Faziten möchte ich auch mal eines, anhand meiner Erwartungen vor der Season, machen.:-)
Williams: Erwartung war der Allstar- MVP- SPieler aus Utah. Zugegeben war das mehr Wunsch- als Realitätsdenken. Dennoch bin ich keineswegs enttäuscht. D-Will kontrolliert die Offense und leitet sie gut. Seine Würfe fielen bislang nicht immer. Seine Defense ist stark. Zum Allstarspieler fehlt ihm noch die absolute Dominanz als Go-to-Guy. Da fallen die Würfe, vor allem gegen BigMan nach dem Switchen nicht. Dennoch eine große Hilfe.
Matthews: Ähnlich wie Williams. Starke Defense, trifft aber seine Würfe nicht. Wenn sie fallen und das ist wahrscheinlich, denn er ist ein 40 3FG% Schütze und die Würfe sind offen, dann ist er eine tolle Verstärkung.
Zaza: Genau der Spieler, den ich mir erhoffte. Starke Defense, starkes Rebounding, hoher BB-IQ, Offensiv kein Banger, aber solide.
Parsons: Erwartung Allstar. Durch seine Verletzung ist er weit weg davon. Langsam kommt er aber in Fahrt. Was mich bisschen beunrughigt ist, dass die vorgesehene S5 bislang nicht funktioniert. Mir fehlt da die Penetration von Felton. Williams als SG und Matthews als SF funktioniert bislang besser.
McGee: Erwartung: Präsenz in der Defense, Abnehmer in der Offense. Man merkt, dass er ein Faktor werden kann, aufgrund seiner Athletik. Offensiv bisher aber nicht der Wriht oder CHandler, der als Abnehmer von AlleyOops fungiert. Allerdings auch noch wenig Minuten gesehen.
Keine ERwartungen hatte ich an Powell und Felton. Die fangen das ganze wieder auf. Habe nicht geglaubt, dass sie eine größere Rolle spielen werden. Umso schöner, dass sie es tun.
Fazit: Bislang spielen wir so, wie der Tabellenstand es verrät. Gegen die Thunder, Rockets und Clippers haben wir in einer Playoffserie gute Chancen zu gewinnen. Solange die WÜrfe nicht fallen und wir nicht vollkommen eingespielt sind wird es gegen die Spurs, und gegen die Warriors sowieso, sehr schwer.
Könnt ihr die Athletik der Thunder über eine ganze Serie mitgehen?
Bezüglich Houston stimme ich dir sofort zu! Sofern HOU überhaupt die PO’s erreicht
BB-IQ always beats athleticism;-)
Ne im Ernst. Klar ist es schwer WEstbrook und Durant vor sich zu halten. Allerdings sind wir ein Team, dass wenige TO produziert, was die second chance points schonmal vermindert. Dann haben wir im Gegensatz zu den letzten Jahren gute Defender, vor allem mit Matthews. Er ist in der Lage Westbrook für seine Punkte arbeiten zu lassen.
Aber natürlich hat OKC was die Athletik angeht großé Vorteile. Das hatten sie aber 2011 auch. Jetzt sind sie um 3 Jahre erfahrener und besser.Am Ende wird es wohl darauf ankommen, wer wem seinen Spielstil aufzwingt.
-
By the way, die Knicks haben einen würdevollen Nowitzki Nachfolger bekommen. Ich find Porzingis richtig stark und hat wirklich was von Nowitzki. Bin sehr gespannt was wir von dem noch hören, sollte sich Cuban direkt holen haha
-
Williams: Erwartung war der Allstar- MVP- SPieler aus Utah. Zugegeben war das mehr Wunsch- als Realitätsdenken. Dennoch bin ich keineswegs enttäuscht. D-Will kontrolliert die Offense und leitet sie gut. Seine Würfe fielen bislang nicht immer. Seine Defense ist stark. Zum Allstarspieler fehlt ihm noch die absolute Dominanz als Go-to-Guy. Da fallen die Würfe, vor allem gegen BigMan nach dem Switchen nicht. Dennoch eine große Hilfe.
Parsons: Erwartung Allstar. Durch seine Verletzung ist er weit weg davon. Langsam kommt er aber in Fahrt. Was mich bisschen beunrughigt ist, dass die vorgesehene S5 bislang nicht funktioniert. Mir fehlt da die Penetration von Felton. Williams als SG und Matthews als SF funktioniert bislang besser.
McGee: Erwartung: Präsenz in der Defense, Abnehmer in der Offense. Man merkt, dass er ein Faktor werden kann, aufgrund seiner Athletik. Offensiv bisher aber nicht der Wriht oder CHandler, der als Abnehmer von AlleyOops fungiert. Allerdings auch noch wenig Minuten gesehen.
Kleine Ergänzung von mir. Vollständig dominieren wird Williams nicht mehr, er kann phasenweise offensiv wie defensiv liefern und er kann vor allem offensiv mal in die Bresche springen auch als Go to guy, nur eben nicht jedes Spiel. All-Star ist auch gar nicht realistisch … klar vielleicht hat er sogar noch Luft nach oben, musste sich ja auch erst mal dran gewöhnen öfters den Abschluss zu suchen …
Parsons - wenn voll mit dabei - wird diese Penetration auch bringen können und neben Williams den zweiten Ballhandler spielen können. Da mache ich mir keine Sorgen, defensiv seh ich Felton auch nicht als besser an. Matthews muss langfristig mehr auf der 2 spielen, heute hat Anthony z.B. die ersten Viertel permanent gegen ihn aus dem Post gescort. Andersherum ist Matthews im Low Post ne echte Waffe, aber dazu muss er die 2 spielen. Momentan funktioniert das so, klar weil Parsons noch nicht so weit ist. Feltons Leistung auch in allen Ehren, sein Wurf und seine Defense bleiben letztendlich unterdurchschnittlich. Das was er momentan an positiven Aspekten bringt wird Parsons in Normalform durchaus auffangen können. Ich seh Matthews auch langfristig durchaus als Option auf der 3 (als Backup von Parsons) der auch mal phasenweise größere Gegenspieler durch ne andere Art der Defense zum umstellen zwingen kann, aber wie gesagt nicht hauptsächlich dort. Kaliber wie Durant, Anthony, oder auch zuletzt Rudy Gay werden ihn da permanent aufposten und vorne geht ihm diese Option selbst dann völlig ab.
Zu McGee, klar der ist noch weit weit Weg ein wichtiger Bestandteil zu werden. Gestern hat ers aber natürlich auch schwer gehabt, New York bietet da halt den Dreier an und dadurch wird ihm die Lob-Option auch beim Pick and Roll weggenommen. Zudem würde das mit dem dynamischen Harris wohl auch besser klappen, insgesamt müssen sich die Guards auch erstmal mit ihm einspielen und er wieder in Normalform kommen.
@Grosshirn:
Nicht unbedingt, aber prinzipiell wäre es denke ich möglich. Parsons/Matthews gegen Durant und Matthews/Williams gegen Westbrook ist in Ordnung, stoppen kann man die beiden eh nicht, aber man kann ihnen natürlich unterschiedliche Optionen anbieten/aufzwingen durch die unterschiedlichen Defender. Am Korb dagegen wirds eventuell etwas problematischer, Nowitzki hat Ibaka 0,0 im Griff und Pachulia gegen Adams wird auf jeden Fall ein ziemliches Gewürge auf beiden Seiten, das wird wohl von der Gunst der Referees abhängen wer da den besseren Eindruck macht. Klar die Thunder haben auf dem Flügel noch jede Menge Speed und Athletik, aber wenn bis dahin bei Dallas McGee, Powell und Harris von der Bank kommen, ist Dallas in diesen Kategorien nicht hoffnungslos unterlegen. Es wird dann auch viel vom Team-Defensiv-Konzept abhängen, beim letzten Spiel hat man ja teilweise versucht abzusinken und den Dreier herzugeben, konnte OKC so aber weder aus der Zone halten noch haben sie ihre Dreier verworfen. Mit Carlisle, Erfahrung/Cleverness und in voller Besetzung traue ich Dallas aber zu die Zone auch mal in entscheidenden Momenten gegen OKC dicht zu kriegen. Ist natürlich alles hypothetisch bis jetzt, wer weiß was bis dahi nnoch passieren wird.
-
Matthews hat doch stark gegen Anthony verteidigt, inkl. gezogenem Offense Foul und schlechter Wurf von Anthony in der entscheidenden Phase.
Ja hab ich ja auch geschrieben weiter oben, am Ende stark verteidigt (allerdings auch physisch ganz schön zur Sache gegangen, das kann gegen andere Superstars genau so in haufenweisen Pfiffen enden). Die ersten zwei Viertel hat Anthony aber praktisch jeden Postup verwandelt gegen Matthews und gegen Sacramento hat Gay das ganze Spiel lang auf diese Weise gegen Matthews gescort. Wie gesagt in nem Gesamtkonzept kann ich mir das durchaus vorstellen (wie z.B. Deshawn Stevenson früher), das zeigt ja auch gerade die zweite Hälfte gegen New York, oder auch z.B. das Spiel gegen Phoenix am Anfang der Saison - aber als erste Option würde ich Matthews immer gegen den stärksten Guard des Gegners stellen und Parsons die 3 verteidigen lassen.
-
By the way, die Knicks haben einen würdevollen Nowitzki Nachfolger bekommen. Ich find Porzingis richtig stark und hat wirklich was von Nowitzki. Bin sehr gespannt was wir von dem noch hören, sollte sich Cuban direkt holen haha
och, wenn Dirks Zeit vorbei ist, hab ich kein Problem damit wieder als erste Option zum Knicks-Fan zu werden wie schon vor Dirks NBA-Zeit.
Man muss schon sagen, was Porzingis da bisher spielt, ist schon heftig. Wenn die Knicks nicht wieder völlig bekloppt sind, könnte eine neue Ära beginnen. Die Franchise, die Stadt, die Fans hätten es mal wieder verdient Contender zu sein. In 3-4 Jahren vielleicht machbar.
edit: apropos Dirk … noch 102 Punkte, um an Shaq im AlltimeScoring vorbeizuziehen. Mit einem 21er Punkteschnitt könnte er es schom im Heimspiel gegen Memphis schaffen. ich gehe aber eher davon aus, dass es am 23.12. auswärts in Toronto passiert, pünktlich vor Weihnachten also.
-
Matthews hat doch stark gegen Anthony verteidigt, inkl. gezogenem Offense Foul und schlechter Wurf von Anthony in der entscheidenden Phase.
Ja hab ich ja auch geschrieben weiter oben, am Ende stark verteidigt (allerdings auch physisch ganz schön zur Sache gegangen, das kann gegen andere Superstars genau so in haufenweisen Pfiffen enden). Die ersten zwei Viertel hat Anthony aber praktisch jeden Postup verwandelt gegen Matthews und gegen Sacramento hat Gay das ganze Spiel lang auf diese Weise gegen Matthews gescort. Wie gesagt in nem Gesamtkonzept kann ich mir das durchaus vorstellen (wie z.B. Deshawn Stevenson früher), das zeigt ja auch gerade die zweite Hälfte gegen New York, oder auch z.B. das Spiel gegen Phoenix am Anfang der Saison - aber als erste Option würde ich Matthews immer gegen den stärksten Guard des Gegners stellen und Parsons die 3 verteidigen lassen.
Das wird Carlisle sicher auch so sehen, jetzt muss “nur” noch Parsons fit werden.
-
Die Mavs spielen besser als erwartet, jedoch fehlen nach wie vor Defensiv Stopper gegen die richtig guten Teams auf die man dann in den Playoffs treffen könnte.
Vor allem Dirk macht den Unterschied, allerdings muss er gerade zu viele Minuten spielen da die Mavs immernoch Probleme haben einen Vorsprung zu halten.
Nach der Vorstellung bei der EM hatte ich aber nicht erwartet das er 50/40/90 auflegt und knapp 20 Punkte im Schnitt. Dazu scheint er wieder mehr Bock auf Rebounds zu haben als die letzten Jahre.
Matthews läuft langsam heiß und hat angedeutet was er leisten kann.
Was mir am meisten gefällt ist, dass das Team hervorragend harmoniert auch auf der Bank. Die Team Chemie scheint absolut top zu sein. Die meisten von den Jungs scheinen das Spiel richtig genießen zu können, auch wenn sie wissen das es nicht mehr jede Nacht reicht.
Das große Sorgenkind bleibt Parsons. Die OP war Anfang Mai. Jetzt ist das Jahr bald rum aber im Prinzip kann man auch gleich ohne ihn spielen. Sein erster Schritt ist noch nicht da, der Wurf wackelt noch mehr als früher.
Ich hoffe er kommt spätestens nach dem Allstar Break richtig in Fahrt. Ganz ohne ihn wirds auf Dauer nichts.
-
Die Mavs spielen besser als erwartet, jedoch fehlen nach wie vor Defensiv Stopper gegen die richtig guten Teams auf die man dann in den Playoffs treffen könnte.
Vor allem Dirk macht den Unterschied, allerdings muss er gerade zu viele Minuten spielen da die Mavs immernoch Probleme haben einen Vorsprung zu halten.
Nach der Vorstellung bei der EM hatte ich aber nicht erwartet das er 50/40/90 auflegt und knapp 20 Punkte im Schnitt. Dazu scheint er wieder mehr Bock auf Rebounds zu haben als die letzten Jahre.
Matthews läuft langsam heiß und hat angedeutet was er leisten kann.
Was mir am meisten gefällt ist, dass das Team hervorragend harmoniert auch auf der Bank. Die Team Chemie scheint absolut top zu sein. Die meisten von den Jungs scheinen das Spiel richtig genießen zu können, auch wenn sie wissen das es nicht mehr jede Nacht reicht.
Das große Sorgenkind bleibt Parsons. Die OP war Anfang Mai. Jetzt ist das Jahr bald rum aber im Prinzip kann man auch gleich ohne ihn spielen. Sein erster Schritt ist noch nicht da, der Wurf wackelt noch mehr als früher.
Ich hoffe er kommt spätestens nach dem Allstar Break richtig in Fahrt. Ganz ohne ihn wirds auf Dauer nichts.
1. Ich glaube persönlich McGee wird in dieser Saison nicht mehr der ersehnte HelpDefender werden, auch wenn es jetzt natürlich noch sehr früh für ne Beurteilung ist nachdem er ewig nicht mehr gespielt hat. Aber gerade defensiv sieht er noch ziemlich desorientiert aus, bislang noch keinen einzigen geblockten Wurf. Ich denke offensiv wird er im Laufe der Saison noch ganz wichtig, Rebounds holt er mit seiner Länge auch recht zuverlässig bislang.
In Sachen Perimeter Defense seh ich das aber nicht ganz so schlimm an. Matthews spielt ne gute Defense und Williams spielt da besser als erwartet, er kann Shooting Guards verteidigen und er kann nach wie vor noch gute Minuten gegen Pointguards geben - kein Vergleich zu dem was Rondo und Ellis letztes Jahr gebracht haben. Dazu kommt noch Harris von der Bank (auch der war mit seinen gezogenen Offensivfouls bislang phasenweise ein recht zuverlässiger Stopper), ich finde damit hat man ganz gute Optionen gegen gegnerische Flügel und Pointguards. Pachulia ist ohnehin ne Bank in Sachen Pick and Roll Defense und kann viele Drives auffangen. Ich finde vergleicht man die Defense dieses Jahr mit der letztes Jahr ist schon ne ganz klare Verbesserung da und die Abstimmung kann ja auch noch besser werden im Laufe der Zeit, so dass das Level der individuellen Defense eventuell auch ausreichen könnte.2. Ich weiß gar nicht ob Nowitzki so viel mehr Bock auf Rebounds hat in dieser Saison, oder ob da nicht allgemein viel besser ausgeblockt wird. Ich seh nach wie vor noch in jedem Spiel Szenen wo er nicht ausblockt oder nur halbherzig hingeht (was kein Vorwurf sein soll, das wird in den Playoffs wieder anders aussehen und bevor er da ne Verletzung riskiert soll er sich lieber zurückhalten). Nur fällt das nicht ansatzweise so ins Gewicht wie letztes Jahr. Das zeigt ja auch schon die Statistik, letztes Jahr wurde man ständig outgereboundet, dieses Jahr ist das Reboundverhältnis ziemlich eben. Das Team reboundet allgemein besser und davon profitieren auch Nowitzkis Statistiken natürlich …
Woran das liegt weiß ich ehrlich gesagt gar nicht. Pachulia blockt super aus und reboundet um sein Leben, keine Frage. Aber Chandler dürfte eigentlich der bessere individuelle Rebounder sein,das kann also nicht so nen großen Unterschied machen. Ich vermute das Verhalten der Guards spielt hier die größte Rolle, letztes Jahr war das miserabel (Harris 1,8 Rebounds; Ellis 2,4 Rebounds, auch Rondo weit unter seinem üblichen Rebound/Minute Schnitt). Dieses Jahr hat z.B. Harris wieder 2,4 Rebounds pro Spiel, d.h. vlt. ist einfach das gesamte Reboundverhalten besser. Schaut man sich dann aber noch Matthews und Williams an, sieht man dass die für ihre Verhältnisse völlig durchschnittliche Werte erzielen (beide ca 3 Rebounds pro Spiel) … vielleicht blocken die zwei besser aus als der Backcourt letztes Jahr, vielleicht zwingt aber auch die bessere Defense der beiden die Gegner einfach zu mehr Sprungwürfen (= potenzielle Rebounds) wo sie letztes Jahr gegen Ellis viel einfacher am Korb abschließen konnte.
3. In Sachen Teamchemie stimm ich dir absolut zu, das ist sicher das größte Plus der Mavs dieses Jahr, letztes Jahr war da ja durchgehend der Wurm drin (Ellis vs Rondo, Rondo vs Carlisle, Chandler vs die Perimeter-Defense der Mavs-Guards, Rondo vs Dirks Reboundverhalten …)
4. Hmmh … ich finde den Wurf nicht so wacklig, liegt doch beim gleichen Schnitt wie letztes Jahr, bis auf den 3er. Der Drive kann echt noch besser werden, da fehlt ihm meiner Meinung nach auch noch die Explosivität, vlt. traut er sich aber auch noch nicht da Vollgas zu gehen mit der Verletzung noch im Kopf. So kritisch seh ich ihn insgesamt noch nicht, er hat bis jetzt in den meisten Spielen wichtige Würfe getroffen und auch schon in kritischen Phasen Verantwortung übernommen. Klar ist er noch nicht da wo er insgesamt mal sein kann, aber das gilt für Matthews doch auch (der hat auch seine Probleme in anderen Bereichen) und ich glaube auch Williams hat noch Luft nach oben …
-
Wieder ein loss auf dem Homecourt- diesmal gegen die Hawks. Aber auch verdient. Wenn man weit unter 40 FG% wirft hat man es einfach nicht verdient zu gewinnen. Die Hawks zwar mit starker Defense- dann müssen aber wenigstens die offenen Würfe fallen. Die fielen wieder in Reihe nicht und das macht dann eben auch den Unterschied zwischen Siegen und Niederlagen gegen gute Teams. Immerhin hat man selbst eine gute Defense gespielt. Am Ende hat es nicht gereicht, was sehr enttäuschend ist, unabhängig wie fit man ist oder nicht, da man das Spiel auch gut hätte gewinnen können.
Was mich erzürnt war der PhantomCall gegen Matthews gegen Ende des Spiels an Teague. Da war null, aber auch gar kein Kontakt. Nirgendswo. Das muss man einfach als Ref sehen.
-
Dallas wird jetzt langsam durchgereicht. Es spricht wenig dafür, dass man die Playoffs erreicht. Da fehlt es einfach an Qualität.
Das sollte für die unqualifizierteste Aussage des Tages absolut ausreichend sein.
Dallas mit einem absolut gebrauchten Tag. Wenn vorne einfach gar nichts fällt, so kann man solche Spiele einfach nur schwer gewinnen. Dirk unterirdisch.
Dennoch - im Westen erreichen acht Teams die Playoffs. Per heute fallen mir nicht ebenso viele Mannschaften ein, die Dallas aktiv gefährden. Bis zur heutigen Partie hatte Dallas einen langen Auswärtstrip, während sieben der nächsten zehn Begegnungen zu Hause stattfinden werden. Gerade die älteren Spieler sollten hiervon profitieren.
-
Dallas wird jetzt langsam durchgereicht. Es spricht wenig dafür, dass man die Playoffs erreicht. Da fehlt es einfach an Qualität.
Das sollte für die unqualifizierteste Aussage des Tages absolut ausreichend sein.
Dallas mit einem absolut gebrauchten Tag. Wenn vorne einfach gar nichts fällt, so kann man solche Spiele einfach nur schwer gewinnen. Dirk unterirdisch.
Dennoch - im Westen erreichen acht Teams die Playoffs. Per heute fallen mir nicht ebenso viele Mannschaften ein, die Dallas aktiv gefährden. Bis zur heutigen Partie hatte Dallas einen langen Auswärtstrip, während sieben der nächsten zehn Begegnungen zu Hause stattfinden werden. Gerade die älteren Spieler sollten hiervon profitieren.
dem stimme ich 100% zu. wenn man bei der tabellensituation um zwei plätze fällt, sagt das rein gar nichts aus. von durchreichen kann da mit Sicherheit keine rede sein. dass sie nicht in jedem fall auf platz drei blieben, war hier auch den meisten leuten klar.
die Quote sagt ja schon alles über die Leistung des abends aus. 36%/22% damit verliert man in der regel höher. folglich lässt das spiel keine rückschlüsse auf mangelnde qualität zu. barea regt mich inzwischen immer mehr auf. wenn da nix fällt, ballert er auch immer weiter. und seine saison-Quoten sind nahezu mit denen der mavs heute nacht vergleichbar.
-
Tja was soll man sagen … Atlanta macht clever die Zone zu und Dallas trifft von außen nichts. Die Guards haben da schon richtig reagiert und die Penetration gesucht, was natürlich gegen so ne tiefe Defense auch nicht erfolgsversprechend war bzw. fast immer zum Kickout führte. Irgendwie auch witzig, wenn bei Nowitzki nix läuft wirds für Dallas halt (immer noch) schwer. Die Szenen mit mehrfachen Offensivrebounds waren richtig dreckig, trotz mehrerer Posessions hintereinander kein Korb … bei besserer Trefferquote kann sich Dallas in dem Spiel auch absetzen, dann läufts wahrscheinlich auch anders hinten raus.
Jetzt mal schauen wo’s mit den Quoten demnächst hingeht, zuletzt ist zumindest ein kleiner Trend zu beobachten, dass man gegen +.50 Teams den Kürzeren zieht … -
Dallas mit knapp 20 Würfen mehr als Atlanta, hat aber trotzdem nicht gereicht. TOs, Rebounds in Ordnung, aber wenn die Würfe nicht fallen ist es eben schwer. Dass Dallas mit einer Wurfquote von 36% eine Siegchance hatte gg ein Team mit 48% hat, sagt mir aber, das die Mavs auch viel richtig gemacht haben und stimmt mich zuversichtlich für die Zukunft.
-
Dallas mit knapp 20 Würfen mehr als Atlanta, hat aber trotzdem nicht gereicht. TOs, Rebounds in Ordnung, aber wenn die Würfe nicht fallen ist es eben schwer. Dass Dallas mit einer Wurfquote von 36% eine Siegchance hatte gg ein Team mit 48% hat, sagt mir aber, das die Mavs auch viel richtig gemacht haben und stimmt mich zuversichtlich für die Zukunft.
“Rebounds in Ordnung” ist die Untertreibung des Jahres. Sowohl mit der ORB% als auch mit der DRB% von letzter Nacht wäre man über die Saison gesehen mit Abstand die Nummer 1 der Liga. Atlanta ist eines der schwächsten Teams ligaweit im Rebounding, dennoch sind die Zahlen überragend und leider nicht konstant abrufbar.
Muss aber sagen, dass mich das Rebounding der Mavericks positiv überrascht. Man geht zu Gunsten einer besseren Transition-Defense nicht aggressiv auf Offensiv-Rebounds, was in Ordnung ist. Das Defensiv-Rebounding ist aber über die gesamte Saison gesehen überraschend gut.
Houston wird langsam etwas besser und wird wohl früher oder später an den Mavs vorbeigehen, Utah könnte das ebenfalls schaffen. Gleich auf mit Memphis, 3 Spiele Vorsprung auf Phoenix und sogar 7 auf New Orleans (nicht zuletzt aufgrund deren Verletzungen und Umstellungen unter Gentry, was beides besser werden sollte) sind eine sehr gute Ausgangsposition im Kampf der Plätze 6-10.
-
Sie haben das Reboudduell mit 51:47 gg Atlanta gewonnen, die nicht zu den besseren Reboundteams gehören, das ist für mich in Ordnung.
-
Sie haben das Reboudduell mit 51:47 gg Atlanta gewonnen, die nicht zu den besseren Reboundteams gehören, das ist für mich in Ordnung.
Dass es Unterschiede zwischen offensiv- und defensivrebounds gibt, weißt du aber?
-
War natürlich eine gebrauchte Nacht für die Mavs, zumal auch die Konkurrenz gewann, dabei Memphis mit dem unfassbaren Gamewinner in letzter Sekunde von der Mittellinie.
Aber eigentlich macht mich das Spiel trotzdem hoffnungsvoll für die weitere Saison. Sehe da nicht ansatzweise Gründe, um von “durchreichen” auszugehen. Es lag halt daran, dass die offenen Würfe nicht fielen. Das man aber gegen die Hawks mehr Rebounds holt, nur 9 TO produziert, hätte ich vor der Saison nicht gedacht. Das sind aber Dinge, die für die Intelligenz und die TeamChemie der Mavs sprechen und insofern auch wiederholt werden können. Das an manchen Tagen nur 36% Wurfquote stehen, ist halt so. Hat teilweise mit der guten Defense der Hawks zu tun, aber es waren auch offene Würfe dabei, die sonst eben fallen. Und Barea und insbesondere C.Parsons haben viel mehr zu bieten als sie letzte Nacht zeigten. Da ist also noch genug Potenzial im Team.
Aus den Gründen seh ich eine 3 Punkte Niederlage gegen die Hawks nun wirklich nicht als Problem an, auch wenn es sehr ärgerlich ist, wenn man sieht, dass man trotzdem 3 Minuten vor Schluss noch mit 4 vorn war. Da hätte man halt diesen 7:0 run der Hawks nicht zulassen dürfen. Aber ich seh da kein Qualitätsproblem. Solche Spiele gibt’s halt mal. Playoffs sind nach wie vor machbar, auch Platz 6, der aus meiner Sicht das Ziel sein sollte, wenn man nicht nur die POs erreichen will, sondern auch zumindest eine Runde überstehen will.
-
Sie haben das Reboudduell mit 51:47 gg Atlanta gewonnen, die nicht zu den besseren Reboundteams gehören, das ist für mich in Ordnung.
Dass es Unterschiede zwischen offensiv- und defensivrebounds gibt, weißt du aber?
Ja und ich weiß auch, was ORB% und DRB% ist, und ich weiß auch, was ich von deinem Post halte. Aber mir reicht für ein Spiel der normale Boxscore und das, was ich gesehen habe.
-
Man muss aber auch klar sagen, dass diese OR Zahlen ein bisschen täuschend sind. Klar hatten sie ne gute Einstellung und sind da aggressiv hin, aber wenn ich mir z.B. diese 6 Posession-Szene in Erinnerung rufe sind die letzten 5 ORs ja völlig unnötig wenn man nach dem ersten einfach nen guten Wurf rausspielt und punktet.
-
Voll geil wenn ich hier nach einem verloren Spiel schon lese das wird nichts mit den Playoffs In Bonn haben wir gerade 11 Spiele verloren und glaube noch an die Playoffs haha !
Also die Realität sieht so aus das wir gegen Atlanta, eine Playoff Mannschaft, mit einem Wurf verloren haben. Punkt
-
Voll geil wenn ich hier nach einem verloren Spiel schon lese das wird nichts mit den Playoffs In Bonn haben wir gerade 11 Spiele verloren und glaube noch an die Playoffs haha !
Also die Realität sieht so aus das wir gegen Atlanta, eine Playoff Mannschaft, mit einem Wurf verloren haben. Punkt
so sieht es aus, nicht mehr und nicht weniger. Bin von den Mavs diese Saison immer noch überrascht und angetan. Besonders Zaza ist unter dem Korb weiterhin sehr gut und auch Deron scheint ins Rollen zu kommen
-
Bitte nicht überdramatisieren - es wurde lediglich von einem User (spr38) dargestellt, das die Mavericks nun “durchgereicht” werden.
Der Großteil des Threads kann die derzeitige Situation durchaus realistisch wiedergeben und einordnen.
-
Bitte nicht überdramatisieren - es wurde lediglich von einem User (spr38) dargestellt, das die Mavericks nun “durchgereicht” werden.
Der Großteil des Threads kann die derzeitige Situation durchaus realistisch wiedergeben und einordnen.
ich amüsiere mich nur immer wieder !
-
EDIT: DOPPELT. BITTE LÖSCHEN.
-
Das wird Carlisle sicher auch so sehen, jetzt muss “nur” noch Parsons fit werden.
Da wir’s davon hatten, hier auch der thematisch passende Artikel dazu: http://www.mavsmoneyball.com/2015/12/10/9883330/parsons-off-the-bench-mavericks-problems-raymond-felton
Von der Analyse her im Prinzip nichts neues, Felton als zweiter Ballhandler, der zum Korb ziehen kann, übernimmt momentan die Parsons-Rolle. Individuell macht er dabei alles andere als ne gute Figur (Wurfquote, Defense), im Gefüge der Starting 5 dagegen sorgt er als Allrounder offensichtlich aber für ne wichtige Synergie und verbessert wohl auch die Ballbewegung (gegenüber Parsons wohlgemerkt). Interessant finde ich aber, dass dies nicht nur unter dem Aspekt des Parsons-Ersatz läuft (dazu wäre u.U. Harris vlt. sogar besser geeignet, der den Wurf auch nur marginal schlechter trifft zur Zeit), sondern dass Carlisle damit quasi zwei Fliegen mit einer Klappe schlägt. Von der Bank war Felton nämlich bislang nicht ansatzweise so effektiv, da er da eben auch häufig in diesen unsinnigen Lineups mit Barea zusammen spielt (die sich ihre Stärken eh gegenseitig nehmen). So profitiert Felton logischerweise auch vom Rest der S 5 um ihn herum, während er von der Bank mehr im Fokus stünde (das liegt z.B. ja Barea eher, der hat da ja kein Gewissen was das anbelangt …). Harris behält so seine angestammte Bankrolle … auch wenn ich zugegeben manche Lineups von Carlisle (die zum Glück selten benutzt werden), v.a. die 4 oder 5 Guard Aufstellungen und auch die Felton/Barea Kombi mit der er ja schon rumprobiert hat, ziemlich schräg und daneben finde, sieht man an dem Beispiel mal wieder, wie ausgewitzt sie sind und wieviel Überlegung da teilweise dahintersteckt. Im Idealfall findet er bei all dem Rumprobieren auch wieder feste Lösungsmuster nach 82 Spielen für die Playoffs und wird uns da dann mit der ein oder anderen Umstellung überraschen …
-
Letztendlich beweist Carlisle einmal mehr, dass er ein herausragender Coach ist. Er hat mit Dirk natürlich immer noch einen Spieler, der an manchen Abenden den Unterschied ausmachen kann, aber er schafft es auch ihn so dosiert einzusetzen, dass er nicht zu “verbraucht” wird. Mehr jedoch hat er die Fähigkeit die 08/15-Spieler der Liga in eine funktionierende Einheit zu verwandeln. Spieler die seit Jahren keine Bäume ausreißen, nichts besonders gut können, aber alles irgendwie ein bisschen machen werden von Carlisle ein ums andere Mal in schlafkräftigte Einheiten umgewandelt.
Hätte irgendjemand behauptet, dass Felton nochmal Teil eines der effektivsten Line-ups der Liga sein wird, wäre er vermutlich für verrückt erklärt worden, genau dies ist aber passiert. Seit einigen Jahren werden die Mavs, als Spurs light quasi, in jeder Offseason als endgültig zu schlecht und endgültig raus aus dem Playoff-Rennen gesehen und jedes Mal schafft es Carlisle irgendwie den Haufen ins rollen zu bringen und lässt einen 37 Jahre alten Würzburger auch weiternhin 17+ im Schnitt auflegen.
-
So nach der doch wieder sehr enttäuschenden Niederlage wirds wohl wieder Zeit für etwas obligatorische Kritik …
Blutleere Vorstellung meiner Meinung nach. Lief die Offense anfangs noch gut, konnte man sich durch die miserable Defense in dieser Zeit leider kein Stück absetzen. Durch den Ausfall von Williams und das erwzungene Verzichten auf McGee, Anderson, Evans und Jenkins (warum nur?) hat die Bank dann ihr Übriges dazu getan Führungen zu verspielen. Im Dritten wars dann nur noch schwer mitanzusehen als der Faden Offensiv komplett verloren ging. Als Carlisle dann seine obligatorische Reaktion mit Villanueva und Guard-Terror zeigte hab ich dann ausgemacht.
Man kann sicher im Detail wieder ein paar Adjustments finden, die vielleicht sinnvoll gewesen wären (Nowitzki wurde überhaupt nicht in Spiel gebracht und die Würfe die er nahm waren größtenteils auch überhastet vlt. weil er Angst hatte sonst überhaupt nicht zum Werfen zu kommen, Transition Defense war wie schon im Hinspiel gegen Washington ziemlich schwach, Barea und Felton sind defensiv eigentlich kaum zu gebrauchen … ), der Ausfall von Williams (für mich der zweitbeste Offensiv-Spieler vlt. sogar der zweitbeste Spieler insgesamt) tat sein Übriges. Aber für mich absolut unverständlich, wie man bei so ner defensiven Nicht-Leistung seine besseren Defensivspieler nicht bringt. Ja die Mavs sind ein komplexes Gebilde und Carlisle hat da sicher seine Gründe, evtl. würde die Offense ja tatsächlich etwas leiden mit Anderson und Evans. Aber es ist ja nicht so, dass die Offensive im Dritten so unglaublich flüssig war mit Ballhog Barea, Backstein-Villanueva und Konsorten … Porter ist 2 m irgendwas groß, wenn der so durchdreht wäre Evans für mich die allererste Option. Ich fänds schön wenn Carlisle mal demnächst wieder etwas mehr Balance reinbringt. Für mich auch keine Überraschung, dass das ohne Barea tatsächlich etwas besser aussah zuletzt, ich forder keineswegs auf ihn zu verzichten, aber man muss das Ganze meiner Meinung nach etwas mehr ausbalancieren. Villanueva könnte man so langsam z.B. mal aus der Rotation streichen …
Letztendlich ist so ne Leistung bei den Mavs eben auch mal drin. Ich muss allerdings schon kritisch anmerken, dass zuletzt ja Nowitzki, Williams, Matthews und vielleicht auch ein Stück weit Pachulia mehr Minuten abgerissen haben als geplant, was einerseits zeigt die Spiele sind allesamt knapp (d.h. besonders gegen schwächere Teams knapper als nötig) gewesen und andererseits vlt. auch ein Stück weit über die fehlende Qualität der Bank hinweggetäuscht hat …
-
Absolutes Katastrophenspiel! Gute Aufholjagd am Ende, aber den Sieg hatte man auch einfach nicht verdient. Diese Zwergen-Lineup mit Barea, Harris, Felton und Matthews zusammen auf dem Feld kann man sich kaum angucken…
Würfe wurden auch erst getroffen als das Spiel schon längst verloren war. -
Souveräner Sieg heute. V.a. Parsons und Harris mit positiver Tendenz … Phoenix mal wieder ein Gegner der Small Ball von Carlisle provoziert hat, hat zwar funktioniert und mit Parsons auf der 4 hat man sich letztendlich im Dritten den großen Vorsprung rausgespielt, dennoch hat dann die 4 Guard-Aufstellung im 4. fast noch den Vorsprung verspielt. Fand v.a. die Aufstellung mit Nowitzki als Center, der dann in der Ecke geparkt wurde, sehr fragwürdig. Was mir etwas Sorgen macht ist, dass die Mavs in den letzten Spielen mit Guard-lastigen Aufstellungen um die 30 Dreier pro Spiel nehmen, die fallen insgesamt zwar wieder und es war auch das ein oder andere Small-Ball Team als Gegner dabei, aber dieses vermeintliche Rund and Gun mit schnellen Abschlüssen gefällt mir auf Dauer eher nicht … zumal Nowitzki auch zur Zeit ziemlich raus ist aus dem Spiel wenn die Guards ständig den eigenen Abschluss suchen.
-
Souveräner Sieg heute. V.a. Parsons und Harris mit positiver Tendenz … Phoenix mal wieder ein Gegner der Small Ball von Carlisle provoziert hat, hat zwar funktioniert und mit Parsons auf der 4 hat man sich letztendlich im Dritten den großen Vorsprung rausgespielt, dennoch hat dann die 4 Guard-Aufstellung im 4. fast noch den Vorsprung verspielt. Fand v.a. die Aufstellung mit Nowitzki als Center, der dann in der Ecke geparkt wurde, sehr fragwürdig. Was mir etwas Sorgen macht ist, dass die Mavs in den letzten Spielen mit Guard-lastigen Aufstellungen um die 30 Dreier pro Spiel nehmen, die fallen insgesamt zwar wieder und es war auch das ein oder andere Small-Ball Team als Gegner dabei, aber dieses vermeintliche Rund and Gun mit schnellen Abschlüssen gefällt mir auf Dauer eher nicht … zumal Nowitzki auch zur Zeit ziemlich raus ist aus dem Spiel wenn die Guards ständig den eigenen Abschluss suchen.
Sehe ich auch so! Diese Rennerei bekommt Dirk nicht so wirklich… Das Spiel hat mir insgesamt auch nicht sooo gut gefallen, hat mich aber sehr gefreut das Parsons in der zweiten Halbzeit ein paar kleine Erfolgserlebnisse hatte. Das wird ihm hoffentlich Auftrieb geben!
-
Mal wieder eine ganz gute Analyse der “Dallas-Situation”
…wenn auch nix wirklich Neues.
Ob Dallas vorm Allstar-Break nochmal aktiv wird auf dem Transfer-Markt, auf dem die meisten Freeagents mit neuen Verträgen gerade wieder “gehandelt” werden dürfen?
Bislang für mich erstaunlich wie gut Dallas das erste Saisondrittel abgeschnitten hat. Schließlich hatte man- mal wieder ein weitgehend komplett neu zusammengestelltes Team
- zwei Schlüsselspieler (Parsons, Matthews) mit riesigen Fragezeichen was die Zukunft als Basketballprofi generell angeht - geschweige denn als Teamtragende Säulen eines NBA-PO-Teams
- einen Star bei dem man seit ein paar Jahren eigentlich jeden Sommer erwartet dass er das Team in der neuen Saison langsam nicht mehr wird tragen können wie man das seit einer gefühlten Ewigkeit gewöhnt ist
- nach Überzeugung fast aller keinen Center von NBA-S5-Kaliber, von brauchbaren Backups ganz zu schweigen…
- die ewige Baustelle “Playmaker”: die Lösung die Dallas präsentierte: Williams, seit mittlerweile 5 Jahren kein echter Top-NBA-PG mehr, wurde bei seinen letzten letzten Stationen eher als Problemursache beurteilt, wer traute ihm zu doch wieder einen soliden S5-NBA-Pointguard darzustellen?
Klar - Dallas spielt noch immer nicht wirklich überzeugend als “Möchtegern-Contender”, das Abschneiden gegen die derzeit anerkannten Top-Franchises der Liga vom Schlage OKC, Warriors oder Spurs war bislang eher Bescheiden - und die Fragezeichen sind längst noch nicht alle verschwunden, aber es gibt für mich mittlerweile überraschenderweise deutlich mehr Positives das Hoffnung macht als “Sorgenkinder”:
- Parsons und Matthews sind beide noch nicht da wo Dallas sie braucht wenn sie wirklich als Contender im Frühjahr antreten wollen, aber bei beiden gibt es mittlerweile berechtigte Hoffnung dass es möglich ist. Hoffen muß Dallas dass beide sich nicht erneut Verletzen (aber das muß schließlich jedes NBA-Team bei seinen Schlüsselspielern) bzw. bei Ihren Versuchen sich zu alter Form zurückzuarbeiten keine ernsthaften Rückschläge erleiden. Mut machen kann einem dabei der Gedanke an die vergangenen Erfolge der Medizinische Abteilung in Dallas und Carlisle’s Verstand beim Einsatz der Rekonvaleszenten.
- Harris spielt deutlich schwächer als erhofft und Barea blieb auch den größten Teil der bisherigen Saison hinter den Erwartungen zurück, sieht aber in den letzten Spielen tendenziell wieder besser aus. Das dürfte teilweise (weniger Spielzeit, Dallas ist weniger abhängig davon) aber dem unerwarteten wiedererstarken von Felton zu verdanken seien.
- kann Dirk sein Niveau über die komplette Saison halbwegs halten?
ABER:
- Hatte Dallas jemals einen besser SPIELENDEN Center als Zaza Pachulia?
Kein Dunker vor dem Herrn, und auch nicht unbedingt die Defensive Präsenz von Chandler im Meisterschaftsjahr - aber der Mann kann Passen, setzt clevere Blocks, kann aus der Mitteldistanz Schießen und legt im Durchschnitt ein Double-Double auf! - Wer hätte gedacht dass man KEINE Bauchschmerzen hat mit dem Duo Williams/Felton auf PG?
- Dirk leads the way - again!
- es besteht die berechtigte Hoffnung dass Dallas bis Saisonende mit Parsons und Matthews ein Flügel-Duo hat dass in der NBA seinesgleichen sucht…
Na denn…
-
… über diese zweite Halbzeit legt man besser schnell den Mantel des Schweigens. Irgendwie hatte man immer das Gefühl, das die Intensität der Mannschaft nachlässt, wenn vorne die Würfe nicht fallen.
-
Den Artikel den NoLookPass gepostet hat, wollte ich auch schon erwähnen hier …
Zeigt auch sehr gut die Schwächen, Stärken und Veränderungen auf. Transitiondefense ist ein großes Problem, die Schwächen in der Rimprotection (Nowitzki Teamleader bei Blocks pro Spiel !!!) versucht man durch kollektives Absinken und das Anbieten des Dreiers zu kompensieren, die Pick and Roll Defense ist dank Pachulia solide - auch hier gibt man halt den Midrange Jumper ab. Damit kaschiert man einiges, aber längst nicht alles denn der Gegner schließt wenn er denn in die Zone kommt sehr sehr hochprozentig ab.
So kommt für mich auch die Niederlage heute nicht sehr überraschend - Indiana ein schnell spielendes (Small Ball Aufstellungen), athletisches Team (Abschlüsse am Korb), da gibts dann halt Probleme.
Offensiv auch wieder 33 Dreier genommen … ich sag ja, für mich ist das ein Schritt in die falsche Richtung. Man ist nach wie vor eines der miesesten Teams der Liga bei freien Würfen. Ist natürlich auch schwierig momentan, das gebe ich ja zu. Egal was man versucht - solange der Wurf so fällt, kann man schlecht irgendwas anderes forcieren, weil die Defense natürlich auch um die Wurfschwäche weiß und ganz einfach die Zone verteidigen muss. Die Mavs nehmen was die Defense anbietet, das war schon immer so - es wird halt angesichts der durchschnittlichen Wurfquote konsequent der Dreier angeboten …