4. Spieltag WALTER Tigers Tübingen vs. Brose Baskets Bamberg 12.10.2014 17 Uhr
-
Es geht Schlag auf Schlag. Zum Spiel gibt es nicht viel zu sagen. Alles andere als ein Blowout wäre eine Überraschung. Das Ergebnis des Testspiels hat meiner Meinung nach keine Aussagekraft für dieses Spiel. Tübingen scheint leider wieder zu starten wie letztes Jahr und beim Programm von Bamberg, Oldenburg, Braunschweig, Bayern und Ulm könnte man Anfang November dann bei 0-8 stehen.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht wie wir mit unserer Wischi-Waschi Defense die athletischen Jungs wie Mbakwe und Wanamaker stoppen sollen. Unsere Big Men haben selbst gegen die kleinen unathletischen MBCler Foultrouble gehabt. Wir haben bis jetzt in jedem Spiel die Bretter dominiert und trotzedem klar verloren, jetzt kommt ein Team das sogar noch mehr Rebounds abgreift.
Rechne mir nichts aus für das Spiel würde mich aber freuen wenn man es bei ±20 halten könnte und wir zumindest in der Defense Fortschritte machen. Eventuell sollte man mal wieder ein paar Zonenvarianten versuchen. Das hat zwar gegen Artland zum Desaster geführt aber in den letzten zwei Spielen mit Mann-Mann Verteidigung standen die Dreierschützen noch freier am Perimeter.
-
jetzt kommt ein Team das sogar noch mehr Rebounds abgreift.
Statistiken würde ich da jetzt nicht überbewerten. Ich bin überzeugt, dass die Bamberger ein stark reboundendes Team haben (werden). Aber wenn die 45 Rebounds gegen Hagen holen, dann weil es Hagen ist. Und wenn sie 45 (ohne Verlängerung) gegen Braunschweig holten, dann auch, weil die „execution“ einfach nicht gut war. Und klar, wenn ich jetzt schreibe, dass die Bamberger einfach individuell so viel stärker (und auch tiefer) besetzt sind, dass ein „Blowout“ drin ist, dann kann man entgegenhalten „er hält sich die Hintertür offen“.
Dennoch: Ich glaube, dass der Zeitpunkt des Spiels gar nicht so schlecht ist. Denn für gefestigt und stabil halte ich die Bamberger diese Saison (offensiv) noch nicht. Und ein Spiel gegen Hagen überzeugt mich da auch noch nicht vom Gegenteil - weil ausgerechnet Hagen quasi der allerletzte BBL-Gegner ist, der das könnte. In meinen Augen war das für Bamberg ein wesentlich dankbareres Matchup, als ein Auswärtsspiel in Tübingen.
@Carter99:Unsere Big Men haben selbst gegen die kleinen unathletischen MBCler Foultrouble gehabt.
Allerdings haben Bambergs Big Men jetzt bisher auch nicht gerade die Liga das Fürchten gelehrt. Gegen den eher durchschnittlichen Bremerhavener Frontcourt war das vielleicht 'ne ausgeglichene Sache, gegen Braunschweig (Kyle Visser) sahen sie eher alt aus, und Hagen tritt in der Liga gleich ganz ohne Frontcourt an (überspitzt gesagt).
-
Die Tigers sind klarer Außenseiter, aber vielleicht liegt unserem Team diese Rolle diesmal. Natürlich hat Bamberg die Erfahrung und die besseren Individualisten, aber sie sind eben ein gänzlich neu zusammengestelltes Team, das sich erst noch finden muss. Insofern kommt ein frühes Heimspiel gegen Bamber nicht gänzlich zum Unzeitpunkt.
Das erste Heimspiel gegen Bonn war teilweise schon ordentlicher Basketball, die Halle war auf jeden Fall voll da, als hätte es keine Sommerpause gegeben und daran muss man anknüpfen. Wichtig wird sein, dass alle Spieler fit sind (Jönke; wenn ich dann noch lese, dass in Spiel 1+2 Rado und Bane ebenfalls angeschlagen waren wg. Infekt, dann wundert mich nix) – wir haben nur eine Chance, wenn wir auf alle zurückgreifen können. Am meisten Sorgen mache ich mir derzeit darum, wenn Wannamaker kontrollieren soll und wie man gegen Theis spielen wird. Rubit vs. Theis ist ein nettes Matchup, aber z.B. gegen Nadjfeji wird das ein ziemlich ungleicher Kampf (Haudegen vs. enorme Athletik).
Dann noch ganz kurz was allgemein zum Thema Coach(ing). Immer wieder wird Perovic “kritisiert” ob seiner ruhigen Art, verglichen mit Vulkanen wie Pesic, Fleming, Obradovic oder vermeintlich engagierteren Trainern wie zuletzt Poropat. Fragt doch mal die Spieler, wie sie Igors Art finden und ob sie damit klarkommen. Ich fände es geradezu lächerlich, wenn er sich vollkommen verstellen würde und quasi gespielt ein extrovertierter Derwisch wäre. Er ist nunmal ein sehr ruhiger, zurückgenommener Typ (war das als Spieler ebenfalls) und flippt seltenst aus (wenn, dann aber richtig - ich erinnere da an einen Flaschen-? Zettel-? Wurf in der letzten (?) Saison). Das heißt aber nicht, dass er sofort aufsteckt, wenn’s mal nicht läuft, resigniert und Spiele gedanklich schon abhakt. Er hat nen anderen Zugang und in den letzten Jahren hat der (fast) immer zu ordentlichen Ergebnissen, Tabellenplätzen und zu größtenteils zufriedenen, gern für die Tigers spielenden Spielern geführt. Ich jedenfalls bin für die große Kontinuität dankbar und bin zuversichtlich, dass diese Saison nicht so verläuft wie die letzte. In einem Punkt muss man @Carter aber Recht geben: Uns fehlen (hochprozentige) Schützen neben Wallace. Das kann ein Manko sein, muss es aber nicht. Wenn die Gegner ihn so sehr von draußen kaltstellen, dass muss man ihn (situativ) anders einsetzen und auf andere Stärken (Passing) setzen, dann hat er halt mal “nur” 8 Punkte und dafür 6 Assists oder er nutzt doch den Zug zum Korb, den er gegen Ende der letzten Saison mehrfach gut zeigen konnte. Wichtig wird nur sein, dass dann andere (Cuffee, Kashirov, auch Bane) das Scoring übernehmen.
-
Dann noch ganz kurz was allgemein zum Thema Coach(ing). Immer wieder wird Perovic “kritisiert” ob seiner ruhigen Art, verglichen mit Vulkanen wie Pesic, Fleming, Obradovic oder vermeintlich engagierteren Trainern wie zuletzt Poropat. Fragt doch mal die Spieler, wie sie Igors Art finden und ob sie damit klarkommen. Ich fände es geradezu lächerlich, wenn er sich vollkommen verstellen würde und quasi gespielt ein extrovertierter Derwisch wäre. Er ist nunmal ein sehr ruhiger, zurückgenommener Typ (war das als Spieler ebenfalls) und flippt seltenst aus (wenn, dann aber richtig - ich erinnere da an einen Flaschen-? Zettel-? Wurf in der letzten (?) Saison). Das heißt aber nicht, dass er sofort aufsteckt, wenn’s mal nicht läuft, resigniert und Spiele gedanklich schon abhakt. Er hat nen anderen Zugang und in den letzten Jahren hat der (fast) immer zu ordentlichen Ergebnissen, Tabellenplätzen und zu größtenteils zufriedenen, gern für die Tigers spielenden Spielern geführt. Ich jedenfalls bin für die große Kontinuität dankbar und bin zuversichtlich, dass diese Saison nicht so verläuft wie die letzte.
Ich möchte jetzt nicht zu sehr offtopic gehen - es folgt auch noch ein Teil zum Spiel.
Johannes Herber (vgl. Tagblatt) hat das bei seiner Lesung recht schön beschrieben: Es gibt den Diktator-Coach und den Spielercoach. Perovic gehört zu der letzterenj Variante, hat ein gutes Verhältnis zu den Spielern, immer ein offenes Ohr und kann sich voll in einen Spieler hineinversetzen. Er ist eben keiner, der wie das Hampelmännchen an der Seitenlinie auf und ab tanzt, aber dennoch auch sehr laut werden kann (so habe ich Herbers Aussage in Erinnerung). Ich glaube, man wird niemals erleben, dass Perovic einen Spieler öffentlich zusmmenfaltet und an der Seitenlinie komplett aus sich hinaus geht, weil das Team schlecht spielt - und warum? Weil er in seiner Auffassung dann vermutlich das Team noch mehr unter Druck setzt - was ein Perovic möchte, ist Ruhe zu vermitteln und dem Team zeigen, dass er als Coach für sie da ist. Wie das ganze in der Kabine oder im Training aussieht, kann keiner von uns beurteilen. Dass Perovic so wirkt, als habe er manchmal bereits aufgegeben mag vllt auf die Zuschauer so wirken, aber ich bezeweifel, dass das Team dies so wahrnimmt. Und eigentlich ist das auch das einzig wichtige: Wie reagiert das Team auf den Coach. Und ich will auch daran erinnern, wie wir in Tübingen auf Trainer reagieren, die immer oder ab und an aus der Haut fahren - da gab es schon oft genug die entsprechenden Reaktionen aus den Rängen. (falls das zu viel offtopic war, bitte nicht gleich löschen, sondern einfach bescheid geben, dann kopiere ich den Eintrag und erstelle einen Thread, denn das Thema ist ja durchaus interessant).Zum Spiel: Auf dem Papier sind wir klarer Außenseiter - eigentlich auch nach dem bisherigen Saisonverlauf. Aber zum jetzigen Zeitpunkt sehe ich bamberg noch als schlagbar(er). Dennoch wird das ne mehr als schwere Aufgabe. Mit der bisherigen Defensivleistung haben wir keine Chance und auch offensiv müssen alle da sein, die das Team tragen können. Im Rebound sehe ich weniger das Problem. Am Ende sehen wir vermutlich wieder toll kämpfende Tiger, die in den letzten Sekunden oder Minuten durch individuelle Fehler das Spiel aus der Hand geben. Mal sehen - ich bin gespannt, aber ich rechne zunächst mit einer Niederlage.
-
Mag ja sein das Perovic ein Players-Coach ist und ich mag das auch lieber als die Rumpelstilzchen an der Seitenlinie aber man muss auch als Players-Coach seine Körpersprache im Griff haben und zumindest hin und wieder auch mal den Dampf reinlassen.
Zum Spiel: Ich habe mittlerweile den Glauben daran verloren, dass es eine Rolle spielt wann man welche Mannschaft spielt. Schaut man sich die Ergebnisse durch die Liga an dann scheint es keine große Rolle zu spielen. Alles extrem von der Tagesform abhängig.
Wenn die Bamberger Mannschaft vom Braunschweig Spiel auftritt haben wir eventuell eine Chance. Wenn die gegen Hagen auftritt verlieren wir klar.
Wenn die Tübinger Mannschaft vom Bonn Spiel auftritt haben wir ne Chance, wenn die vom letzten Spiel auftritt gibts einen Blowout.
-
Fleming explosiv?
Dann warte mal ab, wenn Du Trinchieri sehen wirst…Zustimmung pur, bester Jim-Wade.
Aber CF konnte es auch; kennst noch die Szene, wo er um ein Haar seine Brille verlor ?Für das Spiel bei den Tigers in Tübingen habe ich die große Hoffnung, dass die Brösels nun nicht mehr in ein Tal der Tränen verfallen werden wie noch gegen BRV und BS. Wobei man in BS mit ein bisschen mehr Abgeklärtheit auch hätte gewinnen können.
Somit wünsch ich mir einen Sieg für meine Bamberger und sonst nix.
Gruß nach Tübingen.
-
Es wird dauern bis das Team sich gefunden hat. Rückschläge sind einzukalkulieren. Gehe deshalb gegen Tübingen
von einem engen Spiel aus. Viel wird davon abhängen wie man in das erste Viertel kommt um Selbstvertrauen aufzubauen. Hoffe, dass diesmal von Strelnieks mehr kommt als gegen Hagen. Schön wäre, wenn Theis und Mbakwe an ihre starken Vorstellungen vom Hagen-Spiel anknüpfen könnten. -
Laut Ft ist er das nicht aber über seinen Heilungsprozess erfährst du da leider nichts- wie immer.
-
Hoffentlich ist Brown wieder mit von der Partie…. würde ihn schon gerne sehen. Und wenn nicht, vielleicht erfährt man etwas vom Heilungsprozess.
Brown wird nicht zum Einsatz kommen, wie Trinchieri hier bestätigt:
http://courtreview.de/2014/10/mbakwes-dunking-show-gegen-hagen/ -
Morgen auch mal wieder ein Spiel live!
Jnd das gleich gegen runderneuerte Bamberger! Wird verdammt seltsam nicht mehr zu wissen, dass Jacobsen direkt im ersten Viertel klar macht, dass nichts zu holen sein wird…
Guter Start wäre schön, mal schauen, ob dann was geht…
-
Ich könnte mir dann höchstens vorstellen, dass er einige Minuten bekommt, wenn es unbedingt nötig ist.
Die Hoffnung ist bei mir groß, dass die Brösels heute in Tübingen einen Sieg landen können; sicher bin ich nicht.Nachdem ich gestern BS vs. MBC angeschaut habe; in BS hätten wir wirklich nicht verlieren müssen, wobei es aber den damaligen Stand der Bamberger Leistungsfähigkeit wohl anzeigte; hoffentlich wiederholt sich das heute nicht erneut.
-
Mir gefällt Browns Auftreten gar nicht
, ich denke es war heute weniger die Verletzung das er nicht mehr gespielt hat . Meimer Meinung nach läßt er zu sehr den Star raushängen und das paßt Trincheri nicht.Recht so …
Matchwinner für mich heute , der Mann bei den ich hoffe das man seinen Vertrag verlängert - Katelynas. Auch Wannamaker und Mbakwe gut . Theis mit Pech heute an den Händen und sehr unglücklich .
Wie schnell man mit Leichtsinn ein Spiel aus der Hand geben kann sah man auch ganz gut, wenn man vorne zu überheblich wird und Zirkusnummern bringen will und hinten einen 3er kassiert .
Das sollte man schnellst möglichst lassen.Wir müssen es noch mehr schaffen als TEAM zu spielen sonst macht man sich das Leben selber schwer.
-
Wenn Carlon Brown Spielanteile in hoher Zahl bekommen will, wird er sich zwingend an die Anweisungen vom Coach halten müssen. Er ist ja deswegen schließlich nach Bamberg gekommen.
Heute dachte ich fast, die schmeißen das Ding wieder weg, kurz vor Schluss.
So viele Leichtsinnsfehler; wenn man es schafft, diese Dinger abzustellen, dann kann das durchaus eine schöne und erfolgreiche Saison werden.Aber Hauptsache, das Ding ist gewonnen; Schönheitspreise gibt es momentan halt keine.
Obwohl mir die Edit noch zuruft, dass schon einige schöne Spielzüge dabei waren.
Stimmt auch wieder, Edit. Bist a guuds Maadla und hast manchmoll rächd.
Translation: Bist ein gutes Mädchen und hast manchmal recht. -
Offensiv ganz nett anzusehen, was die Bamberger da spielen, die Ballbewegung und das spacing werden von Spiel zu Spiel sichtlich besser. Allerdings muss die Verteidigung noch intensiver und fokussierter ans Werk gehen. Ein Strelnieks schaftt es bis jetzt in keinem Spiel seinen Gegenspieler vor sich zu halten. Katelynas unbedingt weiterverpflichten, spielt recht unaufgeregt und spielt äußerst mannschaftsdienlich. Holt die Jungs auch einmal zusammen, einen erfahrenen Spieler wie ihn kann die neu formierte Mannschaft unbedingt brauchen. Bin gespannt, wenn Duncan zurückkommt, ob man Katelynas als 7. Ausländer behält. Im Moment heißt es weiter, sich finden, einspielen, zusammenspielen und die Verteidigung bzw. die Einstellung in der Defense zu forcieren! Wird scho
-
Es wird besser….
mehr gibts glaube ich nicht zu sagen…
Man hat sich aus dem Loch zu Beginn wieder ins Spiel zurückgebracht und diesmal das Spiel zum Ende nicht weggeworfen…
Brown wirkte auf mich verunsichert, keinesfalls mit Starallüren…
Nach 8 Woche mit Trinchieri sollte man gemerkt haben wie der Hase läuft…
Bestes Beispiel heute Harris, in der ersten Halbzeit effektiv, in der zweiten der Versuch in den Schönspielmodus zu fallen und das heisst eben Bank…
Im übrigen bin ich froh die Dauerkarte behalten zu haben…mir macht der Neuaufbau Spass… -
Ich kann nicht nachvollziehen dass Geunke von @Snake zur Einstellung von Brown. Der kommt nach Verletzung zurück, weiss selbst nicht wie seine Form ist, bekommt logischerweise noch nicht die grosse Spielzeit …… alles normal.
Insgesamt mein Eindruck, es kommen noch paar Pleiten die uns kurz erschrecken werden, doch in 4 bis 6 Wochen steht da ein Team das die anderen Topteams gewaltig erschrecken wenn es gegen Bamberg geht.
-
naja ein bisschen kann ich snake schon verstehen.
mir scheint auch ,dass zumindest heute, nicht alleine die Verletzung ausschlaggebend war.zum spiel insgesamt.
wie schon oben einige erwähnt, katelynas mit einem starken spiel. ebenso wanamaker in der 2 Halbzeit gut.
auch tadda würde ich lobend erwähnen wollen. er hat für mich eine bissige defense gespielt und solange er wallace verteidigte, machte der nicht viel.ein kleiner schritt nachvorne. mehr aber auch nicht.
-
Wir alle wissen, dass die ersten Pflichtspielphase mit einem komplett neuen Team ohne Orientierungsstamm extrem schwierig ist. Deshalb ist es wichtig, dass man die Spiele irgendwie gewinnt, daran wächst das Team in keinen Fortschritten. Wichtig war heute zu zeigen, dass man sich von einem mittelprächtigen Rückstand nicht verunsichern lässt und auseinander bricht. Das ist zum Ende der ersten Halbzeit passiert, als man den Rückstand auf -1 zur Halbzeit hinbekommen hat. Ebenso positiv mitzunehmen, dass die Mannschaft kurz vor dem Ende auch den Kopf nicht verloren hat, als Tübingen die drei Dreier getroffen hat, sondern eine Lösung fand das Spiel nach Hause zu bringen. Wir haben jetzt eine 3-1 Bilanz. Das ist in Ordnung.
Brown wird seine Liebe zur Andy T´s Erwartunghaltung noch entwickeln müssen. Sonst befürchte ich wird ein Engagement in Bamberg entweder sehr frustrierend, von kurzer Dauer oder beides.
-
Hab das Spiel gesehen, Katelynas hat mir gefallen. Mbakwe hat so ein bisschen was vom Sir Hines - zum Glück!
Und Wanamaker sollten wir einfach mal machen lassen. Der hat schon was auf der Pfanne. Tadda ist nun das Interviewgesicht bei telekombasketball. Freut mich für ihn, er macht auch sonst einen guten Job!
Brown heute… kam nach Verletzung zurück. Ego-Dumm-Dunk-Versuch, dann Bank.
Von Strelnieks hab ich mir ein bisschen mehr versprochen. Schießt von der Dreierlinie noch größtenteils die Lichter aus und ist defensiv ein Loch, aber im Spielaufbau OK.
An der Defense muss noch gearbeitet werden, das ist klar. Hat Tadda auch gesagt. Doch es war schon ein Fortschritt da. Im Vergleich zu Braunschweig ist das Team nicht zusammengeklappt in der heißen Phase.
Bin gespannt, was passiert, wenn wirklich eingespielte Topmannschaften wie Oldenburg, Berlin oder Artland kommen.
Und den Daniel Theis, den und sein Hustle mag ich!
Wir werden in nächster Zeit das ein oder andere Spiel verlieren, aber ich finde es irgendwie nicht schlecht, dass da ein anderer Wind durch Bamberg weht. Da kann und wird Trinchieri drauf aufbauen.
Bei den Tigers Wallace on fire. Auch Rado mit guter Leistung (Dreier inklusive!) -
Von mir gibt’s auch für dieses Spiel wieder eine Rückschau auf das gestrige Spiel und eine - wohlgemerkt subjektive - Beurteilung meiner Tigers-Spieler.
Zuvor aber erst noch einen Glückwunsch nach Bamberg, ihr habt es wie so oft geschafft, auch die engen Spiele in Tübingen nicht herzuschenken, sondern die Punkte am Ende einzusacken. Positiv angetan war ich von den Herren Mbakwe, Wanamaker, Katelynas und Theis.
Mbakwe hat sich vor allem in der Zone exzellent verkauft und selbst dann noch gut gescort (oder Fouls gezogen), als die Tigers ihn gedoppelt haben. Ein, zwei sehr glückliche Foulpfiffe waren allerdings auch dabei, dennoch wird er m.E. einer der Stars der Liga in Sachen Scoring werden.
Wanamaker hat ein bisschen gebraucht, bis er warmgelaufen ist, hat aber gerade in der 2. HZ immer wieder den Weg zum Korb gesucht und gefunden. Natürlich ist die Tigers-Defense (zumal im derzeitigen Modus) nicht unbedingt der Maßstab, aber der Kerl hat ne Menge gute Ideen und die Möglichkeiten, alles auch selbst umzusetzen.
Katelynas hat gezeigt, dass er hochprozentig schießen kann, sonst eigentlich recht unauffällig, aber wer auch in einem unauffälligen Spiel 17 Punkte macht, hat nicht viel falsch gemacht.
Theis mit gewohnt aggressiv-engagierter Leistung, viel Hustle, viel Einsatz, gutem Blocking (wobei der eine Block in der Halle schon stark nach Volleyball aussah) und zumindest gegenüber Rubit mit Vorteilen. Wenn’s gegen Nadjfeji ging, hatte er zwar die bessere Athletik, trotzdem kam der “alte Mann” zweimal schön zum Dunk.Ratkovica (S5): Machte ein gutes Spiel. Vor allem in Halbzeit eins fast ohne Pause, die Quoten (auch von der Linie) dürften besser sein, dennoch gute Übersicht, auch defensiv in Ordnung und die Mannschaft wirklich gut geführt. Note: 2.
Jönke: Sah nicht viele Minuten, da vermutlich noch infekt-geschwächt. Deutete abermals sein großes Potenzial an, ist aber in manchen Situationen noch zu überhastet bzw. will die Dinge zu sehr erzwingen. Zusammen mit Ratkovica immer sehr gut anzusehen; wenn er und z.B. Wallace alleine auf der Platte stehen, oftmals etwas ideenlos. Zog zudem den Zorn Perovics auf sich, als er direkt im ersten eigenen Angriff nach eigener Auszeit ein anderes als das eben besprochene System ansagte. Note: 3.
Wallace: Es fällt natürlich schwer, einen Spieler zu kritisieren, der 6/10 Dreier trifft, 20 Punkte macht und darunter auch wieder die aus der letzten Saison bekannten nahezu-Unmöglichen versenkt. Dennoch gibt es auch bei ihm Steigerungspotential. Zum einen defensiv oftmals etwas zu langsam, zum anderen völlig unnötige Ballverluste. Beispielhaft der letzte Angriff im 3. Viertel: Tübingen liegt -7 zurück, Wallace bekommt den Ball und spielt die Uhr runter. Und das wortwörtlich, denn er kriegt nichts (!) hin und verstolpert dann bei 1 Sekunde einfach nur noch den Ball. Note: 2.
Wiggins (S5): Hatte heute, gerade in der Offensive, so eine Art kleinen Durchbruch, auf den er hoffentlich aufbauen kann. Strahlte sichtlich, als die Dreier (endlich?) fielen und er mit seinen 8 Punkten am Stück den Tigers einen guten Start ins Spiel ermöglichte. Danach teilweise etwas überhastet, ein, zwei unglückliche Aktionen und auch defensiv v.a. von Thompson und Harris im Post-up nach Belieben hin- und hergeschoben. Dennoch für ihn ein tolles Spiel und völlig zu Recht gestartet heute. Note: 2.
Cuffee (S5): Ist und bleibt das Sorgenkind. Bekam vom gesamten Trainerteam und den Mitspielern immer wieder Zuspruch und aufbauende Worte, wie sie eigentlich Rookies wie Rubit oder Wiggins bräuchten. Scheint überhaupt kein Zutrauen in seine eigene Offense zu haben - weder in den Wurf noch in Zug zum Korb. Heute auch mit wenig Glück im Rebounding. Wirkte erleichtert, als er einmal - selbst völlig freistehend - Wallace in der Ecke fand, der den Dreier dann reinlötete. Bezeichnend aber die schon angesprochene Szene, wo er wirklich ewig Zeit an der Dreierlinie hat, aber weder einfach abdrückt, noch den Kontakt des fliegenden Katelynas aufnimmt, sondern wirklich einfach nur wartet, bis der angeflogen kommt und ihm den Ball praktisch in die Arme wirft. Auch defensiv zu langsam, zu umständlich, wenig Leader. Von der ihm zugedachten Rolle - ähnlich der eines Cook oder Redding - meilenweit entfernt. Note: 4,5.
Albus: Scheint mit zweierlei zu kämpfen: a) fester Teil der Rotation zu sein und b) in den (derzeit) wenigen Minuten sofort zu liefern. Bei einem Shooter wie ihm hängt natürlich viel davon ab, der der erste (oder zweite) Dreier fällt. Außerdem ist er sehr davon abhängig, mit wem er auf der Platte steht. 1-on-1-Defense absolut okay, aber wenn er defensiv auch noch Defizite von Mitspielern kompensieren soll, wird’s schwierig. Bei ihm stimmt aber vor allem eins: die Einstellung. Note 3,5.
Rubit (S5): Hatte heute schlicht und ergreifend nicht den glücklichsten Tag. Bezeichend der versuchte Dunking (über Tadda?), bei dem er sich gnadenlos verstopft. Mit 8/6 dennoch für einen Rookie keine schlechte Vorstellung und es spricht eigentlich Bände, wenn auf die Konstanz eines Rubit angewiesen ist. Hat sich dennoch nicht hängen lassen, immer wieder auch das Gespräch mit Perovic gesucht und sich reingehängt. Es kommen sicher auch wieder bessere Tage. Note: 3,5.
Nadjfeji: Old men can’t jump (dunk)? Sasa hat gestern eindeutig den Gegenbeweis angetreten. Zweimal wirklich wunderschön per Dunk abgeschlossen, auch einmal einen richtig starken Offensivrebound abgegriffen. Natürlich kommt da die fehlende Größe der Bamberger Big Men (Bagaric lass ich mal außen vor…) zugute, aber er sah gestern definitiv nicht aus wie ein 37-Jähriger (!). Zeigte gestern zudem, dass “schneller” erster Schritt nicht zwangsläufig was mit Tempo aufnehmen und Explosivität zu tun haben muss - war ein, zwei Mal mit einem langen Schritt einfach schon am Gegenspieler vorbei, bevor der reagierte. Strahlte auch defensiv ne Menge Ruhe aus und weist nicht umsonst den besten +/- Wert auf. Mehr Minuten konnte er aber (v.a. beim Tempo der 1. HZ) schlicht nicht mehr gehen. Note: 2.
Radosavljevic (S5): An und für sich kein schlechtes Spiel von ihm, wenngleich die Quoten natürlich nicht so prickelnd aussehen. Hatte ein paar Mal die Möglichkeit zum Dreier, hat sich dann irgendwann auch getraut und auch einen schön reingesetzt. Dürfte derzeit ohne größere Diskussionen als Starter gesetzt sein. Für seine immer noch jungen Jahre definitiv deutlich gereift, immer noch sehr stark als Motivator, er muss aber unbedingt weiter das Gehadere mit den Schiedsrichtern (insbesondere mit Frau Panther) in den Griff kriegen, da verliert er viel zu viel Konzentration und Energie. Note: 2,5.
Kashirov: Neben Cuffee das zweite große Sorgenkind. Hatte auch heute wieder Momente, wo man wirklich dachte, er hätte sich gefangen. Hat es diesmal kaum in Korbnähe versucht (Warum? Er hat gegen Theis und Mbakwe 11 bzw. 8cm Größenvorteil…), stattdessen zumeist aus der Mitteldistanz. Der Wurf sah auch ordentlich aus und schien ihm (situativ) auch Vertrauen zu geben. Zudem auch mit guter Übersicht, v.a beim Pass nach draußen. Dennoch ist es kaum zu ertragen, wie lethargisch er von der Körpersprache her ist, wenn es in einer Situation nicht läuft oder er draußen sitzt. Steht bei Auszeiten teilweise zwei, drei Meter von Coach und Taktikboard entfernt. Kommt m.E. mit der Rolle hinter Radosavljevic überhaupt nicht klar, sucht noch immer Vertrauen in sein eigenes Können. Ich hätte gehofft, er kommt durch die Berufung ins Nationalteam mit breiter Brust zurück. Keine Ahnung, wie man ihm helfen kann, aber in der derzeitigen Verfassung ist er kaum eine größere Verstärkung als ein Oehle in seinen besseren Spielen. Note: 4.
Die Schiedsrichter: Sicherlich kein völlig einfaches Spiel, dennoch nur in wenigen Szenen überhaupt Diskussionsbedarf. Mit dem T gegen Trinchieri zu Beginn hat man diesen erstmal ein wenig beruhigt, auch wenn sich der Zorn der meisten (wieder mal) auf Frau Panther konzetrierte. Bei der einen oder anderen Situation unglücklich, bei Ausball-Entscheidung teils auch deutlich falsch gelegen, aber ohne grobe Fehler. Lediglich die etwas schwammige Linie (in HZ 1 gefühlt leicht gegen Bamberg gepfiffen; im 3. Viertel dann aber für alle spürbar dagegen gelenkt und teilweise unmittelbar aufeinanderfolgende, fast exakt gleiche Szenen auf der einen Seite gepfiffen, auf der anderen laufen gelassen) gefiel mir nicht. Note: 2,5.
Das Publikum: Immer dann, wenn es für die Tigers lief, waren die Zuschauer da. Großes Bemühen darum, einen richtigen Lauf in Gang zu setzen, aber so richtig wollte der Funke nicht überspringen. Spätestens gegen Ulm muss mehr kommen, wenn die wieder so zahlreich in TÜ aufkreuzen. Note: 2,5.
Top und Flop: Das Tübinger Co-Trainer-Trio Unger, Rösch, Berov – während der Spiele deutlich sichtbar eine wichtige Stütze für Perovic – demonstriert auch kleidungstechnisch (vom Hemd über den gleichen Gürtel bis zur Jeans) Einheitlichkeit – Top. Beide (aussichtsreichen) OB-Kandidaten zeigten sich beim letzten Tigers-Heimspiel vor der Wahl. Das mitunter bemüht wirkende Eintauchen in die Tübinger Basketball-Szene – Flop.
-
Danke Eye-of-the-tigers dür die Ausführungen.
Die Bamberger Spieler werden immer von den Nutzern bei inFranken (http://www.infranken.de/regionalsport/spielerbewertung/) benotet, der aktuelle Zwischenstand inkl. Schulnote dort lautet:
1 Trevor Mbakwe 1.17
2 Bradley Wanamaker 1.51
3 Mindaugas Katelynas 1.59
4 Andrea Trinchieri 1.78
5 Karsten Tadda 1.86
6 Elias Harris 2.10
7 Daniel Theis 2.20
8 Ryan Thompson 2.57
9 Carlon Brown 2.83
10 Jānis Strēlnieks 2.86
11 Dalibor Bagaric 2.91