15. ST [ALBA Berlin vs. New Yorker Phantoms Braunschweig] 29.12.2013 - 17 Uhr
-
@murcs kann ich in der Wahrnehmung hinsichtlich Anne Panther nur zustimmen. Von den drei Referees stach sie positiv heraus. Es waren auch andere Kleinigkeiten, ein Blick für den Moving Screen, seelenruhiges wiederholtes Erklären. Ich hatte im Übrigen auch nicht den Eindruck, dass die Jungs auf dem Feld sie nicht respektieren. Die haben sich insgesamt hochgeschaukelt. Das Problem war die m.E. insgesamt unklare und doch recht lockere Linie der Crew als Ganzes. Man muss Boris Schmidt oder ja nicht mögen, aber ein Spiel knallhart einfangen, das kann er.
Symptomatisch für die “Linie” war folgende Situation: Ulm im Fastbreak durch Swann. Logan will foulen, macht das aber nicht “männlich” sondern eher symbolisch. Kein Pfiff. Dreier Ulm. Er zeigt gegenüber Ref an, dass er foulen wollte und beschwert sich, dass der Pfiff nicht kam…. wenig später das gleiche auf der anderen Seite, ich glaube durch Visser.
Edith gratuliert gruebler zu einer famosen Fehlleistung… nur weil der Swann mal Ulmer war. Aber da Braunschweig schon soo lange her ist, und das Fremdschämen bei der Leistung groß… -
@-MO-:
Ich denke, Du bist selbst ehemaliger Braunschweiger - nicht Ulmer, oder?
den Gedanken hatte ich auch gerade…
-
Was mich die Jahre hier im Forum gelehrt haben, Berliner sind NIE an irgendetwas schuld!
Deshalb Braunschweiger, Mund abputzen und versuchen im Rückspiel die sportliche Antwort geben!Also wenn ich das hier so lese, dann das King genauso ein D verdient gehabt hätte wie Visser und Florence. Vargas wird halt unterstellt er habe absichtlich Dornekamp einen tiefschlag verpasst, was komischerweise niemand gesehen hat.
Dazu kommt das Redding, ein ALBA Spieler Imac zurückhalten musste, sonst wäre der auch geflogen. Im großen und ganzen hatte bei der Aktion nun mal leider Braunschweig seine Nerven weniger im Griff als Berlin. Das muss man auch mal sagen dürfen.
-
Ich werde jetzt wohl als zumindest oldschool gelten, aber für mich hat auch das verbale Attackieren eines Vargas nichts mit Sport bzw. Respekt vor dem Gegner zutun. Sicherlich ist das seitens der Unparteiischen kaum zu ahnden, ich aber finde solche Typen wie Vargas, die sich sogar peinlicherweise noch damit rühmen, einfach nur eklig. Ebenso wie Leute die meinen das auch noch gutheißen zu müssen und als professionelles Verhalten legitimieren. So einer muss sich über eine Antwort a la Zidane nicht wundern…
- 1
-
Ich werde jetzt wohl als zumindest oldschool gelten, aber für mich hat auch das verbale Attackieren eines Vargas nichts mit Sport bzw. Respekt vor dem Gegner zutun. Sicherlich ist das seitens der Unparteiischen kaum zu ahnden, ich aber finde solche Typen wie Vargas, die sich sogar peinlicherweise noch damit rühmen, einfach nur eklig. Ebenso wie Leute die meinen das auch noch gutheißen zu müssen und als professionelles Verhalten legitimieren. So einer muss sich über eine Antwort a la Zidane nicht wundern…
- 1
Ok, dann muss man sicher aber nicht wundern wenn man vom Platz fliegt und sich darüber aufregen und Protest einlegen. Was nun ekliger ist muss jeder selbst bewerten.
-
Vielleicht solltet ihr Euch eine andere Sportart suchen? Tennis vielleicht? Skifahren? Im Basketball ist Trash Talk ja nun seit Urzeiten gang und gäbe. Wer als Basketballer auf einen dummen Spruch mit körperlicher Gewalt (egal welchen Ausmaßes) reagiert ist völlig daneben. Und das findet ihr richtig? Au mann. Wenn ihr das nächste Mal irgendwo nem Vordermann “He setzt dich mal, dein Vater war kein Glaser” zuruft und der dreht sich um und haut euch eine rein….das findet ihr dann vermutlich auch richtig…
-
Zu Anne Panther:Geduldiges Erklaeren hat ja aus meiner Sicht immer zwei Seiten. 1. Seine Entscheidung dem Delinquenten zu erlaeutern 2. Seine Entscheidung dem Delinquenten erlaeutern ZU MUESSEN. Ein Beispiel: Bittners bullshit Pfiff gegen Jagla, der aus unerfindlichen Gruenden in 2 Fw muendete, wurde von ihm ja auch theatralisch “erklaert” - trotzdem war die Entscheidung falsch.
Was mich an Anne Panther gestern stoerte und da finde ich wirklich interessant, wie man die Situationen unterschiedlich lesen kann:Sie fuehrt das Wort in der Diskussion um die Ds und Ts, um sich dann abseits zu stellen, so dass Schreiner nochmal zu ihr hinrennen muss, um nachzufragen. Danach laesst sie den bereits durchgefuehrten Wechsel nicht zu - kleeeiiinlich. Unterm Korb liefern sich (der eigentlich hoffnungslos unterlegene) Pluskota und Wobo Ringkaempfe - nichts (irgendwann pfeifft Panther sogar Doppelfoul ). Dafuer bekommt dann Wobo von ihr - scharfaeugig - beim moving screen ein Foul angehaengt. -
Ich werde jetzt wohl als zumindest oldschool gelten, aber für mich hat auch das verbale Attackieren eines Vargas nichts mit Sport bzw. Respekt vor dem Gegner zutun. Sicherlich ist das seitens der Unparteiischen kaum zu ahnden, ich aber finde solche Typen wie Vargas, die sich sogar peinlicherweise noch damit rühmen, einfach nur eklig. Ebenso wie Leute die meinen das auch noch gutheißen zu müssen und als professionelles Verhalten legitimieren. So einer muss sich über eine Antwort a la Zidane nicht wundern…
Interessante Ansicht, vorallem in der Kombination. Den ersten Teil hätte ich voll unterschrieben, aber dann als Konsequenz zusagen, kein Wunder das er geschlagen/geschubst wird, macht doch keinen Sinn. Entweder ich verurteile Alles, was nichts mit Basketball zu tun hat oder ich sehe einen Unterschied zwischen Tätlichkeiten und Worten oder ich finde Alles gut. Aber Tätlichkeiten als Reaktion auf Trashtalk billigen, passt nicht zum oldschool.
Ich finde King hätte auch ein D verdient gehabt. Er hat zwar nicht geschlagen/geschubst, ist aber über mehrere Minuten immer wieder laut zeternd in Angriffshaltung auf Braunschweiger zu gegangen, so dass er entsprechend hätte sanktioniert werden müssen. Ich fand sein Veralten, genauso wie das von Swann, IMac, Florence und besonders Visser extrem unprofessionell. Ich verstehe, dass man sich aufregt. Deshalb lieben wir auch alle diesen Sport, weil Musik drin ist. Aber dann muss man die Grenzen kennen und wissen, wann es mal wieder gut ist.
Vargas und King sind defensiv eine echte Verstärkung für Alba. Es sind auch endlich mal Spieler bei uns, die nicht heulend zur Mama (wahlweise Schiedsrichter oder Baldi) rennen, wenn einer (zuletzt vorzugsweise Bamberger) ihnen weh getan hat. Was ich aber an beiden nicht mag ist, dass sie beständig provozieren. Wie man gestern (oder auch gegen Rom) gesehen hat, hat das Erfolg, aber ich könnte darauf verzichten. Trotzdem habe ich sie natürlich lieber bei uns als gegen uns. Was ich bei Vargas dann jedoch wieder gut finde, ist dass er sich komplett auf das akute Spielgeschehen hoch pusht und sobald gepfiffen wird sich wieder einkriegt und sogar noch den King einfangen kann.
Ansonsten scheinen sich wohl über die besinnlichen Tage ein paar Aggressiönchen angestaut zu haben, die raus mußten. Gut dass das auf dem Platz geschehen ist.
-
ja, ein akeem vargas ist nur schwer zu ertragen - zumindest beim gegner. beide technischen fouls gingen eindeutig auf sein konto! das kann man werten, wie man will. andererseits kommt das ja nicht von ungefaehr. man konnte es in den letzten spielen beobachten oder auch in der BIG nachlesen. da muesste man sich im rahmen der spielvorbereitung eigentlich gut drauf einstellen koennen. das hat man in braunschweig wohl versaeumt.
was den trash-talk angeht: ich weiss ja nicht, worueber ein isaiah swann so das ganze spiel ueber sinniert. dazu bin ich zu schwach im lippenlesen. zumal in einer fremdsprache! aber wir gehen einfach mal davon aus, dass es sich um ein griechisches epos handelt, welches er fortwaehrend rezitiert. den trash-talk hat ja schon jemand anders fuer sich abonniert =;^)
abschliessend einige worte zu anne panther: fuer mich hat sie gestern eindeutig die beste figur gemacht, wenn man denn eine schuld bei den drei unvergleichlichen suchen moechte. … und das ist nicht doppeldeutig gemeint!
(1) sie war diejenige, die isaiah swann - vollkommen zu recht - mit dem technischen foul bedacht hat. (2) gleichzeitig behielt sie den kuehlen kopf, ihm nicht gleich noch ein zweites, disqualifizierendes anzuhaengen, obwohl er ziemlich einschuechternd auf sie zuging und sich schimpfend vor ihr aufbaute. stattdessen hat sie ihm geduldig irgendwas erklaert - vermutlich, wie sie zu ihrer entscheidung gekommen ist. (3) sie war diejenige, die in den bewegten 10 sekunden vor der halbzeitpause den ueberblick behielt. inwiefern das technische und die beiden disqualifizierenden fouls sowie die nicht verhaengten (zumindest technischen oder unsportlichen) fouls gegen weitere spieler aufgrund ihrer beobachtungen zustande kamen, kann ich nicht beurteilen. sie hatte allerdings waehrend der mehrminuetigen lagebesprechung einen ziemlich grossen redeanteil. das an sich zeichnet sie nicht aus. aber … (4) kurz vor dem wiederanpfiff brachte sie wieder ordnung in die ganze sache, indem sie nicht nur alex king als den gefoulten an die linie beorderte, sondern zudem alle eigenmaechtigen auswechslungen der alba-bank rueckgaengig machte.
natuerlich ist anne panther beileibe kein robert lottermoser und auch kein boris schmidt. aber welcher maennliche deutsche schiedsrichter kann mit den beiden schon mithalten? mir faellt im augenblick keiner ein. sie hat es als frau aber doppelt schwer! allein ihr geschlecht exponiert sie gegenueber ihren maennlichen kollegen. sie wird von den zuschauern immer besonders genau beaeugt. sie muss dabei nicht nur besser pfeifen als ihre beiden kollegen am spielfeldrand - sie muss zugleich beweisen, dass eine frau das ueberhaupt kann! dafuer hat sie ihren job gestern verdammt gut gemacht.
hahahaha! das finde selbst ich als braunschweiger königlich!
-
-
Ich werde jetzt wohl als zumindest oldschool gelten, aber für mich hat auch das verbale Attackieren eines Vargas nichts mit Sport bzw. Respekt vor dem Gegner zutun. Sicherlich ist das seitens der Unparteiischen kaum zu ahnden, ich aber finde solche Typen wie Vargas, die sich sogar peinlicherweise noch damit rühmen, einfach nur eklig. Ebenso wie Leute die meinen das auch noch gutheißen zu müssen und als professionelles Verhalten legitimieren. So einer muss sich über eine Antwort a la Zidane nicht wundern…
+1
-
Ich werde jetzt wohl als zumindest oldschool gelten, aber für mich hat auch das verbale Attackieren eines Vargas nichts mit Sport bzw. Respekt vor dem Gegner zutun. Sicherlich ist das seitens der Unparteiischen kaum zu ahnden, ich aber finde solche Typen wie Vargas, die sich sogar peinlicherweise noch damit rühmen, einfach nur eklig. Ebenso wie Leute die meinen das auch noch gutheißen zu müssen und als professionelles Verhalten legitimieren. So einer muss sich über eine Antwort a la Zidane nicht wundern…
Eventuell liegt eine Misinterpretation meinerseits vor, aber ich fühle mich angesprochen und, obwohl ich sicherlich kein bedingungsloser Verfechter der Spielart von Vargas bin, bedarf diese Aussage doch einer Antwort:
Trashtalk ist eklig? Gilt das pauschal? Generell? Das kann mMn nur gelten wenn es um persönliche Angriffe geht. Dem Gegner “einen Spruch zu drücken” (ggf mit einem Augenzwinkern) gehört aus meiner Sicht zum Spiel. Und in einem gepflegten Duell zweier Athleten darf auch mal ein Spruch kommen - zur nächsten Verteidigungs- oder Angriffssequenz. Wer hierbei nicht die Stärke hat, die Antwort sportlich zu geben, gehört nicht auf den Court. Ebensowenig wie Spieler, die beleidigend oder respektlos auftreten …
Vargas rühmt sich damit? Ich habe ihn bisher als eher ruhig erlebt. Er ist sich seiner Spielweise (seiner Stärke?) bewusst und reflektiert dies bspw. im BIG-Interview. Ich feier ihn dafür sicherlich nicht ab … aber wenn er aus dieser Spielweise seine Motivation für derartig gallige Defense zieht, ist es für mich als Fan in Ordnung. Solange er es auf der sportlichen Ebene belässt. Er hat nach dem Spiel selbst betont, dass es wichtig und richtig war, dass die ALBA-Spieler “keine Dummheiten” in der Hitze des Gefechts gemacht haben.
King hat das höchstwahrscheinlich nur mit dem Eingreifen von Vargas geschafft und bei der Bewertung durch die Schiris uU auch Glück gehabt.
-
Trashtalk ist eklig? Gilt das pauschal? Generell? Das kann mMn nur gelten wenn es um persönliche Angriffe geht. Dem Gegner “einen Spruch zu drücken” (ggf mit einem Augenzwinkern) gehört aus meiner Sicht zum Spiel. Und in einem gepflegten Duell zweier Athleten darf auch mal ein Spruch kommen - zur nächsten Verteidigungs- oder Angriffssequenz. Wer hierbei nicht die Stärke hat, die Antwort sportlich zu geben, gehört nicht auf den Court. Ebensowenig wie Spieler, die beleidigend oder respektlos auftreten …
Das ist mMn der entscheidende Punkt bei der Trashtalk-Diskussion. Solange es nicht ins Persönliche geht, finde ich das völlig in Ordnung. Es gab beim Spiel gegen Bayern auch eine Szene, in der Vargas durch Trashtalk Djedovic zum Offensivfoul provozierte. Vargas trifft einen Wurf in das Gesicht von Djedovic und fragt ihn (seine Aussage im Interview danach), ob er denn mal anfangen wolle zu verteidigen? Im Gegenzug will es Djedovic Vargas zeigen und rennt ihn ungestüm um - Ziel erreicht! Und das finde ich überhaupt nicht schlimm - eben solange es nicht persönlich wird.
-
Vielen Dank, ihr habt das so beschrieben wie ich es irgendwie nicht konnte
-
Vargas rühmt sich damit? Ich habe ihn bisher als eher ruhig erlebt. Er ist sich seiner Spielweise (seiner Stärke?) bewusst und reflektiert dies bspw. im BIG-Interview. Ich feier ihn dafür sicherlich nicht ab … aber wenn er aus dieser Spielweise seine Motivation für derartig gallige Defense zieht, ist es für mich als Fan in Ordnung. Solange er es auf der sportlichen Ebene belässt. Er hat nach dem Spiel selbst betont, dass es wichtig und richtig war, dass die ALBA-Spieler “keine Dummheiten” in der Hitze des Gefechts gemacht haben.
Vargas redet im Fantalk unter
(ab ca 5:00) aber schon ein bisschen in die Richtung, dass er es gut findet wenn das Team sich bei so nem Getümmel beteiligt und er auch schon bei sowas dabei sein “will” (Achtung, meine Aussage bezieht sich jetzt auf die Aktionen von diesem Spiel, nicht auf die Trashtalk Sache). Und sich das Team solche Angriffe nicht gefallen lassen darf. Ein Kind von Traurigkeit ist er Hinblick darauf nicht. Auch wenn er bei der Sache in dem Spiel ja dann King zurückgehalten halt wenn ich das hier richtig gelesen habe. -
Die Frage, die ich mir stelle:
Wofür hat King ein U bekommen? War der Ball dort bereits “tot”? Darf es nach den Regeln dann überhaupt ein U geben oder muss es dann nicht zwingend ein D sein?
Nachfolgend besteht dann die Frage, ob das eine Tatsachenentscheidung der Schiedsrichter ist oder ein Regelverstoß (Aussicht auf Protest?)
Ist ja noch niemand drauf eingegangen oder?
U’s kann man sehr grob als Basketball untypische Aktionen beschreiben. Diese können natürlich auch bei toten Bällen auftreten. Der Zustand des balles spielt keine Rolle hier.
Es liegt somit auch definitiv kein regelverstoß vor. Aussicht auf einen erfolgreichen Protest ist eh ziemlich gering, da keine Videos miteinbezogen werden. Doe Schiedsrichter werden wohl kaum sich revidieren.
Ps: ich war sehr angenehm überrascht von Frau Panther. Hat wirklich gut gepfiffen. Als ref, der die rangelei beobachtet hat man auch das meiste zu erzählen oder nicht?
-
Vargas rühmt sich damit? Ich habe ihn bisher als eher ruhig erlebt. Er ist sich seiner Spielweise (seiner Stärke?) bewusst und reflektiert dies bspw. im BIG-Interview. Ich feier ihn dafür sicherlich nicht ab … aber wenn er aus dieser Spielweise seine Motivation für derartig gallige Defense zieht, ist es für mich als Fan in Ordnung. Solange er es auf der sportlichen Ebene belässt. Er hat nach dem Spiel selbst betont, dass es wichtig und richtig war, dass die ALBA-Spieler “keine Dummheiten” in der Hitze des Gefechts gemacht haben.
Vargas redet im Fantalk unter
(ab ca 5:00) aber schon ein bisschen in die Richtung, dass er es gut findet wenn das Team sich bei so nem Getümmel beteiligt und er auch schon bei sowas dabei sein “will” (Achtung, meine Aussage bezieht sich jetzt auf die Aktionen von diesem Spiel, nicht auf die Trashtalk Sache). Und sich das Team solche Angriffe nicht gefallen lassen darf. Ein Kind von Traurigkeit ist er Hinblick darauf nicht. Auch wenn er bei der Sache in dem Spiel ja dann King zurückgehalten halt wenn ich das hier richtig gelesen habe.Vargas:“Ich provoziere gerne!”
Ist natürlich super, sowas öffentlich zu sagen Dann wissen die Schiris jetzt in Zukunft auch, worauf sie zu achten haben.
Wächst da der neue Steffen Hamann heran?
-
Trashtalk ist eklig? Gilt das pauschal? Generell? Das kann mMn nur gelten wenn es um persönliche Angriffe geht. Dem Gegner “einen Spruch zu drücken” (ggf mit einem Augenzwinkern) gehört aus meiner Sicht zum Spiel. Und in einem gepflegten Duell zweier Athleten darf auch mal ein Spruch kommen - zur nächsten Verteidigungs- oder Angriffssequenz. Wer hierbei nicht die Stärke hat, die Antwort sportlich zu geben, gehört nicht auf den Court. Ebensowenig wie Spieler, die beleidigend oder respektlos auftreten …
Das ist mMn der entscheidende Punkt bei der Trashtalk-Diskussion. Solange es nicht ins Persönliche geht, finde ich das völlig in Ordnung. Es gab beim Spiel gegen Bayern auch eine Szene, in der Vargas durch Trashtalk Djedovic zum Offensivfoul provozierte. Vargas trifft einen Wurf in das Gesicht von Djedovic und fragt ihn (seine Aussage im Interview danach), ob er denn mal anfangen wolle zu verteidigen? Im Gegenzug will es Djedovic Vargas zeigen und rennt ihn ungestüm um - Ziel erreicht! Und das finde ich überhaupt nicht schlimm - eben solange es nicht persönlich wird.
Solange es nicht persönlich wird, sehe ich ganz genauso!
Ein Kyle Visser ist in 6 Jahren BBL noch niemals so aufgefallen, wie in Berlin gestern. Daher kann ich mir durchaus vorstellen, dass es eben sehrwohl gestern persönlich wurde. Anders kann ich mir das Verhalten von Visser nicht erklären, da er auch ansonsten ein eher ruhiger, ausgeglichener Zeitgenosse ist… -
Ein Kyle Visser ist in 6 Jahren BBL noch niemals so aufgefallen, wie in Berlin gestern. Daher kann ich mir durchaus vorstellen, dass es eben sehrwohl gestern persönlich wurde. Anders kann ich mir das Verhalten von Visser nicht erklären, da er auch ansonsten ein eher ruhiger, ausgeglichener Zeitgenosse ist…
Da wir ja schon beim Rausklauben von Zitaten und Versatzstuecken sind. Ein Visser laesst sich doch tatsaechlich mit den Worten zitieren: Ich will aggressiv spielen. Shocking!
http://www.unser38.de/braunschweig-innenstadt/sportliches/ein-quintett-das-lust-auf-mehr-machte-d4704.htmlBraunschweig hat den Protest uebrigens zurueck gezogen.
-
Sehe den Auslöser des ganzen in Vargas erster Aktion… Swann mit nem Steal allein auf dem Weg zum Korb und wird an der Mitellinie überhart von Vargas gestoppt. Kein unsportliches Foul gegen Vargas sondern technisches gegen Swann der sich über diese unnötig harte Aktion beschwert hatte. und vargas wird mit freiwürfen und ballbesitz für diese unsportliche Aktion belohnt. Wenn man für sowas nicht unterbunden sondern noch belohnt wird fordert man doch nur heraus das sich die spieler weiter so verhalten…
in meiner reihe und in der davor und dahinter waren sich alle einig, dass das Visser auf der Bank war.
Daher auch meine Frage, ob das erlaubt war. Sag mir dann einfach, wer das auf der Bank war, der wie Visser aussah.Also diejenigen, die recht und links neben mir im Fanblock der NYP gesessen haben, waren und sind sich alle einig, dass Florence und Visser in der 2. HZ in der Kabine waren…
Schau mal auf ein Mannschaftsfoto der NYP und sag mir dann einfach, wer das auf der Bank war, den ihr für Visser gehalten habt.
Ich habe mir das Video angeschaut und bin der Meinung, das es Oliver Braun ist, der außen auf der Bank sitzt…
-
Ein Kyle Visser ist in 6 Jahren BBL noch niemals so aufgefallen, wie in Berlin gestern. Daher kann ich mir durchaus vorstellen, dass es eben sehrwohl gestern persönlich wurde. Anders kann ich mir das Verhalten von Visser nicht erklären, da er auch ansonsten ein eher ruhiger, ausgeglichener Zeitgenosse ist…
Da wir ja schon beim Rausklauben von Zitaten und Versatzstuecken sind. Ein Visser laesst sich doch tatsaechlich mit den Worten zitieren: Ich will aggressiv spielen. Shocking!
http://www.unser38.de/braunschweig-innenstadt/sportliches/ein-quintett-das-lust-auf-mehr-machte-d4704.htmlBraunschweig hat den Protest uebrigens zurueck gezogen.
Vmtl. weil es Geld kostet und eher aussichtslos ist.
-
Vielleicht solltet ihr Euch eine andere Sportart suchen? Tennis vielleicht? Skifahren? Im Basketball ist Trash Talk ja nun seit Urzeiten gang und gäbe. Wer als Basketballer auf einen dummen Spruch mit körperlicher Gewalt (egal welchen Ausmaßes) reagiert ist völlig daneben. Und das findet ihr richtig? Au mann. Wenn ihr das nächste Mal irgendwo nem Vordermann “He setzt dich mal, dein Vater war kein Glaser” zuruft und der dreht sich um und haut euch eine rein….das findet ihr dann vermutlich auch richtig…
Wer es als Spieler nötig hat einen dummen Spruch los zu lassen hat vielleicht auch nicht die richtige Sportart. Man kann den Gegner auch mit Blicken “nerven” dazu muss es nicht zu einer verbalen Attacke kommen. Und nur weil es Trash Talk angeblich schon seit Urzeiten gibt, muss es noch lange nicht gut sein. Rassisten gibt es auch schon seit Urzeiten und ich finde es trotzdem nicht toll. Aber vermutlich liegt es an meinem Alter das ich mit dem Trash Talk nichts anfangen kann. Man sollte sich sportlich messen und nicht im Sprücheklopfen.
Man muss auch nicht alles aus den USA übernehmen, selbst wenn es die heutigen NBA-Stars gerne vormachen…
Interessant wäre es zu wissen, wie die Berliner reagiert hätten, wenn ein Spieler aus München mit dem Trash Talk einen Albanesen provoziert hätten…
btw, ich komme nicht aus München und bin weder Anhänger von Braunschweig noch
München. -
Neuste Wendung im Nachgang zu den gestrigen Ereignissen kurz vor dem Halbzeit- Tee: Sportchef Braun: “Die falschen wurden bestraft.”
-
Zum Thema Trash Talk. Den haben Legenden wie Jordan, Miller(am liebsten gegen/mit Spike Lee), Bird, Payton und viele geradezu zelebriert. Mittlerweile ist es eine austerbende Art auf dem Feld zu kommunizieren. Allerdings kenne ich es sehr gut vom Freiplatz. Da drückt jeder jedem mindestens einen Spruch alle 5 Minuten. Es gibt drei Arten damit umzugehen: selber quatschen wie ein Irrer( Chris Bosh führt zb. Selbstgespräche aufm Feld), gar nicht reagieren(zb wie Redding als Swann ihn vor 2 Freiwürfen zugelabert hat) und drittens, meist in Kombination mit zweitens, den Gegner für jeden Spruch sportlich bestrafen.Es gab sicher auf beiden Seiten einiges zu beanstanden und auch die Schiries haben ihr übriges dazu gegeben, aber bitte können wir dieses im Kreis diskutieren endlich sein lassen und auch wenn es schwer fällt die Tatsachenentscheidungen akzeptieren(nicht nachvollziehen wohlgemerkt) und die Entscheidung der Liga abwarten.
-
Problem bei den Refs ist doch immer: Pfeifen sie zu viel, stören sie das Spiel. Pfeifen sie zu wenig, wird das Spiel zu ruppig. Pfeifen sie mehr gegen das Heimteam, tobt die Halle. Pfeifen sie gegen die Gäste, wird ihnen Parteilichkeit vorgeworfen.
Die Refs, die sich wegen solcher Sachen jedoch den Kopf zerbrechen oder sich davon beirren lassen, werden nicht gut aussehen.
Einer muss der Chef sein. 2 ihm folgen wollen und können. Wenn keiner der Refs anführt, geht es in die Hose…
Wenn die beiden anderen nicht folgen wollen, auch…Frei nach J.Pommer: Bis 2020 wollen wir die stärksten Refs in Europa haben…
Da muss was kommen in den nächsten Jahren… sonst wird das mit der besten Liga in Europa auch nichts.
Alle machen das Vollzeit: Trainer, Manager, Spieler…
Wenn sich was ändern soll, müssen die Refs auch auf Vollzeit umgestellt werden.
3x die Woche training in der Halle
25h Videoarbeit die Woche
2-3 Spiele in der WocheBBL+ProA aus einem Kader bestücken. (ProB+1.DBBL sind dann Kader2)
Fr+Mo Spiele in der ProA, Sa+So die Spiele in der BBLDie Refs bekommen für den Monat ein festes Grundgehalt + Spielbonus.
-
Hier sieht man einiges von den Aktionen, die nichts mit Basketball zu tun haben.
Wie kann man King da bitte kein D geben? Wenn das kein Schlagen war, was dann?
Mensch, @Matze20111984, setz’ doch mal die Brille ab - oder besser auf. Das hast Du doch nicht noetig, hier so billig zu provozieren. Wo siehst Du denn da ein Schlagen von King?
Was ich sehe:
- Doornekamp haette gleich disqualifiziert werden muessen.
- Swann versucht den Fastbreak zu unterbrechen, indem er King foult.
- Anne Panther steht am weitesten vom brawl entfernt.
-
Problem bei den Refs ist doch immer: Pfeifen sie zu viel, stören sie das Spiel. Pfeifen sie zu wenig, wird das Spiel zu ruppig. Pfeifen sie mehr gegen das Heimteam, tobt die Halle. Pfeifen sie gegen die Gäste, wird ihnen Parteilichkeit vorgeworfen.
hervorragend auf den Punkt gebracht
-
Hier sieht man einiges von den Aktionen, die nichts mit Basketball zu tun haben.
Wie kann man King da bitte kein D geben? Wenn das kein Schlagen war, was dann?
Mensch, @Matze20111984, setz’ doch mal die Brille ab - oder besser auf. Das hast Du doch nicht noetig, hier so billig zu provozieren. Wo siehst Du denn da ein Schlagen von King?
Was ich sehe:
- Doornekamp haette gleich disqualifiziert werden muessen.
- Swann versucht den Fastbreak zu unterbrechen, indem er King foult.
- Anne Panther steht am weitesten vom brawl entfernt.
Ich weiß ja nicht wo du Swann siehst, aber der ist da vollkommen unbeteiligt und steht am oberen Spielfeldrand vor der braunschweiger bank
-
Hier sieht man einiges von den Aktionen, die nichts mit Basketball zu tun haben.
Wie kann man King da bitte kein D geben? Wenn das kein Schlagen war, was dann?
Kannst du mir bitte mal die Sekunden angeben, wo das zu sehen sein soll?
Ich sehe das nicht und nerve hier schon, weil ich mir entsprechende Szenen immer wieder angesehen habe.
Vielleicht übersehe ich das ja. -
Hier sieht man einiges von den Aktionen, die nichts mit Basketball zu tun haben.
Wie kann man King da bitte kein D geben? Wenn das kein Schlagen war, was dann?
Kannst du mir bitte mal die Sekunden angeben, wo das zu sehen sein soll?
Ich sehe das nicht und nerve hier schon, weil ich mir entsprechende Szenen immer wieder angesehen habe.
Vielleicht übersehe ich das ja.Bei Sekunde dreißig läuft King auf Florence auf und schlägt diesen mit einem Schwinger.
-
Hier sieht man einiges von den Aktionen, die nichts mit Basketball zu tun haben.
Wie kann man King da bitte kein D geben? Wenn das kein Schlagen war, was dann?
Kannst du mir bitte mal die Sekunden angeben, wo das zu sehen sein soll?
Ich sehe das nicht und nerve hier schon, weil ich mir entsprechende Szenen immer wieder angesehen habe.
Vielleicht übersehe ich das ja.Bei Sekunde dreißig läuft King auf Florence auf und schlägt diesen mit einem Schwinger.
Danke.
Für mich sieht das aber eher aus, als würde er sich “befreien” während Florence ihm versucht einen Block zu stellen. Also eher so eine typische Szene bei einem bewegten Block. -
Hier sieht man einiges von den Aktionen, die nichts mit Basketball zu tun haben.
Wie kann man King da bitte kein D geben? Wenn das kein Schlagen war, was dann?
Mensch, @Matze20111984, setz’ doch mal die Brille ab - oder besser auf. Das hast Du doch nicht noetig, hier so billig zu provozieren. Wo siehst Du denn da ein Schlagen von King?
Was ich sehe:
- Doornekamp haette gleich disqualifiziert werden muessen.
- Swann versucht den Fastbreak zu unterbrechen, indem er King foult.
- Anne Panther steht am weitesten vom brawl entfernt.
Ich weiß ja nicht wo du Swann siehst, aber der ist da vollkommen unbeteiligt und steht am oberen Spielfeldrand vor der braunschweiger bank
Stimmt, das ist Florence nicht Swann, der dann mit ausgestrecktem Arm auf King zeigt. Aber das, was Du als “Schwinger” siehst, ist doch wohl vor allem eine Schutzbewegung, nachdem Florence ihn auflaufen laesst.
Interessant uebrigens auch die Darstellung von Visser in der Braunschweiger Zeitung: “Visser wollte nach eigener Aussage nur schlichten, ehe King ihm den Ball aus der Hand schlug, woraufhin auch der Braunschweiger die Nerven verlor.” -
Habe mir das Video jetzt 3x angeschaut.
1. Warum stehen 2 Refs bei dem Gerangel nur rum?
2. Warum schreiten die Trainer nicht ein?
3. Warum bekommt der eine Trainer kein D?Art.39 Fighting
39.2 Rule
39.2.1 Substitutes, excluded players or team followers who leave the team bench area
during a fight, or during any situation which may lead to a fight, shall be disqualified.
39.2.2 Only the coach and/or assistant coach is permitted to leave the team bench area
during a fight, or during any situation which may lead to a fight, to assist the officials
to maintain or to restore order. In this situation, he shall not be disqualified.
39.2.3 If a coach and/or assistant coach leaves the team bench area and does not assist
or attempt to assist the officials to maintain or to restore order, he shall be
disqualified.Das unterstützen der Trainer muss in den Regeln gefordert werden.
Unglaublich
-
Hier sieht man einiges von den Aktionen, die nichts mit Basketball zu tun haben.
Wie kann man King da bitte kein D geben? Wenn das kein Schlagen war, was dann?
Kannst du mir bitte mal die Sekunden angeben, wo das zu sehen sein soll?
Ich sehe das nicht und nerve hier schon, weil ich mir entsprechende Szenen immer wieder angesehen habe.
Vielleicht übersehe ich das ja.Bei Sekunde dreißig läuft King auf Florence auf und schlägt diesen mit einem Schwinger.
Den Faustschlag Kings gegen Florence sieht man um sec 31 deutlich. Auch wenn King nicht voll getroffen hat, ist das eine klare Tätlichkeit, unverständlich warum alle drei danebenstehenden Ref diese übersehen haben. In jeder professionellen Liga einer beliebigen Ballsportart dieser Welt wäre Alex King dafür auch noch im Nachinein für einige Spiele gesperrt worden.
Ich hoffe, die BBL hat auf Grund dieses üblen Fouls Alex Kings rüde Spielweise künftig wesentlich besser im Fokus. Dieser Faustschlag wäre nicht mal bei den Eisbären im Eishockey straflos durchgegangen. Nicht auszudenken, wenn Prügelprinz King beispielsweise Bambergs Goldsberry so umgehauen hätte…