14. Spieltag - WALTER Tigers Tübingen vs. s.Oliver Baskets (21.12.13, 20 Uhr)
-
Vorne weg, weil es sicherlich für beide Fanlager interessant sein dürfte, hier der Link zu meinem Interview mit Ruben Spoden.
courtreview.de/2013/12/freddys-one-on-one-mit-ruben-spoden/
Beide Teams konnten am letzten Wochenende wichtige Siege erringen und haben somit die Chance, mit einem weiteren Erfolg am Samstag, nicht nur den direkten Konkurrenten weiter in Richtung Abstieg zu treiben, sondern auch den eigenen Kontakt an die Nichtabstiegsplätze herzustellen, vielleicht sogar sie zu verlassen.
Vor dem letzten Spieltag hätte ich gesagt dass ist ein sicherer Sieg für die s.Oliver Baskets (etwas großkotzig vielleicht gebe ich zu), heute sage ich es ist noch immer ein must win Spiel, allerdings mit völlig offenem Ende. Tübingen wird zeigen müssen, dass der Sieg in Hagen und die dazu gehörige Leistung keine Eintagsfliege war. Gleiches gilt für die s.Oliver Baskets. Auch hier muss die notwendige Konstanz erst noch nachgewiesen werden.
Es dürfte also spannend werden, ich freu mich drauf!
-
Crazy Würzburg-Fans.
Drei Sponsor-Busse von s.Oliver mit jeweils 50 Leute rollen nach Tübingen. Dazu noch jede Menge Selbstfahrer.
An mangelnder Unterstützung von den Rängen wird es den Baskets nicht fehlen.Tübingen sehe ich auch nicht gerne auf einem Abstiegsplatz. Ihr packt das noch - aber am Samstag holen wir uns den Auswärtssieg.
Auf ein faires Match - möge das bessere Team gewinnen. +4 für Würzburg
-
Bin dieses Jahr aufgrund der Enttäuschung unseres Managements sehr passiv geworden was die Tigers angeht. Nettes Interview, Spoden sollte aber aufpassen hier nicht “Hinter dem Rücken” ein schlechtes Bild auf seinen Ex-Verein zu werfen. Er war hier in Tübingen Fanliebling und hatte sicherlich genug Unterstützung. Ich hätte es ihm gegönnt wenn er mehr Minuten gesehen hätte, aber das Problem liegt zum einen an Perovic der gerne auf fertige Spieler setzt bzw. nicht auf junge Deutsche setzt und zum Anderen daran das wir auf seiner Position sehr stark besetzt waren. Wie das im Training ablief kann er sicher besser beurteilen, ob die Leistungen dort eigentlich gereicht haben für mehr Einsätze. Das weiß ich alles nicht aber ich wäre als Spieler immer etwas vorsichtig was Interviews oder Kommentare zum Ex-Verein angehen und würde mich da lieber mehr zurückhalten. Er will sicher nicht das seine Beziehung zu Tübingen so endet wie bei Dane Watts.
Zum Spiel sage ich nichts dazu bin ich zu enttäuscht von den Tigers dieses Jahr. Nach dem Sieg gegen Braunschweig dachte man jetzt geht es los und danach kamen 5 Niederlagen (heftige Niederlagen). Keine Ahnung ob man jetzt mal ne kleine Serie starten kann, nötig wäre es.
-
In Bezug auf das Spiel gehe ich von ner engen und offenen Kiste aus, die beide Teams gewinnen können. Am Ende sollte es aber zu einem knappen Sieg für die Tigers reichen können.
Das Interview von und mit Spoden finde ich etwas unglücklich. Sicherlich hätte er etwas mehr Spielzeit sehen können und die Tatsache, dass Igor jungen Deutschen mitunter weniger zutraut als andere Coaches, wurde auch schon mehrfach thematisiert. Man sollte aber nicht vergessen, dass bei uns eben auch Spieler vor ihm waren, an denen er schwer vorbeikam bzw. die eben aufgrund ihrer Leistungen entsprechend Zeit sehen mussten (Lischka, Nash, Redding). Dass er vielleicht ein paar Minuten mehr verdient gehabt hätte, okay. Auch hätten ihn vermutlich viele Fans lieber behalten und dafür Oehle abgegeben (zumal, wenn man dann einen ordentlichen Starting Center wie Kashirov geholt hätte), aber danach sah es eben nicht aus und Ruben hat mit den laufenden Zweijahresverträgen von Lischka und Nash vermutlich befürchtet, dass die neue Saison ähnlich wird wie die abgelaufene (und das womöglich zu Recht).
Denke dennoch nicht, dass ihm ein ähnlich unschöner Empfang bereitet wird wie Watts und freue mich schon auf das Spiel.
-
Denke dennoch nicht, dass ihm ein ähnlich unschöner Empfang bereitet wird wie Watts und freue mich schon auf das Spiel.
Mit Sicherheit nicht!!
Ruben war hier (zurecht) Fanliebling und ist einfach ein aufrichtiger, ehrlicher Kerl! Der Wechsel nach Würzburg war in seiner Situation eine gute Sache!
Hier in Tübingen hätte er wieder Nash/Lischka/Nadjfeji vor sich gehabt, in Würzburg war er nach dem Ausfall von Mack sowie Kleber über lange Zeit der einzige PF!4PpG und 2 RpG sind jetzt natürlich keine tollen stats, dennoch gönne ich es ihm von Herzen!
Nur am Samstag nicht
Bin sehr gespannt, ob die Tigers sich jetzt endlich mal stabilisieren können und wie stark/schwach Würzburg eigentlich ist! Nominell ein bockstarker Kader, Jacobson haut gegen uns doch gerne ein Wahnsinnsspiel raus, genauso wie Little…
Damit Sasa seinen Bart abrasieren darf: Sieg Tigers mit +5 ! Kashirov 24/8 !
-
Nicht dass es irgendwie jemand interessieren würde, ABER: Nur für den Fall dass Spoden ähnlich empfangen wird wie Watts (was ich nicht glauben möchte), bin ich persönlich mit dem Fanblock durch, egal was die Jungs auch schon alles an positiven Aktionen geleistet haben. Das war damals schon absolute Höchstpeinlichkeit, diesmal wäre es Selbstdisqualifikation aller erster Sahne. Ich freu mich auf Würzburg, Spoden und die offensichtlich zahlreich anreisenden Fans von Wübu, wenn dann noch ein Heimsieg oder zumindest ein ansehnliches Spiel rausspringt, ist alles super (man wird ja bescheiden)
-
Wie @Lux schon schreibt : Mit Sicherheit nicht
Ruben wechselte ja nicht nach Ulm.
Mit jedem anderen Verein wäre Dane Watts auch anders empfangen worden!Ich hoffe das der Sieg in Hagen einigermaßen Selbstvertrauen geben wird um gegen WüBu zu gewinnen.
Wäre ja dann auch die erste Niederlage von Jason Boone gegen uns. -
@RDB:
Wie @Lux schon schreibt : Mit Sicherheit nicht
Ruben wechselte ja nicht nach Ulm.
Mit jedem anderen Verein wäre Dane Watts auch anders empfangen worden?!?? Ulm ist der natürliche Feind, ist ja auch das Salz in der Suppe. Aber DAS war lächerlich und beleidigend. Ich halt jetzt die Schnauze, wird jetzt off-topic
-
Drei Sponsor-Busse von s.Oliver mit jeweils 50 Leute rollen nach Tübingen. Dazu noch jede Menge Selbstfahrer.
An mangelnder Unterstützung von den Rängen wird es den Baskets nicht fehlen.Wenn das stimmt dann wird das Spiel Hammer!! Außer Vechta hatte bis jetzt noch keine Mannschaft mehr als 10 Fans dabei.
Ist für die Tigers vielleicht ganz gut. Hatte in allen Heimspielen und im Ulmspiel außer Bonn und MBC das Gefühl, dass die Spieler Angst hatten vor den eigenen Fans Fehler zu machen. In Braunschweig und in Hagen haben sie ja deutlich freier aufgespielt als daheim (Ich habs nur vom Liveticker verfolgen können). Vielleicht helfen ja jetzt die Auswährtsfans oder Wübu bekommt auch zusätzlichen Druck.Denke, dass wir Würzburg unterschätzen und sie uns. Wird deshalb nen enges Spiel.
-
Ich rechne mit mindestens 200 Würzburgern. Ähnlich wie in unserer Aufstiegssaison 2011/2012.
Vorbericht aus Würzburger Sicht auf der Baskets-Homepage.
-
Ich denke man wird bei Würzburg immer klarer die Handschrift von Stefan Koch sehen. Nun hat er auch seinen Wunsch Co-Trainer bekommen und das sollte die Arbeit noch effektiver machen. Eine Garantie ist Koch natürlich nicht, aber wenn nichts Außergewöhnliches passiert am Samstag sollte Würzburg das Spiel gewinnen. Ich glaube nicht mal, dass es dann so knapp werden wird!
Klar Tübingen hat auch überzeugt gegen Hagen, aber ich sehe einfach eine kontinuierliche Steigerung bei Würzburg, Trier war einfach ein rabenschwarzer Tag der S5 und selbst dort hatte man sogar noch die Siegchance!
Mit den geilen Fans im Rücken, ich glaube es sind eher an die 300, wird das klappen.
Nichts gegen die Tübinger aber ich denke Würzburg gewinnt am Ende ziemlich deutlich! -
das ist natürlich ein absolut richtungsweisendes spiel - für beide mannschaften. allerdings scheint auch tübingen derzeit stark im aufwind, insbesondere dank ihrer nachverpflichtungen ratkovica und kashirov, die beide zuletzt sehr stark gespielt haben. jeglicher würzburger übermut ist daher völlig fehl am platze.die baskets müssen diesselbe intensität auf das parkett bringen wie gegen ludwigsburg. daneben sollte maxi kleber offensiv mal wieder etwas reißen - immerhin steht er ja in der startformation des team national beim allstarday; zuletzt haben seine leistungen die berufung aber nicht gerechtfertigt.
-
Tübingen war anfangs leichter Favorit bei den Buchmachern - mittlerweile schwingt das Pendel zugunsten der Würzburger um. Da dürfte mehr Geld auf Würzburg gegangen sein. Wenn ich richtig sehe, dann hat Betandwin das Spiel sogar momentan aus dem Angebot genommen (auch eher ungewöhnlich für, glaube ich).
Meine Erachtens aber durchaus zurecht - Tübingen konnte in Hagen eine Halbzeit glänzen, wohingegen ich bei Würzburg eher eine (etwas) längere positive Tendenz zu erkennen glaube.
Für mich ist Würzburg leichter Favorit - aber auch das habe ich schon oft gedacht bzw. geschrieben vor Spielen, in denen die Tigers schlussendlich zeitweise (und meist auch im Endergebnis) desaströs gespielt haben bzw. abgeschossen wurden. -
Habe mich spontan entschlossen heute auch nach Tübingen zu fahren. Nun meine Frage: Welches Ticket muss ich kaufen, um möglichst nahe bei den Würzburger zu sitzen bzw. welcher Block ist der Würzburger?
Danke vielmals!
E3 / E4 wenn du stehen willst bei den Gästefans
A7 für Gäste Sitzplätze
-
Habe mich spontan entschlossen heute auch nach Tübingen zu fahren. Nun meine Frage: Welches Ticket muss ich kaufen, um möglichst nahe bei den Würzburger zu sitzen bzw. welcher Block ist der Würzburger?
Danke vielmals!
E3 / E4 wenn du stehen willst bei den Gästefans
A7 für Gäste Sitzplätze
Danke dir! Dann auf ein gutes Spiel
Edit sagt natürlich auch Danke an Aruba
-
Sieg!
jetzt kommt man in 2spieltagen hoffentlich vom Abstiegsplatz runter!
geile Sache,endlich Spielt man wieder gute defence.
mit Koch kommen wir da unten raus! -
Sieg!
jetzt kommt man in 2spieltagen hoffentlich vom Abstiegsplatz runter!
geile Sache,endlich Spielt man wieder gute defence.
mit Koch kommen wir da unten raus!Wenn Bayreuth morgen im Artland unterliegt, haben wir erstmal Platz 15.
-
Warum zur Hölle spielt Young 18 Minuten in der 1. HZ und Albus 6 Minuten?
Was soll das?
Sorry, aber warst du in der Halle oder ist das eine Kritik “aus der Hüfte”?
Young gehörte heute zu den besseren, hat im Vergleich zu den letzten Monaten einen relativ ordentlichen Tag gehabt und mit seinen schnellen Beinen gerade dann, wenn man klein gespielt hat (was Igor heute viel versucht hat), dem Team viel gegeben.
Albus hat seine Sache prima gemacht und kam, weil von einigen Spieler bis zu diesem Zeitpunkt nix kam - und von manch einem auch danach nicht…
Man kann heute viel kritisieren, aber die Niederlage mache ich nicht so sehr am Coach fest. Man sieht einfach, dass wir viel zu abhängig von einzelnen Spielern sind und es wenig bringt, wenn nur einer einen Sahnetag und ein, zwei Spieler Normalform zeigen.
Wallace: Nach den 8 Assists in Hagen auch heute sicher eines seiner besten Spiele, der Dreier fiel erst in der zweiten Hälfte (davor vom ganzen Team (!) 0 von 12…), aber auch beim Zug zum Korb heute mit guten Szenen und Anlass zur Hoffnung.
Ratkovica: Heute leider ein Totalausfall, den das Team einfach nicht verkraften konnte. Kein Wurfglück, viel zu erzwingen versucht, was einfach nicht gelingen wollte.
Harris: Wie Ratkovica mehr oder weniger Totalausfall. Das Rebounding, okay, aber ansonsten kam von ihm mal wieder nix. Die einzigen Pünktchen macht er dann 3 Sekunden vor Schluss… bei hm scheint es tatsächlich nur ganz oder gar nicht zu geben. Wenn “gar nicht” der Fall ist, dann wird’s bei uns eng.
Mittmann: Heute leider auch nur ein durchschnittlicher Tag. Hat’s immer wieder versucht, aber so richtig gelingen wollte einfach nix.
Nash: In einem Arbeitszeugnis hätte man geschrieben: “Er war stets bemüht.” Das alleine ist aber zu wenig. Defensiv mitunter ganz ordentliche Szenen, nette Blocks gegen Boone, aber dumme Fehlpässe und einen völlig freien Dunk ins Aus verstopft - bezeichnend.
Kashirov: Er hat gezeigt, wie wichtig er ist und wie sehr das Team ihn braucht. Sowohl gegen McNaughton als auch gegen Boone überlegen, diesem am eigenen Korb auch mal schön gezeigt, wo der Hammer hängt. Defensiv gut gearbeitet, selbst gescort, zweimal schön auf einen der Guards durchgesteckt. Trotz meist sehr kleiner Formationen und (leichtem) Foultrouble über 22 Minuten, das sagt alles. Wenn er nicht drauf war, fehlte er nicht so sehr, um gegen Boone oder McNaughton dagegen zu halten, sondern schlichtweg, weil sich außer ihm schwerlich fünf Spieler fanden, die überhaupt Normalform hatten.
Radosavljevic: Hatte gute Szene, hatte aber auch Probleme. Er kann sehr wertvoll sein, aber er muss einfach noch viel lernen. Hätte fast einen Lach-/Schreianfall bekommen, als er kurz vor Schluss, wo das Spiel längst entschieden war, den Ball aus 10cm hätte reinlegen können, aber wieder mit der Pille in der Hand landet, weil er auf Foul spekulierte, wo nicht mal ne Berührung war.
Oehle: Sah keine Minuten und das könnte auch so bleiben. Zumindest in diesem Spiel bot es sich auch nicht an, da sowohl Kashirov als auch Rado beweglicher sind und sich sowohl für die Presse als auch für schnelles, kleines Spiel besser eignen.
Lischka: Auch ohne Einsatz. Keine Ahnung, warum. Hätte sich aber vermutlich auch keinen Gefallen getan, da Kleber ordentlich Betrieb gemacht hat und ein Lischka, der nicht Normalform hat, mehr Probleme gehabt hätte als Nash und Mittmann ohnehin schon.
Das Spiel haben in meinen Augen aber die kleinen Postionen, nicht Kleber, Boone oder McNaughton für Würzburg gewonnen. Jacobson mit einer guten Leistung, Carter sah im Laufe des Spiels immer besser aus, Stuckey hat ne gute Leistung gezeigt, Little war stark und auch McKinney recht gut. Schade, da Igors Gameplan mit viel Presse und einer kleinen Formation gut hätte aufgehen können, aber ohne Bane und Harris wirds dann bei uns auf 1/2/3 eben recht kurz.
Spoden mit einer Leistung, wie er sie auch bei uns oft gezeigt hat. Ordentlich, aber nix besonderes.Kurzer Ausblick: Man braucht offensiv noch mehr Optionen bzw. einfach mehr Spieler, die konstant scoren. Wenn bei uns von zwei, drei Spielern gar kein Output kommt, dann machen wir insgesamt zu wenig Punkte. Defensiv muss man sich dringend steigern. Auch heute gab es, wie u.a. schon gegen Bremerhaven, viel zu viele freie Dreier, die dann bei Würzburg auch einigermaßen fielen. Erst gegen Ende ging die zwischendurch richtig starke Quote ein wenig in den Keller. Gegen Ludwigsburg und ALBA sollte genau das ein Problem werden, beide Teams sind für gute Defensive bekannt und die Berlinen können einem auch mal 100 einschenken. Vielleicht kann Igor aber zumindest Reggie Redding ähnlich kalt stellen wie er es mit anderen ehemaligen Schützlingen schon geschafft hat.
-
Es macht diese Saison einfach keinen Spaß…
Die Halle lechzt nach auch nur halbwegs annehmbaren Szenen, ist dann voll da und dann kommt die nächste hanebüchene Aktion, egal ob Offense oder Defense und alles ist wieder dahin.
Dass Würzburg (momentan) auch noch nicht mehr als “solide” spielt hat man im dritten Viertel deutlich sehen können, aber der Sieg geht völlig in Ordnung!
Glückwunsch an Stefan Koch und Würzburg! Solide gespielt ohne einen großen Star, jeder hatte seine Momente… gewonnen haben für mich das Spiel Tweety Carter sowie Boone an der FW-Linie als er in der wichtigsten Phase dann natürlich 2/2 wirft
Würzburg hat Tübingen gut das P&R weggenommen und offensiv deutlich besser den Ball laufen lassen… viele Dreier waren frei, einige gingen dann auch rein…Tübingen… tja… es macht einfach keinen Spaß. Defensiv verliert momentan nahezu JEDER seinen Mann am ersten Block (Ausnahme Mittmann), das Switchen funktioniert auch nicht so gut und gedoppelt wird auch eher in suboptimalen Momenten, sodass Würzburg oft den freien Mann finden konnte…
Ratkovica mit völlig gebrauchtem Tag, Harris ebenfalls. Nash hat geackert wie immer, aber er reisst das Team momentan leider auch nicht mit. Young halbwegs solide, aber der Dreier d+rfte auch mal wieder fallen bitte…
Kashirov fand ich unauffällig, die Stats sehen bombig aus…Gut gefallen hat mir Bogdan, sowohl auf dem Feld als auch vor allem auf der Bank. Sofort und immer da und am Anfeuern. Die Szene kurz vor Schluss passt dann natürlich ins Gesamtspiel, genauso wie der Pass von Nash auf Wallace’s Rücken im Fastbreak…
Auch die Würzburger Fans mit schönem Auftritt, der Sieg sei euch gegönnt, mit dem Abstieg werdet ihr nichts zu tun haben schätze ich…
Bayreuth scheint derzeit auch unter aller Kanone zu spielen, der MBC hat sich gefangen… Vechta vielleicht noch? Es wird verdammt schwer diese Saison…
Naja, erstmal eine Nacht drüber schlafen und morgen das Regio-Team gegen Andy Hornig anschauen…
-
ah, das mit BY hab ich nicht bedacht…
danke für den ausführlichen Bericht.
-
Nash schlechtester Mann auf dem Platz. Die Krönung war der Pass auf den Rücken von Wallace beim fastbreak. In der aktuellen Verfassung nicht bundesligatauglich. Auch gegen Hagen kamm die Aufholjagd ohne ihn. Da muss deutlich mehr kommen. Wallace hat gekämpft. Ratkovica mit Sch… an den Fingern. Daß kann man sich aber nucht aussuchen. Kashirow sehr solide. Warum tauchen in jedem Spiel 1-3 Stammspieler völlig ab. das kann der Rest des Teams nicht auffangen. Das einzig positive an diesem spiel war der Rebound. Das war besser als zuletzt.
-
@-Lux-:
Bayreuth scheint derzeit auch unter aller Kanone zu spielen, der MBC hat sich gefangen… Vechta vielleicht noch? Es wird verdammt schwer diese Saison…
Vechta spielt mit dem, was sie haben, quasi Woche für Woche solide mit.
Gegen bessere Teams scheint Ihnen dann manchmal gegen Ende die Luft auszugehen.Beispiel letzte 6 Spiele:
in München: 6 zurück zur Halbzeit
gegen Ulm: nach dem 3. Viertel 5 vorn
gegen Bayreuth: Heimsieg
in Oldenburg: zur Halbzeit Gleichstand
gegen Braunschweig (Niederlage, schon bei Halbzeit hinten)
beim MBC: Erst nach Verlängerung verlorenGleiches gilt für Bremerhaven, die nach schwachem Saisonstart im Oktober nunmehr sowohl auswärts wie daheim es spannend machen und jedes Spiel für einen Sieg gut sind.
Der MBC hat bereits doppelt so viel Siege wie wir und ist (darüber hinaus mit zuletzt guter 5-5 Bilanz) kurz- bis mittelfristig tabellarisch uneinholbar enteilt.
Wir dagegen scheinen in der Regel von Beginn an nicht konkurrenzfähig zu sein, und uns quasi jedes Spiel binnen 15 Minuten einen 15-Rückstand einzufangen.
Kommt hinzu, dass die Tabellensituation prekär ist. Die Tigers sind nicht nur letzter. Von den 8 Direktvergleichen gegen die letzten 9 der Tabelle, die eine negative Bilanz haben, hat man momentan nur 1x einen Vorteil (Auswärtssieg in Braunschweig), 3 scheinen eher uneinholbar verloren, je 2 offen (Trier, MBC) bzw. sind noch nicht gespielt (Bayreuth, Ludwigsburg).
Kurz: Abgesehen von vielleicht Bayreuth haben wir den schlechtesten spielerischen Trend, keine positive Konstanz - und werden wohl fast alle Direktvergleiche verlieren.
Damit sind und bleiben wir Abstiegskandidat Nummer 1.
Ich leg’ mich heute fest: Gewinnen wir von den 2 Spielen in Ludwigsburg und Bayreuth am 12. Januar nicht eines, dann steigen wir ab.Warum tauchen in jedem Spiel 1-3 Stammspieler völlig ab.
Ich hab das Ding gegen Würzburg ja nicht gesehen, aber:
Ich denke, wenn man Systeme spielte, die gute Würfe ermöglichen, dann würden die Stammspieler konstanter produzieren.
-
Das 5. Heimspiel hintereinander verloren und, wenn wir ehrlich sind, war keines richtig knapp oder unglücklich.
Auch wenn die Statistik heute für Young spricht, gehörte er für mich wieder zu den schwächsten: Hat mit 36 Minuten am meisten gespielt und hatte 3-4 gute, teils jedoch glückliche Offensivaktionen. Aber: im 1. Viertel schwache und überhastete Würfe, die geblockt wurden, richtig dumme Turnover am Ende der Viertel, einmal 24-sec übersehen und als Höhepunkt ein völlig übermotiviertes Alley-Oop-Anspiel, ich meine, es war am Anfang des 4. Viertels auf Nash. Stark jedoch in der Presse zusammen mit den anderen Guards, hat dadurch einige Ballverluste provoziert.
Nash grauenvoll, für mich auch der schwächste heute, gleich bei seiner ersten Aktion einen leichten Ball nicht gefangen, schwache Pässe und übermotivierte Slam-Dunk-Versuche, die überheblich wirkten und daneben gingen. Darf nicht passieren.
Harris fand ich nicht so schlimm, gut im Rebound und in der Verteidigung, aber kaum geworfen und so ohne Offensivinput, daher unter dem Strich natürlich viel zu wenig.
Bane sehr schwach im 1. Viertel, wurde dann Mittel des 2. Viertels rausgenommen und durfte in der 2. Halbzeit leider kaum noch als PG spielen. Die wenigen Aktionen, die er dann hatte, waren unglücklich, gerade auch im 3. Viertel, aber ich hatte das Gefühl, Perovic war nach der verkorksten Anfangsphase sauer und hat Young mit dem Spielaufbau beauftragt, womit wir wieder beim Thema “Spieler bestrafen” wären. Meiner Meinung nach hätte Perovic gut daran getan, an Bane als PG festzuhalten und ihn nicht schon im 2. Viertel zu killen. So bleibt als Fazit: Totalausfall.
Kashirov stark, hätte ihn gerne noch länger gesehen, aber foulgefährdet, wobei er mMn noch Glück hatte, sein 3. Foul nicht noch früher zu sehen. Geschah dann als Offensivfoul zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt, mitten in unserer Aufholjagd. Könnte diesbezüglich jedes Spiel eng werden, da könnte man im Training dran arbeiten, denn der Mann ist wichtig für uns.
Wallace im 1. Viertel teilweise mit überhasteten Würfen, danach jedoch sehr stark. Wegen ihm hatte ich im 3. Viertel das Gefühl, dass es kippen könnte.
Mittmann eher unglücklich heute, hat Ende des 3. Viertels einen wichtigen freien Wurf verlegt und mit einem Katastrophen-Turnover im 4. Viertel.
Bogdan zwar kein Kashirov, aber mit positiven Eindrücken, selbiges gilt für Albus, mit welchem es gut lief. Hätte ihm den Dreier gleich zu Beginn gegönnt.
Ansonsten gabs wieder relativ wenig Teamspiel und viele 1-gegen-1-Aktionen mit dem Kopf durch die Wand, die von Wallace und auch von Young zwar manchmal erfolgreich (und glücklich!), generell aber viel zu offensichtlich und dementsprechend leicht zu verteidigen waren (Bane, Nash). Pass nach außen wäre oftmals besser gewesen. Das P&R wurde von Würzburg stark verteidigt, während die Tigers wie schon erwähnt häufig am 1. Block hängen blieben und es dadurch oft zu Missmatches kam. Doppeln unter dem eigenen Korb hat zu einigen leichten Korblegern für Würzburg geführt. Auch auffällig: viele überflüssige And-One-Fouls, die Würzburg an der Freiwurflinie glücklicherweise liegen ließ.
Letztlich macht man es sich zu einfach, wenn man die Niederlage auf die schwache Dreierquote schiebt, wie es Mittmann im Fantalk hinterher tat. Würzburg hatte zwar auch 1-2 Glückstreffer, hat sich die Distanzwürfe aber größtenteils traumhaft herausgespielt und geduldig den freien Mann gesucht, während Bane und Wallace gerade zu Beginn häufig nach 10 Sekunden übermotiviert abschlossen und Young am Ende frei vergab. Der Kampf jedoch stimmte bei den Tigers allemal, gerade die Presse hat mir gut gefallen. Spielentscheidend waren für mich die letzten Minuten des 3. Viertels, als Würzburg hinten gut verteidigte und Boone vorne die Würfe traf (kein Zufall, dass die Aufholjagd beendet war, sobald Kashirov rausmusste).
Auch ein Faktor sind für mich weiterhin das relativ leise Publikum (die Würzburger waren viel, viel lauter, gerade zu Beginn und in der entscheidenden Phase im 3. Viertel) und der schlafmützige, freundliche Hallensprecher. Das geht in anderen Hallen ganz anders zu. Klingt böse, aber kostet uns meiner Meinung nach 2 Heimsiege pro Saison, das habe ich schon letztes Jahr gesagt.
-
Nach dem heutigen Auftritt macht der Ausflug ins Stuttgarter Nachtleben richtig Spaß! Little seit 3Wochen in sehr guter Form offensiv und defensiv. Stark wie er Ratkovica an die Kette gelegt hat. Heute überragend Maurice Stuckey wenn er solche Spiele konstant zeigt kann er ein richtig guter Bundesliga Spieler werden. Koch scheint bei ihm die Stärken herauszufiltern und die Schwächen effektiv zu bearbeiten. Sehr souverän das Spielmacherduo das sich wie ich finde klasse ergänzt! Gleiches gilt für Boone und McNaughton. Problem bleiben die Forward Positionen. Kleber gut aber keine Allstar Leistung. Spoden defensiv gut aber offensiv kein Faktor. Betz immer noch verletzt. McKinney als Rollenspieler ok aber nach meiner Meinung unter seinen Möglichkeiten aber wie schon gegen Ludwigsburg wichtig im Aufbau gegen die Pressverteidigung. Tübingen gar nicht schlecht. Kaschirow Super, Wallace immer wieder die Lücke gefunden. Um die Liga zu halten braucht die Mannschaft mehr Alternativen vor allem auf den kleinen Positionen. Heute war Ratkovica bei Little abgemeldet und Harris war auch nicht zu sehen. Kaschirow und Radoslajevic und Mittmann/Nash fand ich ganz gut, hatten aber einen schweren stand gegen die gute Defense. Was mich als Fan freut ist das Stefan Koch es geschafft hat eine attraktiv spielende Mannschaft zu formen die auch noch ihre Fähigkeiten in der Defense wieder entdeckt hat. Jacobson, Little und Boone zeigen dass sie nicht nur Patrick Basketball spielen können. Und auch die restlichen Spieler zeigen was sie können wenn sie richtig eingesetzt werden. Frohe Weihnachten, @ xraysforever: 2014 wird alles gut!
-
Ein schlussendlich hochverdienter Sieg unserer Baskets, auch wenn es im dritten Viertel echt knapp wurde als die Tübinger eine richtig starke Presse ausgepackt hat, da musste ich einige Male fluchen über die dann produzierten turnover, aber sch… egal, Hauptsache gewonnen, das war ein Pflichtsieg!
Schade auch, dass der Dunk von Kleber nicht rein ist, das wäre die Krönung gewesen
Ein Lob an alle Mitfahrer, ich würde sagen, dass wir ordentlich gerockt haben, bester Support in dieser Saison!
-
- verdienter Heimsieg, Quatsch meine natürlich Auswärtssieg mit Heimspielstimmung.
- Koch bringt nicht nur eine abgeklärte und durchdachte Offense in das Team. Er sorgt auch wieder für eine stabile Defense.
- zusätzlich scheint er es zu schaffen den Spielern das wichtige Selbstvertrauen zu geben. Beste Beispiele sind Stuckey, Carter und Jacobson.
- unsere Reboundschwäche war allerdings auch in Tübingen zu erkennen. Für mich ein klares Indiz einen Combo-Forward zu holen. Auf der 3/4 sind wir mit den drei deutschen Spielern Betz, Kleber, Spoden definitiv unterbesetzt.
- bin gespannt wie es weiter geht. Bamberg ist nach dem Euroleague-Aus zumindest mental angeschlagen.
- Tübingen werde ich im Abstiegskampf die Daumen drücken. Es ist für Euch noch nichts verloren und die Saison ist noch lange nicht zu Ende.
-
Verdienter Sieg für Würzburg, auch wenn die Tigers vor allem in der ersten Halbzeit besser gespielt haben als es der Score sagt. Bane gestern für mich der mit Abstand schlechteste. Einfach alles verworfen, auch in der Denfense waren Young und Wallace besser. Harris ähnlich wie Bane, hat aber einfach vielweniger Würfe genommen, außerdem beim Rebound stark. Mittman wie üblich nicht so auffälig, hätte aber dreimal den offenen Dreier einfachnehemn sollen, er kann ja werfen. Nash wieder richtig gekämpft, aber inder Offense in der Zone zu überhastet (die verworfenen Dreier musste er nehmen um noch zu gewinnen, deshalb kein Vorwurf). Rado fand ich richtig gut, Kashirov auch aber mit vielen dummen AndOne-Fouls. Hätte er keine Foulprobleme gehabt, denke ich hätten wir das Spiel gewinnen können.
Letztenendes waren auch die vielen verworfenen offenen Dreier in der ersten Halbzeit zu schwerwiegend. Bane hat nahc dem Hagenspiel wohl gemeint er ist jetzt ein Dreierspezielist, viel zu schnell abgeschlossen.Was mich richtig angekotzt hat, dass das Publikum einfach gar nciht mitgemacht hat. Denen ist es offensichtlich egal ob die Würzburger lauter sind. Hab das Gefühl die gehen zum Basketball wie man ins Theater geht, zur Abendunterhaltung. Es war nur nahc dem ersten Dreier zum 41:41 laut, sonst tote Hose. Wie hatten Glück, dass bei den vielen Würburgern auch nur wenige mitgemcht haben (so sahs zumindest aus und so aht es sich angehört aus dem Fanblock).
Ganz ehrlich Tübingen ist so ne geile Studentenstadt, man sollte veruschen die da irgendwie einzubinden. Im Moment besteht der Block nämlich aus Schülern und das restliche Publikum aus Ü50- Erwachsenen. Und die wollen halt nur unterhaltenwerden. -
Hab mich jetzt, da es mich bereits lange in den Fingern juckt, entschlossen hier anzumelden. Ich bin seit über 20 Jahren dabei und habe vieles miterlebt.
Das gestrige Spiel war auf beiden Seiten viel Krampf, aber auch Kampf. Würzburg einfach konsequenter und der besseren Trefferquote. Mit 17% Dreiern ist es kein Wunder, dass man unter 70 scored. Insgesamt verdienter Sieg. Was mich aber enorm wurmt, sich die Aussagen so mancher Fans direkt/während und nach dem Spiel (auch auf facebook). Wer ernsthaft glaubt, Würzburg hätte am Ende der Saison irgendwas mit dem Abstieg zu tun, hat doch keine Ahnung - das ist von den Einzelspielern eine richtig starke Truppe, die man eigentlich auf den Plätzen 6 bis 10 erwarten müsste. Unter Koch scheint das ganze nun auch zu einer Einheit zu wachsen. Deshalb finde ich eine Niederlage, auch in der Höhe, nicht sooo tragisch - natürlich fehlen zwei Punkte, aber der direkte Vergleich wird am Ende eh vollkommen Wurst sein.
Im Gegensatz zu den anderen Kommentaren finde ich dennoch, dass die Mannschaft gekämpft hat und Einsatz gezeigt hat. Es ging einfach nicht mehr. Es wird answcheinend immer verlangt, dass jeder Spieler funktioniert wie eine Maschine - das ist eben nicht so. Natürlich dürfen Ausfälle wie Harris (offensiv) oder Ratkovica nicht vorkommen, denn für die Tigers ist dies nicht zu kompensieren. Aber dann diesen Spielern oder der Mannschaft mangelnden Einsatz vorzuwerfen ist das Letzte. Was mich daran vor allem wurmt: Man verkangt von der Mannschaft Einsatz, aber das Klatschpappenpublikum zeigt bis auf den Fanblock NULL Einsatz. Das ist einfach nur noch erbärmlich. Wenn ich dieses Laufpublikum nur sehe, kommt er mir hoch. Der Fanblock wurde gestern von den Würzburgern übertönt - das ist kein Vorwurf an den Block oder die Fanclubs, aber wenn eben nur 100 von 3000 Leute Stimmung machen, ist es kein Wunder. Ich hab dieses Publikum so dermaßen satt.Noch eine Sache: Super Aktion von Trainern und Wintermantel, sich beim Einlaufen aufs Parkett zu stellen und jeden Spieler abzuklatschen!
-
Bin auch der Meinung, dass der Einsatz gestimmt hat. Das war nicht das Problem. Aber machts das besser? Die schwache Dreierquote….äh die nicht vorhandene Dreierquote war sicherlich ein Problem. Aber einmal mehr fehlt es doch an System bzw. das dieses flüssig und schnell durchgezogen wird. Wieder einmal ähnelte der Tübinger Spielaufbau eher dem Anfangsgeplänkel beim Handball, wo gefühlte drei Stunden am Kreis entlang gepasst wird. Gelegentlich kam der Pass in die Zone, quasi nie ein in-and-out, verunglücktes PnR. Und dann halt doch die Alleigang-Penetration, die dieses mal ja sogar ab und zu noch geklappt hat.
Und nu? -
das war gestern schon ganz klar Pro A Nivo so wie mann gestern gespielt hat so reichts Immoment nicht für die BBL außer Wallace,Kashirov und Young waren es gestern alle total ausfälle und ob Lischka wirklich wieder so gut wird das muss mann bezweifeln. und ich verstehe auch nicht warum oehle nicht mehr spielt ?
-
An alle Tigers - Fans: Ihr erlebt jetzt genau das, was wir vor gar nicht allzu langer Zeit auch erlebt haben! Was tun? Wer das mit aller Konsequenz beantworten kann…soll es sagen. Ein Trainerwechsel? Glaub´ ich nicht, denn der Wille zum Kämpfen bei euch war da! Aber…siehe ersten Satz.
Dass sich die s.Oliver Baskets auf einem aufsteigenden Weg befinden, war euer Pech und das werden noch andere Teams spüren. Also Kopf hoch…möchte noch öfters in eurer Halle…welche Farbmischung ist das eigentlich…zu Besuch sein. -
das war gestern schon ganz klar Pro A Nivo so wie mann gestern gespielt hat so reichts Immoment nicht für die BBL außer Wallace,Kashirov und Young waren es gestern alle total ausfälle und ob Lischka wirklich wieder so gut wird das muss mann bezweifeln. und ich verstehe auch nicht warum oehle nicht mehr spielt ?
So drastisch würde ich das nicht sehen. Es waren durchaus sehr gute Phasen dabei, in denen Tübingen ein ganz gutes Spiel gezeigt hat. Wenn Ratkovica und Harris, zwei Spieler von denen Tü abhängig ist, keinen Output bringen, dann kann diese Mannschaft nicht gewinnen - das wäre auch letzte Saison bei Duggins und Redding so gewesen. Dass Oehle nicht mehr spielt, begrüße ich sehr, denn für meinen Geschmack ist er momentan ProB-Niveau wie Young.
Ich sehe eine Niederlage gegen WüBu kein bisschen dramatisch - die werden am Ende eh sicher im Mittelfeld stehen. Eigentlich, auch wenn es vllt zu einfach klingt, ist die Höhe der Niederlage relativ simpel auf die Wurfquote - auch wegen der guten Verteidigung von WüBu, aber auch wegen teils völlig frei vergeigten Würfen, zurückzuführen. 17 % Dreier - geht einfach nicht - zumal in einem Spiel, wo von Harris und Ratkovica nichts kam. Wir können maximal den Ausfall von Harrisw kompensieren - aber wenn zwei Leistungsträger nichts zeigen, dann verlieren wir. Und das war bis auf die knappe Niederlage gegen Bonn und die Siege gegen MBC, BS und Hagen immer der Fall. Das größte Problem ist die konstante Inkonstant. Sooo schlecht fand ich das Spiel an sich gar nicht - und wenn man nach dem Ausgleich innerhalb von 2 Minuten nicht das Erarbeitete verschenkt, sondern bis zum Viertelende dran bleibt oder gar in Führung geht, dann würde jetzt keiner meckern. Denn das war die Pahse, die uns das Genick gebrochen hat - lächerliche 2 Minuten - und WüBu hat das dann im letzten Viertel gut runtergespielt und das genick komplett umgedreht. Es war schade, dass gestern dann einfach die Mittel gefehlt haben, nochmals ein Comeback zu schaffen - der Wille war da, aber ist im letzten Viertel schnell in Krampf umgesprungen.
-
So, jetzt mit einem Tag Abstand und ein paar mehr gelesenen Kommentaren noch ein paar Worte:
Die Aktion von Wintermantel und allen drei Trainern (Abklatschen der Spieler beim Einlaufen) fand ich auch stark, tolles Signal nach außen und der Situation definitiv angemessen.
Ich fand uns gestern - vom Spielerischen - nicht sooo schlecht, wie es teilweise hier dargestellt wird. Ja, es gab ne Menge Dinge, die nicht geklappt haben (angefangen bei den Dreiern, Pick and Roll ging einfach nicht, da gut verteidigt), aber dafür haben andere Dinge, die einen sonst oft zum Verzweifeln bringen konnten, diesmal funktioniert. Alleine im TigersTV-Zusammenschnitt finden sich sicherlich sechs, sieben Szenen, wo Young oder Wallace am Ende eines Systems mehr oder weniger frei in die Zone laufen und dort dann die Anspiele von außen zu relativ leichten Punkten verwerten.
Warum jetzt schon wieder von Oehle angefangen wird, verstehe wer will. Wie gesagt, ich gehe davon aus, dass er insgesamt wenig spielen wird (jedenfalls weniger als Rado) und gestern war nun mal ein Spiel geplant, bei dem er mit langsamen Bewegungen und, sagen wir mal, Schwierigkeiten beim Fangen eher Fehl am Platz gewesen wäre.
Young fand ich, wie gesagt, einen der besseren, er war zumindest bemüht und hatte nur wenige Ballverluste oder ungute Szenen, die er aber durch den einen oder anderen Zug zum Korb gut kompensiert hat. Albus, das hab ich erst heute noch so nachgelesen, hatte sogar zwei Offensivfouls in den paar Minuten gezogen, wobei das eine von Boone schon verdammt hart war und auch defensiv gut gearbeitet. Mit einer solchen Leistung wird er sicher doch noch im einen oder anderen Spiel Minuten sehen können, vor allem dann, wenn auf der 3 ähnlich wenig geht wie gestern.
Wenn man ehrlich ist (und z.B. Spoden im Interview zuhört), dann hätte das Spiel durchaus kippen können. Mit ein bisschen mehr Glück, mit ein bisschen mehr Vertrauen ins eigene Können, vielleicht mit dem einen oder anderen glücklichen Pfiff für uns hätte da durchaus was gehen können.
In der Summe ist es doch ganz einfach: Wenn von unseren neun eingesetzten Spielern (und Albus muss man - leider - angesichts der wenigen Minuten und dem fehlenden offensiven Output auch noch abziehen, also acht) nur zwei wirklich gute Form erreichen (Wallace, Kashirov), dazu Rado und Young im oberen Durchschnitt sowie Mittmann und Nash im unteren Durchschnitt und eben Harris und Bane mit einem Tag zum Vergessen, dann reicht das gegen eine an diesem Tag durchaus starke Würzburger Mannschaft einfach nicht.
Gestern fehlten (außer Wallace in der 2. HZ) uns die Dreier; das Rebounding war okay; die Assists hätten mehr sein können; die Freiwürfe waren okay; der Einsatz war gut. Ein anderes Spiel verlieren wir, weil wir im Rebounding deutliche Nachteile haben. Das nächste, weil wir 20 Turnover haben. Es liegt nicht NUR am System, es liegt nicht NUR am Coach. Bei uns muss - trotz der guten Einzelspieler - einfach alles stimmen, damit was geht. Das war aber letztes Jahr nicht anders. Wir hatten ein, zwei Spieler weniger in der Rotation, aber wenn da Duggins und/oder Redding nicht ins Spiel kamen und dann noch jemand wie Nash nicht lieferte, ging bei uns auch nix.
Man kann dem Team viel vorwerfen, man kann auch dem Trainer viel vorwerfen. Aber am Einsatz lag’s nicht, der Will war da, die Mittel waren nur manchmal begrenzt und das Vertrauen - gerade, wenn die Würfe nicht fielen - war einfach schnell weg. Bezeichnend dann eben solche Szenen wie der misslungene Dunk von Nash, das völlig missratene Alley-Oop-Anspiel von Young, der Pass von Nash in den Rücken von Wallace beim Fast-Break (sehr löblich allerdings, dass es Wallace war, der sofort auf Nash zuging und ihm gut zugesprochen hat, fand ich sehr positiv) oder auch ein Korbleger von, ich glaube, Stuckey, der von unserer gesamten Defense übersehen wird und unbehelligt bis zum Korb ziehen kann und dann dem unter dem Korb stehenden Young? sogar noch ein Foul anhängen kann.
Insgesamt finde ich Wallace momentan sehr ansprechend und glaube, dass er mit einem Young in der Form von gestern und einem Bane in der Hagen-Form schon mal ne richtig gute Kombi auf 1/2 abgeben würde. Wenn sich dann Harris einigermaßen fängt und nur entweder Nash oder Mittmann mal nicht ganz so gut drauf sind, sehe ich uns nicht so schlecht aufgestellt für den Rest der Saison. Kashirov wird auch nicht jedes Mal mit Foulproblemen kämpfen und uns sicher noch das eine oder andere Spiel gewinnen, Ansätze davon konnte man gestern, v.a. in der ersten Hälfte, sehen.