8. Spieltag RLN
-
-
Also erstmal ist das Foul gegen Yannik- wird das gepfiffen ist alles gut- nicht gesehen von den Schieris!
Wenn es ein klares Foul war, aber nicht gesehen wurde, ist das natürlich ärgerlich.
Aber war es denn auch so klar?
Gibt es vielleicht irgendwas auf Video?@gironimo:Das emotionale aufregen dann von der ganzen Halle (was hier ja als dumm bezeichnet wird)
Nun dumm ist es ganz sicher nicht. Es ist Unwissenheit. Und Dummheit und Unwissenheit sind wohl kaum gleich zu setzen.
Wer hat das eigentlich geschrieben?
Zum einen sind es eben Fans und denen ist vor allem wichtig, dass Pfiffe für ihre Mannschaft kommen. Und zum anderen ist in so einer Phase des Spiels nunmal mächtig Aufregung im Spiel. Wenn dann noch etwas ungewöhnliches oder umstrittenes passiert, geht’s ab. Völlig normal und auch okay. Solang man hinterher auch wieder runter kommt.
@gironimo:Und hier ein Account einzurichten und den Rausschmiss des Trainers in der Anonymität des Internets zu fordern , Respekt, das spricht doch von Charakter. Unsere Berichte werden von einem lokalen Reporter geschrieben, ohh wie unproffesionel….
Da ich das nicht bin mit dem Account, fühl ich mich mal nicht angesprochen.
Aber letztlich ist es nicht wichtig, wer den Bericht geschrieben hat, sondern was drin steht. Weiterhin steht kein Autor dabei.
Der Bericht ist auf der Itzehoer Seite veröffentlicht.
Und damit ist es ein weiteres Mal egal, wer ihn geschrieben hat.
Er ist im Namen des Vereins veröffentlicht.
Irgendwer hat dem Schreiberling ja auch die Schreibrechte erteilt.Und ich bleibe dabei. Der Bericht ist eine Peinlichkeit.
In der ProB würde er im Übrigen eine saftige Geldstrafe der Liga nach sich ziehen. Ab ProB aufwärts ist jedweder öffentliche Kommentar zur Schiedsrichterleistung - völlig egal in welche Richtung - von Vereinsseite untersagt und mit Strafe belegt. Das gilt für Pressekonferenzen, als auch für Berichte auf den Homepages.
Ich denke das würde auch greifen, wenn bspw. ein Offizieller/Trainer/Spieler einen Bericht für eine Zeitung schreibt.Das kann man als Zensur empfinden. Ich empfinde das als professionell.
Wenn dem Verein die Schiedsrichterleistung nicht passt, gibt es da viel bessere Wege, auf denen man kommunizieren kann. So steht man in meinen Augen nur als schlechter Verlierer da. -
Nach 640 posts hat man mal das Prinzip von sd erkannt, mein Glückwunsch. Ganz ehrlich, ich hab keine Ahnung, was in Itzehoe abgeht, habe in den letzten Jahren kein Spiel gesehen und kann Paul in keinster Weise beurteilen. Trotzdem habe ich es geschafft, dass auf meinen Post eingegangen wird und ihr euch darüber aufregt…Womit verbringt ihr bitte euren Sonntagabend? Um in einem Forum über Sr-Entscheidungen abzulästern, auf irgendwelchen Schwachsinn zu antworten, der zu 99% aus Gerüchten und Vermutungen besteht?! Habt wohl alle nichts besseres zu tun…sehr traurig
und du hast nichts besseres zu tun als hier zu provozieren? hast wohl sonntags abends ncihts besseres zu tun….sehr traurig
-
dann hätte man jetzt das T geben müssen ! Aber die Schiedsrichter warten noch den 3er ab und geben dann das T!
Auch hier bei dem technischen Foul ist die Situation möglicherweise nicht ganz so simpel.
Hier könnte man mal ein Video ansehen oder die SR fragen, wie die Situation gesehen haben.Es gibt zwei Anweisungen des DBB die hier analog gelten könnten.
Einmal eine Regelfrage aus dem aktuellen Fragenkatalog:105.
Während der Korbwurfbewegung von A4 kommt es zu einem leichten Kontakt mit B4, der sich theatralisch zu Boden fallen lässt. Mannschaft B war bereits wegen Flopping verwarnt. Der Schiedsrichter lässt A4 seine Korbwurfbewegung beenden und pfeift erst dann ein technisches Foul gegen B4. Richtig?
Ja (Art. 38 )Und einmal eine Regelinterpretation aus dem aktuellen Katalog der Regelinterpretationen:
42-6
Situation. Während sich A4 in einer Korbwurfbewegung befindet, wird ein technisches Foul gegen Trainer B gepfiffen. A4 setzt seine kontinuierliche Bewegung fort, wird beim Korbwurf von B4 gefoult und trifft.
Regelung. Der Korb von A4 zählt. Beide Fouls werden angeschrieben. Das Spiel wird mit zwei Freiwürfen für das technische Foul (beliebiger Freiwerfer, ohne Aufstel- lung) fortgesetzt. Anschließend erhält A4 den zusätzlichen Freiwurf (mit Aufstellung). Der Einwurf von der Mittellinie für Mannschaft A entfällt.
Anmerkung. Es wird empfohlen, technische Fouls erst dann zu pfeifen, wenn die Spielsituation klar ist, damit es zu keinen solchen Situationsüberlagerungen kommen kann.Wie genau war denn der zeitliche Ablauf in der Szene?
Vor allem, wenn der Itzehoer Coach erst kurz vor dem Dreier das Rumpelstilzchen gemacht hat, ist das T auch aus meiner Sicht erst nach dem Korbwurf zu verhängen. -
Erstmal Lob für die sachliche und fachliche Diskussion hier mit Mr. Kirk! Ich habe das ganze WE gebraucht um erstmal runter zu kommen, deine Kritik an die PM werden im Falle eines Aufstiegs in die ProB gerne annehmen, momentan isr es halt eine pragmatische Lösung die Berichte vom Lokalreporter zu nehmen und online zu stellen, damit ist eine zeitnahe Info sichergestellt; und damit gehören wir sicherlich schon zum oberen Drittel der PM Arbeit, was die RL angeht, es wurde aber erkannt, das man das sicherlich noch ausbauen kann. Allerdings mußt du dich schon entscheiden, eine PM zu kritisieren (alleine die Schiedsrichterleistung zu erwähnen bestrafft die PRo B ) aber im gleichen Zug ein Video sehen möchten, in dem die Unzulänglichkeiten genau zu sehen sind
Und es war jetzt ja nicht so, das Paul in Jürgen-Klopp- Manier die Halsschlagarder der Schieris aufgefressen hat, es war ein Abwinken zu den Dolchstößen für die SCI Anhänger mehr nicht, Trizonka (sorry, bistimmt falsch geschrieben) hat auch die letzten 30 sek Emotionen gezeigt und die Coachingzone nur so als grobe Vorgabe gesehen, in HZ 1 war der Alba Coach auch 2 x ermahnt worden. Das muss man halt nicht päpstlicher als der Papst sehen. Letztendlich Tatsachenentscheidung und damit steht das Ergebnis, im Normalfall gleicht sich so etwas innerhalb einer Saison ja auch aus.
So das Ding hat jetzt genug Energie gefressen, verdaut, hat nicht geschmeckt, weiter gehts